Комментарии, 105 отзывов

Живет в Париже молодой бедный парень и думает как бы ему выбиться в люди. Судьба сводит его с другом который делает из него журналиста. Хотя и здесь он вначале использует помощь, но все же талант у него есть. Но жалованье журналиста небольшое, а хочется жить богато и красиво. Его первая любовная связь со состоятельной дамой дала ему понять, что он прекрасен, красив и всем нравится, а самое главное - это приносит деньги. Сначала это его удивляет, он в замешательстве, но потом понимает, как это чудесно - иметь женщину и иметь ее деньги. Но женщин в Париже много, а состоятельных женщин которым нравится милый мальчик тоже не мало. К тому же, иметь женщину не то же самое, что обладать ею. Поэтому когда умирает друг нашего милеша, он женится на его вдове. Связей становится больше, больше уважения и конечно денег. И ничего, что жена всегда любила окружать себя мужчинами. Милый друг не оставляет свою любовницу и заводит новую. Это дает понять, что есть женщины еще богаче. Но как назло они замужем. А хочется же не иметь, а обладать. Обладать всем, всеми деньгами прежде всего. Надо быть хитрым и изворотливым - найти свою жену в объятиях любовника и совершить развод, испортить репутацию наследницы самого богатого дома Парижа (между прочим дочери своей любовницы) и спасти ее честь браком с ней. Дело сделано. Наш милый друг уважаем и богат. Но... как же это притягательно иметь и любовницу...

Для кого-то главное в книге — это сюжет, для кого-то — стиль написания, атмосфера или что-то ещё.

Для меня же это главные герои. Если мне не нравится главный герой, если он очень скучен, невыразителен или обладает отвратительным характером, то весьма, весьма маловероятно, что эта книга мне понравится.

Величие Ги де Мопассана для меня в том, что он заставил меня с интересом следить за отвратительным главным героем.

Впрочем, нельзя не уточнить, насколько многогранно автор рисует образ Жоржа. Он показывает его в разных ситуациях, отражает то плохие, то хорошие его мысли (о своих родителях и родных местах он отзывается с теплом и весьма трогательно).

Но боже мой, какой же он тупой! И даже эта его суперспособность влюблять в себя женщин — она от животного начала, а не от разумного. Нет в его любовной игре ни изящества, ни флирта, ни подлинной искренности, ни томного соблазнения — только самые пошлые, самые избитые фразы, ноль глубины чувств и банальные изнасилования либо, как вариант, женщина сама на него вешается и ему даже соблазнять её не приходится. Весьма неприятный тип, одним словом.

А книга бесконечно прекрасна.

Что же, я долго металась от трех звезд к пяти, настолько нарывающее чувство тошноты волновало меня весь роман, настолько мне отвратителен Дюруа (слитно, обратите внимание) и женские персонажи! Ах! И я поняла, что только гениальная книга может вызвать такую бурю эмоций и реальных ощущений (тошноты). Я поняла, что это не книга мне не нравится, а Мопассан заставил меня чувствовать ее!

Лишь малышка Лорина, ее светлый ум, прочли этого Дюруа как открытую книгу, ей хватило малого, что бы больше не впускать его в свое сердце, только она заставила его опечалиться этому. Но жаль, что она не стала уроком, слишьком мала, и не настолько значима. А что до значимости - пф! Дюруа - горбатый, которого могила исправит.

А дамы, фи фи и фи. Ладно Клотильда - одинокая, при живом муже, решила утонуть в алых водах страсти. Своими вспышками ревности пыталась придать себе значимости (на мой взгляд), но Дюруа это слишком быстро раскусил. Госпожа Вальтер - очумелая кобылка, на мой взгляд сдвинутая. Настолько противна мне, что даже писать не хочется о ней. Сюзи, ну здесь без лишних слов, с такой-то мамашей, наивности милой девушки не удивляюсь.

Но Мадлена! Мад! Я так ее полюбила вначале! Такая дама! Вертела всем и вся как захочется и самим Дюруа. Но и тут "идущий по головам" ловко обернул все на пользу себе. Мадлена... меня просто оглушил ее провал и то, насколько она оказалась поверхностной!

Уважаю ли я таких как Дюруа - Нет! Ты можешь быть пройдохой с принципами или мразью. Дюруа - это второе. Да, такие как он живут за счет дураков, но надо отметить что сам он тот еще дурень. Ему удалось все это провернуть лишь потому что: несколько лет назад, 28го июня, он встретил хорошего знакомого, протянувшего ему руку помощи. Но, из-за скудности ума, он не смог расти при помощи развития таланта и возможностей, которые ему давали, он не мог с ними обращаться! Дюруа решил забирать эти возможности, при помощи ведомых женщин и воли случая! Ума не вижу, глупцов уважать не буду, сволочность так же принимать отказываюсь.

Дюруа удачно прокатился на колесе фортуны.

Я, как большой любитель французской культуры, могу с уверенностью сказать, что Ги де Мопассан стал одним из моих любимых зарубежных писателей после прочтения этой книги. Во время чтения, я будто не замечала самих строк, до того у меня всё быстро мелькало перед глазами: красивые наряды XIX века, величественные классические здания, беседы людей из высшего общества и их манеры при общении. Я будто смотрела фильм, даже не фильм, а сериал, до того у Жоржа Дюруа быстро менялись дамы, что я невольно отложила для каждой из них свою полочку, где в конечном итоге подводила, кто из них мне понравился больше.

Мастерство слова всегда поражает меня. Если в русской литературе в приоритете стоят Тургенев и Гоголь, то во французской литературе несомненно Мопассан. Очень чувственно и подробно он описывает все переживания женщин, смерть близких и, пожалуй, наплевательское отношение Дюруа ко всему, кроме добычи наживы.

Рекомендую для прочтения тем, кто увлекся зарубежной литературой, в особенности французской, потому что всё очень предельно просто написано, а главное со своей изюминкой, со смыслом. Меня она перенесла туда, к ним, я будто следовала всегда за каждым из них. Если вы хотите оторваться от ежедневной рутины и окунуться во что-то новое - берите смело в руки "Милый друг".

И что женщины находят вот в таких "милых друзьях"? Честное слово, я так и не поняла, чем Жорж Дюруа зацепил г-жу де Марель, например. Влюбилась? Мадлена Форестье, как мне кажется, видела в нём проект, продвигая который она могла добиться определённого положения. О связи мужа с г-жой де Марель она наверняка знала. Дюруа не очень умён, но и не глуп. Своего положения в редакции он достиг не без помощи жены, да. Но ведь достигнуть недостаточно - нужно ещё удержать! Мадлена для него - ступенька к богатству, госпожа Вальтер - проба сил, "а смогу ли я", Сюзанна Вальтер - главный приз, награда за терпение. А ведь началось-то всё совсем случайно, со встречи старых друзей. Мопассан мастерски показал в романе пороки общества и то, как эти пороки добиваются своего.

С Мопассаном я ранее знакома не была. Но почему-то мне всегда казалось, что он мне понравиться не может. А раз мне так казалось, то за его книги я и не бралась. Но «Милый друг» мне выпал в ФШ13, и я, боясь и предвкушая разочарование, взялась за чтение. И знаете, она теперь у меня одна из любимых. Почему? Да потому что она потрясающая. Книга, написанная более чем 100 лет назад, сегодня, на мой взгляд, актуальна как никогда. Сколько таких Жоржей Дюруа каждый день приезжает из глубинки в большие города за счастьем, которым, в их понимании, является толстый кошелек своей барышни. Боюсь что много, очень много. Концовки предугадать не смогла. И очень здорово что она меня крайне повеселила. =)

Читается книга легко, сюжет интересный. Жорж Дюруа частично мне напомнил главного героя книги "Красное и чёрное" Стендаля, частично напомнил мне старуху из "сказки о золотой рыбке". Жорж Дюруя неумирающий образ проходимца нечистым путем пробивающего свою дорогу к богатству, власти и популярности. Он эгоистичен. аморален и для него нет нравственных границ, которые нельзя преступить для достижения собственного блага. Женские образы тоже очень напоминают Г-жу де Реналь и Матильду де Ла Моль из "Красное и черное" Вначале Жорж действительно только принимал то что ему давала Клотильда, но это только в начале. То что женщины от него получали то чего хотели не меняет факта наживы. Жорж не хотел зарабатывать в прямом смысле - он решил для себя взять то что ему нужно у тех у кого это есть. И если в случае с Клотильдой нельзя сказать, что он её использовал то в случае с Мадлен, Вирджинией и Сюзанной - факт использования налицо. и если уж говорить почему бы не принять от них чего ни будь, если мужчина не альфонс - этот вопрос отпадает сам собой. Принимать деньги от Клотильды тут я согласен при учёте голода ничего такого нет, но переписывать на себя часть наследства любовника своей жены, бывшей жены своего умершего друга (хотя какой он друг, так знакомый).

"Норбер де Варен, искавший кого-нибудь из своих приятелей, увидел в средних рядах Жака Риваля и подошел к нему.

— Итак, — сказал он, — будущее принадлежит пройдохам!"

Ревновать жену (Мадлен) можно только при условии любви, а её заведомо как таковой не было, поэтому по моему мнению у Дюруа к Мадлен не ревность как к женщине а боязнь оказаться на улице без средств к существованию и сильнейшее эгоистическое чувство достоинства. Жоржа мало волнует т.с. сексуальный контакт, его больше интересует то. что его все вокруг считают рогоносцем т.е. уязвленная честь и гордость при наличии потребности превосходства над окружающими. Поэтому Клотильду к мужу он и не ревнует - это не отразится на его так называемой чести. Да в самом начале Мадлена ему понравилась, но на момент женитьбы на ней ситуация была совершенно другая - здесь уже присутствовала необходимость в ней как в средстве благодаря которому можно не только остаться на плаву но и даже улучшить свое состояние (а на этот момент ссора с Клотильдой с возможным изгнанием из снятой ею квартиры и на работе в газете тоже проблемы)

Могла ли быть измена со стороны Мадлены если она в самом начале говорит о полной свободе :

"Постарайтесь же меня понять. Брак для меня не цепи, но содружество. Это значит, что мне предоставляется полная свобода действий, что я не обязана отдавать отчет в своих поступках, не обязана докладывать, куда я иду. Я не терплю ни слежки, ни ревности, ни нравоучений."

Правда она заявляет и такое:

"Разумеется, я обязуюсь ничем не компрометировать человека, фамилию которого я буду носить, не ставить его в ложное или смешное положение."

Но на публику её измену вынес именно Жорж и то с определенной на тот момент целью. Точно все это знаю и то что он и сам об этом наперед был поставлен в известность (про свободу и т.п.) это другие вопросы.

Вину Мадлен я не уменьшаю, только вина другого человека не оправдывает и не уменьшает собственную. Трудности и обстоятельства бывают у многих но черту преступает не каждый из них.

Жорж Дюруа не стал жадным в конце. Вся махинация с женитьбой на Сюзанне - прежде всего это месть её отцу за насмешку над ним и во-вторых (опять потребность превосходства) желание проявить свою изобретательность и недюжую ловкость чтоб все вокруг перестали к нему относиться как к "игрушке, мальчика для развлечений жён" и хотя в данном случае он мало отличается от продающих своё титул выстроившихся в очередь претендентов в женихи Сюзанны тем не менее факт остаётся фактом - деньги приданое он берет у отца Сюзанны в плату за избежание скандала и позора и тут опят же больше мести чем желания нажиться. но так совпало, что одно очень приятно дополняет другое.

Иного конца я ожидал в этой книге, чем остался не удовлетворён, хоть конец и не совсем конец, но хотелось бы конкретного как у Жиглова "Вор должен сидеть в тюрьме", а так книга интересная и мне понравилась.

Мопассан обманул. И обманывал меня в продолжении всей книги. Лишь на последних минутах прекрасно прочитанной Сергеем Кирсановым аудиокниги я смог догадаться, как будет развиваться история дальше. И то исключительно потому, что на иной поворот просто не осталось времени. Мопассан умело нагнетает напряжение, дает ложные подсказки, и ты уже ждешь одного развития событий, но они всякий раз развиваются иначе.

Книга очень легка для восприятия и при этом сильна своим психологизмом и социальностью. В аннотации к этой книге здесь на сайте есть цитата Горького, высокопарная и презрительная, клеймящая пороки. Мопассан своей книгой хотел сказать совсем не то, что так грубо выразил Максим Горький. И у Мопассана получилось доходчивей, как мне кажется. Он, максимально отстранившись, выступает в роли рассказчика. Но поворачивает свет софитов на созданной им сцене так, что становится совершенно ясно, какие пороки он осуждает. Делает это мягко, непрямолинейно, и от этого ему веришь вполне. А уж какие выводы ты из этого сделаешь - другое дело. Можно как Горький обличить мещан, а потом вляпаться в ту же историю, а можно попытаться найти дюруа в своей среде. И ведь наверняка найдутся...

Это очередная история-предупреждение. Но несмотря на то, что таких историй написано уже довольно много (и мне посчастливилось совсем недавно прослушать другую подобную книгу-предупреждение Сологуба), несмотря на это, люди постоянно и во все времена попадаются на удочки подлецов, лжецов, обманщиков, лицемеров. Распознать их действительно сложно. Но подобные книги повышают шанс раскусить подлеца скорее.

Любопытно, что характер Жоржа Дюруа Мопассан рисует на первых страницах. Но дальше он пытается размазать это впечатление, заставить читателя проникнуться симпатией к "Милому Другу". И ему это порой удается - все мы в той или иной степени верим в сказки и счастливые истории. Однако герой предпочитает развиваться строго в рамках своего первоначально обозначенного характера. И сильно преуспевает в этом деле - назло всем. Временами кажется, что Дюруа недалек и неумен. Но эта ошибка в реальной жизни стоит очень дорого. И Мопассан это великолепно здесь иллюстрирует: что бывает, если недооценить подлеца.

Книга произвела на меня самое лучшее впечатление, сбылось то, чего я ожидала - и от пространства и от героев. Ги де Мопассан реалистично описывает окружающую жизнь того времени - и это большой плюс. На мой взгляд, в этом романе почти не встретишь тошнотворных описаний, надуманных эмоций и чувств. Все герои как будто сошли с парижского бульвара XIX века, в их достоверности не приходится сомневаться, мотивы поведения и образ мысли обладают психологической достоверностью, они не приукрашены литературными клише. Именно этим книга и понравилась.

Знаешь, что я тебе скажу, друг мой? Ведь ты и правда имеешь успех у женщин. Надо этим пользоваться. С этим можно далеко пойти. Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди.

Жорж Дюруа. Жорж Дю Руа. Жорж Дю Руа де Кантель. Вот такая "трансформация" происходит с героем на протяжении романа. И чем дальше,тем хуже... Нам всегда мало. Таковы люди. У нас появляются небольшие деньги, и мы рады, ведь только что "сводили концы с концами", и вдруг нам подавай большего. Вот мы имеем красавицу и умницу жену, которая помогает нам с продвижением по службе, влиятельных друзей, несколько любовниц, которые всегда жаждят встречи, деньги, хороший дом...И все бы вроде ничего, но что-то опять не так,да не этак. И кто \-то может и остановиться и будет доживать сытым и довольным, но не Жорж Дюруа. Это красивый (что уж тут скрывать) молодой человек с гусарской выправкой, которые добившись всего вышеперечисленного испытывает злобу, ненависть, презрение и зависть к людям, которые богаче его. Почему они,а не он? Как же так? Ведь он мог добиться всего того, что есть у них? Почему он всего лишь журналист,редактор, а какой-то там толстяк с глупой прической уже министр? Ведь он куда умнее их и сообразительнее. Нужно всего это достичь, что им восторгались, чтобы весь Париж знал, кто такой Жорж Дю Руа де Кантель! А что ему может помочь? Или правильнее сказать, кто? Конечно,женщины. Именно благодаря им можно подниматься по лестнице вверх, но не стоит забывать, что можно полететь кубарем вниз. Да-да,Дю Руа осторожней. Женщины могут и полюбить, всерьез и страстной, болезненной любовью,тогда все будет немного посложней. Если сказать в общем о романе, то он написан очень легким и красивым языком. Завораживают описания природы. Ах,Франция...столько легкости, нежности и в то же время страсти,коварства,пошлости,разврата,лжи...всем этим пропитан роман. Не всегда приятно окунаться в такой мир, но такова "светская" жизнь, и лучше ее узнать через страницы книг,лежа под одеялом. Считаю, что нужно прочитать всем девушкам, чтобы не подпускать к себе таких "дюруасовских" молодых людей ни на версту!