Отзывы на книгу «Готские письма»

Какие-то не исторические домослы. Если готы приплыли без женщин, что им помешало потом привезти их с собой через море, если племя, которое они покорили были мореходы? Но спасибо автору за большой ознакомительный фрагмент. Произведение рекламируют и в начале было очень даже занимательно.

В некотором смысле роман-обманка. И потому, что он начинается как беллетризованные исторические зарисовки о готах и формировании Европы в древнеримские времена, а затем перерастает в нечто большее, и потому, что в результате оказывается не романом, а скорее сборником разных форм под одной шапкой.

Книга мне не понравилась. Меня очень удивил выбор этой книги в лауреаты премии «Ясная Поляна» 2021 года. Она как «Черный квадрат» Малевича, для кого это искусство, а для меня лишь удачный бизнес проект, вот и книга также.

замечательная интересная книга! всем рекомендую. да некоторые вещи не находят стопроцентного подтверждения, но так автор об этом и пишет, не утаивая, в отличие от многие не претендует на 100% историчность. Многие вещи навсегда утеряны и об их сути можно только догадываться, исходя, естественно, из своего опыта и знаний. Показались интересными параллели, которые приводит автор, в том числе с нашим временем, ведь все в истории повторяется или идет по спирали)

Лично я давно всё понял и на всякие заманухи типа "русский букер" и " лауреат и медалист межгалактического книжного рынка" просто не ведусь. Сто процентов - очередная графоманская муть потенциального пациента клиники Кащенко.

Не часто читают нон-фикшн. Не большой любитель. Но иногда попадаются любопытные вещи. Книгу писал не историк, а журналист. Отсюда специфическая форма подачи. Довольно глубокие и справедливые суждения.

Посылаю тебе, Постум, эти книги.
Что в столице? Мягко стелют? Спать не жестко?
Как там Цезарь? Чем он занят? Все интриги?
Все интриги, вероятно, да обжорство.
"Письма римскому другу" Бродский

"Готские письма" в шорт-листе Ясной поляны 2021, и это случай, когда выбор жюри делает честь премии, несмотря даже на мизерность шансов для книги на победу. Объясню, почему оцениваю шансы как слабые. Короткий список этого года мощный,  "Сад"  Степновой, "Филэллин" Юзефовича и "Лесков. Прозеванный  гений" Кучерской не только прекрасны но и получили хороший сетевой резонанс. Читатели, критики, блогеры  обсуждали и оценивали их на протяжении всего года. В противовес совершенному отсутствию паблисити этой книги. Я, при своей маниакальной литературной одержимости, узнала о ней буквально на днях, спасибо инста-группе Книги на поляне.

И, кстати, аттракцион неслыханной щедрости - произведения из яснополянинского шорт-листа вы можете прочесть на Литрес безвозмездно, то есть даром по промокоду, который получите, став подписчиком этой группы. За себя скажу, что воспользовалась и все прекрасно работает. Однако к книге. Дополнительный подзаголовок "Выбранные места из переписки с воображаемыми друзьями. Компендиум" отсылает читателя, не испорченного классическим образованием, к заемной эрудиции Вики. Которая объясняет, что компендий - сокращённое изложение основных положений какой-либо дисциплины.

  Фигассе, - думаешь, - сокращенное, четыре сотни страниц. Но это если с позиций читателя, который пришел поразвлечься, а с точки зрения изрядного куска мировой (хорошо, пусть только европейской) истории от Ромула и Рема до наших дней, вполне себе компактно и кратчайшим путем к цели, как обещало заглавие, потому что таково второе значение слова "компендиум". 

Восхитительное соединение исторических хроник, стилизации под мемуары, биографических заметок, эссеистики, псевдодокументалистики, стенограммы научно-политического диспута, военной прозы, социологических и политологических исследований, филологии и конспирологии, Казалось бы, вырастить из такого жанрового и стилевого разнообразия нечто цельное по определению невозможно, однако Садулаев не только делает это мастерски и элегантно, но неожиданно обращает историю готов и гуннов в остроактуальные реалии дня сегодняшнего. 

Это по-настоящему хорошо. Умно, емко, стилистически многообразно, местами уморительно смешно, иногда горько почти до слез. Виртуозное умение проскользнуть между Сциллой и Харибдой, избегнув крайностей, и сказав все, что хотел.

Цельное ли это произведение? Готы, конечно, везде присутствуют и это связующая нить. Сначала только о них и речь, но в середине книги, внезапно, военная проза про ЛНР и ДНР. История о подростковом батальоне добровольцев, притча о воинах-кришнаитах, которые оказываются по разные стороны баррикад. Показалось, что эта часть искусственно вставлена в произведение и без этих военных рассказов получилось бы глаже. Как будто задача такая была - вставить про эту новую войну. Задача выполнена. Постановщик задачи удовлетворен. Но, вроде как, ни на что особо и не влияет. Ведь еще “Издание осуществлено при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям”, поэтому такие мысли.

Вторая половина книги читалась с трудом. Хотелось забросить на 80%. НО! Не совершайте этой ошибки, если уж забрались так далеко. Еще пара часов - и вас ждет твист!

Восхитительное соединение исторических хроник, стилизации под мемуары, биографических заметок, эссеистики, псевдодокументалистики, стенограммы научно-политического диспута, военной прозы, социологических и политологических исследований, филологии и конспирологии, Казалось бы, вырастить из такого жанрового и стилевого разнообразия нечто цельное по определению невозможно, однако Садулаев не только делает это мастерски и элегантно, но неожиданно обращает историю готов и гуннов в остроактуальные реалии дня сегодняшнего. Книга заслуженно в коротком списке премии Ясная поляна 2021.

Найду время перечитать в бумажном издании. С подчёркиванием жирным красным и синим карандашом самых ясных и точных мыслей, кои на каждой странице…