Физико-технические проблемы повышения надежности и эффективности теплоэнергетического оборудования на основе использования микродобавок поверхностно-активных веществ

ФИЛИППОВ Г.А., чл.-корр. АН СССР, САЛТАНОВ Г.А.,

МАРТЫНОВА О.И., ПОВАРОВ О.А. – доктора технич. наук,

КУКУШКИН А.Н., ЧЕМПИК Э. – кандидаты техн. наук

ВНИИАМ – МЭИ – Институт энергетики (ГДР)

Исследования воздействий микродобавок поверхностно-активных, пленкообразующих веществ на гидродинамику двухфазных сред, тепломассо-обмен при кипении и конденсации и эрозионно– коррозионные процессы, проведенные научными и производственными коллективами СССР и ГДР, были направлены на решение таких задач, как повышение надежности, долговечности и экономичности энергетического и парового оборудования АЭС и ТЭС. Они проводились как на больших экспериментальных установках (парогидродинами-ческие трубы, экспериментальные парогенераторы, модельные конденсаторы, эксперимен-тальные турбины, эрозионно–коррозионные стенды и т.п.), на крупномасштабных имита-торах теплоэнергетических установок, так и на реальных энергоблоках.

Получены фундаментальные результаты в новой области гидродинамики и тепломассо- обмена в средах с регулируемыми физико-химическими свойствами, положенные в основу разработки новых технологий повышения эффективности, надежности, долговечности, экономичности теплоэнергетического оборудова-ния на основе использования микродобавок пленкообразующих ПАВ (концент-рация С≤.

Одним из наиболее хорошо проработанных многоцелевых ПАВ является высокомолеку-лярный амин – октадециламин (ОДА) – со следующими свойствами:

Способностью снижать поверхностное натяжение на границе раздела газ – жидкость в результате адсорбции молекул ОДА в поверхностном слое, максимальное снижение õ (на 40%) достигается при кон-центрации ОДА С=3 – 5мг/л;

Рис. 6

Пример такого рода презентации приведена рис. 7.

Рис. 7⁴⁵

И, наконец, публикация крупной монографии «Гидродинамика и тепломассообмен в присутствии ПАВ» 1988 г. (рис 8).

УПДК 621.1.016

Филиппов Г.А., Салтанов Г.А., Кукушкин А.Н. Гидродинамика и тепломассообмен в присутствии поверхностно-активных веществ.

–М.: Энергоатомиздат, 1988. – 184с.; ил. –ISBN 5-283-00007-9.

Освещены проблемы гидродинамики и тепломассообмена однофазных и двухфазных сред при появлении ряда новых эффектов, обусловленных введением малых добавок поверхностно-активных веществ, и базирующиеся на этих эффектах способы: управления гидродинамическими, тепломассообменными характеристиками, снижения интенсивности эрозионного износа, подавления коррозии и т. д.

Рассмотрены пути и эффективность использования ПАВ для повышения надежности и экономичности работы оборудования как в традиционной тепловой, так и в атомной энергетике.

Для научных работников, занимающихся исследованиями, проектированием и модернизацией энергетического оборудования.

Табл. 9. Ил. 142. Библиограф:. 188 назв.

Рис. 8.

Отмечу, что в это время мне пришлось заниматься и другими крупными проектами: Программа «Атомэнергомашэксперт» (см. ВР3) и САПР в аспекте отраслевой и международной кооперации (страны СЭВ). Это были совсем другие компетенции, ведомства, организация и контакты.

Тем не менее, по принципу № 4, это позволяло решать проблемы дня с большей уверенностью и результативностью.

Важное! Команда (принцип 6). Команда в этой практике ПАВ – «ОДА – CON» была блестящая (Кукушкин А.А., Чемпик Э. и другие). Кукушкин А.А. на базе этих работ успешно защитил докторскую диссертацию, а Чемпик Э. в постсоветские годы создал собственное успешное предприятие «Reicon» (уже в ФРГ) по внедрению технологии ОДА –CON (рис. 9).

УПДК 621.311.22.65.016.8

Консервация теплоэнергетического оборудования с использованием реагентов на основе пленкообразующих аминов.

Филиппов Г.А., Кукушкин А.Н., Салтанов Г.А. – доктора техн. наук Величко Е.В., Воронина М.П., Куршаков А.В., Михайлов В.А., Петрова Т.И., Рыженков В.А., Чемпик Э. – кандидат техн. наук, Балаян Р.С. – инж.

ВНИИАМ – фирма REICON (Германия) – МЭИ

Рассматривается консервация теплоэнергетического оборудования (барабанных, водогрейных котлов, турбин и энергоблока в целом) с использованием реагентов на основе пленкообразующих аминов и их производных в совокупности с другими кондиционирующими добавками. Приведены конкретные примеры применения данной технологии на действующем оборудовании и ТЭС.

Рис. 9

4.9. Внедрение новой технологии ОДА –

CON

Технологии повышение надежности и экономичности оборудования АЭС И ТЭС на основе микродобавок ПАВ будем именовать для краткости «ОДА –CON» (консервация на основе октадециламина).

Внедрение частичных результатов исследований «ОДА – CON» на пилотных объектах, а затем и крупномасштабные на ТЭС и АЭС началось где-то в конце 70-х годов и, по-моему, продолжается и поныне.

Это удивительно, так как начало проекта относится к т.н. «брежневскому застою» со своими отработанными правилами поведения, прошло через годы перестройки, «революции» 1991 – 1993 гг., «лихие» 90-е и продолжается уже как доходный промысел в наши годы метастабильности⁴⁶ в ожидании очередного «скачка конденсации» (см. ВР2).

Только в советский период (1980-1990г.г.) разработанная технология была использована более чем на 200 объектах тепловой и атомной энергетики. В большинстве случаев на контрактной (хоздоговорной) основе.

Хотелось бы особо выделить первый пилотный проект – Кольскую АЭС – начало промышленной отработки. Важно! Удалось увлечь новой разработкой активного молодого коллегу, главного инженера КАЭС – Юрия Коломцева. Его помощь, а также тесные контакты с выходцем с Кольской АЭС Игнатенко Е.И., ставшим уже более высоким начальником в атомной энергетике – неоценима. Кстати, совместное участие талантливого и коммуникабельного Ю.В. Коломцева в этой работе позволили ему подготовить и успешно защитить в Ученом Совете ВНИИАМ кандидатскую диссертацию. К этому времени он уже вырос до должности Генерального директора АЭС.

Следующий важный объект – АЭС им. Бруно Лойшнера, ГДР (Норд). Понятно, что организация работ по внедрению на АЭС «Норд» была не простой и весьма специфичной в связи с загранкомандировками. Приходилось иногда даже решать проблемные вопросы с выездами специалистов из закрытых организаций. В этом плане очень важным и полезным оказалось наличие у нашей команды статуса Международного коллектива «СССР – ГДР».

Любой крупный проект, связанный со многими людьми, организациями, ответственными объектами, как правило, сопровождается как и эйфорией успеха, так и неизбежными стрессами. Одно из наиболее драматичных событий, при реализации проекта «ОДА –CON», связано с трагическим землетрясением в Армении (декабрь 1988 г.).

Разгар перестройки. Трагическое событие совпало с «разгулом демократии» и в Армении. Повсеместно распространялись «сведения» об опасности разрушения Армянской АЭС. Народ стал выходить на улицы с требованием закрыть Армянскую АЭС, слабо представляя, чем это может закончиться для республики лишенной энергоснабжения. Руководство республики очевидно, не смогло самостоятельно «разрулить» ситуацию и обратилось «наверх» с просьбой об остановке энергоблоков Армянской АЭС. Уже 06.01.1989 г. Совет Министров СССР принял соответствующее постановление № 15⁴⁷ от 23.01.89 г., и тут же 23.01.1989 г. был издан приказ Министра Тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения «Об остановке энергоблоков Армянской АЭС»: 1-й блок с 25 февраля, 2-й блок с 18 марта 1989 г. ( Рис.10)

Совет Министров СССР принял постановление от 06.01.89 №15 «Об остановке энергоблоков Армянкой АЭС и мерах по обеспечению энергоснабжения республик Закавказья», в котором установил:

Учитывая общую сейсмическую обстановку в связи с землетрясением на территории Армянской ССР, принять предложение ЦК Компартии Армении, Совета Министров Армянской ССР, междуведомственного научно-технического совета по вопросам атомной энергетики при Бюро Совета Министров СССР по топливно-энергетическому комплексу и Академии наук СССР об остановке Армянской АЭС в более ранние сроки, чем это было предусмотрено. Остановить первый энергоблок электростанции с 25 февраля 1989 г. и второй энергоблок с 18 марта 1989 г.

Министерству атомной энергетики СССР и Министерству среднего машиностроения СССР с участием Госатомэнергонадзора СССР разработать в январе 1989 г. дополнительные организационно-технические мероприятия по безопасности остановленных блоков и повышению сейсмостойкости зданий и сооружений Армянской АЭС и обеспечить их реализацию в 1989 году.

Министерству энергетики и электрификации СССР, Совету Министров Грузинской ССР, Совету Министров Азербайджанской ССР к Совету Министров Армянской ССР в связи с остановкой энергоблоков Армянской АЭС разработать с участием заинтересованных министерств и ведомств СССР и в 10-дневный срок утвердить мероприятия по сбалансированию производства и потребления электрической энергии мощности в республиках и обеспечить неукоснительное их выполнении.

Рис. 10

26 января 1989 года на основании приказа Министра, после интенсивных обсуждений, распоряжением директора ВНИИАМ Филиппова Г.А. мне было поручено организация и научное руководство консервацией второго контура обеих блоков АЭС с использованием уже широко апробированной технологией «ОДА –CON»

Откровенно говоря, радости было мало, так как сложилась беспрецедентная чрезвычайная ситуация с большими рисками, как политическими (я сам присутствовал при немедленной командировке на АЭС в конце января 1989 г. и видел, как возбужденная толпа рвалась к АЭС, г. Мецамор, с плакатами «Долой!» и т.п.), так и организационно-технологическими.

Это конечно эмоции, а реальные критические факторы и условия таковы:

Предельно короткие и казалось бы практически невыполнимые сроки полномасштабной консервации (всего две недели до останова энергоблока №1 15 февраля 1989 г.) с необходимостью таких мероприятий как:

– разработка, всестороннее согласование и утверждение технического решения;

– формирование и сбор в г. Мецамор – Армения (рядом с АЭС) команды реализаторов, при этом решение проблем работы на АЭС участников от ГДР на межгосударственном уровне;

– материально-техническое обеспечение и поставка соответствующего оборудования и химических реактивов из-за рубежа (ГДР) для проведения полномасштабной консервации;

Настоятельные рекомендации сверху о долгосрочной консервации с целью его надежной защиты и обеспечения возможного повторного и желательно, беспроблемного ввода в эксплуатацию (полагаю, надеялись на спад стихийных волнений). При этом наш опыт и анализ мировых практик свидетельствовал о беспрецедентности такой ситуации, а тем более успешного ее решения.

Многоярусный контроль со всех сторон (Министерства, ЦК КПСС, КГБ, армянские активисты, мировое сообщество и т.п.). Так например для экспертизы состояния оборудования после процесса останова и консервации в последующем были приглашены специалисты крупнейших зарубежных фирм (Siemens, Электрисите де Франс).

Понятно, что все это сильно напрягало. Вот здесь сказались как опыт организации подобных работ по внедрению, особенно на АЭС за рубежом, так и сплоченность и высочайшая компетентность команды (творческий коллектив) и ее непосредственных руководителей А.Н. Кукушкина (ВНИИАМ) и Э. Чемпика (ИФЭ, ГДР).

Большую помощь, организационную и моральную поддержку оказал начальник Главного технического управления Минатомэнерго РФ Игнатенко Евгений Иванович, который лично участвовал в разработке и утверждении необходимых организационно-технических решениях, а также в основных постановочных совещаниях непосредственно на АЭС. Уже 9 февраля 1989 г. было утверждено техническое решение о проведении консервации оборудования второго контура I и II блоков Армянской АЭС. (Приложение 2).

Отмечу важный пункт решения (в формате практических рекомендаций) о легитимации и реальном оформлении команды:

Организовать Временную Рабочую группу специалистов АЭН (Атомэнергоналадка), ВНИИАМ, ОКБ «Гидропресс», МЭИ, ВНИИАЭС, Армянской АЭС и представителей по временному Международному коллективу (ВМК) из ГДР – Комбината АЭС им. Бруно Лойшнера;

Общее руководство по проведению консервации возложить на АЭН;

Научным руководителем работы утвердить ВНИИАМ.

Таким образом, основную ответственность я разделил со своим другом и партнером В.И. Пашевичем, зам. Генерального директора ПО «Атомэнергоналадка» – головной специализированной структуры Минатомэнерго СССР.

Работа началась в срок, была очень напряженной со многими бессонными ночами и была завершена в течение недели, о чем составлен официальный акт. (прил.3)

Консервация АЭС был завершена в предписанные сроки. Со стороны разработчиков – исполнителей были представлены гарантии сохранения исходного состояния оборудования и трубопроводов АЭС сроком на 1 год. В 1990 г. совместно с ВНИИАМ, работниками АЭС, представителями французской атомной корпорации «Электрисите де Франс» были проведены специальные осмотры оборудования и представлены акты о полном соответствии гарантиям.

Наступили годы разлома эпох. 1991 – 1992 г.г. Армения стала самостоятельной, но без энергоснабжения в условиях, близких к катастрофе. Как пишется в официальных источниках, учитывая энергетическую ситуацию, блокаду транспортных коммуникаций и отсутствие собственных энергоносителей, правительство независимой Республики Армения 7 апреля 1993 года принимает решение: «О начале восстановительных работ и возобновлении эксплуатации второго энергоблока Армянской АЭС»

После соответствующих обращений к руководству новой России, Минатомэнерго РФ было принято решение о расконсервации АЭС и возобновлении эксплуатации 2-го блока. Был проведен ряд обследований состояния оборудования с привлечением независимых экспертов ведущих зарубежных фирм атомной энергетики. Была даже неожиданная для нас высокая оценка состояния оборудования (как новенькое) и рекомендации по вводу энергоблоков АЭС в эксплуатацию. Для расконсервации был приглашен уже известный, но сохранившийся даже в «лихие» 90-е годы творческий коллектив. 5 ноября 1995 года был запущен 2-й энергоблок ААЭС, находившийся в законсервированном виде шесть с половиной лет! (Рис. 10)

ISSN 0131-133 ТЯЖЕЛОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ, 1997. № 8

Г.А.ФИЛИППОВ, д-р техн. наук, проф., чл.-корр. РАН;

Ф.Н. КУКУШКИН, Г.А. САЛТАНОВ – доктора техн. наук;

Р.С. БАЛАЯН (ВНИИАМ); В.Ф. ТЯПКОВ, канд. техн. наук., (ВНИИАЭС)

Э.ЧЕМПИК, канд. техн. наук (REICON, Германия)

ОПЫТ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПОСЛЕ КОНСЕРВАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ И ТРУБОПРОВОДОВ ВТОРОГО КОНТУРА ВТОРОГО БЛОКА АРМЯНСКОЙ АЭС.

Статья посвящена анализу комплексной консервации оборудования и трубопроводов второго контура блоков Армянской АЭС с использованием ОДА – технологии, результатов наблюдений за из состоянием в течение большого отрезка времени (более 5 лет) и последующего успешного пуска блока №2 АЭС в эксплуатацию.

В связи с землетрясением в Армении (декабрь 1988 г.) было принято решение об экстренном останове и консервации двух блоков Армянской АЭС с реакторами ВВЭР-440. Следует отметить, что в момент принятия решения о выводе АЭС из эксплуатации практически не было опыта проведения крупномасштабной и оперативной консервации такого рода с условием обеспечения защиты оборудования и трубопроводов от стояночной коррозии и возможностью его последующего запуска в эксплуатацию

В то же время на необходимость проведения мероприятий по защите оборудования и трубопроводов от стояночной коррозии указывает большой опыт эксплуатации теплоэлектростанций. Так, суточный простой энергоблока мощностью 300 МВт с незаконсервированными поверхностями нагрева общей площадью 30 000 может привести к образованию в контуре блока до 50 кг оксида железа. Накопление и отслаивании продуктов коррозии существенно загрязняет рабочий контур. Ухудшает водно-химический режим и интенсифицирует эрозионно-коррозионные процессы в период эксплуатации. Для тепловой энергетики была разработана широкая гамма методик консервации энергетического оборудования для разных периодов времени и режимов останова.

4.10. Признание, легитимация

В современном мире словосочетания и бренды «Good practice» или «Best practice» – лучшие практики – используются повсеместно и, как правило, означают сформированный опыт и успешность его использования.

Best practice – формализация уникального успешного практического опыта. Согласно идее лучшей практики в любой деятельности существует оптимальный способ достижения цели, и этот способ, оказавшийся эффективным в одном месте (случае) может оказаться столь же эффективными и в другом.

В СССР в ходу была, как известно, лишь одна марка «успешности», так называемый «Знак качества». Тем не менее, на основе успешной реализации проекта ОДА-CON, тесного взаимодействия с зарубежными ведущими фирмами атомной энергетики, в частности, с Электрисите де Франс), пришла идея оформить данную технологию, как «Good practice», в международном плане. Эта идея совместно с руководителями крупнейших АЭС – СССР и ГДР была реализована и оформлена в 1990 г. как «Good practice» – MC (90.001) – Chemistry под брендом «Использование микродобавок ПАВ» (Use of surfactant microadolitives) и утверждена WANO – всемирная ассоциация организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (World Association Nuclear Operators).(Приложение 4)

В этом же году созрело предложение по выдвижению комплекса работ данной практики на Государственную премию СССР. С учетом ограничений по количеству возможных кандидатов (а коллектив, как было видно выше – очень большой) было решено ограничиться выдвижением работы на тоже очень престижную – Премию Совета Министров СССР. Г.А. Филиппов предложил мне заняться подготовкой соответствующих материалов и – главное – согласование состава участников во избежание конфликта интересов и возможных непониманий и обид не включенных.

Руководителями комплексной работы были определены Г.А. Филиппов и Г.А. Салтанов. Помимо уже упомянутых выше основных разработчиков, хочу отметить особо: М.Е. Дейча, О.И. Мартынову, Е.И. Игнатенко (см. гл. «Те, которые со мной»), а также руководителей Балаковской АЭС (Ипатов П.А.), Армянской АЭС (Вартанян М.Т.), ПО «Атомэлектроналадка» (Сааков Э.С., Пашевич В.И.)

В начале 1991 года работа на соискание премии Совета Министров СССР была представлена Министерством тяжелого машиностроения СССР, т.к. головная по проблеме организация ВНИИАМ была ему в тот момент подчинена. (Рис. 12а).

Сообщения о присуждении премии СМ СССР поступили где-то в августе 1991 года. (Рис. 12б)

НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИИ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР

(Продолжение. Начало в №№ 4, 5)

34. Филиппов Г.., Салтанов Г.А., Назаров О.И., Кукушкин А.Н., Таратута В.А., Дерендовский А.Ф., Шалобасов И.А., Сафонов Л.П., Поваров О.А., Дейч М.Е., Мартынова О.И., Куршаков А.В., Пашевич В.И., Сааков Э.С., Игнатенко Е.И., Козлов В.В., Мамет В.А., Тяпков В.Ф., Ипатов П.Л., Громов Е.Б., Бармин Л.Ф., Вартанян М.Т., Тепикин Л.Е.

«РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ, ДОЛГОВЕЧНОСТИ И ЭКОНОМИЧНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ АЭС И ТЭС»

Представлена Министерством тяжелого машиностроения СССР

Рис. 12а. Выдержка из представления на соискание премии СМ СССР

Рис.12б.

И тут началось самое интересное – путч 19 августа 1991 года. Полная неопределенность со структурами и начальством, в т.ч. Министерством. Министр Величко В.М., наш главный промоутер, стал уже первым заместителем премьер – Министра СССР, но продержался только до ноября 1991 года. Ко мне идут звонки, типа: «Поздравления получили? А где деньги, Зин?» Отвечаю: – «Обустроится». И к удивлению всех – обустроилось. Премию Совета Министров СССР вручали торжественно 20 декабря в Колонном зале (или ГКНТ) уже точно не помню. Съехались все. (рис.13)

Отмечали событие в Доме журналистики, а 26 декабря 1991 года Советский союз прекратил свое существование как государство и субъект международного права. Вот такой уникальный кейс завершения Best practice, ОДА CON на разломе эпох.

Рис. 13. Лауреаты премии Совета Министров СССР. Декабрь, 1991 г.

Нижний ряд. Справа налево: Игнатенко Е.И. (начальник «Союзатомэнерго»), Громов Е.Б.(Балаковская АЭС), Сааков Э.С. (Ген.директор «Атомэнергонадзор), Дейч М.Е. (профессор МЭИ), Вартанян М.Т. (Директор Армянской АЭС), Таратута В.А. (Зав.лаб. ВНИИАМ).

Верхний ряд. Слева направо: Назаров О.И. (зав.каф. ВНИИАМ), Салтанов Г.А. (зам. директора ВНИИАМ), Филиппов Г.А. (Директор ВНИИАМ), Мартынова О.И. (профессор МЭИ), Сафонов Л.П. (зам.ген. директора НПО ЦКТИ), Кукушкин А.Н. (зав.лаб. ВНИИАМ) ⁴⁸

1992 год Новая страна – Российская Федерация – ворвалась в новую реальность, многократно описанные порой с абсолютно противоположных позиций – «лихие» 90-е – начале рыночной экономики.

Встречая новый 1992 г. -

Пили мы за перемены,

За здоровье и успех.

Вдруг орлом взлетели цены,

Изумив буквально всех.

Сникерс, ваучер, аренда,

Рэкет, доллар, нал – безнал.

Спирт «Рояль», «Комок», фазенда –

Новый интернационал.

Все мы стали чуть с приветом.

«Русь, куда несешься ты?

Дай ответ!» Но нет ответа.

Лишь просветы …темноты.

4.11.Ренессанс

Best practice «ОДА–CON»

В России надо жить долго, или «Хороший удар не пропадает». Период турбулентности «входа в рынок» прошел довольно быстро. Способность адаптации к новым условиям и вызовам, накопленный опыт, контакты и связи, позволили актуализировать и выявить востребованность технологии ОДА – CON в энергетике. Был найден выход на заказчиков, и договора. Восстановлена команда реализаторов технологии. Получена организационная и финансовая поддержка со стороны Минэнерго РФ, Корпорации ЕЭЭК, ряда ТЭС, нуждающихся в защите или консервации изношенного оборудования. Так, например, при содействии начальника Департамента Корпорации ЕЭЭК Азерникова В.Е. были заключены договора:

«Разработка и внедрение и адаптация новых технологий консервации пароводяных контуров энергооборудования (ВНИИАМ – ЗАО «Энергореновация Корпорации ЕЭЭК)»

Консервация энергооборудования Гусиноозерской ГРЭС

Участие команды ВНИИАМ (РФ) – Германия (Reicon) в реализации и вводе после консервации 2-го контура блока Армянской АЭС и ряд других работ. (См. рис. 10).

Понадобилось освоение новых порядков (или беспорядков) в организационно-финансовом плане. Середина 90-х годов – хаос в финансировании, дикая инфляция, неплатежи, бартер, векселя, радикально меняющиеся структуры заказчиков – все это надо было «разруливать», иногда с большими и трудно просчитываемыми рисками⁴⁹.

Это было очень непросто, а зачастую и непонятно даже при большой заинтересованности заказчиков, подписанных контрактов и отличной профессиональной команде исполнителей (Кукушкин А.Н.и др.).

В развитии ренессанса технологии были проработаны и согласованы с руководством Минатомэнерго РФ программы использования и усовершенствований ОДА технологии на двух блоках АЭС с ВВЭР (Рис. 14)

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО- КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ АТОМНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МА125171,ШИНОСТОЕНИЯ (ВНИИАМ)

___________________________________________________

125171, Москва, ул. Космонавта Волкова, 6а, телефон/факс 150-83-44

Исх. № 194-15 Заместителю Министра

От 22.12.98 г. атомной энергии г. Нигматулину Б.И. (О проведении консервации оборудования 2-го контура АЭС с ВВЭР )

Рис.14. Предложение ВНИИАМ

Аналогичная программа на 1996-1999 годы разработана для ТЭС с Минэнерго РФ. Было продолжено и сотрудничество и кооперация с Германией (Э.Чемпик создал фирму Reicon (см. статью в журнале «Теплоэнергетика» №9, 1999 г.) (см. рис.9).

В связи с моими новыми практиками (см. ВР5), участием в руководстве нового института (ВИПКэнерго) и новой кафедры «Инвестиционная и инновационная деятельность в энергетике», резко возросшими нагрузками основные работы по использованию практики «ОДА – CON» далее проводились талантливым организатором и одним из основных ее разработчиков – д.т.н. Кукушкиным А.Н.

Итак, подтвержденные официально сведения успешности практики ОДА – технологии по моим данным охватывают 30-летний период (с 1975 года по 2005 год).

Союз умер, но Best practicе, разработанные в СССР живут и процветают! 5 эпох: Брежнев – Андропов – Горбачев – Ельцин – Путин.

We did it! ( Мы сделали это!)

45. Фото из архива автора

46. Определение, см. Г.А. Салтанов «Сверхзвуковые двухфазные течения», 1977 г., стр 124

47. Специфика взаимоотношений Москвы и Республик в СССР. Соответствующее постановление Совета Министров Армянской ССР было принято только 15 января и гласило: «…Учитывая общую сейсмическую обстановку в связи с землетрясением на территории Армянской ССР …. остановить первый блок ААЭС с 25 февраля и второй блок с 18 марта 1989 года»

48. Фото из архива автора

49. Так был случай, когда мне нужно было обналичить вексель на 1 млрд. руб. где – то в течение недели и успеть расплатиться со всеми интересантами