Сюжет можно было бы назвать обыкновенным, не будь это Достоевский. «Любовный треугольник», как описывается в Кратком содержании , но, на мой взгляд, это более замысловатая фигура.
В город приезжает муж, Павел Павлович, бывшей любовницы Величанова. В начале они встречаются , случайно , как кажется Алексею Ивановичу, но потом всё-таки происходит нарочная встреча. Великанов узнает от Трусоцкого, что Наталья Васильевна умерла скоропостижно, не ожидая того сама. И Павел Павлович, разобрав ее ящик, нашёл любовные переписки Натальи Васильевны. В город он приехал разобраться с одним из любовников, но тот был смертельно болен и изъяснения не состоялось.
Алексей Иванович с облегчением вспоминает, что с женой Трусоцкого переписку не вели, а , стало быть, и доказательств измены нет.
Но все наистрайнейшее поведение Павла Павловича даёт понять , что он откуда-то знает об их связи, но прямо не объясняется , чем мучает и себя и Величанова.
Повествование ведётся в традициях Достоевского , он лезет в такие уголки человеческой души, в какие сам-то человек вряд ли когда-либо осмеливался заглянуть.
«Вечный муж» – так был определён Трусоцкий в словах Алексея Ивановича . «Вечный муж» – это слабый тип, в какой-то мере ничтожный, но и в это же время, как обычно и случается у Фёдора Михайловича , это благородный человек добрейшей души. Нам жалко его, в какие-то моменты мы презираем его, но и невольно восхищаемся, что даже под тягостью всех обстоятельств его жизни , Павел Павлович не теряет надежду, не перестаёт верить в Величанова ,которого он так долго любил, да и не только в него, он верит, что это просто обстоятельства, что есть ещё хорошие люди. Трусоцкий – простая душа, взрослый человек, сохранивший характер и восприятие мира ребёнка.
Все таки Достоевский потрясающий прозаик! Один из немногих мною любимых. Его язык, манера изложения мыслей, смысл, вложенный меж строк в повествование – все это настолько изумительно, что чтение книги словно превращается в наслаждение от поедания кулинарного шедевра. Если говорить конкретно про эту книгу, то я бы не сказала, что ее сюжет как то меня тронул, но он однозначно был любопытен) в книге даже поднимаются запретные темы про однополую любовь, в частности мужскую, которую Достоевский описывает очень конкретным словом – уродство, и тем более это необычно, что тема эта касается мужчины вполне себе великовозрастного, с сединами на висках. Он же и описывается как «вечный муж», то есть тот, который присутствует в семейной жизни в качестве фона и социальной поддержки своей жены, которая в свою очередь достаточно открыто ведет постоянные романы на стороне. Впрочем, с таким мужем это и не удивительно)) Благо, книга все таки не конкретно о нем, а о знатном холостяке, имеющим честь быть вмешанным в дела этого вечного мужа:) В общем, это было крайне для меня неожиданно) Книгу нельзя назвать привычной для пера Достоевского, темы в ней странные, сложные, но она была мне интересна:)
Комментарии, 22 отзыва