Отзывы на книгу «Братья Карамазовы. Роман в четырех частях с эпилогом. Части 3, 4», страница 2, 13 отзывов

Незнакомец усмехнулся, вспомнив фразу, сказанную одним его московским приятелем: «Все человечество делится на три категории: на тех, кто читал «Братьев Карамазовых», на тех, кто еще не читал, и на тех, кто никогда не прочтет». «Есть еще одна категория, — подумал незнакомец, — те, кто видел «Братьев Карамазовых» в кино....» Е.Евтушенко. «Ягодные места»

Я всё-таки дочитала сию эпопею Достоевского. Каждая глава мне давалась всё с большим интересом. Было ужасно интересно, чем же всё это кончится. И ещё эта запутанная история с убийством старшего Карамазова. Я в принципе надеялась, что Митьку-дурака оправдают. Местами даже жила этой надеждой. Потому что, по сюжету он как бы и не виноват. Как бы всё сходится на Смердякове. Я прямо-таки беспрерывно читала эту историю, и этот суд. Но всё-таки засудили и дали 12 лет. И что-то я как-то задумалась. Но ведь получается, что основная -то идея у Достоевского "отцеубийство", и главный то герой Митька. Так получается, что он и убил. Значит, где-то у великого Ф.М. провал в действии. Всё-таки Митька расколол череп отца своего. Да и этому Смердякову незачем было убивать старика. Он тупо мог стащить у него деньги, при абсолютном к нему доверии старика. Он мог спокойно потом это всё скинуть на того же Митю. И его бы поверили. Абсолютно! И совершенно не запариваться. Смердяков лишь звено к запутанности сюжета, причём весьма удачное. На самом деле, он себя оговорил, чтобы насолить тому же Ивану и возвыситься над ним, чего он и добился. Это была цель его жизни, выполнив каковую, он повесился. Он взял на себя убийство, чтобы по воле автора оправдать подлинного убийцу. Ну так и вышло. Все в конце концов поверили. Ну многие, кто читал - точно. Но всё-таки весь сюжет в том, что Митя убил. Дмитрий должен был убить и убил. В романе нигде прямо от автора не говорится, что Дмитрий не убивал, а Смердяков убил. Убийство описывается только от лица подозреваемых, а единственный объективный свидетель Григорий обличает Дмитрия. Вообще, само описание города, по сюжету это Скотопригоньевск - это мой родной городок, вот чего я с таким интересом и читала. Дело в том, что во времена Достоевского в Старой Руссе сгоняли скот - вот и пошло название. А по сюжету места очень реальные. Я вот читала и сравнивала с реальностью. Всё похоже. И общество, описанное Достоевским в романе, уж очень мне напоминает то самое, что я видела ежедневно. Всё осталось. В других образах. Но внутри не пережито. Люди не меняются. Они такие же в большинстве своём. Они привыкли и также живут. Единицы меняются. Но это меньшинство. А так потомки Карамазовых проживают в том же Скотопригоньевске и по сей день. Достоевский считал, что личность человека - бессмертна, потому что она живёт в других. Вообще, многие говорят, что семья Карамазовых - это Россия в миниатюре. Может быть. Но я больше всего вижу в ней большинство людишек, живущих в этом городе до сих пор, таких же точно людишек, отвратительных в своём цинизме и разврате, как старик Карамазовов, низких, ничтожных, которых только волнуют свои собственные страсти - они идут только лёгкими путями, Эти Митьки, которых я встретила там очень много. И они там и останутся, там же и умрут. Все они жалки, даже тот же Иван, который мог бы быть настоящим убийцей своего отца. Только в этом случае это было бы не возбуждённо , а хладнокровно. А тихоня, Божий одуван - Алёшечка. Всех люблю, всем помогаю. Но в конце концов, ему это всё надоест, и он обозлиться. Так вот из таких тихонь, а я их там видела сколько угодно - вырастают настоящие преступники. Они всё это сделают потом. Когда настанет время. Да, Алёша - душевный, тёплый. Но только пока. В будущем - это ярый "цареубийца", который всё просчитает и сделает. Но будет всем бесподобно по-доброму улыбаться. И он бы им был, если бы Достоевский дописал бы вторую часть. Всё это основывается на том, что цивилизация теряет нравственность. И скоро она её потеряет вообще.

Братья Карамазовы для меня - это книга о тонкости и грубости человеческих душ и конечно же необычайно интересные диалоги о Боге, о России, о людях. Книга на все времена, не теряет актуальности и сегодня. 

Твір, який задумувався як перша частина епічного роману "История Великого грешника", поєднав у собі драматичну, детективну і любовну лінії. ⠀ Герої роману розкриваються поступово через вчинки, слова, відносини. Автор, оголюючи сутність братів, відкриває глибину їх внутрішнього світу через монологи, сповіді, скандали, суперечки. ⠀

Ибо все как океан, все течет и соприкасается, в одном месте тронешь, в другом конце мира отдается.

Виділити суто позитивних чи негативних героїв важко, адже кожен зі своїми недоліками. Навіть молодший Альоша. Не дивлячись на його пориви, сумирність, намагання зрозуміти дії оточуючих, пробачити кривдників, бо здогадуючись про задуми Івана і Дмитра, змовчав і спасував. ⠀ Дмитро, звинувачений у вбивстві, якого не здійснював (проте задум був), не противиться рішенню суда. Він кається і хоче очиститись через покарання. ⠀ Іван - атеїст, переконаний, що неможливо викорінити зло у людях. Саме його слова направили лакея Смердякова на злочин. ⠀

Мы натуры широкие, карамазовские, — я ведь к тому и веду, — способные вмещать всевозможные противоположности и разом созерцать обе бездны, бездну над нами, бездну высших идеалов, и бездну под нами, бездну самого низшего и зловонного падения.

⠀ Жіночі персонажі не викликали прихильності. Їх непостійність, навіженість, егоїзм викликають швидше відразу, так і хочеться трясонути й дати пару ляпасів, щоб привести до тями. ⠀

Много людей честных благодаря тому, что дураки.

⠀ Достоєвському прекрасно вдалось показати суспільство завдяки персонажам роману. Кожний з його героїв отримує по заслугам, вину спокутувати доводиться усім.