Комментарии, 207 отзывов

Когда смотришь фильм или читаешь книгу, всегда есть положительные и отрицательные персонажи... а правильнее, кто вызывает симпатию и антипатию. Читая это произведение изначально персонажей делить начинаешь на хороших и плохих, но к середине понимаешь, что ни один не вызывает симпатии, ни одного из них не хочется встретить на жизненном пути... кто-то вызывал неприязнь своей жестокостью, кто-то вызывал жалость, при чем не из-за своей судьбы, а больше из-за слабости характера, кто-то был настолько не понятен,что даже пугает. Для меня в этой книге Федор Михайлович действительно сумел передать большинство бесов сидящих в головах людей, и я думаю не только России

"Жертвовать собою и всем для правды - вот национальная черта поколения. Благослови его Бог и пошли ему понимание правды. Ибо весь вопрос в том и состоит, что считать за правду. Для того и написан роман."

- Ф.М.Достоевский о "Бесах".

Роман разгоняется очень медленно. Эпизод за эпизодом, действие закручивается и не сразу замечаешь, что ты уже в эпицентре чего-то очень страшного. Достоевский показывает своему читателю, как попались в паутину герои романа. Ведь начинается история абсолютно невинно, а заканчивается чередой преступлений, совершенных якобы во имя высшей идеи.

Интересно показаны "либералы сороковых", старший Верховенский и Кармазинов. Они сталкиваются с молодыми противниками старого строя и не находят с ними общего языка. Идеи близки, но слишком разнятся взгляды на их практическое воплощение. "О, дайте взрасти поколению!" - просил младший Верховенский, а в романе оно уже проявило себя во всей красе. Пропасть между "отцами" и "детьми" здесь непреодолима, как бы отдельные персонажи не верили в обратное.

"Если бы не самомнение и честолюбие Юлии Михайловны, то, пожалуй, и не было бы всего того, что успели натворить у нас эти дурные людишки," - прямо сообщает нам рассказчик. Чета фон Лембке имела возможность контролировать ситуацию, но с задачей не справилась. Не помогло даже то, что, в отличие от многих других, губернатор не поддался очарованию младшего Верховенского.

Обаятельный мерзавец Петр Степанович у меня в голове говорит голосом Антона Шагина, который играл этого героя в последней экранизации. Я читала в некоторых отзывах, что у Шагина он слишком много кривляется или слишком инфернален, но я в восторге от этой трактовки. А на кинообложке купленной мной книги - инфернальный Ставрогин, который мне тоже в фильме очень понравился. Конечно, в домашней библиотеке "Бесы" у меня и так есть, но я не смогла устоять перед изданием с кадрами из фильма. Спасибо экранизации за то, что подтолкнула взять книгу в руки. Достоевский, как и всегда, прекрасен.

Недавно на двери подъезда увидел "прокламацию" примерно следующего содержания: « хх марта состоится акция протеста против правительства. Пора бороться с его произволом, поднятием тарифов ЖКХ и т.д. Все на митинг! Местное отделение КПРФ». Я как раз дочитывал «Бесов». Интересно, много они собрали. Мне ещё вспомнилась выраженная через Шигалева идея про 10 и 90 процентов. Подобные мысли в романе поразили своей проницательностью. В общем, роман понравился, хотя я и не люблю политическую, революционную тематику. Наверно, потому что здесь помимо нее, как обычно у Достоевского, развито много других. Особенно понравились образы Кириллова, Шатова и Ставрогина. От кирилловских рассуждений про человекобога захотелось Ницше перечитать. Понравился эпизод с Шатовым и его женой. Не ожидал от него таких чувств, тем тяжелее воспринималось его неизбежное убийство. Образ Ставрогина очень интересен. Весь роман пытаешься его понять, и лишь в конце автор более полно раскрывает его личность в письме и исповеди. Первые мысли о нем были такие: человек без веры, духовно мертвый, не может найти себя в этом мире, поэтому, в конце концов, лишает себя жизни. Возможно, через некоторое время мое мнение о нем изменится, как и обо всем романе.

Книга и один из самых значительных философских и психологических романов за всю историю литературы о русской революции, во время которой мир теряет смысл и гармонию, о политических идеях и известных в России 1840-60-х кружках с революционным настроением.

В произведении доподлинно показано, что значит для человека отречение от своей веры, нравственных принципов и убеждений в некой борьбе между старым и новым миром.

Замечательно то, что читая можно вынести свои политические взгляды, моральные идеи и в целом своё восприятие той среды.

Многогранность романа - неопровержимое основание многократного его прочтения

Я решила в целом прочитать либо послушать все произведения автора. Читаю с перерывами, после Достоевского нужен отдых и переключения на других авторов, иначе не миновать чувства безнадежности и депрессии) В этом весть Достоевский, собственно! Бесы читала больше недели, книга насыщена событиями, героями, мелкими деталями. Судьбы, амбиции, нигилизм, революционные рассуждения, балы, поместья и нервная молодежь - все, как положено у Достоевской России 19 века. В этот раз быстрее посмотрела сериал 2014 года с Маковецким, но многие нюансы поняла потом только из книги.

Я не знаю, по вкусу ли вам язык Достоевского, его надрывность и богатые описания, поэтому и рекомендации писать сложно. Я лично так и буду продолжать знакомиться с Гением русского слова.

Этот отзыв пожалуй для меня самый сложный. Потому что роман очень многогранен: исторический контекст, психология, духовность.

Но попробую всё же разъяснить, о чём роман. В провинцию Скворешники возвращается Николай Ставрогин, которого все ждут и о котором уже каждый составил для себя его образ. И своим возвращением запускает цепочку событий, которую нам повествует рассказчик. Да, да рассказчик, который знаком с героями, ведёт диалог, но при этом не представляется, стало быть это сам Достоевский (?).

Когда я бралась за книгу и увидела объём в 600 страниц мелким шрифтом, была напуган. Но на деле всё оказалось куда проще. Роман читается очень легко, просто нужно влиться в сюжет, 60-100 страниц и вы не заметите, как провалились в сюжет.

Момент который хотелось уточнить. По прочтению я прокрутила весь сюжет, то поняла, что как такового главного героя в книге нет! Читатель может, как сам определить для себя героя, так и не обозначать его во все, и наблюдать историю со своей точки зрения.

Интересный факт : Глава должна была включать в себя ещё одну главу, которую Достоевский задумал как религиозно-философский цент романа. Это глава "У Тихона", в которой "главному бесу" Ставрогину противостоит монах. Ставрогин предпринимает попытку покаяния, однако монах признает, что раскаяние неискренние. Редактор "Русского вестника" Катков не пропустил главу, опасаясь валнения в читательской среде. Глава печается всегда вне основного текста романа.

Ещё в универе собиралась прочитать это произведение. Я даже однажды в библиотеке книгу брала, но не зашло. Сейчас в очередной раз понимаю, почему это классика, и вообще это колоссальный талант так писать. ⠀ Сюжет хлеще любого современного детектива

Достоевский великолепен, сюжет, как и нужно, мрачноват, в целом книга понравилась, но повторно в этой жизни перечитывать не буду точно.

история нашего века!Богоборчество и Безбожие порождает химер....которые уничтожают душу человека,съедают его разум и чувства.

Эта книга заставляет думать. В этом и есть гениальность Достоевского. Рекомендую прочитать. Это произведение актуально и в наше непростое время .