Отзывы на книгу «Это», страница 2, 18 отзывов

Написана пытливым умом для пытливых умов. Это книга, которая не боится быть злой, не боится перебрать, не боится схватить читателя за волосы и тащить в грязь, показывая: вот твоя реальность, родной, гляди.

Просточкам не рекомендую. Тут нет утешения, нет доброты, нет ни единого «правильного» героя. Если вы ищете сюжет, где «всё плохо, но потом герой всё преодолел», идите мимо. Эта книга не даст вам точек опоры. Здесь вы либо смеётесь от ужаса, либо падаете в него с головой. Но если вы умеете смеяться над собой это будет чистый кайф.

Ну что же, это было действительно что-то новое. ЭТО книга не на каждый день и точно не для всех, но именно такие произведения и встряхивают. Такого я ещё не читала (и пока не уверена, хочу ли ещё раз :D).

Передо мной словно распахнули занавес в театр, где актёры играют без сценария, на взвинченных эмоциях, со злостью, смехом и полным отсутствием тормозов. Автор кидает читателя в текст, как в кипяток и ты либо привыкаешь, либо убегаешь. На удивление, во все ЭТО я быстро втянулась. Да, сначала раздражал этот хаотичный поток речи, перебивки, странные диалоги и, откровенно, грязные сцены. Но потом я поняла, что за этим всем есть еще и логика. Было немало моментов, когда я смеялась вслух не потому что «смешно», а потому что узнаваемо и больно одновременно.

Теперь ложка дёгтя. Да, текст не всегда выверен иногда перегибает, иногда специально раздражает. Пошлости многовато, и временами казалось, что автор просто наслаждается тем, насколько далеко он может зайти. Некоторые сцены можно было бы и подсократить ощущение затянутости в середине было. И да, это произведение завязано на контекст, и часть шуток через пару лет рискует устареть. Но всё это не критика, а наблюдение. Потому что главного ЭТО добивается: оно задевает, пусть с грязью, пусть с матом и абсурдом зато честно. Это был странный, жёсткий, местами неприятный, но удивительно живой опыт. Я не уверена, что когда-нибудь перечитаю. Но забуду ли? Вряд ли.

Кайфовая кайфушка, а не книга! Пожалуй, мне это зашло больше чем “Бойцовский клуб” Паланика. Это, если угодно, литературный эквивалент того, как Джон Уотерс переснимает «Семь» Дэвида Финчера на сцене вуайеристского кабаре. И при этом весь этот балаган ещё умудряется быть осмысленным. Да, таким острым, как лезвие на грани эпатажа. Автор ведёт интеллектуальную провокацию, от которой так просто не отмахнуться. Он играет в тройной обман: сначала выдает текст за «трэш», затем заставляет вас смеяться, а после этого внезапно вонзает мысль, как шило в ж..пу (мозг). Автор идёт до конца и если уж рушит табу, то делает это с выверенной жестокостью, как хирург, а не как клоун. Это тот редкий случай, когда провокация не поза, а инструмент.

Очень давно не читал и эта книга стала первой, что попалась мне в руки, в целом книжка хорошая, понравилась, местами я конечно что-то не до понимал, но это было совсем по минимуму, забыть ее будет сложно)))

Прочла. начала кажется абсурдом, но быстро затягивает. Реальность в книге плывет, герои говорят намеками, сцены будто из сна, все непредсказуемо, ломаются ожидания и стираются границы между вымыслом и настоящим. Постмодерн, черный юмор, философия и стеб сплелись в один плотный текст. Странно, дерзко, актуально

Если кратко - это было странно. Та самая книга, которую сначала не понимаешь, потом злишься, потом уже не можешь оторваться и в какой-то момент ловишь себя на том, что это уже не ты читаешь текст, а текст читает тебя. Главный герой, Джо, кажется, был создан лишь затем, чтобы развалиться. Он оболочка, в которой спорят две личности, старый и новый Джо, один пугливый и ведомый, другой наблюдательный и злой. Но чем дальше, тем менее важно, кто из них настоящий. Всё начинает разваливаться: воспоминания, логика событий, последовательность сцен. Даже имя героя растворяется его то зовут Джо, то Макс, то Чеп. А целом реальность в книге устроена как спектакль без режиссёра, но именно в этом и прелесть - произведение не дает держаться за привычные формы. Она буквально, выносит мозг.

Приятно, что при всей своей сложности, книга не скатывается в напыщенность. Она не просит серьёзного лица, но требует серьёзного читателя. И если готов получишь не ответы, а зеркала. Что, пожалуй, даже ценнее.

Читается легко, язык сарказма понятен. Я бы ее позиционировал как плод добровольного изгнания из социума, книга несёт отпечаток свободы от условностей. Она говорит, как есть. Я читал много в жизни. И много видел. Но чтобы так поржать, как дебил, а через две страницы замереть, почувствовав, как между строк вылезает что-то личное, такое точно редкость. Автор умеет сделать смешное страшным, а страшное наоборот смешным.

1. Читается легко, хотя народ пугает, что суперсложно. Умно, едко, смешно, талантливо, метафорично, местами трогательно.

2. Да, вот сюжет как раз сложноват, но он очень гладко скроен, так что затягивает.

3. Я бы сравнил с Терри Праттчетом, (но раза в 3 смешнее) + Кастанеда + Пелевин+ Кортасар. Короче, автор совместил несовместимое. Похоже сразу на все, и вообще ни на что.

4. Стану ли перечитывать? Уже в процессе)