Отзывы на книгу «Крутой маршрут», страница 2, 462 отзыва

Перечитала давно ппочитанную книгу. Сейчас произвела не меньший эффект. Обнаружила, что, к сожалению, есть перекличка с современность. Надеюсь, что это моя субьективность

Прочитала запоем, не могла оторваться. Несмотря на описываемые ужасы, книга не вгоняет в депрессию или печаль. Наоборот, открывает светлые и добрые стороны Человека, помогает сместить личный фокус с бытовых, мелких вещей на главное и настоящее. И конечно, заставляет думать об истории страны и роли каждого в ней.

Я совершенно теряюсь, когда думаю, что написать об этих мемуарах. Ощущение, что любые слова будут звучать банально, избито, пафосно и ни о чем. Действительно, невыносимо страшные времена. Полнейшее отсутствие логики и здравого смысла. Глухая и непробиваемая стена. Чтобы ты не делал, чтобы не говорил, ты "враг народа" по определению, потому что кому-то так удобно и нужно. Насквозь гнилое общество, где сосед топит соседа. Друг детства в твоем же присутствии дает ложные показания, подписывая тебе приговор, а потом сам же идет по этапу в след за тобой. Кому это было нужно? Для чего? Кто-то запустил в действие эту систему, набирающую обороты? Зачем государству было столько детей-сирот, голодающих и с искалеченной психикой? Нас было слишком много для такой огромной страны, что нужно было истреблять и отправлять в такие жесткие условия, в которых выжить просто нереально? Искренне поражаюсь моральной и физической стойкости тех, кто выстоял. Ибо те адские условия, те холода, та неимоверная и рутинная работа от заката до рассвета сломит даже сильную личность. А уж заболеть так настолько легко, что это даже не обсуждается. Голод, холод, истощение... Мрак да и только. А главное никто не ответит мне на вопрос ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ВСЕ БЫЛО? Видимо просто так, ибо жестокость в мире так и творится любыми способами. История, после которой в первое время по ночам снятся кошмары, но только поначалу. Потом видимо втягиваешься во весь этот ужас и начинаешь воспринимать все так естественно, что от этого еще страшнее. Прямо ощущаешь кожей то, что человек может привыкнуть ко всему, к любым лишениям и унижениям, к тем условиям, в которых выжить казалось бы нереально. Но знаете, что меня искреннее удивляло больше всего? Не обман, подлость и злость общества. Не те условия, в которых пришлось существовать людям. А то, что встречались те, кто провел годы в тюрьмах и лагерях, и продолжали вопреки всему восхищаться Сталиным и готовы были молиться на это божество. Культ личности. Вот об этом мне было читать просто противно до дрожи. Это необъяснимо и неприемлемо. Мой мозг не может это представить и понять.

Сама книга написана душевно и безыскусно. Читается в общем-то легко и быстро, но местами устаешь от нее. Во-первых, объем все же особенно впечатляет. Во-вторых, не покидает ощущение, что читаешь по кругу об одном и том же, лишь немного меняются фоновые картинки. И когда ты уже втянулась в ритм повествования и тема уже тебя не так шокирует становится немного скучновато. Хотя вещь безусловно стоящая. Искренняя и настоящая хроника репрессий. Хроника того беспредела, который творился у нас. Хроника общества, которое опустилось до такой бездны. Что ни говорите, а во всех своих бедах любого масштаба, виноваты в первую очередь только люди.

Лично мне,чтобы не повторяться,просто хочется сказать Е.С.Гинзбург огромное, человеческое Спасибо) Мы,ваши внуки,все поняли и ценим вас за Вашу стойкость,жизнелюбие и просто,за бытовую человечность)

Эта книга должна быть обязательной в школьной программе… Я счастлив, что она была в нашем книжном шкафу в моем детстве. Первый раз прочитал ее ещё в школьном возрасте. Второй раз сейчас. Невероятно сильная книга…

После Страстей Христовых – эта книга. Шедевр. Я сейчас изучаю историю своей семьи, выясняется, что в 37г были арестованы и пропали в застенках некоторые близкие. Другие были арестованы как ЧСИР член семьи изменника родины. Женщины в основном. И вот читая про Белбалтлаг (беломоро балтийский лагерь), я нашла заметку, что жизнь женщин-заключенных описана в романе Евгении Гинзбург. Сразу скачала, читала днём и ночью, не могла остановиться! книга просто меня перелопатила. но печально то, что я вижу аналогии с сегодняшним днем. 2023.

Не дай Бог!

С этой книгой жаль расставаться – привыкаешь к ней, как к самому близкому человеку. Вместе с героиней проходишь через все испытания, выпавшие ей в жизни. Каждый, кто хочет знать хоть что-то о советском прошлом, о самоощущении советских людей во время великих перемен и массовых репрессий, найдёт эту книгу для себя и полезной, и вдохновляющей.

Когда думаешь о Большом терроре, зародившемся после убийства С. Кирова в 1934 г. и достигнувшем расцвета в 1937-1938 гг., вспоминаются наши «три кита»: Солженицын, Шаламов и Гинзбург. Воспоминания Евгении Соломоновны шедевральны и не нуждаются в рекламе. Одна из лучших книг, прочитанных в этом году.

Признаюсь, я не любитель мемуаров, тем более, когда на примере своего опыта писатели делают выводы о важных исторических моментах. Слишком субъективно их восприятие, тем более, редко кто может, рассказывая о себе, не скатиться в противопоставление «хороший я» - «плохие они».

Так же это произведение, на мой вкус, вышло слишком длинным, автор весьма монотонно, словно на одной ноте, в подробностях рассказывает о годах своего заключения и если по отдельности каждый этап ее жизни вызывает интерес, то все вместе кажется слишком затянутым, как будто ходишь по замкнутому кругу. При этом, стоит отметить, что несмотря на то, что вся книга посвящена Евгении Гинзбург, свою личную жизнь писательница не спешит раскрыть, хотя это автобиографический роман, и даже с помощью интернета не получается собрать воедино пазл ее судьбы. Поэтому к ней, как к «надежному» рассказчику, возникают вопросы (например, она пишет о двух своих замужествах, а в сети есть информация о трех или том, что старший сын постоянно проживал не просто у «родственников» в Ленинграде, а с первым мужем, т.е. со своим отцом), а после прочтения остаются неясные моменты: почему второй ее сын жил у дальних родственников, а не с бабушкой, как смог сын «врага народа» поступить в медицинский университет и прочее.

Да и в целом, уж больно конъюнктурной вышла данная книга, как отмечает сама писательница:

но тут подоспел Двадцать второй съезд партии, ожививший во мне самые несбыточные надежды…Я перечеркнула блоковский эпиграф, который обязывал к непосильному для меня общефилософскому раскрытию темы, и взяла новый, из стихотворения Евтушенко, перемещавший центр тяжести в область конкретной борьбы с наследием Сталина.

И действительно, периодические вставки о «кровавом Идоле века» кажутся чужеродными, удивляет «изнаночный» культ личности, «согласно которому историческое бытие громадной страны являлось выражением мысли и воли одного Вождя» (цитата В. Кожинова) Так же как те несколько строк о вине самой писательницы за поддержку правящей партии в годы репрессий против крестьянства выглядят скорее реверансом в нужную сторону, чем реальными переживаниями, которые могли бы чаще появляться в этом произведении

Автор радуется, что ее книгу издали в Милане, Париже, при этом как будто не замечая, что возможно вопрос не в талантливости писателя, а в том, что во время «холодной войны» подобные истории льют воду на мельницу противников Родины. Вообще, в книге чувствуется некая оторванность от действительности, некая разобщённость с жизнью страны. Например, когда Гинзбург пишет о сокращении продовольственственного пайка, она как будто не знает, что в те военные годы голодали не только заключенные в лагерях, а и большинство гражданских, даже те, кто жил далеко от фронта. А энтузиазм политических заключенных после сообщения о начале войны, которые полагали, что их выпустят для сражения с врагом, с современной точки зрения выглядит очень наивным – кто же в столь нестабильное время доверится «врагам народа», ведь это общемировая практика с началом войны всех подозрительных лиц ссылать подальше и запирать покрепче. И уж совсем кощунственными по отношению к остальным советским матерям выглядят слова о том, будь она рядом с со старшим сыном, он бы не погиб в блокадном Ленинграде, она бы его «из огня вынесла», поэтому вновь лично Сталин и его руководство страной виновато в том, ее ребенок умер.

Вообще положение Евгении Гинзбург яркий показатель того, что никакого равенства в советские времена не было и что в те годы репрессии прошлись по тем, кто еще недавно был на вершине Олимпа

Сама она не раз отмечает свою удачу в лагерной жизнь, ведь часто находились те, кто хлопотал о ней, используя связи, продвигал ее на более сносные места – возможно, именно поэтому мы имеем возможность читать ее мемуары, а менее счастливые люди просто не дожили до реабилитации? Да и после освобождения удивляет благосклонность ее судьбы – она получает весьма выгодную работу (как она сами пишет, с бОльшим окладом, чем многие ее «товарки») и благодаря последнему замужеству имеет многое, что отличает ее от других освободившихся заключенных.

Описывая действительность, Гинзбург по прежнему мыслит как «аристократка» из привилегированной семьи, которая не привыкла прислуживать

хотя, может быть, она выросла в счастливые советские годы с уверенностью в стабильности работы и с верой в справедливое общество, где не нужно лицемерить перед начальством? Читая ее воспоминания, невольно думаешь, что и в наше время многим людям на работе приходится держать свои мысли при себе, подчиняться странным прихотям начальства : ее, ссыльную, поражает, что могут уволить ни за что, а в наше время это практически норма – внезапно лишиться работы, ведь повод всегда можно найти, тем более во времена «серых» зарплат)

При этом нельзя не отметить, что если абстрагироваться от личности самого автора, то получается весьма познавательная книга о быте заключенных, об условиях содержания в тюрьмах, о допросах, о перевозке репрессированных, о лагерях и о жизни ссыльных на Колыме. Более того, роман написан хорошим литературным языком, писательница пытается осмыслить происходящее, а не просто перечисляет факты своей жизни. В ее романе встречаются весьма колоритные персонажи, тот же доктор Вальтер, который старается не унывать и поддерживает моральный дух заключенных, автор приводит его высказывания, что надо всех «лечить и учить». Или, например, интересный персонаж из ссыльных, который считает, что нужно мстить всем лагерным комендантам

Так что, подводя итог, эта книга легко читается, дает возможность узнать быт заключённых и ссыльных, увидеть глазами репрессированого эпоху 37-53 годов. Но в отличие от творчества Шаламова (например, его рассказы из сборника Левый берег) данный роман явно проигрывает именно своей черно-белой подачей, автор рассказывает лишь свою историю и не пытается отключить свои личные переживания, увидеть происходящее с иной точки зрения писательнице не дано.

необходимо изучать эту книгу в школе.. чтобы всё знали и всё помнили! из первых уст, от жертвы репрессий необходимо напоминать всем тем, у кого короткая память