Комментарии, 83 отзыва

Начну сначала с плюсов. Во-первых, роман стоит вашего внимания, да и знакомство вышло хорошим, так как размер маленький и тема подобрана общественная.

Во-вторых, слог у автора очень лёгкий, плавный. Слова перетекают друг в друга очень плавно и ярко, множество метафор, эпитетов , очень чудесно и запоминающееся.

В-третьих, хорошо прописаны все герои без остатка. Автор никого не обделил, обо всех подробно рассказал, что является огромнейшим и важным плюсом, так как не хочется гадать, откуда же взялся тот или иной персонаж.

Перейдем к сюжету, а, собственно, здесь и есть этот минус. Вопросов и предложений к истории в целом у меня нет, НО, вот концовка знатно подпортила впечатление. Никаких спойлеров, скажу одно, что такое простое отношение к изменам- верх глупости и «святости». Также в моментах проскальзывали патриархальные мысли, да еще такие эгоистичные, что жуть)

Подводя итог, хочу сказать, что если вам не нравятся произведения про войну, а почитать Ремарка хочется, то «Приют грез»- это ваш путь.

Прежде всего, роман понравился тем, с какой теплотой и любовью автор упоминает Фрица Херстемайера - самого важного человека в своей жизни, прообразом которого является наш главный герой Фриц Шрамм. Для меня стало непонятным почему вторым именем значится Лючия Дмитрих, а не его первая любовь Эрика Хааза, прообразом которой является Элизабет Хайндорф. И второй момент, который для меня тоже остался загадкой: 1920 год, юный Ремарк уже немного поучаствовал на фронтах Первой мировой, увидел множество смертей на поле боя, побывал в лазаретах, попав туда после своего ранения, встречал множество изувеченных солдат, Германия позорно проиграла, страна в нищете и кризисе, кругом безработица.. и на фоне этого всего Ремарк пишет такой лайтовый роман о любви и общих философских размышлениях.

По всему произведению отовсюду идет множество отсылок к культовым авторам немецкой литературы - Гете, Ф.Рюккерт, классическим легендарым композиторам - Бетховен, Шопен. Все это отражает то, чем жил и увлекался в детские и юношеские годы сам автор. И это лично для меня было интересно, так как это мой любимый автор. Для нейтрального читателя это будет ниочем, ну типо есть и есть.

Несмотря на то, что это самая первая работа автора, здесь уже четко прослеживаются идеи и образы, которые в дальнейшем у него будут использоваться в нашумевших романах: это идея моральных ценностей, бескорыстной любви, самопожертвования, того же товарищества (здесь это товарищество Приюта грез, в более поздних работах это уже товарищество ветеранов войны). Здесь также можно заметить как противопоставляются два типа женщин: первая - бескорыстная, непорочная, светлая (Элизабет) и вторая - женщина, которая ставит во главу угла материальные ценности и наслаждения (Линн Райнер). Но есть еще два героя, которые вступили на неправильный путь порока и соблазнов, но после упорной борьбы внутри самих себя сумели вновь обрести свои духовные ценности (Эрнст Винтер и Трикс Берген):

“Шампанское, туалеты, кавалеры, празднества - мне кажется, со временем это тоже надоедает и наводит тоску” (Ф. Шрамм)

Еще понравилось, как автор гармонично использует времена года под те или иные события и внутренние состояния наших героев. Заметил, что практически в каждой сцене автор использует время сумерек - отрезок дня после заката солнца и до полного наступления темноты. Это и мое самое любимое время дня :)

“Сумерки уже сгустились”

В картине много нравоучительных моментов о том, что нужно уметь любить и радоваться жизни. Стоит ли этот роман к прочтению? - Однозначного ответа не могу дать. Если вы любитель классных сюжетов, вам такое точно не зайдет.

“Один человек, любуясь цветком или мошкой, может обрести больше, чем другой, объехавший весь Египет” (Ф. Шрамм)

Эрих Мария Ремарк — писатель, чья проза будет жить вечно. Его произведения наполнены размышлениями о жизни, воспоминаниями из молодости, красотой и любовью к родине. Хотелось бы поговорить об одном из первых его романов — "Приют грёз". По правде говоря, Ремарк впоследствии стеснялся этого произведения. И действительно, если брать другие его романы, более поздние, то можно заметить существенную разницу. Тем не менее, первый опыт в "Приюте грёз" совсем не заметен. В раннем творчестве Ремарка видна приверженность к романтизму. А вот многим произведениям послевоенного времени уже характерен реализм. Но вернёмся к "Приюту грёз". Это произведение красиво. Повествование начинается в мае. Нас обволакивает атмосфера этого тёплого вечера и сопровождает на протяжении всей книги. Роман наполнен разговорами об искусстве, природе, эстетике. Герои неспешны, дружны, и их разговоры полны философских размышлений. Фрица Шрамма, главного героя романа, окружают творческие молодые люди, которые только начинают жить. Автор очень трепетно описывает их встречи, вечерние посиделки, диалоги. И Фриц, уже достаточно взрослый человек , передаёт свой жизненный опыт юным друзьям. Читая, мы будто оказываемся в этом совершенно другом мире, слышим плавную игру на пианино милой Элизабет, рассматриваем живописные полотна Фрица Шрамма, видим красоту жизни... "Приют грёз" навсегда останется в моей памяти. Сейчас это самый любимый роман. Искренность, чувствительность, красота и нежность — всё это можно найти в "Приюте грёз". Возможно, моё восхищение оправдывается молодым возрастом и достаточно девственным представлением о жизни, но ведь и взрослым людям иногда хочется почувствовать себя детьми, избавиться от проблем и окунуться в совершенно другой мир. И этот мир можно найти в произведении Ремарка)

Роман первопроходец в его творчестве сильно отличается от последующих его произведений, душа автора, нетронутая войной и лишениями была в высшей степени романтична и девственна. Возможно, Ремарк стыдился этих "проб пера" не из-за неопытности и излишней романтичности, а из-за пафоса подачи истории, человека современного может оттолкнуть столь вычурный слог и неестественные для очень многих из нас излияния мыслей и чувств в слова и действия, европейская интеллигенция со всеми ее стереотипами.

Сама история показалась мне довольно легкой, прочтя три четверти всего произведения, я, к удивлению, отметил себе что "Тут довольно долгое вступление, когда же уже случится завязка истории?". Как по истории, так и по ее сути, это очень не напряженный роман, который, на самом деле не углубляется в размышлении. Любовь, счастье, родина, смятение, дружба и выбор - темы, приходящие мне на ум, когда я вспоминаю о "Приюте грез". Но идейная основа все же - любовь, и о любви вы будете тут слышать часто (покупая книгу, я обманулся аннотацией и ждал более сложных психологических и душевных проблем, но, обманувшись сильно не расстроился).

По ходу чтения романа, меня больше зацепила не изъезженная, но все же такая манящая и необходимая любовь, а тема, которой уделено не так много внимания, тема смерти человека. И здесь окончательно понял и убедился в давно известной всем истине, которая - человек не умирает, он переходит из физического состояние в некое неуловимое духовное, конец жизни может быть болезнен для близких, но человек будет продолжать жить в их душах и в их умах пока те его помнят, пока сердце содрогается от взгляда на нечто возвышенное, то чего нам не достичь, на нечто, что могло бы вызвать в глубинах памяти отголоски, всплески воспоминаний о давно минувших днях. До тех пор пока жива память жив и человек и Эрих Мария Ремарк будет еще долго жить среди нас, существовать идейно и чувственно, ведь помимо произведений о войне и мире, он оставил нам нечто, что поймет каждый, он показал любовь ту, к которой, возможно, сам стремился и, которой хотел одарить каждого, ведь именно таким мировоззрением он наделил героя этого романа дядю Фрица.

Это какая-то особенная, волшебная книга. В ней как будто не о горестях человеческих в виде неразделенной любви и страданий, а о волшебной стране, Приюте грез, в которой души раскрываются, наивность вырывается наружу, а юношеская сентиментальность не знает границ. В такой Приют грез хочется возвращаться вновь и вновь (хотя бы на страницах книги), что постоянно и делают герои романа. Кстати, роман здесь не просто общее название жанра, а конкретно происходящее в книге действие - роман. Молодость и эмоции бьют здесь через край, никто не боится делиться своими мыслями и познаниями, каждый диалог - собрание цитат, которыми можно "топить" окружающих... В каждой второй-третьей рецензии написано, что это совсем не тот Ремарк, к которому они привыкли, что опыта ему тогда, видимо, не хватало, что все совершенно отличается в книгах. А кто говорит, что Ремарк везде должен быть одинаковым? Что писать он должен по шаблону - вернулся с войны, никто вокруг не понимает, подруга/друг погиб? Это же наоборот замечательно, когда имеешь уникальную возможность видеть любимого автора с другой стороны. Знать, что помимо боли и потерь в его жизни было что-то нежное, заслуживающее особое внимание. Знать, о чем еще может рассказать человек с нелегкой судьбой. Да, критики разнесли его роман в пух и прах, но что они вообще понимают, эти критики? Критики на то и нужны, чтобы критиковать. А если уж нашли, что раскритиковать, значит, есть на чем читателю заострить свое внимание, о чем задуматься и чем насладиться на страницах книги.

Каждое слово, каждое предложение в этом романе прекрасно. Я серьёзно! Это лучшее ранее произведение Ремарка. Хоть я и очень люблю творчество автора, но к ранним его произведениям подхожу с осторожностью. Но «Приют Грёз» стал исключением. ▪ Германия 20-х годов. Обитатели «Приюта Грёз»- дома талантливого художника и композитора Фрица-далеки от трудностей реальной жизни. Каждый из них влюблён, каждый из них упивается и наслаждается своей любовью, каждый из них верит в прекрасное будущее... ▪ В этом романе нет ни слова о войне. Тут только любовь и розы, розы и любовь. Книга просто пропитана романтическим настроением Ремарка. Каждый абзац смело можно брать за готовую цитату. Тут много рассуждений о Родине, о музыке, о жизни, о любви. И как обычно в конце нас поджидает неизменная кончина одного из героев....

Мое первое прочитанное произведение Ремарка. Поэтому я не могу судить и сравнивать его с более поздними произведениями. Что касается моего мнения, то мне понравилось. Уютное, возможно немного наивное и очень чувственное произведение. Одним словом – нежность.

Я очень рада, что мое знакомство с Ремарком, началась не с данной книги. Ибо я могла бы поставить крест на нем, и не читать такие его произведения как "Триумфальная арка", "На западном фронте без перемен", "Три товарища" и "Ночь в Лиссабоне". Перед тем, как взяться за книгу, я прочитала большое количество отзывов. И подавляющая часть была не положительна, но меня это не остановила, ведь это Ремарк. Но это оказался Ремарком, которого я не знала. Произведение не провальное, но на вряд ли я стану ее перечитывать.

"Будь краток и конкретен, Ремарк, ведь люди к тебе уже потянулись"

от я - к ты, от ты - к вселенной

Неоднозначное впечатление. И в данном случае это вовсе не к лицу роману Ремарка. Идея прекрасна, светла и полна романтических тонкостей. Ремарк здесь сентиментален именно настолько, насколько был, без масок, каким его можно потом увидеть лишь в письмах к Дитрих. Столько же любви, веры, милостей, будто письма Маяковского читаешь (только В.М более "Щен", а Ремарк утончён, изыскан). Видна его любовь ко всему нежному, тяга к чистому чувству, сродни любви к чистому искусству. Но все карты, всю идею губит неумелость ещё в первом романе владеть словом так, как оно того заслуживает. К тому же Ремарк позже осознал, что диалоги у него наиболее сильная сторона, чем и пользовался. К его романтизму добавился потом алкоголь в виде кальвадоса, водки и прочих изысков. А тут пока просто вина. Которые, к слову, у Ремарка пьют даже дети. Ой-ой. За идею чистого в "приюте грёз" и идею родины, которую обретаешь в сердце другого Ремарку спасибо, но ощущение то ли неполноты ощущений, то ли избытка слов... Видимо, не смог вложить в конкретные слова те конкретные чувства, которые иногда в диалогах так ярки. Но обилие слов и повторения всё портят. А Ремарка всё равно люблю, позже, в следующих романах, он смог все-таки правильно оценить свои ошибки и овладеть словом.

Когда на календаре уже весна и хочется "праздника жизни" и солнечного настроения, а за окном нечто серое, промозглое и мрачное, нужно читать книги о любви! Для этого я выбрала "тот самый" первый, сентиментальный и романтичный роман Ремарка.

Эту книгу Ремарка не ругал разве что ленивый. "Сентиментально, приторно, слащаво, это не Ремарк!" Ну, не знаю..Это Ремарк! Уж это я могу сказать точно, я узнала его даже в этом, "особенном" романе. Я не могу сказать, что первый блин пошел комом, да, это не лучшее его произведение, это уж наверняка, но моя любовь к этому гению, не омрачит данная книга. Вот все ругают "Приют грез" за то, что этот роман "другой", непохожий на остальные работы Ремарка. Но! Разве не за "однотипность сюжета" ли ругают Ремарка?

Да слез, которые порой явно ни к чему здесь действительно многовато. Герои? У нас имеются: Художник Фриц, который потерял любовь всей своей жизни и теперь страдает об этом до конца своих дней, его молодой друг Эрнест, который в половине книги откровенно бесит, ибо ведет себя как эгоистичный ребенок, зацикленный на себе, молодая особа Элизабет, которая вообще страдает отсутствием логики (ах, да она же ей не нужна! девушки\женщины в философии данного романа, рождены для любви и жертвы! так себе перспективка...) Персонажи второго плана откровенно деревянные и уж ничем не примечательные, поэтому и говорить о них не хочется.

Глубина в романе есть, но не такая как в более поздних работах Ремарка. Есть неплохие диалоги, интересные рассуждения, особенно на тему место женщины в мире и ее "миссии", некоторые вещи спорные, но это видение автора...

По-началу, я была откровенно разочарована, но финал оказался стоящим и можно сказать сильным. Уж на чем на чем, а на трагедиях Ремарк начал набивать руку прямо с первого своего романа. (Особенно было бы здорово, если бы издатели не напечатали огромный спойлер на обороте книги и по сути не слили бы весь изюм и прелесть романа, которые заключались в неожиданности данного действия! Люди не читайте то, что пишут на обороте книги!)

В целом, книга милая и местами трогательная, единственное, что не устраивала в ней конкретно меня - это ее нереалистичность, я не верила ни в события, ни в чувства героев, как это обычно бывает, когда читаешь книги Ремарка! Но ведь это только начало..)