Отзывы на книгу «Смотрители маяка», страница 3, 48 отзывов
Итак, смотрители маяка...вы все еще представляете себе, что это романтичная профессия для людей, которые находят радость в уединении?..
Конечно, есть малая вероятность того, что эти люди должны получать плюс минус положительные эмоции от своей работы, но, если быть ближе к правде, то они должны, как минимум, уметь не сойти с ума в замкнутом пространстве посреди бущующей воды.
Только представьте себе на минуточку, что вы на протяжении полутора месяцев находитесь втроем со своими сменщиками в промозглой башне, где нет таких нехитрых условий, как туалет, душ, да и просто возможности во время сна вытянуться в полный рост. Где ежедневный рацион ограничен набором консервов, а для общения просто не хватает тем, да и общаться уже не сильно то и хочется.
...
Время: 1972 г
Место действия: маяк "Дева"
Три смотрителя бесследно исчезают. Маяк закрыт изнутри.
Время: 1992 г
Писатель решает написать о том, что же случилочь на самом деле. Три самых близких человека пропавших без вести идут на встречу, вступая с ним в диалог.
...
Плюсы: атмосферность, такое все серое, тягостное, местами штормовое.
Минусы: книга действительно нудновата, вот правда, все очень неторопливо и с большим количество ненужных подробностей. И все было бы ничего, но мастерства автора (или переводчика) не хватило для того, чтобы шесть голосов повествования не сливались в один...
Когда я приступала к этой истории, то не ждала чего-то сверхъественно захватывающего (и похоже это сыграло мне на руку), мне просто хотелось загадочной истории с интересной развязкой. В целом, я довольна тем, что я получила..хотя к развязке мы шли достаточно долго.
Ах да, еще важно отметить, что автор написала эту историю вдохновившись реальным исчезновением трех смотрителей маяка на острове Эйлин-Мор в 1900 году. Кстати, тот случай так и остался неразгаданным.
Некоторые необъяснимые события будоражат умы людей даже спустя много лет после происшествия. По некоторым странным и ужасающим событиям пишут книги, снимают фильмы (стоит вспомнить тот же перевал Дятлова), тем самым увековечивают память о них. В основу этого романа лег случай, покрытый тайной и мрачными подробностями, произошедший в 1900 году на маяке Эйлин Мор.
В своём романе Эмма Стоунекс достаточно точно воссоздала условия и обстоятельства исчезновения трех смотрителей маяка «Дева». Пустой, запертый изнутри, маяк, накрытый стол, записи в бортовом журнале о шторме, противоречащие реальным погодным условиям этих дней, много других странностей, а главное отсутствие самих смотрителей - живых или же мертвых.
Спустя 20 лет молодому писателю, пожелавшему написать книгу об этих событиях, предстоит выслушать исповеди бывших жен, пропавших смотрителей, погрузившись с головой в не самые приятные семейные тайны.
Параллельно к воспоминаниям женщин в настоящем, автор нас погружает в дни событий 20-летней давности, давая взглянуть на эту историю с двух ракурсов. Не исключаю, что именно атмосфера, одиноко стоящего в море маяка, детальное описание быта на нем, особенностей работы, окутывающий мистический флёр, удерживали моё внимания, как читателя. Но, как только, я возвращалась в настоящее, моё внимание заметно снижалось, не скрою, местами читать было откровенно скучно.
У многих видела претензию, что рассчитывали на детектив, а по итогу получили драму. В моём случае, когда идёт такое смешение жанров, это чаще всего, наоборот большой плюс. Но здесь, и как драма, этот роман для меня не реализован на должном уровне: ни саспенса, ни тем более катарсиса?
Интрига книги великолепна. Она подробно расписана, живым языком, так, что читатель понимает все нюансы и впечатляется. И всю последующую книгу думает,, как автор выкрутится. И в принципе, автор выкрутилась нормально. Хотя, исходя из крутости интриги, я ожидала ВАУ-поворота. Его не случилось. И это главный минус. Хотя кое-какие вскрывшиеся по ходу сюжета факты были круты. Основные же плюсы таковы: 1. Атмосферность: башня-маяк посредине море, три мужчины внутри, пространство герметично и очень ограничено. А на берегу и ждут с вахты верные или не очень подруги. Очень круто описано, много бытовых подробностей, картинка прямо рисуется в воображении. 2. Совы не то, чем кажутся (с). В смысле, многое из того, что видится очевидным, на самом деле не такое. И главный вывод - не стоит обвинять человека не разобравшись. И добавлять белизну в лакомства. Сначала всегда нужно поговорить. В итоге интересно, но концовка могла бы быть лучше. Наверное)
Бескрайнее море, башни маяков, расположенные вдоль прибрежной линии, на островах или среди водных просторов. Истории об этих величественных сооружениях, созданных противостоять ударам стихии и указывать безопасный путь мореплавателям, притягивали меня с детства. В большинстве из них, образ смотрителей, их уединенная жизнь и тяжелая работа были романтизированы. За кадром же оставались непростые реалии этой профессии - долгое заточение в ограниченном пространстве маяка с чужими людьми, всевозможные погодные опасности, которые в любой момент могли стоить жизни, бесконечная череда встреч и расставаний с близкими и родными во время коротких смен на суше. Дебютный роман Эммы Стоунекс не романтизирует профессию смотрителей. Он достаточно подробно рассказывает о быте, о сложностях работы, о чувствах и эмоциях людей, служащих на маяках и их близких, оставшихся на берегу в ожидании окончания очередной смены. Именно из-за этого он был так интересен мне еще на моменте анонсирования.
История, рассказанная в книге, берет свое начало в 1972 году в Корнуолле. Трое смотрителей бесследно исчезают с маяка "Дева", расположенном среди водных просторов на небольшой площадке. Двери башни оказываются запертыми изнутри, а в помещениях обнаруживаются странные находки - часы, остановившиеся в 8:45, журнал главного смотрителя, в котором описан сильнейший шторм, который не видел никто ни на земле, ни на проходящих мимо судах. Находится и свидетель, утверждающий, что накануне трагедии на маяке побывал неизвестный человек, якобы из компании, обслуживающей маяки. Проведенное расследование так и не смогло ответить на вопросы о том, что на самом деле случилось на одиноком маяке с тремя мужчинами.
Со временем, история их исчезновения превратилась в загадку, которая, спустя 20 лет, привлекла внимание одного известного писателя, желающего написать книгу о тех событиях. Разговаривая с женами исчезнувших смотрителей и собирая информацию по крупицам, он вытаскивает на свет слишком много грязных секретов и тайн, ставящих под сомнение озвученную официальную версию произошедшего. Пожалуй, вот с этого момента многие люди, которым приглянулась эта книга, могли бы подумать, что их ждет лихо закрученный детективный сюжет с налетом мистики в духе секретных материалов. Но, нет.
Автор сделала упор не на мистике и детективной линии, а на драме, раскрывающей внутренний мир персонажей, обнажающей эмоции и чувства, поднимающей на поверхность тайны, сокрытые где-то в глубинах сознания. На протяжении всего рассказа, каждый из героев будет рассказывать читателям о своей жизни, каждый из них будет что-то приукрашивать, о чем-то умалчивать и лгать. И, такой подход мне показался гораздо интереснее, чем любой фантастический сюжет. С каждым новым временным витком будут постепенно открываться новые факты, которые позволят взглянуть на участников и события, произошедшие на "Деве", под другим углом и все больше задаваться вопросами о тех событиях.
Стоит заметить, что повествование крайне неторопливое, а построено оно в виде чередующихся монологов персонажей - смотрителей и их жен. Этот прием мне с одной стороны понравился, поскольку помог лучше погрузиться в характеры каждого из героев и лучше их понять и прочувствовать. Но, с другой стороны, выбранная манера рассказа еще сильнее замедляет ход повествования, отчего читать книгу становится еще тяжелее в отдельные моменты.
Меня терзали опасения на счет развязки, так как я боялась, что автор включит какую-либо мистическую линию и быстренько спишет все на нее. Да, в финале действительно появляется мистика, но она не портит общей картины, хорошо вписывается в основной сюжет и имеет под собой рациональное объяснение, если призадуматься. Так что, я могу сказать, что финал меня не разочаровал. Читать или нет? Сложно сказать, так как вкусы у нас, читателей, разные. Эффекта «вау» она на меня не произвела, но я совершенно не жалею, что взялась за её прочтение.
Если вы ничего не знаете о реальной истории исчезновения смотрителей, не испытываете трепета при упоминании маяков и буквально случайно наткнулись на эту книгу в магазине, то стоит учесть, что под обложкой вас ждет не динамичный запутанный детективный сюжет с налетом мистики, а медленно разворачивающаяся психологическая драма. И, если вас это описание книги не отпугивает, стоит дать книги шанс. Возможно, она вам понравится.
"Есть два типа людей. Одни слышат скрип в темном заброшенном доме и закрывают окно, думая, что это ветер. А другие слышат скрип в темном заброшенном доме, зажигают свечу и идут смотреть" В далёком 1972 случилась история разгадать которую не могут до сих пор. Маяк, одиночество, скука, шторм и вас всего трое. Иногда и меньше, можно несколько месяцев провести тут, ожидая сменщика. Маяк "Дева" встретил людей тишиной, трое смотрителей бесследно исчезли, а их штормовки так и остались висеть на крючке. Дверь была заперта изнутри, но внутри никого, ни живых, ни мертвых. На маяке негде спрятаться, тут очень чисто и странно то, что стол накрыт для двоих. Девять этажей осмотрены, и все пусты, люди так и не были найдены. Двое часов остановились в одно и то же время. Спустя годы известный писатель хочет разгадать эту тайну, он уверен, что разгадка тут на поверхности, просто некоторые факты неизвестны, а от того, все и стало таким загадочным. Начинает он расследования с самых близких для этих моряков людей - с их жен.
Уникальность маяка "Дева" в том, что он стоит не на острове, а на воде. Люди не могут выйти на сушу, со всех сторон их окружает море. Единственное место куда можно выйти - это площадка, окружающая маяк. Тут можно посидеть, побегать вокруг, пока не закружится голова, почитать или порыбачить. Но место коварное, и самое логичное объяснение того, что случилось с ними - это утопление. Такой версии придерживается жена старшего смотрителя, и ненавидит море, не считая романтичным то, чем занимался ее муж. Трагедия не объединила жен, каждая из них переживает горе по своему. Кто - то смирился с потерей, кто - то ещё надеется на чудо. Политика компании, нанявшая мужчин на службу, была таково, что крайним сделали одного из них. Самого младшего, с криминальным прошлым. Идеальный вариант для объяснения того, что случилось. Но многие верили в то, что случилось что - то сверхъестественное - огни в небе, пришельцы, Ктулху и прочее. Но правда иногда оказывается до нелепости простой.
История распадается на фрагменты, монотонная и налаженная жизнь на маяке и воспоминания жён о своих мужьях, о том, что идеальный брак был лишь ширмой, о том, что проблемы назревали, а секреты тщательно хранились. Атмосфера книги увлекает даже больше, чем сама разгадка. Так и видишь этот маяк, эту тревожность и изоляцию людей, и то, как назревает проблема. Все загадки нашего времени такие только для большинства, и только малая часть знает то, что произошло на самом деле. Да все объяснилось логически, только вот немного мистики в этот коктейль добавили, или это просто были игры разума, когда то, что хотели изобразить, обрело реальные черты.
Смотрители маяка - драма в основу, которой заложена нераскрытая трагедия 1900 года, случившаяся на острове Элин-Мор: пропали безследно три смотрителя маяка.
Книга английской писательницы Эммы Стоунекс помещает читателя не в 1900 г, а в альтернативную историю случившаяся в 1972году. Всю книгу читатель перемещается между двумя временными линиями: прошлым- 1972г. и настоящим- 1992г. Прошлое рассказывается устами главного смотрителя, его заместителя и, только что прибывшего, помощника. Настоящее - монологи, воспоминания жён смотрителей.
По своей продаче истории книга схожа с пьесой: мало динамики, много размышлений, созерзаний. Здесь основных действующих лиц семеро: трое смотрителей, их жены, и писатель, который ищет материал для книги. Всю книгу присутствие писателя фоновое. Он слушает, записывает, выступает микрофоном, в который женщины делятся своими внутриними мыслями. Голос писателя прорежиться в последних главах. Его слова поставят жирную точку в истории, добавят пару мазков света в мрачность и обреченность картины. Эмма Стоунекс делает акцент не на динамичность произведения: здесь вы не найдёте крутых виражей, или резкой смены полярности. Книга окутывает атмосферой пеленой тумана, пахнущего солью и водорослями: вам в лицо будут ударят волны и кричать чайки. Книга пытается затолкать в вас печаль, страх, любовь.
Любовь и тайна-главный девиз книги. Любовь связывает одних и разводит других, утешает первых и оборачивается тайной для вторых и третьих.
Для знакомства с книгой рекомендую аудиоформат: в книга соткана из монологов и диалогов и в эмоциональнооттененой начитке воспринимается лучше.
Эмма Стоунекс написала роман по реальным событиям. Созданные её пером трое пропавших с корнуолльского маяка «Дева» смотрителей в 1972 году — это реально существовавшие Джеймс Дукат, Уильям Макартур и Томас Маршалл, которые 26 декабря 1900 года пропали с маяка на Эйлин-Мор на островах Фланнан (посмотрите фото в интернете, не пожалеете — выглядит очень атмосферно даже в солнечную погоду). Разница лишь в двери и пальто — смотрители Эйлин-Мор оставили дверь распахнутой настежь, и двух из трёх пальто на крючках не было. Остановившиеся часы, перевёрнутые стулья, недоеденная еда, записи о штормах, хотя море было спокойным — это Эмма Стоунекс оставила без изменения. А ещё, сразу скажу, подарила нам разгадку (даже две: официальную версию и «как всё было на самом деле»), в то время как правда о реальных пропавших до сих пор неизвестна. Я бы не назвала это детективом — мы узнаём подробности, но не получаем достаточно зацепок, чтобы строить решительные предположения (впрочем, откуда бы им взяться, если с 1900 года набор улик не изменился). Не назвала бы триллером — да, тут гнетущая атмосфера, читатель прочувствует и изоляцию смотрителей на островке посреди неприветливого моря и острых скал, и мучения их жён, чья жизнь бесконечное ожидание с видом на разлучницу «Деву». Но это нагнетание идёт плавно, как рокочущие волны за окном, когда сидишь в безопасности за крепкими стенами и знаешь, что студёная вода тебя не унесёт. «Смотрители маяка» — скорее роман-размышление о людях, которые выбирают такую изоляцию — и не всегда добровольно. По-моему, идеальное чтиво для долгих вечеров, когда от текста нужно, чтобы он унёс тебя потоком, не слишком нагружая и давая возможность просто лениво плыть по его течению.
Наверное, начать следует с того, что книга Стоунекс — не совсем триллер в чистом понимании этого слова. Я бы сказала, что это многослойное произведение, похожее на сериал, где загадочная пропажа является не центром сюжета, а лишь катализатором событий и проблем, которые будут возникать потом. Достаточно много внимания уделено отношениям между персонажами и их проблемам, иногда расследование уходит на второй план, но для меня это не минус — как я уже говорила, если воспринимать произведение как что-то среднее между драмой и триллером, то чтение пройдет гораздо приятнее. Мне книга очень понравилась, потому что был соблюден баланс между детективной и драматичной составляющей.
«Какими секретами мог бы поделиться маяк? Но тайны мужчин похоронены под водой, и ее секреты тоже.»
Зимой 1972 года, трое смотрителей маяка исчезли из корнуэльской башни в нескольких милях от Лендс-Энда. После себя они оставили зацепки: запертая изнутри дверь, двое часов, остановившихся в одно и то же время, накрытый на две персоны стол. Погодный журнал главного смотрителя описывает шторм у башни, но небо было ясным.
Что же случилось? Какой страшный рок постиг этих обреченных людей? Ответов так и нет.
1992г. Двадцать лет спустя известный писатель, автор приключенческих романов - Дэн Шарп задается целью разгадать одну из величайших морских загадок нашего времени. Он надеется раскрыть тайну «Девы» - морской башни и королевы маяков.
Для этого ему придётся опросить трёх женщин, жён и подруг Смотрителей. Проблема лишь в том, что каждой из них есть, что скрывать.
«Что бы ни происходило у берега, на маяке все усиливается в десять раз.»
Сможет ли писатель кусочек за кусочком, факт за фактом, развинчивая ложь за ложью, постепенно собрать всю головоломку и увидеть полную картину тех давних трагических событий?
«Один рыбак сказал ему однажды, что у моря два лица. И ты должен принять оба, хорошее и плохое, и никогда не поворачиваться спиной ни к одному из них.»
Повествование ведется попеременно, то в 1992г. от лиц трёх женщин Смотрителей, то в 1972г. за несколько недель до исчезновения от лиц самих Смотрителей, что позволяет нам составить полное мнение о происходящем.
Повествование многослойное, многогранное, пропитанное морской солью и ледяными брызгами, сдобренное капелькой мистики и сложными характерами персонажей.
Атмосфера немного мрачная, таинственная и даже нуарная. Отчетливо чувствуется интрига и нагнетание обстановки, а тревожность с каждой главой лишь нарастает.
Сюжет динамичный. Слог лёгкий. Читается быстро. Подозреваешь всех и вся, прекрасно осознавая, что каждый тут что-то недоговаривает.
Вариантов концовки может быть масса, но мне понравился тот, который, в итоге, выбрал автор. Он достаточно логичный, на мой взгляд! Поэтому я осталась очень довольна прочитанным! Смело рекомендую всем поклонникам жанра!
«В этой тайне есть все, что нужно автору романов — драма, загадка, морские опасности. Только все это реально.»
Когда-то в Корнуолле происходит мистическая история: при загадочных обстоятельствах пропадают трое смотрителей маяка. Записи журналов врут, никаких следов нет - что может быть страшнее этой истории? Но, как учит нас жизнь и бритва Оккама, зачастую даже самые страшные вещи объясняются весьма прозаично, если выбить правду из людей. В этом детективе мы погрузимся на самое дно человеческой души, чтобы найти ответ на вопрос о пропаже людей среди грязи и секретов. Мне очень понравилась эта история - я люблю, когда все начинается так, что люди даже не кажутся причастными к загадочному происшествию, но с каждой страницей мы все больше понимаем, что люди и есть причина всех бедствий и самые страшные существа.
