Неоднозначное впечатление. Ощущение полной заброшенности детей, даже тех, кто растет в полной семье. Так часто бывает: кажется, что у нас-то все хорошо, а на самом деле – не додали, не долюбили, не услышали. Все-таки место действия накладывает отпечаток на весь замысел: сложно, конечно, представить, что в большом городе дети не придут ночевать и никто не заметит. В этом плюс произведения – пусть безнадега, но не до конца про нас:)
Эта книга погружает Вас в историю, в атмосферу того времени, тех людей и их жизни. Она интересная и живая и оттого сильнее «послевкусие» серости и грусти. Но я однозначно буду рекомендовать ее к прочтению особенно тем, кто читал историю «семьи» Менсона.
Прекрасная книга , прочитала на одном дыхании . Автор смогла точно передать как из-за фанатичной любви девушки готовы делать все что им скажут
Книга явно отсылает к секте Чарльза Мэнсона, поэтому тем, кто читал «Хелтер Скелтер» Буглиози, она покажется какой-то сжатой, как будто аннотация к более масштабному труду. Но в целом чистенько, интересненько, но нельзя сказать, что захватывающе.
Рекомендую всем к прочтению! Захватывает своим невероятным сюжетом и потрясающим слогом автора. Из тех книг, которые хочется прочитать ещё раз, спустя какое-то время.
Слушал в аудиоформате.
Не знаю, вроде бы произошедшая история должна быть интересной (основано, как я думаю, на реальных событиях). Но, по факту, достаточно скучно...
У меня практически не возникало сочувствия к главной героине - вроде бы у неё объективно эмоционально тяжелая жизнь, проблемы в семье и вот это всё... Но такое ощущение, что она (возможно неосознанно) хочет всему найти оправдание. Все вокруг делают не правильно, все вокруг жестокие, все вокруг виноваты, поэтому я стала такой, жалейте меня.
В процессе прослушивания книги не раз возникало желание её бросить, переключиться на что-то другое. Но, всё-таки дослушал до конца. Хотя в конце всё же было небольшое сожаление, знакомое читателям "книжное путешествие закончилось".
О потраченном времени не жалею, но вряд ли когда-нибудь буду перечитывать.
Каждый из нас слышал историю о Чарльзе Мэнсоне и его так называемой "Семье", его девочках. Эмма Клайн пишет книгу ,но напрямую не называет главных героев настоящими именами.
Шестидесятые. Эви Бойд тогда было четырнадцать лет. Ее родители развелись, у каждого своя жизнь ,в которой девочке -подростку, на ее взгляд, нет места. Она знакомится с девочками ,которые живут на уединенном ранчо, они свободны и незакомплексованы, живут ,как хотят, покуривают травку, едят ,то ,что сумеют достать,веселятся и боготворят только одного человека - Рассела , бродягу и музыканта, основателя этой комунны.
Прошли годы и Эви ,будучи уже взрослой женщиной, вспоминает то время, ошибки,которые она совершила и страшные события,которые чуть было не привели ее на скамью подсудимых вместе с "семьёй".
Каких только течений не было в то время. Все эти религиозные комунны, секты, хиппи, эзотерики и астрологи. Просто рай для всякого рода людей, которые любят манипулировать другими. Так было и с девочками Мэнсона, и с героями этой книги. Подходящий возраст : подростковое бунтарство, желание выглядеть взрослыми, попробовать все запретное, быть любимыми и восхищать. Прибавьте к этому проблемы в семье, развод, непонимание, недостаточное внимание со стороны родителей, приправить все это наркотиками, алкоголем и сексуальной свободой . И вот он -освободитель, принц на белой кобыле, новый Мессия и толпа обезумевших фанатов вокруг него, готовых совершить что угодно. Это очень страшно, ребята!
Признаюсь, последняя глава далась очень тяжело. Та сцена,где девочки проникают в дом продюссера просто отвратительная и шокирующая... Я закрыла книгу и минут пятнадцать не могла заставить себя открыть ее. Жалости к главной героине или к ее "подругам"нет. Они получили всё то, что заслужили. Кто-то одиночество по жизни,а кто-то небо в клетку.
Я знала, что книга отсылает читателя к событиями, связанными с сектой-коммуной "Семья"/ "Девочки Мэнсона", собственно поэтому произведение и попало в мой вишлист.
Повествование ведется от лица взрослой Эви Бойд, так и "не нашедшей" себя в этой жизни. Случайная встреча с сыном своего бывшего бойфренда и его (сына) подружкой, в очередной раз заставляют женщину вернуться к воспоминаниям о калифорнийском лете 1969, когда Эви было четырнадцать.
Развод родителей, ощущение собственной ненужности, никчемности и некрасивости, ссора с подругой, бушующие гормоны, все это приводит Эви в секс-секту, которой руководит Рассел, мечтающий о музыкальной карьере. Но Эви "западает" не на Рассела, а на одну из его "девочек" Сюзанну (отсылка к Сьюзан Аткинс), яркую, дерзкую раскрепощенную, вызывающую...
Смешанные впечатления у меня от книги. Конечно, уже не очень хорошо помню себя в четырнадцать, но мысли Эви вызывали скорее недоумение, чем интерес, хотя они преподносятся через призму взрослой женщины. Может рассуждения героини не тронули ещё и потому, что не была трудным подростком, хотя элемент бунтарства присутствовал. Мне повезло, у меня были понимающие родные, и даже после размолвок и ссор (конечно, они бывали) никогда не хотелось бежать из дома.
Интерес Эви к Сюзанне понятен, как говорится "чем чуханистей - тем жиганистей", бывает не только в подростковом возрасте. Но зачем писательница решила вести лесбийскую линию, ведь Эви до встречи с Сюзанной и после нравились мальчики. Хотя Клайн и рассказывает в книге о трагических событиях 8 августа 1969 года это роман о взрослении и подростковых проблемах, которые могут привести к ужасным последствиям, в том числе и попаданию в секту.
Описание натуралистических подробностей мерзкое, временами тошнотворное, но наверное это закономерно, когда пишешь о таких вещах. Сама же книга оставляет послевкусие депрессивности, безнадёги и уныния.
Создалось впечатление, что роман «Девочки» Эммы Клайн произведение с претензией на определенную оригинальность и глубинность, которая, однако, не оправдывается.
Не могу сказать, что книга мне не понравилась, просто ожидала гораздо большего, как в сюжетном плане, так и в попытке исследования мотивов человеческих поступков. Несмотря на то, что сюжет носит художественный характер и о публицистике здесь речь не идёт всё-таки в очертаниях персонажей угадывается Чарьз Мэнсон и молодые люди из его секты «Семья». В голову серийных убийц всегда заглянуть интересно, хотя бы для того, чтобы понять, как эти чудища появляются в этом мире; врождённая эта жестокость или приобретённая; есть ли какие-то маркеры поведения, которые позволяют определить будущие дивиантное поведение; как один человек может сознательно, хладнокровно и беспричинно причинить вред другому... Вот ради художественной попытки ответить на эти вопросы я и взялась за роман.
В итоге меня ждало разочарование, книга, по своей сути, оказалась пустышкой. Нет, не то чтобы совсем плохо, просто дорожное чтиво, скоротал время и через пару недель забыл. В основе сюжета рассказ о девушке-подростке из состоятельной семьи, переживающей развод родителей, характерные для пубертата ощущения оторванности от жизни, желание быть «круче», чем есть на самом деле и внутреннее состояние, что как будто не вписываешься в этот мир. Так вот совсем ещё юная барышня, влекомая, как мне показалась в большей степени эмоциональной потребностью быть хоть для кого-то нужной и в меньшей половыми гормонами, примыкает к некому сообществу, уклад жизни которых похож на хиппи: наркотики, свободная любовь, кочевой образ жизни, отказ от собственности и т.п. Здесь, я полагала, начнётся самое интересное, а именно: рассказ о секте изнутри, как легко в неё попасть; как по первой происходит одурманивание сознание; как со временем у кого-то глаза раскрываются, а кто-то целиком и полностью теряет себя; с помощью каких психоэмоциональных манипуляций лидер контролирует остальных членов «семьи». На деле же оказалась, что «Девочки» просто не самая занимательная история о небольшом кусочке жизни достаточно инфантильной главной героини, которая дальше своего носа ничего не видит, думать не хочет и не может и, которой, собственно даже не интересно куда она попала и что здесь делается, лишь бы быть в толпе.
Словом, ожидания от книги не оправдались, вот вроде прочитала роман на такую занимательную тему, а побуждений к размышлениям, возможным изменениям взглядов, желания побольше изучить тематику или покопаться в истории «семьи Мэнсона» у меня не возникло.
Незатейливо написанная, отчасти унылая,отчасти глуповатая история об американской девочке пубертатного возраста в конце 60ых ( расцвет движения хиппи в США). Главная героиня тупа и пустоголова, поэтому не знает, чем себя занять на летних каникулах, кроме как бесцельно шататься по улицам с такими же пустоголовыми подружками, болтать с ними ни о чем и пялиться на этих самых хиппи и разных прочих маргиналов, которые вызывают у девочки острый интерес. Родители девочки, кстати, не обращают на дочь особого внимания, они заняты своими взрослыми проблемами, в общем, все как принято в подобных штампованных сюжетах про "трудных подростков". А девочка в самом деле, в какой-то момент и становится этим самым "трудным подростком". Обделенная интеллектом и вниманием взрослых, она примыкает к компании с виду хиппи, а на деле деструктивной секте ( аллюзия на "семью Мэнсона", узнаваемая, но слабо показанная Клайн). Девочка демонстрирует деструктивное поведение во всей красе: бухает, курит не только табак, ворует в магазинах, а также таскает деньги у родителей,своих и соседского мальчишки. А после с головой окунается в мир секса, попросту ведёт себя как последняя ш***а. Кто в этом виноват? Взрослые, которые не доглядели, попросту забили на своего ребенка? общество? сама девчонка? Думаю, все это вкупе. Сюжет построен так, что дело происходит в 2ух временных линиях. Девочка, став уже очень взрослой женщиной за 40, вспоминает, как она куролесила в свои 14-15. И вот что странно. Она не очень-то и стыдится этих своих воспоминаний, чего следовало бы ожидать. Они ей даже скорее приятны, греют душу, так сказать. Какая она была тогда "свободная" и "крутая", как ей было клёво в компании отбитых на голову наркоманов. Особенно теплые чувства дамочка сохранила к одной из своих тогдашних "подруг", совершенно конечной особе. В общем, девочка стала взрослой по паспорту, но психологически так и не повзрослела, и не поумнела, увы. Никаких адекватных выводов из своего прошлого не вынесла. Хотя, этот ее "подростковый бунт" мог закончится для нее оооочень плохо... намного хуже, чем закончился на самом деле. Девчонке, можно сказать, тупо повезло, что выгребла из всего этого дерьма без серьезных последствий. Став же вполне зрелой женщиной за 40, она не очень-то изменилась внутренне. Ни семьи, ни детей, ни каких-либо внятных жизненных достижений. Временно поселилась на вилле какого-то своего друга. Туда приезжает сын хозяина, пацан лет 18-19 со своей подружкой. И эта зрелая мадам начинает откровенно навязывать свое общество молодой парочке, корчит из себя "своего парня", будто она им ровесница, нарушает их личные границы, задавая бестактные , чересчур откровенные вопросы, предлагает побухать совместно. И даже подслушивает ночью, через стенку, как они занимаются сексом. Просто испанский стыд((( . В итоге парочка буквально спасается бегством, спешно уезжают не прощаясь с этой озабоченной тетей, которой непонятно, что от них нужно. Мадама грустит и в одиночестве бредёт вдоль береговой линии океана, вспоминая с щемящим чувством свою давешнюю подружку сектантку-наркоманку. Автор при этом недвусмысленно намекает, что к этой подружке у главной героини были не совсем дружеские чувства... Однажды они даже тройничок замутили, с каким-то возрастным мужиком, приятелем главаря той самой секты. Да, этот главарь попросту "сдавал в аренду" малолеток сектанток своим знакомым, для сексуального обслуживания, за денежку либо за какие-нибудь ответные ему услуги. Действительно, "трепетные" воспоминания, нечего сказать...
Главное, к чему все это было написано? Какие выводы, к чему привела читателей автор? Почему ее главная героиня, на пятом то десятке, все грустит и с "нежностью" вспоминает то время, когда она по малолетству своему такое исполняла? Типа, шляться, валяться в грязных сараях с маргиналами вповалку, воровать, укуриваться, трахаться с кем попало это было весело и круто? А когда взрослые, спохватившись, ее этого лишили и заперли в четырех стенах, у бедняжки аж депрессия началась. Да такая, что даже через 30 лет полностью не прошла. И теперь обречена она шататься по жизни одинокой и грустной псиной, никому не нужной. Главное же, ненужной самой себе. Если у человека нет мозгов и внутренней опоры, искать опору во внешнем мире и пытаться жить чужим умом, это такое себе занятие. Можно сказать, провальное. А после публикации данного романа, ещё и скандал разразился. То ли муж, то ли бойфренд писательницы заявил, что сюжет этой книги Эмма у него украла. И не только сюжет, даже некоторые, написанные им части текста, выдав за своё . И вроде даже он в суд подал на нее за это. И по моему, это самое занятное, что можно сказать об этой книге.
Комментарии, 28 отзывов