Комментарии, 94 отзыва

Пока читала книгу, я все пыталась найти ответ на вопрос, который мне не давал покоя. Как эта дама полусвета (то бишь куртизанка) - Нана, умудрялась ТАК вертеть мужчинами?!?! Они разорялись из-за нее, садились в тюрьму, пытались покончить жизнь самоубийством. При этом автор описывает героиню, мягко сказать, весьма нелестно - Нана откровенно глупа, бездарна как актриса, капризна, необразованна, и к тому же, она толстая и рыжая! Единственный момент, который я смогла уловить именно он и способствовал популярности куртизанки - это грамотный пиар, этот момент очень хорошо описан в самом начале книги. Ну а потом Золя несколько раз повторяет, что Нана была модной. Но неужели только хорошая реклама способствовала такой популярности? Мне кажется должны быть еще какие-то факторы. Картина Мане "Нана" - я так понимаю, это и есть наша героиня. ЗЫ: Зоя - горничная Нана, у меня вызвала симпатию: хорошо и ответственно делала свою работу, помогала хозяйке, а когда накопила достаточную сумму ушла от Нана. :-)

Какое ужасное разложение среди высших кругов Парижа! Можно задохнуться в этой гнилой атмосфере. Где Великая Франция 18 века?

«Нана», вероятно, одно из самых известных произведений из серии о Ругон-Маккарах, и было таковым оно всегда. Не секрет, что ещё в XIX веке, когда книгу Золя только издал, на автора подсыпался град оскорблений и критики за то, что он намерено смаковал непристойные подробности жизни парижских прожигатели жизни. Да и сейчас многие выбирают именно эту книгу для легкого чтения на досуге не в последнюю очередь по вышеописанной причине. Но разберёмся глубже... Итак, 60-70-е годы XIX века, Париж, Франция, люди, имеющие возможность жить и жить хорошо, разнообразят свой досуг посещениями сомнительных кафе и интимных обедов, фривольными постановками в театрах, скачками и всем таким прочим. Что ж, люди богатые, это их дело. И, разумеется, поскольку есть мужчины, любящие такую жизнь, то, несомненно, существуют и женщины, составляющие им компанию в подобных увеселениях. И самая яркая среди них - Нана, пухлая рыжая красавица с самого парижского дна, но при этом обладающая «особым» шиком, что в скором времени делает ее дорогостоящей и шикарнейшей содержанкой. Ну, на этом, собственно, сюжет и кончается. Все пятьсот страниц нам и повествуется о жизненных перипетиях молодой куртизанки, о ее любовниках, ее любовницах, ее доме, ее собачке, ее мотовстве... Все «ее», словом. И надо сказать, что роман, конечно, выигрывал, если бы не складывал все яйца в корзину Нана. Но о том, что книга концентрируется на одном персонаже, было понятно ещё из названия, так что претензий к Золя не имеем, ибо писатель великий, ему виднее, наверно. Понятно, что автор простым и понятным языком пытался нам рассказать о падении нравов буржуазии и аристократов в эпоху правления Наполеона III, которого он, к слову, терпеть не мог, поэтому Золя и рисует нам череду извращений и пороков: ползание на четвереньках в попытках изобразить медведя в спальне любовницы, браки втроём, близость с человеком, с которым познакомилась на улице 5 минут назад, попойки на квартирах актрис... Много ещё чего. Ну это и объяснимо: садясь читать «Нана» вы примерно знаете, о чем пойдёт речь, и поэтому чрезвычайно шокированы не будете. Это как осознание ещё до прочтения книги, что в «Отцах и детях» пойдёт речь про конфликт поколений, а в «Списке Шиндлера» - про Холокост. Пыталась подсчитать любовников и любовниц Нана, но потом подумала: сухие ряды имён будут никому не интересны, просто скажу, что цифры значительны и упомяну о графе Мюффа, наиболее запомнившимся мне. Это сорокалетний аристократ, живущий обычной «придворной жизнью», в плохих делах не замеченный, имеет жену и дочь, словом, положительный человек. Религиозен. И что же его так тянуло к откровенно вульгарной проститутке Нана? Жажда новых ощущений? Любопытство? Бесхарактерность? А может... любовь? Думаю, автор построил роман так, что каждый сам после прочтения для себя ответит на этот вопрос, но для меня очевидно: точно не последнее. Интересно, что сама Нана точно не считает себя злодейкой и распутицей, а несчастья, случившиеся с ее любовниками, списывает на них же сами:

Нет, нет, пусть говорят, что им вздумается, вина не моя. Разве я злой человек? Ну, скажи?.. Все отдаю, что у меня есть, мухи зря не обижу... Это они сами, сами они! Я всегда только одного хотела, чтобы никого из них не обидеть. Они цеплялись за мои юбки, а теперь, глядишь, одни померли, другие обнищали, третьи кричат на всех перекрёстках, что я их счастье разбила

И действительно: строго говоря, Нана никого не убила, не ограбила, не обманула. Она не скрывает того, что она лишь дорогостоящая содержанка, требует денег, но если их нет, то и не заставляет их добывать всеми правда и неправдами. Можно даже отыскать ее положительные черты - Нана, что ни говори, щедрая, веселая, честная в своём роде. . Так почему же осуждение ей? Да потому что на чужом горе своего счастья не построишь, как бы пафосно это не звучало. Даже если не осознавать все то зло, что причиняешь другим людям, оно есть и точка. А закон бумеранга никто не отменял. Но и обелять ее любовников-содержателей никак нельзя: жертвуя семьей, вырывая деньги из семейного очага ради пары улыбок второсортной певички, мужчины сами роют себе яму, порой даже не осозная это. Но взрослые, состоятельные люди, губящие себя и своих близких таким образом, мне ещё менее симпатичны, чем даже вульнарная Нана, имеющая свой особый «кодекс чести». С ней все понятно - дитя парижского дна, но графы, маркизы, банкиры, приличные, в целом люди??? «Нана» мне понравилась. Хорошая книга, написанная приятным литературным языком (несомненно, заслуга переводчика), что я очень ценю. Возможно, кому-то станет скучно при почтении, так как действий как таковых там немного, но зато есть много довольно милых персонажей, кому сочувствуешь. Пока что, на момент прочтения, для меня это одна из лучших книг о Ругон-Маккарах.

Должно быть, довольно низкая оценка романа тут закономерна. (ну низкой я считаю все, что ниже 4. 000. ). Я понимаю, почему книга не совсем нравится. Скажем, она плоха относительно других работ Золя, но сама по себе -вовсе нет. Образ проститутки, падшей женщины, зарабатывающей телом...В разных культурах подается в литературе совершенно различно. В русской литературе это доведенная до крайности женщина, которой жизнь не оставила другого выбора. Которой противно то, что она делает. Разные там благородные Сонечки Мармеладовы или страдалицы из купринской Ямы. Во французской же- все несколько не так. Там проститутки нередко даже любят свою "профессию", она их по крайней мере не тяготит, они веселы, легкомысленны, пофигистки, как говорится. У Золя нередка книга без симпатичного героя. Это- одна из них. Нана мне не понравилась, хотя не вызвала и негативных эмоций. Где-то жаль её, слегка. Где-то - просто не понимаю. Самое непонятное тут одно- что в ней собственно, находили мужчины? Отчего такое безумие, почему бросались на неё, как животные? Полнота, вульгарная родинка над губой, ещё и покрытая волосками. Что-то как-то этого не терплю. Ну да ладно, личные заморочки. Видимо, мужчины из мира Золя придерживались иного представления о женской привлекательности. Нану хотели. Именно хотели очень многие. Только не любил никто. Ей пользовались, как игрушкой, её телом и только. Огорчало ли её такое отношение? Нет. В ней было что-то животное, что-то примитивное. Какое-то полное нежелание думать ни о чем, кроме физических удовольствий, праздности, развлечений и комфорта. Образ жизни её, разумеется, где-то мерзок, но Золя описал это как...Золя. То есть натуралистично, красиво, красочно. Правда мне показались лишними некоторые места. Уж особенно- нудное описание лошадиных бегов. Почему-то в этом месте стало скучно до жути. Между серединой и концом- как водится, слабое место многих книг. И -развязка. Как всегда, безысходная. Все же это трагедия- трагедия смерти в юности, трагедия человека, которого никто не любил. Где оказались любовники Анны? А они просто исчезли, самоликвидировались, что называется. Нужная всем здоровой, в болезни и смерти оказалась ненужна никому. Все побрезговали ею. Испугались за себя. Вот так. Жуткая, и вместе с тем шикарно выписанная, финальная сцена, где девушка описана мертвой. Поверженная Венера, разрушенная красота. И ничего не осталось. Все забудут её, никого она уже вскоре совсем не будет волновать. И такова судьба всех, подобных ей. Она совсем одна, смерть обезобразила её. А там, за окном уже грядут другие события. На Берлин!На Берлин!