Книга Айн Рэнд была второй моей книгой, прочитанной в этом году. Большая, подробная, сочная, с множеством героев, с довольно изощренным английским, с хорошим сюжетом и окончанием, достойным голливудских боевиков, где главные герои укатывают в закат, оставляя за собой поверженных врагов. Очень много авторского мнения о жизни, бизнесе, обществе делает книгу интересной и достойной исследования, которое не уместится в рецензию. Другой вопрос - каковы эти идеи и стоят ли они обдумывания - это рассмотрим далее. "Атлант расправил плечи" - метафора, описывающая "забастовку" промышленников и творцов, которая была объявлена всем паразитам, бюрократам, регуляторам и другим элементам общества, которые не умеют ничего создавать и поддерживать, а могут только потреблять и разрушать. Сюжет разворачивается вокруг промышленного бума в США, когда на индустрию начинает давить правительство с помощью различных инструментов. Чиновники вспоминают и о том, что земные блага принадлежат всем, что цель общества есть обеспечение потребностей каждого, что большой бизнес в ответе за всё и всех. Возникшее противопоставление легло в основу, именно по этому противопоставлению можно провести черту между героями в книге. Идея противопоставления проста - посредственность живет за счет гениальности. Как гениальность может быть подконтрольна бесталанности? Путем создания особой, гнилостной морали - что успех есть стыд, что одержимость творца есть стыд, что любая попытка выйти из ряда вон есть стыд. Эту мораль с успехом поддерживают государственные институты, так как государству, описанному в книге так гораздо выгоднее.
Сюжет непредсказуем, чего только стоит то, что главный герой воочию предстает только после середины книги. Очевидна концовка, но что касается самих сюжетных перипетий - предсказуемость полностью зависит от степени продвинутости читателя в знания о том как работает общество, экономика и политика. Сам сюжет можно пересказывать очень долго, так что перейду сразу к позиции автора – проанализирую её по тем же правилам, которым учит сам автор книги - что всему есть причина и всегда есть следствие. Расскажу о двух самых важных темах исключительно для меня, которые были найдены в самих строках и между оными. Первая - противопоставление коммунизма и капитализма, вторая - отношение к отношениям между полами.
О первой теме. Как известно, Айн Рэнд родом из коммунистического Союза. В молодости она эмигрировала в США. По моему мнению, у нее случился культурный шок, который исказил её критическое мышление - все, что было с ней до этого с Союзе стало злом (идеи всеобщего блага и равенства), а все что она нашла в США - добром (здоровая конкуренция и свобода). Такой же эффект я испытал когда впервые сам оказался в Штатах, но этот эффект снизошел на нет уже после первого полугода. В общем, молодая советская девушка Алиса Зиновьевна Розенбаум приступила к написанию в сумме четырех романов, одним из которых и был Атлант, причем в своих романах она довольно активно прокатывалась по идеологии Союза. Что касается темы противопоставления, можно бесконечно сравнивать модели устройства общества, но если хотите увидеть самый плохой коммунизм или самый успешный капитализм - ищите их у Рэнд. Рэнд всецело стоит на стороне эгоистов и пассионариев, которые являются "мотором" капиталистического мира, в то время как сторонники всеобщего блага картинные негодяи и подлецы. Первую тему можно выразить так - "хочешь кататься, люби и саночки возить, за тебя саночки никто катать не обязан, ленивый засранец".
Вторая тема - отношение к женщине. В этой теме я больше увидел проявления принципа причинности и следствия, нежели во всех остальных. Один из героев книги говорит, что "покажи мне с кем спит мужчина, и я скажу какие его жизненные установки". Суть в том, что уровень и качество "женщин" (с мужчинами полностью аналогично) напрямую зависит от самооценки человека. Секс, плоть - лишь следствия любви и уважения, а не причина. Те, кто бегают за связями не имеют четких ориентиров в жизни, так как они даже не пытаются построить что-то большее, чем физический контакт. Не хочу морализовывать, но, по-моему, в этом что-то есть.
Квинтэссенцией всей книги я бы назвал причинно-следственный принцип жизни. Хочешь ездить на дорогой машине, купаться в роскоши и иметь большой дом - ты этого не добьешься, пока не поймешь что это лишь следствия - следствия тяжелой работы, гениальной идеи, достойного воплощения своих собственных задумок. Гнаться за роскошью также бессмысленно, как и гоняться за женщинами или мужчинами. Сначала стань творцом, организатором, зачинателем - а все остальное к тебе и так потянется. Не потянется - так не ради этого и живем. Логически все правильно, но проблема в том, что не все это могут. У каждого социального слоя свои книги, так что "Атлант расправил плечи" вполне обоснованно занимается место в ряде книг для бизнеса и саморазвития.
Мое мнение: 1. Книга идеальна для прочтения в лет 15-16, так как она может служить эдакой Библией для молодых бунтарей (также потому что в этом возрасте много свободного времени, что критично для прочтения книги). Именно в таком возрасте люди все еще делят мир на черное и белое, не допуская тонов и оттенков - есть только хорошие и только плохие. Как раз-таки эту черту книги я бы отнес к минусам, так как уже на середине понимаешь, что герои не меняются и что их принципы и убеждения будут с ними до конца; 2. Книга довольно беспристрастно объясняет, откуда берутся деньги, как куются состояния, что есть религия и раскрывает еще множество тем. Таким образом, книга будет особенно полезна для тех молодых бунтарей, кто видит свое будущее не как успешный, но все же наемный работник; 3. После прочтения не заходит на сайт КПРФ.
Книга учит делать шаг вперед, когда все стоят в шеренгу. Это важно, но, к сожалению, не для всех. Хотя мир, полный пассионариев, был бы наверняка еще ужаснее, нежели нынешняя иерархия - еще одна тема для отдельного разговора.
К прочтению обязательна.
Замечательная книга. Вымышленные события из книги наши реализацию в сегодняшнем мире. 3 том немного затянут, первые 2 на одном дыхании.
Очень много воды и повторения одной мысли разными словами на несколько страниц. Стало просто скучно. Ничего полезного. Все одно, да потому
Прочитал фрагмент
И в очередной раз понимаю что я не глуп для своих лет и не нуждаюсь в подобной литературе
Грубый автор
Если авторка считает, что пишет с юмором, то у меня для нее очень плохие новости…
Она действительно считает, что это нормально, столь грубо обращаться к читателям? Если да, то у меня снова плохие новости.
Навязывает свое мнение.
Начислим
+12
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Как начать жить и не облажаться», страница 10, 95 отзывов