Комментарии, 41 отзыв

Великолепно, получила огромное удовольствие от чтения. Спасибо автору. Я большая поклонница всех его книг, всегда интересно.

Жизнь любит рассказывать страшные истории. Настолько ужасные, что кажутся сказками для непослушных детей, ну не может такого быть взаправду! Читаю, читаю и снова читаю эту трогательную историю одной семьи и одного дикого времени. Каждый раз щемящая тревога. Каждый раз робкая надежда, а вдруг на этот раз у книги будет хороший конец. Что тут история, а что вымысел автора или сплетни современников - кто его теперь разберет. Для меня это одна большая сказка. Страшная сказка про страшных людей, которые сами сделали свое время. Про семью, которая не могла заслужить (да, я отказываюсь в это верить), того, что с ней сотворили. И ты чувствуешь частицу этого безумия, Радзинский ее красочно преподносит. Ты чувствуешь часть - всего лишь часть - кошмара, который несла революционная стихия, и тогда особо остро понимаешь, что такого не заслужил никто. Больно и невозможно.

Книгу ""Господи... спаси и усмири Россию". Николай II: Жизнь и смерть" я читал очень давно, наверное, лет 15 или двадцать назад, как только она появилась. Радзинского я очень люблю как историка-популяризатора, открывающего вместе с тем глубины психологии и тайную завесу многих событий. Но, так как мой интерес к истории никогда не ослабевает, а тем более к одной из самых мрачных страниц гражданской войны, связанной с убийством царской семьи в ДОНе, то эта книга уже не может быть актуальной на 100%, так как появились новые книги, некоторые переводные. Всем интересующимся настоятельно рекомендую книгу Михаила Хейфеца "Цареубийство в 1918 году", сайт Владимира Момота на Проза.ру с выложенными книгами Татьяны Боткиной "Возвращение Анастасии" и Доменик Оклер "Анастасия, кто вы?", а также на том же сайте очень достоверную гипотезу о наследнике Алексее. Я здесь всего второй день, поэтому не знаю, позволяют ли правила сайта давать ссылки на другие сайты. На всякий случай, прошу прощения. Вот ссылки для все желающих. http://proza.ru/2010/05/31/1100 http://proza.ru/2015/07/16/1409 http://www.proza.ru/2013/01/07/1683 http://www.proza.ru/2008/06/10/437 http://proza.ru/2007/03/21-57 https://profilib.net/kniga/49090/mikhail-kheyfets-tsareubiystvo-v-1918-godu.php

Поистине, данная книга является затрагивающей многие ниточки души частичкой истории нашего государства. Действительно цепляет. Я думаю, с общей информацией по расстрелу царской семьи знаком каждый, и, даже не вникая в подробности, становится не по себе при мысли об убийстве целой семьи, причем семьи бывшего императора, тем более тяжело было читать все те описания, которые запечатлел в своем произведении Э. Радзинский. Душераздирающая история, иногда даже сейчас, после прочтения наворачиваются слёзы. И сколько мистики, сколько непонятного в их жизни и смерти! Конечно, очень жалко детей: великих княжон и наследника престола, который был лишен права наследования власти еще будучи ребенком. Они лишились всего: не могли даже стать обычными людьми - поселиться где-нибудь в тиши или покинуть страну. Из них сделали самых настоящих узников, их лишили свободы, даже горячо любимые ими прогулки какое-то время были под запретом. А потом... А потом были чудовищные события. Очень страшные. Страшно то, что с ними сделали, страшно то, как это сделали, страшно то, как от них избавились и страшно то, что люди, совершившие всё это считали себя героями. Эта книга о пути последних Романовых от царского венца к венцу святости. И очень хочется верить что на том свете они вместе и счастливы.

Цареубийцы за чаем… и пули, которые отскакивают от девушек, и мальчик на полу, и фотография… этого я уже не мог забыть.

Личность Николая II неоднозначна. Кто он: убийца или жертва обстоятельств? Великомученник или преступник? Мог ли он спастись? Были ли выжившие в ту страшную ночь 17 июля 1918 года? Могло ли быть все по-другому, могла ли Россия пойти по другому пути – именно на эти вопросы пытается ответить Радзинский в своем произведении. Эдвард Радзинский предпринял попытку показать жизнь царя, его характер и поступки, приведшие по итогу к плачевному итогу. Повествование опирается на дневники царя и его жены, свидетельства очевидцев и выдержки из писем сопричастных к жизни Николая II людей. Книга сочетает в себе две истории – историю любви Ники и Аликс и трагический путь к смерти последнего императора Николая II. Также книгу условно можно поделить на две части: жизнь до ареста – тут мы в основном видим мирную жизнь царской семьи, балы, увеселения, званые обеды; и жизнь после ареста – когда счастьем становится одна лишь возможность принять ванну или подышать в форточку. И если поначалу царская семья вызывает раздражение, поступки Николая II и его жены попросту бесят, то во второй части книги становится по-настоящему жаль царскую чету. Жизненный путь Николая II состоит из множества ошибок и неверных решений. Самой первой и самой большой ошибкой его жизни стала женитьба на Александре – принцессе Гессенской. «Злой гений русского народа» умело манипулировала своим мужем, опираясь только на свои желания и капризы. Ее поступки, а значит, и слабовольного Николая II, не отличались ни мудростью, ни дальновидностью. В качестве примера может послужить трагедия на Ходынском поле, в которой, по официальным данным министерства юстиции умерших насчитывалось 1389 человек, и 1301 человек получили увечья различной степени тяжести. Мать Николая II предложила своему сыну найти и наказать виновных, что является правильным и по совести и по политическим соображениям, решением. Но ее невестка настояла на том, чтобы никакого расследования не проводилось, а супружеская чета отправилась на бал к французскому посланнику – графу Монтебелло, потому что: а) хотела утвердить свою власть над мужем и разрушить влияние его матери; б) не хотела, чтобы во время расследования пострадал великий князь Сергей Александрович, муж ее сестры Эллы (а именно его раздолбайство и послужило причиной трагедии); в) как было уже сказано, не была ни умной, ни дальновидной; г) лишь мое предположение, в силу высокомерного своего характера не считала каких-то там русских бедняков за людей. Можно привести еще много примеров: тут тебе и любовь и слепая вера в «Старца», заставившая отвернуться от императорской семьи и друзей, и подданных, и натянутые отношения с матерью Николая II и с министром Витте, и все ее советы, которые она давала своему мужу, пока он был в Ставке. За каждым великим мужем стоит великая женщина (английская пословица). За Николаем II стояла, увы, посредственность, истеричная, полубезумная женщина. По моему лишь мнению, намного более удачно бы сложился брак и Николая II со своей бывшей пассией – балериной Матильдой Кшесинской. Маленькая К. была прямой противоположностью Александре – умная, предприимчивая, добивающаяся своих целей. Она не только удачно вышла замуж, но и построила неплохую балетную карьеру, прожив без малого 99 лет. Но, женившись на Кшесинской, Николай II утратил бы право на престолонаследие. По-другому сложилась бы жизнь Николая II и Российской Империи, но это была бы уже совсем другая история. Впрочем, не стоит обвинять во всех бедах только Александру Гессенскую. Николай II был неплохим человеком, но хорошим царем стать не смог, уж больно слабовольным он был.

Существует такое понятие: царский характер. Это сумма качеств, которая должна производить впечатление мощной воли. У Николая этого не было. «Рыхлая жалость», «паралич воли» — так говорили о нем одни. Другие возражали — коварен. На самом деле он был упрям… Его трагедия: будучи упрямым, он не умел сказать четкое «нет» в лицо просителю. Он был слишком деликатен и хорошо воспитан для грубой определенности. Вместо отказа он предпочитал промолчать. И, как правило, проситель принимал молчание за согласие. Николай же лишь выжидал следующего, который разделил бы его точку зрения.

Возможно, что все его поражения (давка на Ходынском поле, Кровавое воскресенье, русско-японская война) произошли по незнанию, по случайному стечению обстоятельств, по разгильдяйству – в любом случае, как царь, именно Николай II повинен в этих трагедиях. Да, такое может случиться во времена правления любого императора/президента и так далее, но хорошего государя от плохого отличает умение разобраться в причинах событий, наказать виновных, сделать выводы и постараться не допускать таких ошибок впредь. А Николай II не только не мог стать хорошим царем, так еще и отстранил от власти по-настоящему умных людей, принимая советы некомпетентных личностей, ведя свою жизнь и жизнь своей страны к трагическому финалу. Но, опять-таки вспоминая народную мудрость «о мертвых только хорошо или никак», надо отметить, что в Николае II было и много положительных черт: доброта, вежливость, спокойствие, набожность. Говоря о набожности Николая II нельзя не вспомнить Иова Многострадального:

— Мне не удается ничего из того, что я предпринимаю. Мне не везет… к тому же, человеческая воля так бессильна… Знаете ли вы, когда день моего рождения? — Разве я мог бы его не знать? Шестого мая. — А какого святого праздник в этот день? — Простите, Государь, не помню. — Иова Многострадального. — Слава Богу, царствование Вашего Величества завершится со славой, так как Иов, претерпев самые ужасные испытания, был вознагражден благословением Божьим и благополучием. — Нет, поверьте мне, Петр Аркадьевич, у меня более чем предчувствие. У меня в этом глубокая уверенность. Я обречен на страшные испытания, но я не получу моей награды здесь, на земле… Сколько раз я применял к себе слова Иова: «Ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня. Чего я боялся, то и пришло ко мне».

Так оно и вышло, 17 июля 1918 года Николай II принял омерзительную в своей циничности смерть, а 19 октября (1 ноября) 1981 года император Николай и его семья были канонизированы Русской Зарубежной Церковью. Книга Эдварда Радзинского является великолепным материалом для тех, кому интересно знать историю своей страны, но скучно читать учебники по соответствующей тематике; ценным является и то, что Радзинский приводит много архивных материалов, свидетельств очевидцев тех событий, а также дает возможность встретиться со старыми знакомцами из школных учебников: Витте, Столыпиным, Распутиным, Свердловым и другими историческими личностями. Но при этом, есть все же два минуса в этой книге: 1. Предвзятость и идеализация царской четы:

Весь вечер отвечали на телеграммы… Завалились спать рано, так как у нее разболелась голова». Это грубоватое гвардейское «завалились спать» скрывало его смущение, страх перед таинством девства.

Ну да, конечно. В следующий раз, когда вам нахамят в очереди, нагрубят в маршрутке или толкнут на улице – не переживайте, это всего лишь по стеснительности. А вот реверанс в сторону Александры

«19 января 1895 года. В городе начинают сильно нападать на позавчерашнюю речь императора, которая произвела самое тягостное впечатление… И молодую императрицу также упрекают, что она держалась, будто аршин проглотила, и не кланялась депутациям». Аликс была столь же застенчива, как и ее супруг. Но защищалась от смущения — царственностью.

По мне так, подобное поведение говорит не о царственности, а всего лишь о высокомерии. И вот еще:

Повелительница России была… застенчива. Ее непосредственность сразу натолкнулась на холод двора. Она замкнулась в себе, усвоила сдержанность и отчужденность, которые принимали за надменность.

Ну конечно, все вокруг – сволочи бездушные, одна она – принцесса. Сюда же можно отнести и высказывания Радзинского о "цельном" характере императрицы, мол, либо любила, либо ненавидела, никаких полумер. Но ведь это же не цельность, это уже юношеский максимализм какой-то. Вот только в людях Александра не разбиралась иначе почему она так любила проходимца Распутина и не любила прозорливого министра Витте?! 2. Попытка надавить на жалость Эдвард Радзинский чуть ли не с первых строк бьет на жалость, пытается вызвать сочувствие к последнему Императору. И если Николай II по его произведению – личность, то народ – просто серая масса. Как-то умалчивается вина Николая II в Ходынке, Кровавом воскресенье и безуспешной русско-японской войне, нет сочувствия к пострадавшим во время этих страшных событий, все сочувствие Радзинского отдано царской семье. Но ведь не зря народ дал ему это прозвище – Кровавый. И тем не менее, расстрел семьи Романовых – это настоящая трагедия, устроенная Юровским, Ермаковым, Медведевым и так далее. Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят.

Если бы, если бы... Не будь у меня обязательств по игре, я бы даже не стала пытаться что-то писать об этой книге. Не из-за того, что нечего сказать, как раз напротив - много чего хочется, но слова все не те подбираются, да и есть ли смысл?.. Добавила я эту книгу в свой виш из чисто познавательных соображений, а не потому что мне была интересна личность последнего императора. Ожидала от этой книги исторических фактов: дат, имен, событий, ожидала версии Радзинского о расстреле, много чего ожидала в общем. Но получила гораздо больше. Оказалось, что книга эта гораздо глубже, тяжелее, невыносимее. Читать ее было больно и сложно. Вовсе не от того, что я вся такая впечатлительная и трепетная натура, а потому что книга задевает за живое, дергает, не дает абстрагироваться. Да, и как абстрагироваться от истории собственной страны, когда она, эта история, во многом влияет на наше самосознание, на нашу жизнь. Нам бы вынести из нее уроки, да принять прошлое таким, каким оно было, но. Но. Кажется, на восприятие повлияла и манера Радзинского писать. Нельзя сказать, что он как-то старался нагнетать атмосферу (к чему это, когда исход известен заранее), но ему удалось найти такие приемы, такие рычажки, которые нажимают на болевые точки, вызывают эмоции и чувства. И, видимо, благодаря этому эмпатия возрастает, и книга воспринимается очень глубоко, не как обычный нон-фикшн или биография известной личности, а как история жизни человека. Не могу объяснить. Могу сказать только, что я читала дневники не Императора, но человека. Человека сомневающегося, человека любящего, чего-то боящегося. На некоторые события и некоторые исторические личности посмотрела под другим углом. Для полноты картины нужно будет ознакомиться с мемуарами участников тех событий, но, думается, субъективный взгляд Радзинского был максимально объективен (настолько, насколько это возможно). Тут многие обвиняют автора книги в излишнем мистицизме... Но я и до этой книги часто слышала какие-то байки и легенды, связанные с цифрой 17, да и про "завещание Павла I". Поскольку это все связано с Семьей, обойти это стороной было нельзя. К тому же, на начало XX века, помнится, пришелся расцвет мистицизма (если ничего не путаю). Поэтому, все эти звоночки, разбросанные по тексту, мне не показались лишними и надуманными. Здесь сказали все, что я хотела бы сказать, и то, о чем не подумала. Благодаря этой книге открыла для себя Николая II. За что Радзинскому большое спасибо.

Много ли книг способно заставить человека молиться, перевернув последнюю страницу глубокой ночью? Возможно, вы сможете вспомнить книгу ужасов, напугавшую вас, или художественную книгу о страшной неизлечимой болезни. Но как насчет исторической литературы? Сегодня ночью, я не мог оторваться от заключительной ¼ части книги, пока не прочитал до конца. Азарт чтения, неожиданные факты, державшие в напряжении, закончились и я, лежа в постели, понял, что еще долго не смогу заснуть, т.к. только, что я присутствовал при страшнейшем преступлении сознательно совершенном людьми в здравом рассудке. Я находился рядом с убийцами при расстреле царской семьи, видел, как убийцы пытаются смыть следы преступления в окровавленной комнате, как они пытаются уничтожить тела, как минимум 9 из 11 ни в чем невиновных человек, обливая их кислотой, и перенося их из одной заболоченной ямы в другую. Книга опустошила мою душу и всё, что я мог сделать – помолиться за упокой, почти век назад убиенной царской семьи с прислугой, и за здравие всех своих любимых живущих родственников. Думаю, стоит уточнить, что я атеист. Такой, который не ходит ни в какую церковь, и не молится, пока не станет страшно за здоровье близких. И вот, впервые после прочитанной книги.

Дальше...

"Надо навсегда покончить с поповско-квакерской болтовней о священной ценности человеческой жизни" (Л.Д. Троцкий).

Это живая история, написанная рукой Эдварда Радзинского. Настоящая историческая книга, без вымысла, но способная увлечь сильнее многих художественных, благодаря превосходному слогу и любви автора к своему делу. Повествование локальное, привязанное к последнему российскому царю Николаю II и его семье. Локальное в данном случае, означает то, что если автор говорит, что в 1904 году началась русско-японская война, то вы толком не узнаете, из-за чего она началась, какие цели преследуют стороны конфликта и каковы успехи на фронте, но узнаете, о чем думал Николай II в эти годы, куда ездил, и о чем переписывался со своей любимой женой Аликс. Т.е. это история в большей степени о людях, а не об их значении на мировой и российской политической арене. Большинство событий описываются, основываясь на дневниках Николая II, дневниках его жены и цитатах современников. Читая мы узнаем, что Николай II был добрым, скромным, верным Отечеству и семье человеком. Еще при живом отце Александре III, он знакомится с германской принцессой Викторией Алисой Еленой Луизой Беатрисой Гессен-Дармштадтской и влюбляется. Но родители против, они ему рекомендуют французскую принцессу. Николай терпеливо ждет, храня верность первой влюбленности. После преждевременной смерти отца, они женятся и восходят на престол. У них рождается 4 дочери (женщина не может стать наследницей престола) и наконец(!) сын, к сожалению по наследству больной гемофилией. Радзинский часто повторяет о неземной любви Ники и Аликс (сокращенные имена царя и царицы). Но судя по переписке, я склонен думать, что позже любовь прошла, а Аликс с помощью слов признательности добивалась своих целей, просто ловко управляя Императором. О чем свидетельствуют её письма:

11.09.15… День был такой серый, что даже взгрустнулось… Грустно подумать, что лето миновало и приближается бесконечная зима… Правда ли, что собираются послать к тебе Гучкова и еще других с депутацией из Москвы? Тяжелое железнодорожное несчастье, от которого бы он один только пострадал, было бы заслуженным наказанием ему от Бога… Покажи им кулак, яви себя Государем, ты самодержец — и они не смеют этого забывать… Иначе — горе им… Я боюсь, что Миша будет просить титула для своей… Это неприятно — она уже бросила двух мужей…

И так во многих, признание в любви, разговоры о малом, а потом переход к государственным делам, которые должны делаться в соответствии с её желаниями по устранению неугодных. Не в её пользу говорит и передача денег за границу, в Германию, своим родственникам во время Первой мировой войны с Германией, втайне от мужа. Именно при Аликс, в царском имении появляется Григорий Распутин, «святой черт», как его называют. Отныне всё, что она делает, связано с его речами и пророчествами. Хотя как свидетельствуют современники, он всего лишь говорил, то что она хотела услышать. А дальше колесо судьбы начинает вращаться всё быстрее и быстрее, и в скором времени царская семья под него попадает. Русско-Германская война 1914-1918 года тянет жилы из страны, народ бунтует, голодает. Из-за границы прибывают активизировавшиеся большевики, всё чаще звучат лозунги о власти Советов. В августе 1917 года царская семья по решению Временного правительства высылается в Тобольск, подальше от опьяненных свободой матросов и солдат. В ссылку. Где они проведут в неизвестности почти год. Вокруг ходят слухи об их желании бежать, а революционно настроенная толпа хочет с ними разделаться. Попытка большевиков перевезти их в Москву на суд, проваливается из-за внутренних разногласий и в апреле 1918 года царская семья с прислугой попадает в Екатеринбург. В трагический дом купца Ипатьева.

«6 мая 1918 года. Дожил до пятидесяти, даже самому странно» Из дневника Николая II

Таинственная смерть царской семьи, исследована Радзинским очень детально. Ей посвящена большая часть книги. Здесь истории исполнителей, свидетельства очевидцев. Страшные истории становления нового политического строя. Царственная семья несколько раз была близка к смерти, но это случилось только в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Красная армия несёт потери, исход гражданской войны не ясен. Белогвардейцы окружают Екатеринбург, и чтобы не оставлять им живого знамени, Ленин приказывает уничтожить всех членов царской семьи. Ужасный приговор приводится в исполнение. Это событие ведет автора через всю книгу, иногда кажется, если бы автор не вставлял в разные части книги, напоминания о расстреле, то книга бы читалась как художественная с неизвестным (временно забытым) концом. Но автор всё же находит, чем увлечь читателя, изучая внимательно тот факт, что в захоронении найдены останки 9 из 11 убитых. Кто-то выжил? Будьте готовы, что это будут тяжелые страницы. Но это наша история, и я рекомендую книгу к прочтению всем, кому она не безразлична.

О царствующей семье, их жизни и трагической кончине написано очень много произведений. Тема эта и для самих исследователей задает еще больше вопросов и загадок. Не говоря уже про нас, читателей. Такое вот свойство исторических книг. Радзинскому в заключительной части работы над этой книгой приходилось изучать вновь открывшиеся обстоятельства, записки очевидцев трагедии и непосредственных исполнителей, музейные документы. В этой документально-художественной прозе широко показан духовный облик императора и его семьи. Но через всю книгу красной нитью проходит именно ужасный финал – расстрел; автор достигает такой силы воздействия, эмоционального накала путем постоянного напоминания вроде: «а жить им оставалось…» Напряженный тон повествования чувствуется не столько от сюжетного развития событий, сколько от такого рода порывов. Невольно вспоминается эпический тон голоса Радзинского, который обращается не только к рассудку читателя, но и к эмоциям.

Несмотря на мое отношение к личности самого Радзинского, в этой книге читателю предоставляется возможность как бы прочувствовать то время, нет школьно-учебного ощущения изучения «старины глубокой». Но тут мой критик может вставить свои пять копеек: автор для удержания читателя на коротком поводке местами увлекается «бытовухой», мистикой, подстегивает интерес фатальностью судеб царской семьи.

Интерес к личности Николая II возник у меня после посещения Ливадийского дворца в Крыму, который являлся более 50 лет летней резиденцией последних трех российских царей. Среди этих гор, моря, прекрасных парков трудно представить тот ужас, что ждал их в Екатеринбурге.

Отрекшись от престола, в феврале 1917 года Николай II просил Временное правительство позволить ему поселиться с семьей в любимой Ливадии и вести жизнь частного лица. Низложенному императору было отказано.

Что произошло дальше, мы уже знаем...

Грустно это все. И хорошо, и интересно до момента расстрела, потому что тут господин Радзинский начинает смаковать. Расстрел - главная тема в книге, деликатес для читателя. Можно сделать вставку: дурным голосом крикнуть "ты не поверишь!"

Зверский расстрел царской семьи кажется сейчас неправдоподобным, ужасным. Я очень старый человек и я застал то время. Зверства, озверение, остервенение - они были всеобщими. Убийство царской семьи лишь дополняет эту картину, не более. Из письма Блохина.

Я бы сказал это довольно большой труд, посвящённый изучению жизни (и смерти) царя Николая Второго, а в особенности его последних лет жизни. 1917-ый и в особенности 1918-ый разобраны практически пошагово, если не по дням, то по неделям. Использованы как дневниковые записи бывшего императора, так и записи членов его семьи, воспоминания и свидетельства всех тех лиц, которые оказали влияние на судьбу царской семьи.

Для меня в первую очередь познавательно было почитать о периоде от февраля 1917-го года до вселения царской семьи в Ипатьевский дом, потому что этот период жизни в Тобольске прошёл мимо меня. Царь с семьёй в Тобольске проживал в более просторном доме, в более просторных и свободных во всех отношениях условиях (разве что в город на прогулку не отпускали, был запрет). И якобы в этот период ещё была возможность побега (потому что даже и гарнизон, который охранял их, и его командование, были более дружественно настроены, нежели потом в Екатеринбурге), но Николай и Аликс отвергли её.

Была целая история с интригами вокруг перевозки царской семьи из Тобольска. Сначала по замыслу конечным пунктом должна была быть Москва (суд), но красный Урал просто так отпускать бывшего императора не пожелал. В итоге конечная точка Екатеринбург. Сначала там оказался Николай с женой и дочерью Марией, затем перевезли всех остальных.

Сама ночь расстрела разобрана досконально, с приведением показаний нескольких непосредственных исполнителей. В те годы она конечно не выглядела настолько дикой. Потому что подобное происходило по всей России. Чернь, которой развязали руки, казнила и издевалась над офицерами, насиловала и убивала как нечего делать. Зверствовали как красные, так и белые. Но первые были в этом отношении более успешны, как мы видим. Хотя как бы большевики не упорствовали как в эти, так и более поздние годы, в разливании крови, даже так власть их не продержалась и 80-ти лет. Сравните с периодом правления тех же Романовых, что называется.

Очень запутаны были следы принятия решения о ликвидации царя и его семьи. Вся эта переписка между Москвой и Екатеринбургом, конспирация... Москва просто не хотела брать на себя ответственность за это решение. Лидер большевиков понимал КАК после этого новая власть будет выглядеть в глазах международного сообщества.

Радзинский, на мой взгляд, больше чем нужно уделяет внимание полумистическим версиям о том, что кому-то из членов семьи удалось спастись, что появлялись люди, выдававшие себя то за Алексея, то за Анастасию. Сейчас понятно, что всё это ерунда. Да и в те времена, зная что произошло в доме Ипатьева, здравомыслящие люди вряд ли могли всерьёз воспринимать эти теории.

[Аудиокнигу прослушал в начитке Сергея Чонишвили. Поначалу казалось, что выбран далеко не лучший чтец для этой книги (но не потому что плохо читает, нет). Но в целом, слушая далее, я остался вполне доволен исполнением. Хотя не исключаю, что нашлись бы и более подходящие исполнители, повторюсь, именно для этой книги]