Комментарии, 113 отзывов

Интересная книга, мне понравилась. Детективная история с историческими событиями. Сюжет затягивает.

Слог у автора легкий, хоть книга и написана в 20 веке, читается довольно быстро.

Роман вызвал двоякие впечатления. Главное разочарование сказалось в практически полном несоответствии заявленного в аннотации самому произведению. Ведь "Дочь времени" - это ЛУЧШИЙ английский детектив! И это не просто пафос редакторов и оформителей, у этой книги действительно есть такое звание. И оно полностью не соответствует истине.

И это удивительно!

Ведь сама книга, по сути, о том, что не нужно верить всему, что рассказывается в "официальных источниках". Которые сначала популяризируют сомнительные сплетни и байки, возводя их в ранг истории, изучаемой в школах. А потом, получается, они же (или их собратья) возводят довольно посредственную (в чём-то, конечно, примечательную) книгу в ранг лучшей там, где детективом в настоящем смысле этого слова даже и не пахнет. Это не просто НЕ лучший детектив, это и НЕ детектив вовсе! Ибо не любая повесть, содержащая элементы загадки, достойна называться таковым гордым титулом.

Я уже давно подметила: там, где тебе навязывают мнение "лучшего романа", "гениального творения" и прочие восхваления с превосходными степенями, зачастую получаешь пшик на выходе. В лучшем случае лёгкое недоумение... "Замах на рубль, удар - на копейку". Но это не вина автора, которая, к сожалению, скончалась от тяжёлой болезни всего лишь через год после выхода этого романа и, возможно, сама была бы не согласна с оценкой почитателей. Вина в неуместных отзывах и ложной славе.

Подозреваю, что так как автор (в большей степени историк, чем писатель) открыла многим глаза на казавшуюся незыблемой историю Англии, а по сути, (как и всякая история) полную туманностей и недомолвок; неискушённые читатели (а точнее профаны в исторической науке) попросту рты разинули от восторга. Это как ребёнку показать общеизвестный в цирковой среде фокус, а он принимает его за чудо волшебства. И это опять претензия не к автору, которая просто писала о том, что интересовало её лично и даже сама не явилась первооткрывателем многих фактов (как и призналась в конце романа). Но просто популяризировала уже давно известные в узкой среде факты. И сделала это тем более удачно, что завернула "усыпительницу живых и мёртвых" историю в яркую обёртку заманчивого детектива. По сути, вместо вредной конфеты ваш мозг получил наполненную витаминами морковку. И да, он вам скажет спасибо. Хотя осадок и останется. Ведь вы-то рассчитывали испортить зубы сладкой карамелью...

Конечно, не передать, как я была разочарована, получив вместо лучшего детектива какой-то исторический справочник. При этом историю я люблю, но вот этот период и эта страна со времён школьной скамьи поросли быльём. И ну никак не могла я отделаться от некоей искусственности происходящего. Ясно, что поднаторевшая в истории писательница просто хотела поведать свою точку зрения на интересующие события своей страны (я это тем более хорошо понимаю, что сама сейчас активно изучаю личность уже нашего монарха, Павла I, тоже во многом оболганную и трагичную).

Но это не научная литература, поэтому автриса закована жанром и перед тем, как перейти к исторической сути, представляет неправдоподобное вступление. Якобы полицейский инспектор Алан Грант, увидев портрет (не фотографию!) Ричарда III, не может примириться с тем, что его оценка профессионала-физиогномиста (что перед нами невинный мученик) не совпадает с общепринятой (злодей и детоубийца). Поэтому, основываясь на источниках, Грант выискивает неточности и рассказывает альтернативную историю правления этого короля. То есть нужно ли подчёркивать, что герой делает вывод исходя из портрета ХV века?! Мы даже не можем быть уверены, что его писали в самом деле с короля, что художник не добавил отсебятины, но просто посмотрите на этот портрет! Это же картинка! Художник не имел таланта уровня Да Винчи, чтобы передавать оттенки с фотографической точностью. Здесь явно начинается фантастика и мошенничество.

Герои вымышленные - просто статисты, "рамка" для исторических фактов, средство перевода невыдуманных реалий и исторических источников в художественную плоскость. Сами по себе они не интересны и не нужны. Поэтому их биография тем более блекла в сравнении с реальными жизнями, страданиями, предательствами и ужасными смертями Средневековой Англии.

Могу сказать, почему я поставила твёрдую четвёрку. Всё-такие к концу Джозефина Тэй реабилитировалась. История Ричарда и его окружения стала занимать, когда ты уже разобрался, кто кому сват, кто брат. Но никакой интриги, конечно, не будет. Стиль хороший. Задуматься есть над чем. И удивиться тоже. Скажем, реши бы мы поискать первоисточники истории Руси XV века, нашли бы их куда меньше, чем наши английские товарищи. И уж точно не столько, чтобы перебирать множество версий прошедших событий. Автор лично мне видится эдакой предшественницей Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи". Но с более добросовестным подходом к фактам и истории.

p. s. Да, ещё из неправдоподобного. Ну не верю я, что любой персонаж (хирург, медсестра, санитар, актриса театра) пусть и в общих чертах знакомы с историей Англии. Да, пусть речь идёт о 1950-х гг и пусть у них нет ЕГЭ, а судить по себе не следует, и советское (то есть имперское) образование было не в пример лучше современного, но почему-то зуб даю: многие дай бог если помнят ключевые даты к окончанию школы, не говоря по прошествии лет. Вот многие мои одноклассники запомнили из того периода фразу "Вассал моего вассала не мой вассал". И это исчерпывает их познания. Но я уже говорила, что реальность вымышленная здесь даже не на втором, а на десятом месте. Автора её правдоподобие вообще не волновало.

Довольно необычный детектив, где все расследование проводится человеком, не сходящим с места.

Детектив Алан Грант мается от скуки с ногой, закованной в гипс, и с умом, отчаянно жаждущим интересных загадок. За временной невозможностью расследовать дела настоящего, этот ум обращается к делам давно минувших дней. Очень давно минувших.

Истинный любитель и знаток человеческих лиц, видящий в них то, что не каждый обыватель да и не каждый полицейский верно угадает, Грант не мог не заинтересоваться одним из портретов, которые принесла ему в качестве лекарства от скуки подруга и актриса Марта. Ричард III. Слава убийцы и лицо честного, страдающего человека. Противоречие? Противоречие. Как тут пройти мимо.

И Грант начинает собственное умозрительное расследование, где в помощь ему труды историков и политических деятелей того времени, а еще настоящий ученый-историк, очень милый и характерный американец Брент. Конечно же, они придут к совершенно неожиданным выводам.

Грант слишком долго сталкивался со способностью человека верить в чей-то пересказ чьего-то рассказа о том, что кто-то третий видел сам, а может, слышал еще от кого-то.

Понравилась во многом аргументация и тот путь, которым к ней шли, отдельные штрихи, например, признание не полностью достоверным хрестоматийного труда Томаса Мора (и вообще, его ли это труд?); рассуждения Гранта со своими приятелями и коллегами, и даже с медицинским персоналом (который тоже получился очень любопытным) о личности Ричарда - как брата, как человека, как правителя - и о восприятии этой личности.

В таких обсуждениях исторические фигуры словно оживают и становятся если не ближе к нынешнему поколению, то по крайней мере обретают свой уникальный голос, а не остаются парой строчек или параграфов в учебниках. И интересно, кто какие сведения помнит и как личность обрастает домыслами и легендами.

Мне кажется, злодейство, подобно красоте, не существует без зрителя.

Не знаю, стыдно ли в этом признаваться, но не являюсь большим любителем истории Англии времен Йорков и Ланкастеров, перипетий наследования, сложных родственных и «властных» связей и правомерности притязаний на трон или отсутствия оной. Местами откровенно было скучно. Местами можно было запутаться в отношениях особ королевских кровей. Получился, скорее, исторический роман с налетом детектива. Но он признан одним из лучшим.

Если не знать или не помнить цитаты из Фрэнсиса Бэкона, можно долго ломать голову над значением названия, ведь речь идет о Ричарде, при чем тут дочь, какая, чья дочь…«Правда — дочь времени, не власти».

И это изречение очень хорошо подходит тому очистительному процессу, который детектив с помощниками совершают над незаслуженно запятнанным именем человека с таким запоминающимся лицом - Ричарда III, последнего представителя Плантагенетов на английском престоле.

Алан Грант — детектив Скотленд-Ярда. В погоне за преступником он сломал ногу и оказался прикованным к постели. Для человека с выдающимися аналитическими способностями, способного по фотографии составить портрет убийцы, — дело крайне изматывающее. Чтобы сыщику в больнице не было скучно, подруга приносит ему пару фотографий и портретов на открытках. Одна из открыток очень заинтересовала детектива. Лицо человека эпохи Средневековья было уставшим, задумчивым и честным. Каково же было удивление детектива, когда он узнал, что лицо человека принадлежит известному королю Англии Ричарду lll и вошедшему во все учебники истории как узурпатор, уродливый горбун и убийца своих племянников — наследников британского престола. Несоответствие выражения лица короля Англии и исторических данных удивило Алана Гранта, и он решил раскрыть страшное преступление, совершенное пятьсот лет назад. Так ли ужасен был Ричард III, как о нем пишут Шекспир и английский историк Томас Мор. Как истинный полицейский, он начинает расследование с вопроса: кому выгодно было убийство племянников Ричарда III?

Джозефина Тэй написала всего около восьми детективов. «Дочь времени» — один из самых ее известных произведений, написанный в начале 50-х годов прошлого столетия. Ассоциация детективных писателей Англии официально считает его величайшим английским детективом. Более того, после выхода книги в Англии появилось целое движение в защиту Ричарда III, благодаря которому имя английского короля было окончательно реабилитировано.

Я получил огромное удовольствие от знакомства с этим детективом. Захватывающий и удерживающий внимание от начала и до конца. Прочитал на одном дыхании. Оторваться было невозможно! Захотелось открыть учебник истории и прочитать более подробно о Ричарде и эпохе, в которой он жил.

- пытается убедить себя главный герой и сам себе отвечает, что могут, да еще как.

Один из лучших детективных романов всех времен, написанный в далеком 1951 году, расскажет о том, как пересказ чьей-то сплетни устами "уважаемого всеми человека" может испортить другому репутацию на целые века. Речь идет о короле Ричарде III, который в жизни много страдал, терял близких и умер как настоящий герой - в сражении, отказавшись от предложенного бегства. Над его телом поглумились после смерти, так же как над честным именем, но нашлись и неравнодушные люди, которые защитили короля...
Пусть никого не вводит в заблуждение то, что описывается Англия. Это всё легко экстраполируется на нашу многострадальную историю...
А Томас Мор и Карамзин прямо близнецы-братья.
Книга читается легко, герои в ней все довольно приятные люди - сыщик Грант, его помощник - сын миллионера Каррадин, который благодаря Гранту находит свое призвание, подруга Гранта актриса Марта - совсем не легкомысленная особа, милые и заботливые медсестры в больнице.

Выдержки из этой книги про историков и все, что главный герой он них думает, действительно развлекают. Особенно, если ты с ним согласен.

А началось все с того, что полицейскому Гранту нечего было делать во время незапланированного отпуска в больнице со сломанной ногой и поврежденной спиной. И с легкой руки своей подруги-актрисы он заинтересовывается делом Ричарда III. У него есть умение читать лица. И оно четко и ясно говорит, что не может такой человек как Ричард быть убийцей. Мнения окружающих Гранта в этом вопросе разделяются. Гранту все еще нечего делать, а потому он открывает дело заново, готовый опровергнуть обвинения, которые летят в адрес несчастного короля до сих пор. Помогать ему в этом будет начинающий историк Каррадин, который, по сути, потерял себя, пытаясь угодить всем и сразу.

Само расследование действительно напоминает об историческом исследовании, хотя и с особенностями полицейского расследования: поиск источников, критика источников, определение культурно-социальной реальности, биографические исследования и прочее, и прочее. Ну а затем следует проверка алиби и мотивов преступления. Следить за героями очень интересно, тем более малый объем не позволяет истории растечься лужей.

Очень помогает расслабиться и насладиться чтением ироничный стиль Джозефины Тэй. Весьма иронично получилось с забавными заметками об историках прошлого. На самом деле, очень поучительный рассказ о важности критического мышления даже по отношению к историческим источникам.

Для кого-то книга может показаться скучной и растянутой, однако мне она понравилась. С творчеством Джозефины Тэй я познакомилась впервые. И не разочаровалась! Но, опять же повторюсь и скажу, что сама история на любителя, потому что всецело связана с историей и "копанием" в разных источниках.
Эта не та книга, где получится дать мозгу отдохнуть, так как важно вчитываться и впитывать, анализировать всю ту информацию, которая раскрывается перед Аланом Грантом и читателем.

"Грант слишком долго сталкивался со способностью человека верить в чей-то пересказ чего-то рассказа о том, что кто-то третий видел сам, а может слышал ещё от кого-то..."

Эта цитата великолепно передает один из посылов книги! Как часто мы анализируем и пробуем сделать выводы о чем-либо самостоятельно, не перенимая чужое мнение и слова, оставаясь беспристрастными? А сколько подобных ситуаций может встретиться в истории?
Хочу отдельно отметить свой восторг от той информации, что мы, как читатели, получили в итоге, собирая по кусочкам в каждой главе! И, если эти данные имеют историческую достоверность, тогда это ещё более невероятно!

Действия книги происходят примерно в 50-х гг.
Главный герой - Алан Грант, инспектор Скотленд-Ярда.После несчастного случая он оказался на больничной койке, где вынужден лежать долгое время.Скучное занятие.Остаётся либо смотреть в потолок, либо читать книги.
Но современные бестселлеры не вызвали у Гранта особый интерес.
От скуки он начинает расследовать таинственное дело, которое произошло несколько столетий назад.Все началось с репродукции портрета английского короля Ричарда III.У разных людей лицо короля вызывало разные впечатления.
Не зная, чей портрет перед ними, они выдвигали абсолютно разные предположения.Но узнавая кто это, люди сразу вспоминали кровавую легенду о короле Ричарде III и мнение о мужчине с картинки сразу менялось.
Гранта насторожило такое противоречие и он просил своих посетителей приносить ему разную литературу о нем. Так, не вставая с больничной кровати, у него получается прийти к интересным выводам.
"Дочь времени" - исторический детектив и сочетает в себе сразу два моих любимых жанра.Согласна, в книге есть и расследование, и английская история, но их сочетание меня не впечатлило.
"Дочь времени" оказалась совсем не моей книгой. Я ожидала нормального детектива, так что книга у меня вызвала скорее скуку.
1. В произведении абсолютно нет динамики. Человек на протяжении всего произведения лежит, читает, думает, анализирует.Книга больше похожа на исторический нон-фикшн, чем на детектив.
2. Джозефина Тэй довольно глубоко окунается в английскую историю периода Войны Роз и восхождения на английский трон династии Тюдоров. В книге очень много исторических имен и фактов, поэтому лучше немного разбираться в этой теме. Хотя тому, кто в ней разбирается, возможно, все эти факты будут скучны и не интересны.
3. Книга написана в 50-х гг. прошлого века. Конечно, в то время не было интернета и такого разнообразия литературы на самые разные темы, но неужели в то время так трудно было найти труды по истории собственной страны? Неужели ни один учёный не обратил внимания на те несоответствия, какие заметил Алан Грант?!
Считается, что "Дочь времени" - это одно из лучших произведений писательницы,но на меня книга впечатления не произвела.

В первую очередь хочется упрмянуть слог автор, он очень легкий, текст читать интесно, увлекательно. книга затягивает свои сюжетом, хотя я не люблю детектив, но эта книга стала исключением. одно расстроило меня, где-то посередине книги начинаешь запутываться в персонажах, ххотя историю англии я знаю не плохо. Перед тем как читать данную книгу, нужно хорошо проштудировать историю Англии, без этого, можно легко запутаться в сюжетных линиях и персонажах.

Самый известный детективный роман Джозефины Тэй, в котором прикованный к больничной койке полицейский инспектор Алан Грант расследует убийство принцев племянников Ричарда Третьего и приходит к неожиданным выводам,которые могут перевернуть всю английскую историю. Это камерный детектив из серии "Инспектор Алан Грант",который будет интересна знатокам истории Англии, поклонникам Шекспира и любителям головоломок.