Комментарии, 113 отзывов

Как будущему историку, мне было очень полезно и приятно это почитать. Не сказала бы, что это детектив. Это уже альтернативная история, причем довольно качественная.

Полицейский Грант лежит в больнице с поврежденным позвоночником и ногой на вытяжке. Он обладает способностью вычислять преступника по лицу, да и вообще читать по лицам. Чтобы развлечь его, ему приносят книги и фотографии, среди которых попадается портрет горбуна Ричарда Третьего, повсеместно известного как убийца своих племянников. Его лицо не кажется Гранту лицом преступника, и он начинает расследование, которое приводит к неожиданным выводам.

Повествование очень насыщенное, даже слишком насыщенное, почти каждая строчка несёт в себе смысловую нагрузку. Поначалу я немного запуталась в исторических персонажах, во всех этих братьях-сестрах-детях-племянниках, но это скорее всего от моего незнания истории. Несколько раз на протяжении книги пришлось лазить в интернет уточнить то или другое и, конечно же, самой посмотреть на портрет Ричарда. И возникло желание углубиться в эту тему, прочитать о ней что-то ещё.

Книга увлекательная, и хоть про неё нельзя сказать, что читается на одном дыхании, но все же читалась с большим интересом и удовольствием. Для любителей загадок и тёмных пятен истории, для поклонников детективов, в основе сюжета которых лежат реальные исторические события - рекомендую.

По своему скромному опыту общения с правоохранительными органами я примерно предполагаю,какой контингент идет служить в полицию. На этом фоне уровень познаний вообще, а в истории в частности, у увечного инспектора просто таки неожиданен и несвойственен среднестатистическому стражу порядка. Увидев фотографию Ричарда III, но еще не зная, что это он, инспектор сразу же определяет костюм пятнадцатого века. Он не только тонкий психолог и физиономист, и это его знаменитая фишка на службе, но он еще способен по выражению лица и взгляду поставить медицинский диагноз. Язва желудка, например. Не больше и не меньше. Хотя моя язвительность не оправдана. Алан Грант, хоть по ходу книги и нет возможности представить его как глубокий и многогранный образ, мне все равно симпатичен. Концепция книги меня удивила. Я никогда не встречала такое историческое исследование, проводимое как уголовное расследование и на основе лишь документальных источников более, чем четырехсотлетней давности( но как оказывается вовсе даже не документальных, а по большей части сплетен и слухов, очень предвзятых и распространяемых строго по его величества приказанию). Да еще и не в тиши кабинета или библиотеки, а на больничной койке с подвешенной кверху сломанной ногой. Мне показалось очень оригинально. Целью этого следственного эксперимента первоначально было спасение от зуда скуки и раздражения от вынужденной неподвижности. Но потом эта возможность убить время полностью захватила обездвиженного инспектора и он с головой окунулся в «тайны следствия», проглотив и перелопатив все, что можно было достать в библиотеке и магазине о печально известном короле Ричарде III. Как и многие я знакома с образом последнего Плантагенета по трагедии Шекспира, в которой Ричард представлен очень тенденциозно как законченный негодяй и мрачный злодей, для которого нет ничего святого. Его внешний вид в пьесе как уродливого горбуна с высохшей рукой лишь сгущает и так полное отвращения и омерзения впечатление от этого недостойного правителя. Шекспир беспощаден и образ выходит у него почти гротескным и однобоким. Все заранее решено. Потом были романы Филиппы Грегори и сериал о войне красной и белой розы, основанные очевидно на тех же источниках, что и у Шекспира и в школьных учебниках истории. Ричард III был судим, осужден и приговорен без права обжалования. Самым уважаемым источником у исследователей короля-злодея считается труд безвинно убиенного и святого мученика Томаса Мора. Но вот после упоминания его имени вроде как очевидца тех событий я все время мысленно пыталась безуспешно провести параллель между ним, как лордом-канцлером сына все той же юной Елизаветы и правлением Ричарда, теша себя мыслью, что с историей последних Плантагенетов и первых Тюдоров я немного знакома. Тут же побежала в Википедию. Мор родился в 1478, а Ричард правил в 1483-1485. Что-то здесь не то. Оказывается, что и Грант пришел к тому же выводу и вся концепция, на которой основывались обвинения против Ричарда, развалилась как карточный домик. Мор явно пел с чужого голоса. Грант попеременно занимает должность следователя, защитника и обвинителя, пытаясь увидеть и оценить ситуацию со всех сторон. Вывод, к которому он приходит был достаточно неожиданен для меня как для предвзятого читателя, взращенного на определенной точке зрения. Кто же оказался убийцей несчастных малолетних принцев, сыновей внезапно скончавшегося короля Эдуарда IV, бывшего как известно, братом Ричарда, я естественно раскрывать не буду. Читайте. По мне так очень занимательная и любопытная книга. К сожалению присутствует некий кавардак с нумерацией всех Генрихов. Конечно же дочь короля Эдуарда Елизавета стала женой Генриха VII Тюдора , а не слабоумного Генриха VI Плантагенета. Наверное все таки вина переводчика или редактора. Нельзя забывать, что это художественное произведение и у автора есть право пользоваться плодами своей фантазии, если они конечно не противоречат известным и бесспорным фактам. В Википедии отмечается, что по мнению отдельных ученых-историков, писательница не была знакома с некоторыми более поздними исследованиями, которые еще не были опубликованы на момент написания книги, и поэтому не разделяют ее точку зрения. Ричард III по их приговору навечно остаётся прикованным к позорному столбу истории. Согласна, что в книге не все достаточно прозрачно и однозначно. Некоторые выводы и утверждения не совсем ясны и очевидны и иногда есть ощущение, что они несколько искусственны и надуманы и вроде как покрыты какой-то дымкой, как будто смотришь через мутноватое или запотевшее стекло. Но книга однозначно оригинальна и достойна внимания и прочтения.

Первое знакомство с автором оказалось очень удачным. Но думаю, что это не первое произведение из цикла про детектива Гранта. И так, оказавшись на больничной койке со сломанной ногой, детектив Грант умирает от скуки. И его знакомая актриса предлагает ему поразмыслить над делом давно минувших лет. Она приносит несколько открыток с историческими личностями, из которых Грант выбрал Ричарда "Львиное Сердце". И тайну связанную с убийством и пропажай его племянников из Тауэра. Этот хороший классический детектив в стиле Агаты Кристи или Гарднера, с ноткой истории, от чего он читается буквально на полном дыхании.

Детектив попал на больничный и местное общество сиделок, вкупе с беллетристикой вгоняют в него колючки скуки и отчаяния. Но тут благодаря одной подруге брошен вызов профессиональной гордости, который нельзя было не принять и на одной чаше весов - собственное мнение, на другой - мифологизированное. Подзащитный - Ричард Третий. Один из главных обвинителей, на котором делается особый акцент, - Томас Мор.

— Но об этом ничего не говорится в книгах, которые вы мне дали. — Правильно, ведь это школьные учебники. В них никогда нет ничего интересного. — Тогда позвольте вас спросить, откуда вы взяли милую историю о Тирреле? — Это правда, — обиделась Амазонка. — Об этом есть у сэра Томаса Мора. А сэр Томас Мор был самым честным человеком во всей истории Англии. — Согласен. С моей стороны было бы невежливо спорить с сэром Томасом Мором. — Ну ладно. Об этом рассказывает сэр Томас Мор, а он жил в то время и был знаком со всеми. — С Дайтоном и Форрестом? — Ну конечно же нет. С Ричардом и бедняжкой королевой. — С королевой? Женой Ричарда? — Ну да!

И вот, чтобы оправдать виновного... Надо бы в начале разобраться с обвинителем.

Вообще интересно выстраиваются взаимоотношения между человеком - историей - мифологией - другими людьми. Приводится несколько примеров, когда акцентировка событий играла важную роль, раздувая из мухи слона. За историческими перипетиями было не так интересно наблюдать, как за мыслью о восприятии истории.

Сюжет книги мне показался весьма интересным. В нем переплетается современность и история. Начав читать книгу, в которой главный герой лежит в больнице, я немного недоумевала, почему это произведение относится к жанру исторического детектива. Но чем глубже я погружалась в сюжет, тем больше понимала, что передо мной очень интересная история. Скажу откровенно, я мало разбираюсь в той исторической эпохе и при упоминании Ричарда III и его племянников, у меня в воображении даже не рисовались никакие образы. Но дочитав книгу до конца, я решила более подробно изучить ту эпоху. Нет - не проводить историческое расследование, конечно, а посмотреть репродукции старых картин, почитать в интернете статьи о том, кто же на самом деле были все эти люди, о которых велась речь в книге. Я обязательно прочитаю и другие произведения Джозефины Тэй и особенно остальные произведения про инспектора Алана Гранта ("Дочь времени" оказалась 5-й книгой в цикле книг о нем).

Мне кажется, идея этой книги по меньшей мере нетривиальна - преподнести в форме затеяного от невыносимой скуки расследования историю короля Ричарда III, его недолгого правления и завершающего аккорда события, называемого в истории Войной Алой и Белой Розы. Честно говоря, книга захватила меня почти с первой страницы и удерживала внимание до самого конца. Увлекательнейшая история о расследовании преступления пятисотлетней давности, о мифах, заблуждениях и явных подлогах, которыми так богата человеческая история.

Детектив Алан Грант после падения в открытый люк оказался прикован к постели и уже изучил все трещинки на потолке больничной палаты. Художественная литература кажется ему стандартной и неинтересной, интернета еще не придумали, поэтому дни проходят в сплошной скуке и плохом настроении. Однако всё меняется после того, как давняя подруга Марта Хэллард приносит пачку фотографий гравюр, на которых изображены различные исторические личности. Дело в том, что Алан всегда испытывал интерес к человеческим лицам и годы службы в Скотленд-Ярде только усилили и развили это хобби. Его внимание привлекает портрет мужчины, одетого в разрезной камзол конца XV века. Алан приходит к выводу, что этот человек привык к власти и сознает свою ответственность, беспокойный и совестливый. Кто же он? Судья? Воин? Однако, гравюра представляет Ричарда III, последнего монарха из династии Плантагенетов, печально известного в Англии как тиран и безжалостный убийца собственных малолетних племянников. Грант ошеломлен своим настолько большим промахом и волей-неволей, не вставая с кровати, начинает расследование убийств 400-летней давности. Это мое знакомство с автором и оказалось оно весьма удачным. Несмотря на то, что роман далеко не первый в серии про Алана Гранта, никаких проблем это не вызвало, история абсолютно герметична и никак не отсылает к предыдущим романам, к тому же автор дает краткую характеристику героя и обозначает его интересы и увлечения. Действия в романе очень мало, но это понятно даже из аннотации. Какое может быть активное расследование с погонями и перестрелками, если потерпевшие жили в XV веке. Книга небольшого объема, написана легким языком и читается очень быстро. Никогда не интересовалась историей Англии, своя как-то интереснее, но после этого «исторического детектива» поймала себя на мысли, что хочу почитать еще что-то о Средних веках. Я не оцениваю историчность этого романа и правдивость изложенных в нем фактов, мне понравилась эта история как художественный вымысел, как интересный взгляд на особенности формирования отношения к тем или иным историческим событиям. Полагаю, что автор и не претендовала на истину в последней инстанции, иначе написала бы диссертацию по данной проблеме, а не детектив.

О, каким интригующим был синопсис этой детективной истории вне времени! Расследование преступлений, совершенных (или нет) Ричардом III во времена противостояния двух английских династий в XV веке (внезапностью для меня тут оказалась более чем темная репутация герцога Глостерского в родных местах, ибо читанные в юности бесчисленные приключенческие романы, как один, рисовали сию историческую личность рассудительной и справедливой; хотя есть, конечно, ещё некто Уильям Ш. со всем известной трагедией). Ну да, вернёмся к теме.
Это могла бы быть прекрасная история, которая хорошо смотрится в телевизионном формате. Точно как и Алан Грант мог бы стать идеальным главным героем крутого детективного сериала в силу своей колоритности и увлечения, в какой-то мере, физиогномикой. Но... не случилось. Сериал пока не сняли, а в книге многовато допущений, на первый взгляд, ничем не подкрепленных. С другой стороны, это действительно хорошая вариация на тему того, что история пишется победителями.
В общем, я, похоже, так и не определилась со своим отношением к сему творению. Так что сойдёмся на том, что основная проблема этой книги - в некоторой категоричности автора (из той оперы когда кто-то придумывает версию и начинает притягивать к ней факты за уши). Особенно это бросается в глаза, когда один из героев вспоминает известное высказывание Форда (у нас его, правда, чаще приписывают то ли Вольтеру, то ли Наполеону). И не то, чтобы я была с ним не согласна, но и с предположениями автора, часто не подкрепленными ничем, кроме своеобразной логики, согласится не могу. Впрочем, если не забывать, что перед нами всё-таки детектив, а не историческая справка, читается вполне себе захватывающе. Так что просто помните: хотя название романа и отсылает нас к известной цитате Бэкона, как это ни прискорбно - правду об описанной здесь криминальной и политической драме мы вряд ли когда-нибудь узнаем; и наслаждайтесь чтением.

Очень необычный детектив - попытка раскрыть убийство, совершённое в конце 15 века. Естественно, никаких реальных улик или живых свидетелей - лишь дошедшие до нас хроники, мемуары и... портрет Ричарда III, короля Англии в 1483-85 гг. Когда читала впервые, книга произвела огромное впечатление, хотя о Ричарде я тогда ничего не знала. Потом еще много раз перечитывала.

Наверное, как и для многих, интерес к Ричарду у меня начался с этой книги. Отлично написано, полностью погружаешься в расследование. Но, надо сказать, многие сведения поданы упрощенно (например, нет ни слова о хронике Доменико Манчини). Это не историческое исследование, ни в коей мере. Это книга о том, что далеко не всегда привычная, казалось бы, истина, является таковой, и многие страницы истории могут оказаться совсем не такими, какими кажутся (это и к нашей истории относится - можно вспомнить Бориса Годунова и смерть царевича Дмитрия). Кстати, в Тауэре в Белой башне до сих пор есть инсталляция с жутким Ричардом. А в Лондонской портретной галерее висит портрет Ричарда, который упомянут в книге.