Отзывы на книгу «Человек из очереди», 26 отзывов

Информация об авторе.

Работая во времена владычества Дороти Сойерс и Агаты Кристи, Джозефина Тэй не стремилась к суперпопулярности и звучным газетным титулам. Она была и осталась просто хорошим самобытным Мастером Детектива.

Увы, для меня подобное замечание говорит не в пользу автора и особенно не в пользу писавшего эти строчки биографии. Принижать популярность других писателей - не лучший рекламный ход. Агата Кристи свой первый детектив писала на спор и точно не для того, чтобы заработать "газетный титул". Этим вступлением хотела сказать, что подходила к прочтению детектива с некоторым предубеждением. Но писательница не разочаровала. Мне понравился язык, описания, приглянулся и главный герой. Чувствовалась английская атмосфера прошлого века - разговоры, отношения, вкусы, лондонские и шотландские пейзажи...

Если говорить о сюжете, то он хорош построением: читатель всегда в курсе расследования. Он слышит мысли инспектора Гранта, следит за его действиями, наблюдает за нитью рассуждений. Джозефина Тэй не преподносит сюрпризов в виде "непонятно-откуда-взявшихся-улик-и-выводов". Хотя сюрприз читателя ожидает, и не будь его, главному и единственному подозреваемому пришлось бы несдобровать. Расследование - это такое дело, где не менее улик важны интуиция и везение.

Да если бы не везение, половина преступников так и продолжала бы гулять на свободе.

Улики можно сфабриковать, на месте преступления оказаться случайно, совпадения происходят чаще, чем нам кажется - и вот невиновный осуждён. Именно такое развитие событий предполагал этот детектив. Хуже всего то, что привязавшись к уликам, инспектор Грант не мог уже от них отвернуться - подозреваемый пойман, расследование закончено, дело почти закрыто. Интуиция уже не шепчет, а кричит, что упущено что-то важное, но процесс пошёл... Грустно. Вспомнились случаи невинно осуждённых. Наверное, неправильно, что расследование, поиск, поимка, приговор - работа, ограниченная рамками, сроками и бюрократическими инструкциями.

Попробовала охарактеризовать для себя книгу одной фразой и получилось известное "начали за здравие...". Мне очень нравилась книга вплоть до развязки, до финального объяснения. Нравились герои, нравился сам текст, нравился детективный сюжет. И в общем и целом эти "нравилось" все равно перевесили, 7 из 10 - довольно неплохая оценка. Но вот финал книги как-то разочаровал. Точнее даже разочаровало само решение. Будь тоже самое решение обосновано и логично выяснено самим инспектором Грантом - я была бы только рада и вовсе не разочаровалась бы.

Хотя мне понравилось, как при всем этом наглядно показывается возможная несправедливость расследования,

В общем с такой концовкой говорить без спойлеров даже самые общие фразы сложно. Я бы хотела, чтобы финал получился логичнее, но как уж есть. Даже так, это стало поводом только снизить финальную оценку, нон е поставить крест на авторе. В любом случае дам шанс следующим книгам.

Первые две трети романа были крайне занудными. Никакого движения сюжета, никаких улик, только разговоры и счастливо появившиеся свидетели. По сути на детектив это книга крайне скупа. Расследование идет уныло и бестолково. Последняя треть романа несколько разбавляет общую серость повествования. Сюжет начинает кое-как развиваться, появляется даже интрига. Но с точки зрения детективной истории все так и остается весьма печально. Главному герою просто-напросто повезло, что нашелся еще один человек, который добровольно пришел в полицию и дал показания. Толку от Гранта в процессе расследования практически не было. Но книга небольшая, читается за один присест и надоесть не успевает. Поэтому и оценка "неплохо".

В какой-то момент книги Тэй начали всплывать у популярных блогеров, как пример классических детективов в духе Кристи. Интересно, то ли сработала магия переизданий, то ли время подошло. Читаем.

Это действительно могла написать Кристи, повествование начинается со сцены в театре в один из Лондонских вечеров, в очереди происходит убийство, никто ничего не видел, но кто-то точно что-то знает. Заманчиво.

За дело берется детектив Алан Грант, которому все ни по чем, даже отсутствие хоть какой-либо информации о жертве. Очевидно, что это не первое дело Гранта, но кажется, что первая книга о нем. Автор очень ненавязчиво раскрывает личность детектива через его общение с коллегами и представление о себе.

Само повествование так же ведётся очень мягко, улики всплывают постепенно, а поездка в Шотландию вообще покорила мое читательское сердце, описание быта, традиций и на контрасте ПОГОНИ было весьма забавно.

Финал слегка расстроил, оказался с одной стороны затянут, а с другой как-будто сумбурен. Знакомство продолжу.

Интересная книга, которая хоть и была написана довольно рано, но уже подаёт все признаки классического нуарного детектива: справедливый суровый инспектор, красавица, нереально сложное дело и многие элементы сюжета. Я получил удовольствие от прочтения, даже не смотря на то, что догадался о том, что увижу в финале (хотя автор и прятала необходимые подсказки). Конец получился немного затянутым, учитывая очевидность дела, но всё же я могу рекомендовать эту книгу к прочтению.

моё знакомство с писательницей началось с этой книги и оно оказалось очень приятным!

вот даже не знаю, с чего начать, поскольку в данном произведении столько всего – совершенно странное убийство в очереди за билетами, инспекторы с холодным и неприступным видом, издевающиеся над друг другом в кабинетах, пока рядом нет других сотрудников, странные улики, которые вроде и подходят, а вроде и не понятно чем подкрепляются

можно вечно говорить о главных героях, НО считаю важным упомянуть, что второстепенные герои здесь не менее интересные – они не «сухие» и представлены полноценными образами – характером, внешностью (наставления от миссис Филд занимают особенное место в моём читательском сердце)

инспектор Грант меня, как и многих других читателей удивил, но по-своему — его внешность, поступки и размышления ярко контрастируют на фоне многих других героев классических детективов – он самонадеянный профессионал, который всё же позволяет себе быть «человеком» и совершать странные поступки, основываясь на «интуицию», которая, надо сказать, редко его подводит... добавлю, что его преданность своему делу меня поражает и восхищает – отправиться на другой конец страны одному, особо не имея веских причин – странно и одновременно очень смело

—  только уж повесьте меня до её возвращения из Америки.

—  ну-ну, о повешении сейчас говорить ещё несколько преждевременно

концовка и ммм преступница... меня весьма рассмешили, если так можно выразиться – странная идея и сама ситуация, позволившая под особым углом 'материнского восприятия' дать возможность убить человека и из-за чего? мысли о том, что в опасности девушка, которую, если она сама попросит, будет защищать добрая часть Лондона? так ещё и угрызения совести из-за возможного убийства невиновного человека... весьма странно, но всё же интересно с точки зрения времени, в котором детектив написан

«странное это было дело; и самое здесь странное, что в нем как бы нет виноватых»

Всё мое впечатление об этой книге буквально в названии. Это моё первое знакомство с автором и, вроде, начинается всё неплохо. Таинственное убийство в очереди, никто ничего не видел, и только кому-то вроде бы казалось, что убитый разговаривал с каким-то незапоминающимся мужчиной. И мы вместе с инспектором Грантом расследуем это дело. И вот всё было неплохо. Мы постепенно узнаем подробности об убитом, о предполагаемом убийце, выслеживание, погони, всё это есть. Но окончание... Не то, чтобы оно перечеркнуло всё то хорошее, что было за книгу. И не то, чтобы я больше никогда не буду читать книги автора. Но конкретно эта - всё таки как детектив меня несколько разочаровала. Но в остальном - и язык, и впечатления от 90% книги вполне себе. Так что не в первую очередь, но, может, к автору я когда-нибудь и вернусь.

В первую очередь мне известна писательница как та, чьи детективы читала Агата Кристи. А ещё по детективу «Мистификация», который я читала давным-давно, но который неплохо помню до сих пор. Эти два пункта заставляют меня относиться к книге как-то бережнее что ли.

Этот детектив давно стал классикой, но отношение к нему очень неоднозначное, и я понимаю, почему. Главный герой-детектив здесь ещё не травмированная личность, мотивы которого обсасывают со всех сторон, да и с харизмой у него проблемы. А потом оказывается, что и детектив он такой себе… ну, не о этом.

В очереди в театр убивают человека. При нем нет документов. Никто не сообщает о пропаже человека, на него хоть как-то похожего. Как выяснить, кто его убил, если не получается выяснить даже кого убили? Детектив, взявшийся за дело, строит предположения – одного другого логичнее, но без особых оснований, скорее набрасывает самые невероятные варианты, вдруг какой-нибудь из них прокатит и приведет к убийце (ага, за руку возьмет и прямо приведет). В результате странного расследования, состоящего из опроса людей из очереди, догадок, предположений, совпадений и наблюдений, он находит подозреваемого. Которого и назначает убийцей. Чтобы после сомневаться в его вине…

Как детектив книга обманывает ожидания. Хотя бы потому, что настоящий преступник приходит сдаваться сам, потому что у него, видите ли, есть совесть. Как будто не совестливых преступников ожидаешь встретить на страницах детективов, а нестандартно мыслящих и видящих людей насквозь детективов, но явно не в этом случае.

Но я не разочаровалась после прочтения (хотя во время бывало порой скучновато). Есть в ней что-то новарское, пусть и обыгранное достаточно топорно. Представляю, каково было читать этот детектив раньше, если и сейчас финал выбивает из колеи, пусть и чаще в плохом смысле.

Когда я только прочитала аннотацию, была очень заинтересована. После прочтения большого количества «классических» Английских детективов хотелось найти что-то необычное. Вначале книга очень интересная, но затем становится всё скучнее, и скучнее. В ней есть персонаж, заслуживающий большего внимания - инспектор Грант. Конечно, повествование ведётся от его лица, но сам персонаж и его характер раскрыты плохо. Хотя герой не глуп, очень уж важной роли в расследовании. Оно становится успешным лишь благодаря своему везению. Слишком много было " случайностей". Лишь к концу сюжет немного оживляется. Но это портит то, что примерно за 80-100 страниц до конца, можно догадаться о мотиве убийства. Который в конце книги должен произвести « Вау» эффект. Автор буквально прямым текстом говорит о разгадке.

Не могу поставить книге высокую оценку. И хотя в ней были интересные моменты, для меня история оказалась слабой.

Наверное из-за того, что это первая книга автора и цикла об инспекторе Алане Гранте из Скотланд Ярда, то вышло сыровато, скучновато, а финал так и вообще разочаровал. Конечно это впечатления после багажа прочитанного, в целом то он может не так уж и плох, ну не считая концовки.

В очереди в театр происходит убийство мужчины, при котором не обнаружилось документов и опознать его нет возможности. Много времени понадобилось потратить на то, чтобы выяснить кто же это был. Большая часть сюжета построена на расследовании, но оно чудесным образом происходит из-за случайностей и совпадений.Версий много и одна другой краше, но при ближайшем рассмотрении они не выдерживают критики. С другой стороны эти версии хотя бы есть.

Но вот окончание повествования и раскрытие дела подпортили все, почему все надо было так преподнести. Хотелось бы чтобы инспектор все таки сам смог раскрыть преступление, а не получить решение в подарочной упаковке с повязанным бантиком.