Комментарии, 370 отзывов

Пока вся Россия возносит хвалу Легкову за его подвиг, а хоккеисты только готовятся выйти на лед. Я напишу отзыв на прочитанную мной «Поправку-Уловку-22». И пойду дальше трепать себе нервы российским спортом, иначе нельзя.

Суть поправки-22 в том, чтобы не дать военнослужащим шанса на возвращение домой. А суть уловки-22, чтобы этот шанс получить. Но уловка не работает, потому что уловка-поправка суть одно и работает только в одну сторону.

Да, это была настоящая ловушка. «Уловка двадцать два» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полетов. Единственное, что он должен был для этого сделать, — попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, — значит, он здоров и летать обязан.

Роман и построен на желании главного героя уйти из армии. Йоссариан летает на бомбардировщике, как показывает биография Хеллера это B-25 и пытается выбраться из армии любыми способами. Хеллер сам был бомбардиром во время Второй Мировой войны. Роман «Поправка-22» отражает эту службу в армии, только в гротескном, а иногда и сюрреалистическом виде.

Сколько существует человеческих пороков? 20? 50? Сколько бы их ни было, все можно увидеть, прочитав эту книгу. Прелюбодеяние? Каждый из героев, за малым исключением, летает в увольнительные в Рим, чтобы провести пару дней с проститутками. Обжорство? Обжора Джо. Гнев? Это война, пример на каждой странице. Что еще? Глупость, ханжество, себялюбие, алчность. Любой порок в книге оправдан, и описан автором, как необходимость военного времени. Хеллер не просто высмеивает устройство армии и патриотические чувства американцев, он уничтожает всё. Все догматы, на которых держится армия, представлены в таком виде, что не ужаснуться им нельзя, а уж не поверить тем более.

Книга была опубликована, когда президентом США был Кеннеди, но когда Хеллер писал роман, правил страной Дуайт Эйзенхауэр, который был…генералом Армии. Намека тоньше не придумаешь. В книге нет ни одного адекватного военного. А самые колоритные личности имеют звания старше, чем капитан (звание Йоссариана).

Если бы меня попросили охарактеризовать книгу одним словом, это слово было бы – безумие. Роман пропитан им, оно сочится из каждой страницы. Для героев, безумие - единственный выход, потому что другой – смерть. И уже не имеют значения родина, патриотизм, победа. Автор непреклонен в своей позиции. Дезертирство – это нормально; обман, пусть будет; побег, пожалуйста. Лишь бы выжить. Когда солдата отправляют на убой, а любые правила – это поправка-22, то солдат устанавливает собственные правила. Правильно ли это? Не нам судить. Мы не участвовали в войне. Но взращены были на патриотизме и уважении к подвигам наших солдат в Великой Отечественной войне. Поэтому дико было наблюдать за подрывными действиями солдат, но каковы были действия генералов?

Мне не понять всех действий и замыслов героев, почему они поступали так, большой вопрос. Но, что я понял, так это общую картину безумия войны, которую автор смог великолепно показать. Безумие и бессмысленность. Хеллер возвел их в бесконечность. Может так люди поймут, что война – это зло.

Было страшно приниматься за общение с этой книгой. Очень уж неоднозначные отзывы на нее. Но, как ни странно, чтением я оказалась довольна. Очень мудрая книга. Пусть и с периодически теряющимся сюжетом, пусть и с элементами гротеска, который для меня не вполне приемлем. Ей вторит группа "Deep Purple" со своей уникальной композицией «Child in Time», которая была создана через 10 лет после "Поправки-22", но актуальна и сейчас. Мне очень нравится этот вариант перевода:

Ну что ж, малыш! Настанет срок И ты узнаешь где порок соединился с добротой И ты увидишь как слепой стреляет в мир, где зло - кумир И ты услышишь пуль смешок, вздымающих живую плоть. Приказ, я знаю, был уж дан, а ты еще живой, дружок. Не радуйся, что ты живой, и что неточен был свинец, Склони главу, глаза закрой, жди рикошета. Все. Конец.

Но, вернусь к книге. Писать на антивоенные темы можно серьезно. Можно писать в юмористическом стиле или аллегориями. Можно приводить примеры боли и страданий, можно рассказать о судьбах оставшихся в живых. Эта тема будет актуальна всегда. Промежуток в полвека, разделяющий создание этой книги и современность, совершенно отсутствует. Ведь мир все так же сходит с ума, игнорируя естественное желание нормальных людей жить.

— Как вы себя чувствуете, Йоссариан? — Великолепно. Боюсь до смерти.

Вы страдаете гипертрофированным отвращением к возможности быть ограбленным, обобранным, обманутым и униженным. Нищета вас угнетает. Коррупция возмущает. Невежество ужасает. Насилие оскорбляет. Жадность отвращает. Гонения подавляют. Трущобы удручают. Преступления терзают. Словом, нормальная жизнь вызывает у вас депрессивное состояние.

Такие книги, наверное, для воспитания патриотических чувств дико вредны, но, безусловно, нужны, чтобы показать, для чего ведутся войны и кто имеет выгоду с тысяч загубленных или искалеченных жизней молодых мужчин. Есть такая теория про мясное поколение, с древности бытует убежденность, что если несколько лет рождается много мальчиков, то грядет война, и если смотреть на это с дегуманизирующей макро-точки, то для государств войны нужны: они оздоравливают экономику, утилизируют боевой костяк потенциальных недовольных, а если еще и ведутся на другом конце земли, то вообще шикарно - твоему государству никакого ущерба не наносится, а образуется полигон для испытания вооружений, новые рынки и возможность широкой экспансии на чужие земли.

Но Хеллер смотрит на войну глазами личности, мы видим ее глазами солдат на передовой, и война предстает перед нами вереницей разных ипостасей. Она - огненный ад при бомбежке Феррары, когда картинки сменяются настолько быстро, что начинает мутить, а в носу надолго селится металлический запах крови пополам с паленым мясом. Она - бюрократическая громоздкая машина, ведь солдат сотни и сотни, а учет их ведется не как живых людей, каждый из которых уникален, а как неодушевленных предметов, причем с крайне низкой ценностью каждого. Человеческая жизнь - это не дорогостоящий робот или самолет, это расходный материал, наклепать новых не так дорого. Она - стремление вылезти наверх по спинам других, состричь барыши на слезах невинных, шанс пробиться имеют те, кто без стыда и совести идет к цели любыми средствами. Она - бессмысленна и беспощадна, каждый день рискует стать последним, а о возвращении домой остается только мечтать, ведь норма боевых вылетов неуклонно повышается, возвращаться без руки или ноги неохота, а под дурака закосить не получится из-за поправки-22: если не хочешь воевать, значит, точно не псих.

Главный герой, бомбардир Йоссариан, любит и ценит жизнь и не понимает, какого черта ведется эта война и какое отношение к ней имеют США. Он всеми силами пытается откосить от боевых вылетов, норму которых начальство регулярно поднимает, но все в эскадрилье преследуют собственные цели и озабочены собственными проблемами и задачами, поэтому от Йоссариана все отмахиваются как от назойливой мухи. Летчики эскадрильи и другие персонажи в лагере (военный капеллан с помощником-атеистом, командование, врачи, снабженцы и.т.д.) все разные, но война привнесла в жизни каждого из них абсурда, который автор любовно пестует и не гнушается по несколько раз повторять одно и то же, наделять героев разными маниями (сказал "умру от пневмонии" - значит, от пневмонии и умрет, а если кошка Хьюпла привыкла спать у Обжоры Джо на лице, то это мохнатое ружье тоже непременно выстрелит). Хеллер поднимает множество тем: от нежелания брать на себя ответственность и приписывание себе подвигов и достижений до торговли с врагом, ПТСР, расизма, мезальянсов и религии ("что это, у низших чинов и офицеров один и тот же бог? - так точно, сэр. - хмм, повременим с общей молитвой пока...").

А перевод-то какой, просто песня, диалоги на высоте, гротеск передан в полной мере (иногда заглядывала в оригинал, чтобы посмотреть, как было там - дух един). Высший балл.

Представим на минутку, что эту книгу оценивает полковник Кэткарт (Кошкарт).

И так как всё это вполне справедливо, то раскрою некоторые пункты, чтобы лучше понять оценку полковника. Первое, что подкупает и сразу же влюбляет в роман, - это, конечно, его сатирическое исполнение. Джозеф Хеллер использует практически все средства для комической прорисовки многочисленных пороков американской армии. Автор то прибегает к лёгкой иронии, то пускается в ядовитый сарказм, где-то преувеличит, где-то спародирует. Как результат – потрясающая военная сатира. Но сатира и ранит. Несмотря на то, что речь идёт об американской армии, внутренний голос шепчет: «Так везде, везде!»

- Когда я поднимаю голову, я вижу людей, набивающих мошну. Я не вижу ни небес, ни святых, ни ангелов. Я вижу только людей, набивающих мошну при каждом удобном случае, греющих руки на чужих несчастьях.

Ужасающая сцена налёта на собственное расположение эскадрильи как нельзя лучше иллюстрирует отсутствие всякого здравого смысла, когда речь заходит о возможности положить в карман несколько долларов. Что там ещё? Пирожные из хлопка? Да, смешно, но и грустно. И только сатира могла показать всю абсурдность происходящего, не скатываясь на громкие обвинения и патетический тон.

Действие книги происходит в 1944 году на лётной базе ВВС США, которая расположилась на Пьяносе. Война делит лётчиков на тех, кто не понимает и не принимает военных действий, и на тех, кто с удовольствием в них участвует. Главный герой, Йоссариан, - тот, который отчаянно хочет жить. Ему плевать на чины, на бои, и на всё остальное. Он устал от кровопролития, от тех бессмысленных вещей, которые творятся вокруг, он хочет домой и всеми силами этого добивается. Рядом с Йоссарианом живут и несут тяготы военной службы другие американские парни. Хеллер всё теми же сатирическими приёмами блистательно показывает характеры каждого. Чем дальше читаешь, тем больше проникаешься к ним различными чувствами: кто-то вызывает жалость, кто-то – брезгливость, кто-то – гнев. Но судьба абсолютно всех героев весьма волнительна, ведь война неразборчива, когда собирает свои жертвы.

И о структуре романа. Мне она напомнила полотна экспрессионистов, где мазки кисти находят один на другой, размывая грани. Так и в книге – множество небольших рассказов пересекаются, иногда весьма неожиданными частями, образуя одну цельную картину. Общее впечатление от этого на удивление прекрасное. Хотя, бывает, что такие скачки по событиям немного сбивают с толку и путают. Но в любом случае к середине книги уже ловишь волну и дальше просто наслаждаешься.

Потрясающий роман «Поправка-22» уходит в любимое.

Йоссариан поставил под угрозу своё традиционное право на свободу и независимость тем, что осмелился применить это право на практике.

У меня два варианта этой книги с разными переводами. Начинала читать электронный вариант, понравилась, потом купила книгу, начала бумажный вариант, но сразу почувствовала "что-то не так". Долго читала, не могла сразу помногу читать, и никак не могла понять - в чём же дело-то? А уже ближе к концу книги нашла-таки тот электронный вариант и... поняла. Всё дело в переводе. В бумажном варианте он какой-то не такой смешной и лёгкий, как в электронном. Поэтому впечатление от книги двоякое получилось. О чём же книга? Наверно цитата, приведённая в начале этого отзыва скажет о многом. Хвалёная американская свобода в военных условиях. В этолй книге очень много вообще "американского". Один предприниматель Мило(у) чего стоит.

Как бы ни велика была жажда богатства, как бы ни велико было желание бессмертия, никто не смеет строить свое благополучие на чьих-то слезах.

На самом деле от сюжета тоже двоякое впечатление. Конечно, понимаешь умом всю тупость и некомпетентность высших военных чинов, всю бессмысленность вообще войн, убийств. Но в то же время - защита шкурных интересов во время того, когда идёт война... Мне понятно то, что американский солдат во второй мировой это не советский солдат в Великой Отечественной, ему до конца не понятна его личная принадлежность к этой самой войне. Но всё же он солдат, гибнут его же товарищи. А главный герой считает честнее перед товарищами быть дезертиром, чем быть прихвостнем у начальства. Можно много думать и спорить о поступках героев этой книги, но главное, что мне понравилось то как написана эта книга, какие вопросы она поднимает.

Вы страдаете гипертрофированным отвращением к возможности быть ограбленным, обобранным, обманутым и униженным. Нищета вас угнетает. Коррупция возмущает. Невежество ужасает. Насилие оскорбляет. Жадность отвращает. Гонения подавляют. Трущобы удручают. Преступления терзают. Словом, нормальная жизнь вызывает у вас депрессивное состояние.

Разительно отличающийся роман от всего, что мне встречалось касательно темы войны. Если большая часть литературы, затрагивающая это нелегкое время, направлена на то, чтобы вдохновлять простой народ, стимулировать его патриотизм, самоотверженность и веру в вышестоящие чины. То здесь люди предстают с обнаженной душой, с их более реальными мыслями и желаниями.

Язык самого повествования изумительно хорош - легких и многотональный, пестрый от юмора и иронии. Он поистине ошарашивает при описании жутких событий и вызывает горькую улыбку при чтении вполне себе "мирных" вещей:

...он был мастером на все руки и как раз по этой причине был обречен всю жизнь принадлежать к категории лиц с низкими доходами.

Главный герой - летчик Йоссариан, который всеми правдами и неправдами хочет лишь одного - вернуться домой. Но против него - вся бюрократическая система, уйма полковников и их подчиненных, мечтающих стать генералами, нехватка военных и всё так же продолжающаяся война.

В тексте имеется множество интереснейших персонажей, характерами и помыслами которых щедро делится с нами автор. Некоторые из них на протяжении романа меняются под гнетом обстоятельств прямо у нас на глазах. Кто-то находит просветление, а кто-то - всего лишь оправдание своим поступкам:

...без особой ловкости рук можно истолковать порок как добродетель, клевету как истину, импотенцию как воздержание, высокомерие как застенчивость, грабеж как филантропию, жульничество как честность, богохульство как мудрость, жестокость как патриотизм и садизм как справедливость."

Мне не нравится отношение к войне в нашей стране. Мне не нравится вот это "можем повторить", эти парады с военной техникой, которые должны вызывать гордость – мол, вот как мы можем! Семерых одним ударом! Для меня война не повод для гордости и уж точно не священная обязанность. Для меня война – величайшая глупость и глубочайшая скорбь. Как можно отправлять на смерть совсем ещё не поживших парней? Как можно искалечить им оставшуюся жизнь воспоминаниями об ужасах? И всё это – по прихоти горстки власть имущих, жизни которых в их укреплённых штабах и бункерах ничего не угрожает.

Нет, я благодарна нашим предкам, которые защищали нашу свободу и наши жизни, но я бы была более благодарна нашим предкам (уже в общемировом смысле), если бы и защищать никого не пришлось. Если бы политики научились разрешать свои конфликты как-то ещё, кроме как кулаками. Но речь не об этом. Идти защищать свою Родину, зная, что все твои близкие подвергнутся опасности, в случае, если враг прорвётся – это одно дело. Лететь на другой континент бомбить и так сдающуюся страну – чужую, никак тебе не угрожающую – другое. Кто-то скажет – правое, а кто-то – абсурд. Я в целом концепцию войны не принимаю, но когда тебя не поддерживает и не вдохновляет личный интерес, в моральном, конечно, плане, это вообще нонсенс. Жизнь – это всё, что у нас есть, и я считаю, что ни у кого нет права заставлять нас рисковать ею. А война заставляет.

В случае с американцем Йоссарианом война заставляет рисковать его жизнью в Италии в конце второй мировой войны. Дело осложняется абсолютно невменяемым руководством, то и дело повышающим количество боевых вылетов ради собственной славы, и бюрократизмом, доходящим до абсурда. И ладно бы этот абсурд просто был, но он же приводит к страшнейшим, чудовищнейшим последствиям. Это разгильдяйство и наплевательство на действительно важные вещи, но доскональнейший маразм в отношении административной шелухи ведёт к тому, что можно безнаказанно бомбить собственную часть и убивать гражданское население.

Честно признаться, читать было сложно. Первую треть книги меня жутко тянуло в сон, и я засыпала на каждой двадцатой странице. Повествование непоследовательное, постоянно какие-то недомолвки, но узнать развязку желания не возникает – начало настолько скучное, что даже неинтересно. Понимание осложнялось кучей каких-то одинаковых героев с разными именами и неимоверным количеством шлюх. К середине дело наладилось, пошло бодрее и смешнее, а под конец стало поражать жестокостью, бессмысленностью и безысходностью.

это не рецензия... это просто, чтобы не забылось... Эта книга давно мелькала где-то на обочинах моего читательского интереса, но я по разным причинам её откладывала. А тут - первый ход "Книжного путешествия" забросил меня на тему "20 век в войнах", и я поняла, что нужно, наконец, взяться за этот американский вариант Швейка и Чонкина. По-настоящему смеялась я всего дважды. То ли юмор у Хеллера специфический, то ли я слишком серьезна, но книга вызвала ощущение бесконечной грусти... Наверное, все-таки невозможна просто смешная книга о войне... Даже если закрыть глаза почти на все, происходящее вокруг, поводов для шуток там куда меньше, чем причин для страданий... И эта со смешком описанная абсурдная, нелепая и страшная ежедневность жизни Йоссариана сделала почти невозможными для меня искреннее веселье и смех. Хотя пару раз позволила улыбнуться. На мой взгляд, читать её, надеясь посмеяться - провальная идея. Эта книга заставляет ненавидеть войну. Она не дает её романтизировать. Её, точно так же, как и "Воспоминания о войне" Николая Никулина, категорически запрещено читать, если стремишься проникнуться духом патриотизма... И я почувствовала себя пацифисткой на все сто, да нет... На всю тысячу! Люди не должны воевать. Это неправильно, когда из-за амбиций одних, гибнут миллионы других. И это не смешная, это очень жесткая книга. Трагедия и ад. Почему не пять звезд? Всё просто. На мой вкус, автору иногда несколько изменяет чувство меры. А я не слишком люблю пляски на костях...

Обычно я стараюсь писать рецензии сразу после прочтения, пока свежи все эмоции и не начала подступать литературная амнезия. Тут же я всё никак не могла понять, что же хочу сказать об этом произведении. Можно остановиться на: "Потрясно! Читайте!"? Нет? Ну ладно, попробую развернуть.

Начну с того, что эта книга оказалась совсем не такой, какой я себе её представляла. И это хорошо. Но далась она мне с трудом, не смотря на то, что написана лёгким приятным языком, да ещё и с юмором. И не смотря на популярное мнение, что на самом деле она ни чуть не смешная, мне, знаете ли, было смешно. А иногда было прямо очень смешно. Возможно, смех был слегка истерическим. Ведь книга-то о войне, а там нет не сказать, чтобы много веселья. Читать было интересно, даже не смотря на некую затянутость.

Мне нравится абсурдизм, я ведь фанат Воннегута, поэтому для меня всё это не было слишком(!) и крайности не казались перебором. Понятно, что в реальной жизни всё не так плохо, но если задуматься, то там ещё хуже. Потому что в реальном мире такие Маквоты и Нетли страдают на самом деле. Да и главная идея романа понятна не смотря на всю абсурдность происходящего. Она прошита красной ниткой по всему повествованию. И если кто-то способен винить Йоссариана за трусость, то с этим кем-то что-то определённо не так. Все персонажи получились очень колоритные и неоднозначные, несмотря на то, что некоторые у меня в голове перемешались. А вот Йоссариан вообще покорил моё сердечко.

И всё же книга не из легких. Повествование довольно рваное, автор прыгает с одного события на другое, рассказывая по чуть-чуть о каждом персонаже. Вообще этот мир раскрывается постепенно, с каждой новой главой мы узнаём новые очешуительные подробности. И с каждой главой становится всё хуже и трагичнее. Именно поэтому я не исключаю, что потом мне захочется перечитать этот роман. Когда я уже знаю, что будет дальше, интересно будет отмотать в самое начало, когда нас только знакомят со всеми персонажами. Мне очень понравился язык автора и стиль написания, поэтому скучно точно не будет. Это моё первое и довольно удачное знакомство с Джозефом Хеллером, теперь поищу другие его книги.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!