Комментарии, 129 отзывов

Cette livre est trop interessant! Je l'aim pour deux raisons. En premier raison: je ai obteni le plentitude du plaisir depuis (chtenie). Le deuxième raison: je ai vu les métaphores dans le sujet du livre. Quelles mėtaphores? Image en soi quand un mere avec les yeux bandés et ses enfants nagents dans le barque est belle métaphore. L'image en soi quand le monde entier ne peut pas regarder entourage parce que les gens deviennent fou depuis regard les créatures est belle métsphore pour les esprits. Je interptrete cette image comme l'image du fonctionnement des esprits. Et toutes les particularités que sont decriré dans le livre ont un similitude avec nos esprits. Pour moi c'est experience interessante. La cardinal heroïne Melory est le 'ego', le razio qui voudrait survivre dans le monde désespéré. Melory répéte son voyage aves les enfants et elle discipline ses enfants. Le cardinal intrigue du livre est comme le ego c'est à dire Melory avec ses discipliné enfants confrontent avec le milieu dangereax ocupeé par les créatures. En fin du livre, ils sont venues dans le asile appelé 'Taker' où ils ont commencé à ressentir bien. Et pour premier fois ils ont ouvert ses yeux

Мы, зрячие люди, принимаем как должное то, что преобладающую часть информации об окружающем мире мы получаем благодаря глазам. Так называемый видимый свет, часть спектра электромагнитного излучения, лежащая в пределах длин волн от 380 до 780 нм. А теперь откройте любую картинку, иллюстрирующую полный спектр электромагнитного излучения и посмотрите, какую долю от оного составляет тот самый "видимый свет". А насекомые, пчелы в частности, могут "видеть" в длинах волн ультрафиолетового излучения, чем пользуются растения, конкурируя за потенциальных опылителей. Встает вопрос о том, а насколько полной можно назвать ту картину мира, которую мы получаем нашими глазами.

Это было лирическое отступление (или вступление?). По теме "Что будет, если разом лишить всех людей зрения?" уже активно потоптались другие авторы (я вспоминаю прежде всего славный "День триффидов" Уиндема, с тем отличием, что там как раз главному герою удалось сохранить зрение в хаосе тотальной слепоты). Используя этот прием, авторы воздействуют на один из глубинных человеческих инстинктов - страхом полной темноты, когда ты не можешь получить никакой информации от глаз и тебе остается полагаться на другие анализаторы. и ты стоишь в кромешной тьме и только слышишь, как вокруг шлепают босые лапы неведомой Твари. Клишированный прием с "вынужденным отказом от зрения", надо отметить, позволяет Малерману сделать шаг вперед в отношении своих Тварей - вообще их не описывать. Вот ведь хитрец Малерман, нашел способ не мучать фантазию, расписывая анатомию неведомых вторженцев. И в то же время, это не чудные триффиды Уиндема, не монстры Кинга, которые, по большей части, имели какой-то облик, не чудища Лавкрафта (хотя в одном из рассказов Лавкрафта фигурировал невидимый монстр, но в конце ему таки сделали деанон). У Малермана нечто, что убивает одним своим видом, даже не касаясь своей жертвы. Напряжение, в котором хоть на секунду открыть глаза - это верная смерть, добавляет атмосферы книге, и это ей в плюс.

К сожалению, минусы у книги тоже есть. В первую очередь, возникающие то там, то сям нелогичности, несостыковки. Что мне первым бросилось в глаза: даже не отсутствие в жизнях людей правительства, что активно подмечают другие читатели в своих рецензиях; не синхронные роды на грязном чердаке без врача или хоть кого-либо в роли повитухи (оставим это на совесть канонов стандартных survival хорроров - там, как правило, благ цивилизации нет от слова "вообще"); не имена Мальчик и Девочка, которые дала своим детям Мэлори (опять же каноны хорроров - в таком всеобщем песце не до проявлений родительской нежности, хотя МакКормак со своей "Дорогой", на мой взгляд, поспорил бы). Мне вот сразу показалось странным, что любители пошевелить мозгами строили разные теории: можно ли смотреть на Тварей через запись с камеры видеонаблюдения, как Твари будут влиять на уже безумных людей - но никто не подумал о слепых людях, которые, будучи с рождения привычными к полной тьме, в условиях вторжения Тварей приобретут определенное преимущество.

Плюс Твари, которых Малерман, радостно потирая руки, не только не описал - он вообще ничего о них не рассказал, кроме пары теорий у пары персонажей. Серьезно. Четыре года, в которые уложена история "Птичьего короба" - и никто совсем ничегошеньки не сумел разузнать о тварях, все были заняты развешиванием одеял на окнах, надо полагать? Ну и ряд мелочей - туман, которого героиня ждала четыре года, волки, которые попытались цапнуть Мэлори, но не обратили внимания на детей, it's over 9000.

И несмотря на такие смешанные впечатления от книги, которая держала интерес на всем своем протяжении, но не дотянула до пяти звезд, я поймала себя на мысли - а какая бы получилась экранизация "Птичьего короба", если бы кто-то захотел ее сделать?

Книга просто пролетела на одном дыхании, невозможно было оторваться.. Ощущение, что посмотрела качественный фильм с мрачной и напряжённой атмосферой.

Странный "вирус" поразил людей, они видят что-то очень страшное и кончают жизнь самоубийством. А жить хочется всем, но как если нельзя смотреть вокруг? Завязать глаза и жить на ощупь.. Так поступила главная героиня. И более того, она отправилась в своё последнее путешествие с детьми, с завязанными глазами, на лодке, но это был её последний шанс.. От чего они бегут и доберутся ли, читайте сами...

Я только что дочитала эту книгу, у меня ком в горле и я изо всех сил стараюсь не реветь. Это не спойлер и не связано с финалом. Я старалась не реветь на протяжение всей книги. У меня на самом деле нет слов, чтобы рассказать о том, почему эта книга - mustread. Но Скажу только, что автор гениален и что эта книга - уникальная, не похожая ни на что, из того, что я читала раньше. Советую всем и каждому. И с нетерпением жду фильма.

Супер. Очень динамичный и переживательный сюжет. Автор безусловно талантлив. Продолжу знакомство с ним и далее. Советую к прочтению.

Эта история простая по своей структуре, хоть состоит из двух линий. Прописано ясно и понятно. Мистический элемент как и положено в классическом виде жанра мистика не проявляет себя явно, и остаётся на периферии зрения читателя. Автор сумел передать ужас того, что ты почти видишь сквозь серые пятна повязки.

Момент в лодке, когда нечто пытается снять повязку героини …извиняюсь, но я чуть не уписалась. Я слушала аудио версию, не знаю, таков же эффект при чтении или нет.)

Однозначно роман понравился. Тем более автор милостив и после всех страхов, которые ты проходишь с героями, даёт довольно обнадёживающий конец. Отдельное спасибо за отсутствие какой-либо повестки.

Единственное, что если здесь заложена метафора (наверняка так и есть), она оказалась слишком тонкой для меня. Не уловила.

А так хорошая по-классически история.

в целом неплохо, один раз прочитать можно. Ждала от книги большего. Решилась после просмотра фильма, для меня фильм оказался интереснее первоисточка.

Пытаюсь читать … почему-то отталкивает . Мне претит мама называющая своих детей Мальчик и Девочка. Из всех ужасов это ужаснее чем любые монстры.

Еле дочитала. Надуманный ( не придуманный) сюжет. Похоже, автор плохо представлял, о чем будет следующее предложение, поэтому писал что бог на душу положит.