"Куколки" Джона Уиндема — это захватывающий роман, который сочетает в себе элементы научной фантастики и социальной драмы.
Роман опубликован в 1955,
в послевоенный период, когда многие страны восстанавливали свои общества после Второй мировой войны. Этот исторический контекст накладывает отпечаток на произведение, в котором Уиндем исследует темы разрушения, страха и надежды. Но центральной и главной темой произведения всё таки является страх. Именно он заставляет общество бояться, тех кто отличается. Этот страх приводит к жестоким действиям, таким как преследования и уничтожение "отклоняющихся". Так Уиндем показывает, как страх может искажает моральные ценности и превращать людей в разрушительные силы.
Почему "Куколки" ? И зачем было добавлять такой элемент фантастический "Телепатия"? ⬇️⬇️⬇️
В "Куколках" мы видим мир спустя много лет после страшного Бедствия. Со старых времен сохранились только две важные религиозные книги. Тексты из них люди внимательно изучают и трактуют слишком буквально. Например, если написано, что у человека должна быть одна голова, два глаза, пять пальцев на каждой руке и ноге, то человеком и будет считаться только тот, кто полностью соответствует стандарту. Кому не повезло родиться с шестью пальцами или с любым другим малейшим физиологическим недостатком, считается Отклонением. А Отклонения вредны для общества, поэтому их сгоняют в Заросли, где они лишены общих благ и вынуждены в диких условиях бороться за существование. В таком мире, в одном городке с образцовым порядком живёт мальчик Дэвид, отец которого строжайше пресекает любые Отклонения, замечаемые в округе. И вот однажды оказывается, что Дэвид умеет общаться мыслями с другими людьми. Кто он теперь, очередное Отклонение, обречённое на изгнание?
Мне не хватило раскрытия проблемы "общество отвергает людей с отклонениями". Дэвид, как довольно умный ребёнок, быстро приходит к выводу, что взрослые могут слишком строго относиться даже к неприметным недостаткам и что изгнание особых людей не оправдано. Он понимает, что вообще-то и не все взрослые хотят жить по заданным правилам, особенно если у них рождаются дети "с изъяном". Чувства и мысли ребёнка понятны, они естественные и привычные. А вот интереснее было бы побольше почитать про взрослых. Как им живётся в мире, где ты догадываешься, что установленные правила — не истина в первой инстанции? Что делать в двояких ситуациях, когда можно помочь, но придётся жить, скрываясь / рискуя потерять работу / в постоянном страхе раскрытия? Можно ли как-то бороться против системы, убеждать соседей и родных, заходя с научной стороны, с моральной? В общем, я бы почитала книгу на такую же тему, но от лица взрослого человека. Желательно такого, который постепенно меняет своё мнение на противоположное.
Ещё не хватило мыслей, почему именно Отклонения могут навредить остальным людям. Очевидно (по крайней мере, мне так показалось), что автор проводит параллели с реальной жизнью, где людей с ограниченными возможностями здоровья общество не всегда принимает гладко. Хотелось бы глубже порассуждать над этой проблемой через фантастическое допущение, на основе которой построена книга.
Сюжет же интересный, динамичный. Главные герои — подростки, они не по своей воле сталкиваются с опасными приключениями. Особенно мне понравились отрывки, когда Дэвид начинает часто общаться с друзьями с помощью мыслей. Это шикарная задумка! Мне частенько их общение напоминало современную переписку в групповом чате. Лет 70 назад ни о чём подобном и подумать было нельзя, а сейчас люди могут, находясь на расстоянии сотни километров друг от друга, передвигаясь или оставаясь на месте, моментально посылать и получать сообщения, при этом окружающие не будут понимать, о чём идёт разговор, потому что вслух сообщения не зачитываются. Интересно, что хоть общение мыслями (ещё?) не изобрели, но похожий по эффективности результат технически человечество уже достигло))
Небольшой дисклеймер: в последней месяц мне большинство книг кажутся пресными, что очень непривычно. То ли книги не очень, то ли летом концентрироваться на чтении сложнее. Надеюсь, это скоро пройдёт. Так что про "Куколки" скажу, что хоть я и не осталась от неё в восторге, знаю, что многим людям эта книга очень понравилась. Если любите социальную фантастику, присмотритесь :)
«Куколки» - второй роман Джона Уиндема, с которым я познакомилась. И второй раз меня не оставляет ощущение, насколько идеи автора актуальны, несмотря на то, что с момента написания прошло более полувека. История рассказывает о обществе, которое могло бы возникнуть после глобальной ядерной катастрофы, и о потомках Прежних людей. Каким бы оно могло стать: глубоко пуританским с жесткими религиозными рамками или, может, прогрессивным и открытым всему новому? У героев произведения появится шанс прочувствовать и то, и другое. Тема самоопределения лежит, казалось бы, на самой поверхности. Ведь жители общины, с которой мы знакомимся, строго следуют самому главному своему закону – Определению, ставящему жесткие рамки образу человека, отклонение от нормы которого признается богохульством. Но только ли идеальная телесная оболочка делает человека человеком, а лишний палец превращает неминуемо в чудовище? И так ли честнό перед собой общество, готовое отречься от близкого только потому, что он не такой как божественное Определение? Герой с самого детства постоянно сталкивается с это дилеммой и вынужден делать выбор, но взрослеет герой – растут и проблемы, ответственность и последствия выбора. Динамика истории постепенно набирает обороты вслед за тем, как жизнь общины всё более накаляется, а проблемы обостряются, пока не случается социальный взрыв. И только выйдя из зоны комфорта, герои приобретают возможность не только наконец-то полноценно признать себя, но и постичь свои новые возможности и горизонты.
Ух, ребята, даже не знаю. Идея очень интересная и с амбициями, но её одной недостаточно! Слишком мало раскрытия персонажей, да, несомненно, есть сильные персы: Майкл, дядя Аксель, отца Девида нам представили в полной мере фанатиком. Но какого чёрта наш ГГ немного глуповат? Почему в 8 лет он умнее чем в 20? У него был дядя Аксель, который втолковывал ему истины и советы, по итогу какой-то слоупок стал, мне было читать грустно, что везде такие умные персы вокруг нас, а я читая от первого лица,глупенького гг наблюдаю со стороны. Например, когда до него доперло (после разговоров с дядей и остальными своими ребятами) что их в общине начали подозревать, он ложился спать и думал что ещё есть время, авось проканает - будет собираться утром на всякий. И тут Будит его Розалинда, пора бежать, такой лол! Ну как? Обладая тревожностью с 8 лет и ответственностью за свои слова и действия чтобы не выдать себя, иметь комбо набор фанатичных родоков, опыт с Софи и толкованиями дяди Акселя про то, что на самом деле непонятно какой бог и верно ли то, что мы отвергаем Отклонения, как объясните, мне он такой тугодум? Я не верю. И Я многому не верю в этом произведении, потому что персы не раскрыты, нет драм и толковых диалогов, из-за этот не питаю переживаний. Только в начале у меня было, когда гг был мал, а когда они всё выросли автор как будто забил болт на важность раскрытия и углубился только в сюжет. Ещё значит меня удивляло, когда Зеландка говорит им, - "вам нужно обязательно сохранить эту девочку! Защищать её любой ценой! " И ГГ, такой, ну да, она права, у неё дар круче нас. А то, что она твоя родная сестра, ты не думал что по этому тоже можно защищать Петру, сюрприз! И как они сами говорили, мол для них всё кто общается мыслями- образами больше чем родственные узы. Поэтому я решила что такой слив ГГ в слоупока дабы двигать сюжет, по другому я не могу объяснить гг.
Мне непонятен персонаж Петра. Во первых, какого чёрта она не умеет читать в свои 7 лет? А ок, что наш гг умел читать в эти года. Опять таки дабы сюжет продвигать - Петре тяжело было связываться с зеландкой по началу. Ещё странно что в этом возрасте гг и остальные были более умнее и организованней , А с Петрой сюсюкаются как будто ей 3 года. И почему они про религию ей и отклонения объясняют уже когда за ними погоня? Петра что, не ходила на проповеди или отец ей не рассказывал? Там всём вокруг это тылдычат, почему она не знает? А нашего гг в этом возрасте по спине розгами били за то что не рассказал про отклонения Софи. Интересная семейка , конечно..
Моментов таких, к сожалению, много где вроде есть какие-то уместные действия, но непонятно зачем они там и ловишь кринж, чувства и характер сего не прописан, фундамент не заложен. Мне было мало ещё Софи когда она спасла ГГ. Мне хотелось больше узнать её трагедию, мне хотелось бы ей сочувствовать, но увы и ах. Вообще пару слов её внешности, гг назвал её женщиной, хотя она его на несколько лет младше. Я понимаю, что возможно жизнь и стресс состарили её, но автор почему-то даже не намекнул об этом, просто "женщина в лохмотьях, это Софи".
И вишенкой на торт - кульминация скомкана, автор как будто торопится закончить (уже третья мной прочитанная антиутопия с такой вишней). Как это наши персы сидели внутри пещеры и видели абсолютно всё поле битвы тоже не поняла, ну да ладно. Напряжения под конец книги нет.
Единственными живыми персонажами являются Майкл и Рейчел. За них я переживаю до сих пор.
Мои три звезды за сюжет, Майкла и дядю Акселя.
Антиутопии очень любопытный для меня жанр. В мир этой хотелось бы погрузиться поглубже, однако она слишком быстро и резко обрывается. Тема книги проста: предрассудки это плохо. Религиозные фанатики тоже плохо. Люди бывают разные, ко всем нужно относится с уважением и никого не убивать. Дикость необразованных, страх нового - ужас и тлен. Способность героя любопытна, но, как уже и было сказано, слишком короткое произведение для такого большого задела под мир, персонажей, идеи.
Мне очень понравилась история. Я познакомилась с автором только в прошлом году, но после двух его романов знала наверняка, что мне очень понравится еще одна его работа. Хотя три книги - маленькая выборка, но "Куколки" - это некоторая квинтэссенция уиндемовского стиля. Другой мир, мир после катастрофы, достаточно понятные люди, чаще с некоторым откатом в сторону меньшего прогресса, доступности знаний и технологий, и смесь величественной трагедии и мелодрамы со счастливым концом. Очень приятно для чувствительного читателя, что в каждом романе Уиндема должна быть счастливая пара, которая становится свидетелями новой эпохи, решения главного конфликта и нового начала.
В "Куколках" автор переплетает две похожие друг на друга темы: гордыню человечества, достигшего пика своего развития и, как трактуют персонажи судьбу Прежних Людей, поверивших в свое всемогущество, посчитавших себя вершиной эволюции и абсолютными хозяевами природы, а к ним в пару религиозные фанатики, Христо-люди, занимающиеся земледелием и не знающие парового двигателя, но точно также уверенные, что их порода - Истинная, что они являются Венцом Творения. Главная мысть довольно понятна, и на мой взгляд, удачно, что сюжетная линия с описанием нового мира и его закостенелых в праведности обитателях обрывается на середине и начинается приключенческая повесть с погонями, предательствами и ожидаемо-неожиданными встречами.
Гуманистическая, "мягкая" фантастика прячется во второстепенных эпизодах. Очень трогательны отношения между родителями и детьми: дети представляют собой следующий шаг развития, и кто-то из старшего поколения рад уступить сцену, помочь новым людям, а кто-то, наоборот, цепляется за традицию. Софи, которая мечтала быть женой и матерью, и Анна, которая смогла стать женой, и еще более загадочная Розалинда, которая спрятала свою личность за доспехом уверенности и раскованности, но все это время нежно любившая свою пару - о чем напоминают нам эти примеры, как в них отражается характер любящий и женственный. А как трогательна мужская любовь - человек-паук хватающий свою возлюбленную, Дэвид, не раздумывая, бросающийся защищать тех, кто ему дорог...
Я получила огромное удовольствие от этого путешествия. И желаю Майклу и Рэйчель успешно совершить свое!
Это как раз то, чего мне не хватало после унылой классики. Слушала в озвучке Игоря Князева. Немного помешало то, что слушала на работе, поэтому пришлось прерваться на 4 часа сна, дома бы дослушала в один присест. Просто обалденно. Люблю Уиндема и эта книга тоже не разочаровала. Про стандарты, веру, людей с отклонениями(которые я назвала бы суперспособностями), про выживание и полные опасностей приключения. Про то куда может завести излишнее поклонение нормам и правилам. На одном дыхании. Волшебно!
✎Общее впечатление от книги. Я уже думала, что не смогу отыскать для себя сокровища в жанре фантастики, но как же приятно ошибаться)) Еще одно произведение, отправляющееся в личный топ 2024 года. Что-то у меня большое количество открытий преподносит нынешний год.
✎Сюжет и повествование. Перед читателем откроется мир после катастрофы. Автор расскажет о жизни людей, животных, растений. При этом мы так и не узнаем, что послужило причиной сложившейся ситуации. Жаль, что Уиндем решил не открывать завесу данной стороны произведения.
Слог книги легкий, погружение в историю происходит достаточно динамично, нет затянутости. Я слушала книгу в аудио формате. Чтец Игорь Князев великолепно передал атмосферу.
✎Герои. Главными героями в произведении выступают дети (всем до 15 лет). Повествование ведется от лица 10-летнего Дэвида, он сын фермера.
✎Свои ощущения. Не буду продолжать дискуссию на тему НОРМАЛЬНОСТИ, на Livelib огромное количество рецензий на данную тему. Поговорим о том, что любая катастрофа отбрасывает развитие общества на годы, а возможно столетия назад. В книге затрагивается огромное количество сложных вопросов: уклад и быт, морали, норы, отношений и ценностей в обществе, семье.
Религиозной составляющей в произведении уделено большое внимание. Мне часто казалось, что я нахожусь в секте фанатиков, борющихся за чистоту генофонда, в основе убеждений которых лежат библейские постулаты:
Дедушка Элайес с самого начала знал в точности, каким должен быть его наследник. Принципы веры вошли в кровь и плоть моего отца, а голова его до отказа была набита цитатами из Библии и «Покаяний» Николсона. В вере сын не отставал от отца. Разница между ними обнаружилась только в подходе: у моего отца не горел в глазах проповеднический огонь, его добродетелью стала приверженность к Закону.
С одной стороны, соглашусь, что любому обществу требуются правила, но когда грань разумности пресекается, это создает опасность существования. Автор нам показывает кунсткамеру в реальности.
Несмотря на описанную жестокость в отношении животных, растений, имеющих какое-либо генетическое отклонение
… отец торжественно убивал двухголового теленка, или четырехногого цыпленка… Уничтожать такие овощи было нетрудно, если они росли только на нескольких грядках. Но случалось, что Нарушение охватывало целое поле. Тогда ждали подходящей безветренной погоды и с пением псалмов поджигали его.
глазами детей автор показывает читателю жизнь в общине:
А вообще мы вели жизнь спокойную, веселую и деятельную.
Но жестокость распространялась также и в отношении себе подобных. Описанная сцена о ребенке тети Хэрриет повергла меня в ужас. Само по себе отношение к женщинам в книге достаточно жестокое и аморальное:
- Это третий раз. Они снова заберут моего ребенка, как взяли тех двух. Я не смогу этого вынести. Больше не смогу. Генри, наверное, выгонит меня. Он найдет другую жену, которая родит ему нормальных детей.
В итоге ситуация заканчивается крайне печально.
Цитировать и обсуждать книгу можно бесконечно, хотя объем ее совсем не велик.
Но не стану этого делать, ибо получится сплошной спойлер.
Давайте вместе поразмышляем над названием этого произведения The Chrysalids ( согласно американскому названию: Возрождение) в переводе с английского - Куколки или Кокон. Какое из названий, по вашему мнению, подходит больше?
Термин Кокоонирование был введен в 1981 году Фейтом Попкорнон
это пребывание в доме, изолированном от предполагаемой опасности, вместо того, чтобы выходить на улицу.
По сути, в произведении нам четко показана данная система организации общины. Они достаточно замкнуты и изгоняют все, что не соответствует их умозрению:
… наша послушная Закону и почитающая Бога община, состоящая из нескольких сотен разбросанных хозяйств, больших и малых. Однако в любом случае Вэкнак почитали образцом Чистоты.
С другой стороны процессы «социального окукливания»
всегда самостоятельный, а не навязанный выбор и он не предполагает обязательного сокращения контактов или закрытия от общества, прежде всего выбор такого образа жизни, который предполагает сохранение себя и своего культурного кода в неизменном виде независимо от изменений окружающего мира и общества или внутреннее движение и развитие в определенном выбранном направлении, но опять же без учета изменения общества и окружающей среды.
представлены главными персонажами произведения – детьми:
Но если мы и не обдумывали всего заранее, то хорошо помнили о проблемах насущных, а главной из них была необходимость постоянно притворяться, вести в своей собственной семье какое-то убийственное полусуществование. Больше всего мы мечтали о том, что когда-нибудь скинем с себя это бремя. ….
Прежде всего, любому из нас ближе все стальные из нашей компании, а не «нормальный человек».
В тоже время автор оставляет на долю читателя решать насколько комфортным будет существование с себе подобными в финале книги.
Эта книга оказалась для меня одной из тех, которые полностью погружают в сюжет, и читать её было невероятно интересно. Там мир будущего после некой катастрофы, из-за которой на земле все формы жизни подверглись различным мутациям. А определённая группа людей, среди которой живёт главный герой мальчик Дэвид, всеми путями старается искоренить всё, что противоречит образу Божьему, который описан в "Покаянии". Только вот Дэвид, внешне ничем не отличающийся, имеющий одну голову, две руки, две ноги и по пять пальцев на каждой конечности, постепенно понимает, что и сам оказался Нарушением.
Общение мысле-образами, постоянная жизнь в стахе за себя и таких же, как он, невозможная любовь, грёзы о несуществующем Городе из снов, вынужденное бегство, философские размышления о том, кто есть человек - вот из чего состоит эта прекрасная книга, покорившая моё сердце.
Уж не знаю, почему именно так перевели название произведения «Отклонение от нормы»; меньше всего под названием «Куколки» ожидаешь получить постапокалиптическую антиутопию. Surprise - surprise, как говорится.
Я антиутопии читать всегда опасаюсь, уж очень это больно нынче. Читаешь и думаешь: «Эх, это разве антиутопия? Вот у нас — это да».
Роман написан аж в 60-х годах, но вы ни за что в это не поверите, читая его.
Синопсис классический: что-то в мире произошло, после чего человечество как-то пытается жить, выбирая ту правду, которая удобна. В мире главного героя правда такова: есть божья норма, а все остальное — грех, сатанизм, недопустимое. Любого человека, который чуточку отличается, лишают статуса человека и изгоняют из общины, животных, чуть инаких, забивают, растения уничтожают. И в самой ортодоксальной семье живёт мальчик, который может держать мысленный контакт с небольшой группой на больших расстояниях. Эта мутация, не шестой палец на ноге, в глаза не бросается, поэтому ему долго удаётся скрывать данную особенность. Долго, но не всегда, как можно было догадаться. Дальше спойлерить, естественно, не буду.
Книга хороша, как ни крути! И написана отменно, и сюжет, хоть известный, но не скрипит на зубах, и скорость внутри книги очень комфортная: я нигде не скучала, нигде не пролистывала страницу за страницей.
Читать такое интересно и страшно — все как мы любим
Комментарии, 88 отзывов