Человечество добилось своего и уничтожило большую часть планеты неизвестным Бедствием. На уцелевшем клочке Лабрадора борется за коллективное счастье чистая раса людей, созданных по образу Божию, чётко регламентированному в их священной книге. Они выжигают поля с мутировавшими растениями, животных с особенностями убивают, а людей стерилизуют доступными методами и выбрасывают в Заросли к таким же бедолагам. И конечно, не всё так гладко оказывается и с представителями чистой расы...
Этот роман показался мне более подходящим для подросткового возраста, чем для моего. Как только с первых страниц пахнуло аллюзиями на фашизм, стало довольно скучно и предсказуемо. Единственное, о чем оставалось гадать - оставит ли автор кого-то в живых или всё окончится мрачной безнадегой.
По сравнению с "Днём триффидов" того же Уиндема, "Куколки" намного беднее сюжетно, да и перевод Стругацкого в первой книге добавляет очарования, а здесь - ничего плохого не могу сказать, но и ничего выдающегося тоже нет.
Единственное, что понравилось, и (как это по-книгоблогерски?) заставляет задуматься - это неоднозначная концовка. То есть, выписана она довольно ясно, но если прислушаться к тому, что говорится непосредственно перед ней, остаётся гадать - не зайдут ли и здесь слишком далеко, и не получится ли у героев попадание из ада в ад, только более просвещённый, а потому и более изощрённый. Персонаж, который серебристо сияет в роли спасителя невинных, далёк от этой роли настолько же, насколько далеки те, кто позади перезаряжает ружье.
Рекомендовать не могу, книга проходная и не особо интересная. Разве что как первое знакомство с фантастикой - но не с Уиндемом - можно попробовать.
Как известно, идеальных книг не существует – в каждой есть условные недостатки, которые либо чем-то компенсируются для определённого читателя, либо нет. И «Куколки» Джона Уиндема не исключение.
Произошла некая катастрофа – возможно, ядерная война. Одним из основных её последствий стало не только снижение качества жизни в техническом, промышленном, экономическом плане, но и возникновение новых мутаций как в животном, растительном мире, так и при рождении детей. И люди стали одержимы чистотой расы – настолько, что значительным дефектом считается даже лишний палец, который без вреда удаляется хирургически. Носителей подобных мутаций, если им удалось дожить до сознательного возраста, стерилизуют и изгоняют из общества. Однако и их убийство не осуждается.
Отец Дэвида, от лица которого ведётся повествования, один из таких фанатиков. Сам Дэвид более широких взглядов. Тем более, что по мере взросления он узнаёт, что сам является мутантом и владеет телекинезом. У него появляются такие же друзья, но вскоре все они оказываются под угрозой раскрытия.
Так вот, касательно недостатков – недостаточное раскрытие персонажей, отчего возникают вопросы к их поступкам. И их довольно много, и задавалась я ими даже по ходу чтения, а не задним числом, как это иногда бывает, если книжка переживательная – и плевать на всё, лишь бы узнать, что там дальше. Но за счёт динамики сюжета и объёма они как-то нивелируются, что ли – лично для меня.
Думаю, немаловажную роль сыграло и то, что чувства персонажей-мутантов просты и понятны любому читателю: бОльшая часть общества преследует меньшую его часть за врождённые качества, которые та не выбирала при рождении и которые не делают их автоматически плохими. Это легко переносится на современные реалии, поэтому «Куколки» Уиндема, написанные аж в 1955 году, актуальны и сегодня.
Не знаю, почему рейтинг 16+ и нет тега янгэдалт
Я прям отдохнула с этой книгой от всякой жути. В некотором смысле даже погрузилась в детство. То, что происходит в книге так похоже на то, когда мы создавали секретный язык и мечтали о способности телепатии. Я будто не антиутопию читала, а сказку про детей, которые общаются своим маленьким кружком на только им понятном языке.
Это было интересно, будто сам являешься соучастником.
Проглотила книгу в один момент. Думаю за вечер можно прочитать (с моей скоростью, за день). Не сказать что б я сильно вовлеклась в сюжет и переживала за судьбу героев. Повествование не отягощено какими-то философскими мыслями, как другие антиутопии. Язык тоже достаточно прост. В общем, идеально для школьного чтения. Даже некоторый поучительный контекст есть: не быть таким, как все — это нормально!
Оценку высокую не могу поставить. Слишком простая книжечка для меня, взрослой тётки Тот же цикл "Дающий" гораздо сильнее меня впечатлил. Периодически про него вспоминала во время чтения.
Тут, кстати, тоже можно было книги на две-три ещё написать про героев.
Итак. В общем-то теперь Джон Уиндем один из моих любимых авторов.
Слог простой и чёткий, никакой воды и пустословия. Все, что хотел донести до читателя автор более чем ясно.
Больше всего в таких книгах я люблю представлять время, в которое она была написана и как автор, казалось бы не очень близкого прошлого, мыслил и рассуждал.
Жизнь, собственно говоря, не стоит на месте. И очень глупо противиться и прикрываться какому-то Истинным образом. Не даром в книге детей, у которых появилась одна скрытая особенность, боятся. Ведь не смотря на то, что её сложно определить - эту особенность - при рождении, человек то сам по себе сложен так как считает правильным общество. Возможно поэтому такое Отклонение от нормы внушает страх людям, которые подвержены своим взглядам, фанатично пытаясь это вдолюить обществу.
Считаю, что такая определенная часть Человека не исчезнет никогда. Вопрос времени. Рано или поздно появится человек с даром убеждения, который будет "слегка" верен свои истинам. И никакое Бедствие не помешает ему.
Есть то, что нужно присекать, существует и то, что никак негативно не сказывается на большей части окружающего мира. Самое важное - это разумно и гуманно определять, что имеет место быть, а что нет. Вот в этом истина. К сожалению, эта проблема нерешаема.
В общем книга маленькая, но смысла в ней очень много.
В каждом правиле существуют исключения, подтверждающие само правило. Однако люди, создающие правила в описанных поселениях руководятся другими признаками, все исключения надо уничтожать, люди считают, что такие исключения, которые называют Отклонениями, лишь будут порождать еще больше отклонений. Руководствуясь внешними проявлениями, они упустили внутренние, возникшие в группе детей. Сможет ли молодое поколение изменить внутренние установки, прививаемые с рождения, или же будут бороться за свое будущее? И так ли все во внешнем мире за установленной границей как это описывают вышестоящие или же нет? Автор хорошо описал характеры персонажей, они не похожи друг на друга, а также детально расписано все происходящее с главными героями, что делает чтение еще интереснее. Мне не хватило подробностей будущего, что произойдет с детьми дальше, кем они станут когда вырастут.
Куколки – антиутопия о мире, где отличаться и быть «не таким», подобно смерти. "Отклонения от нормы" - не богоугодны, их изгоняют из общества, их истребляют. Но все ли отклонения видны невооруженным взглядом?Все ли верят, что это действительно так, и мутация – зло?
Откуда в этом мире вообще взялись мутации? – спросите вы. И я отвечу, - виновато человечество с его оружием массового истребления.Направление мысли уловили? – молодцы.
В сердце романа находится мощная моральная дилемма, не оставляющая равнодушным никого из читателей. Мне, пожалуй, этот роман понравился даже чуть больше.
_______________
Слышала мнение о «неоднозначных» финалах Уиндема, и это была еще одна причина, не брать книгу в руки, хорошо, что все же взяла, потому что финалы, как по мне, у Уиндема хорошие, но они открытые, читатель вправе сам додумать, что же такое произойдет с героями дальше. Да, автор не дает нам всех ответов, но в этом и магия его мира, - дочитывая последнюю страницу, читателю мало, ему хочется еще, а еще есть только в твоей голове, пожалуйста, включай фантазию и вперед
История про "куколок" стала моей второй встречей с автором. После "триффидов" ожидания были завышены. И всё оправдались.
Читая об "отклонениях", описанных в истории, в особенности от лица отца главного героя, хотелось спросить их: а вы то все точно нормальные? а ваша манера воспитания сына - она как, нормальная? как господь бог завещал?
Как же всё написанное, несмотря на призму лет, до сих пор актуально в нашем мире. Грустно.
История потрясающая, советую от души!
Книгу прочитала запоем, но открытый финал несколько обескуражил, хотелось продолжения. Автор настолько атмосферно описал общество пост апокалипсиса зацикленное на НОРМЕ, что было страшно. Пугало и религиозное помешательство отца Давида –самодура и фанатика. Судьба тети Давида хотя была очевидна, но вызвала в душе живейший отклик. Некоторые моменты, хоть и описаны без лишней жестокости, всё равно производят большое впечатление. Тема страха перед новым и нетерпимость к людям с отклонениями от нормы принятую в обществе раскрыты так образно и ярко, что надолго остается послевкусие.
Впервые прочитал этот роман в 14 лет и он произвел на меня сильнейшее впечатление. Что можно объяснить небольшим уровнем моей начитанности в школьные годы. Так что теперь, спустя десятилетия, взялся за перечитывание романа с некоторой опаской. А ну как не понравится, разочарует, смажется впечатление юных лет? Но, к счастью, нет! Роман мне понравился и сейчас, в моем более чем взрослом возрасте). Да, уже нет того восторга, все же, к нынешнему моменту времени я много всего разного прочитал и гораздо более высокого уровня. Тем не менее, роман по прежнему хорош и не потерял в моих глазах. Да, можно придраться кое к чему, лор не так чтоб хорошо проработан, логика местами хромает, персонажи несколько схематичны, некоторые сюжетные нити теряются. И может, написано немного наивно, по нашим временам. Но какая разница, если общий посыл у произведения мощный. Не научная фантастика, но крепкая социалка. Кому такое нравится, welcome в эту книгу, рекомендую!
P.S. да вот, к финалу у меня вопросики. При первом своем юношеском прочтении я этого не заметил. И вообще не запомнил, чем закончилась история. Похоже , мне тогда показалось, в финале - торжество разума... Перечитав сейчас, засомневался...
Комментарии, 88 отзывов