Комментарии, 119 отзывов

книга ужасная, еле дочитала, было просто жалко потраченных денег. книга зажравшегося американца, зараженного левыми идейками о мире во всем мире

Просто цитата из Википедии: "Несмотря на сенсационность заявлений Перкинса, книга «Исповедь экономического убийцы» не содержит доказательств правдивости его заявлений. Критики обвиняли экономическую часть книги в поверхностности, дилетантстве, фактических ошибках и конспирологических домыслах". Собственно, это и есть краткий пересказ ее содержания☺

Очень грустная книга, отражающая нашу реально. Очень актуальна и сейчас. И самое страшное, что будет актуальна в будущем еще очень долго.

Скучное повествование. Броский заголовок, интересная анотация, ждешь, что события будут описаны как в детективном романе. Я понимаю, что это вроде автобиографии, но настолько скучно излагать встречи с лидерами арабских и южноамериканских стран нужно постараться. Мне кажется дело в том, что автор, как он сам пишет, не любил свою работу и считал ее не правильной. Поэтому в книге он пытается сделать из себя что то вроде жертвы алчной системы, который по своей слабости хотел сделать другие страны лучше, а получилось что получилось. Отсюда вся книга получилась как нелепое оправдание алчности и жадности.

Книга вполне интересная. В общих чертах эта информация и так известна, но книга интересна тем, что в ней приведена конкретика – факты, люди, даты, конкретные способы манипуляций, имеющие место в истории.

Откровенный рассказ автора, раскрывший и в историческом (что весьма познавательно), и, главное, в сущностном аспектах отлаженный механизм сложившейся системы экономического мироустройства, понимание принципов которой не оставит читателя равнодушным…

все таки, надо быть или ЭУ, либо обычным человеком. что-то одно! Так полжизни проработав, а потом человека тянет на откровения о содеянном. Заметьте, ему якобы давали взятки, чтобы книга не была напечатана, но она издана, автор преуспевающий писатель, активист и всё прочее. читать надо между строк!

По состоянию на 19й год, книга, конечно, склад секретов полишинеля. Плюс балл исключительно за то, что для начала 2000х она наверное была откровением. Сейчас, на мой взгляд лучше почитать Злые самаритяне, там и воды поменьше.

Как же долго он жует эти свои истории, обиднее только то, что вторая его книга – это наполовину пересказ первой. Зачем? Зачем заново все рассказывает нам автор? Да потому, что нечем заполнить 400 страниц. А меньше – книжка выглядит несерьёзной.

Фактов – минимум, имён – минимум. «Я боюсь за свою жизнь…» А то что? Ничего конкретного. Гораздо продуктивные была бы книга дат, имён и документов. Тогда товарищ сидел бы в аэропорту Шереметева, как Сноуден, и трясся. Лёгкое чтиво для домохозяйки. Или студентов второго курса. Или дядек – воинов диванной армии. Ценности никакой.

P. S. Не покупайте вторую книгу, она буква в букву переписанная первая.

Прочёл книгу и всё время ловил себя на мысли: мне рассказывают историю раскаяния, а показывают совсем другое. Перкинс — не кающийся грешник. Такое впечатление, что книга заказная. Он громоотвод, которому позволили заговорить, чтобы создать видимость открытости, но ничего не поменять по сути. Не кого конкретно не назвал, ни обвеннил, да и Америки не открыл. Раскаяние получилось театральным и ни на что не повлияло

Самое показательное — его не наказали, а вознаградили. Ушёл из MAIN, открыл свою компанию, живёт так же, как жил. Если бы он действительно был опасен для системы, с ним поступили бы иначе. А так — поговорил, покаялся, рассказал о том о чём можно было рассказать и остался при своём. Он даже не объяснить толком суть провал в Ираке, потому что это вскрыло бы слабые места этой схемы.

Фигура Паулы тоже мутная — нужна, кажется, только для того, чтобы автор дистанцировался от ответственности.

В общем книга о “добром“ амереканце, который вдруг начал испытывать угрызения совести. Не очень убедительно, мягко говоря.

Но книга, тем не менее, интересная. Стоит прочитать для общего развития.