Отзывы на книгу «Клиент», страница 4, 40 отзывов

Потрясающая книга. Я металась по поводу своего отношения к героям книги. От восхещения до злости. С одной стороны мальчик очень умный и развитый. Что то ему досталось от природы что то приобрёл из фильмов. Адвокат несмотря на малую практику уже очень прошаренная. Но в то же время как они меня бесили. В книге правоохранительные органы выставили прям каким-то негодяями и идиотами.

По этой книге сразу понятно почему по не любят. Но как же можно их понять

Впечатления от книги разные. «Завещание» мне понравилось больше. Захотелось сделать перерыв и переключиться на другого автора. Если в первой книге я наслаждалась юридическими баталиями, то в этой книге местами просто уже стало утомлять. И главная героиня слишком крута. Всего 4 года юридической практики, а весь ФБР просто отдыхает по сравнению с ней. Местами даже было смешно.

Наконец то дочитал! Скучная, нереально высосанная из пальца хрень! Отчитал пол- книги и бросить жалко и занудство ужасное… Короче решил до конца мучиться! Надеюсь больше никогда не прочитаю книг этого автора!

Отличная книга, оригинальный сюжет. Благодаря легкому повествованию захватила с первых страниц. Немного смущало, что уж больно мальчик умный для 11-ти лет, но думаю такие дети бывают.

Хороший нетривиальный детектив. К триллерам, как указано, в аннотации, имеет весьма отдаленное отношение. Тем не менее, детектив, в главной роли которого, одиннадцатилетний ребенок, получился весьма захватывающим. Интересно посмотреть фильм.

Отличная книга, прочитал с большим удовольствием. Качественный американский юридический детектив. Когда-то раньше смотрел фильм, так немного мешало, в книге все гораздо интереснее. Буду теперь читать и другие книги автора

Одно из самых любимых произведений у Гришема! В процессе чтения периодически возникала мысль, что выбраться из сложившейся ситуации не выйдет! Но очень очень надеялась на Реджи и её маленького клиента! Не знала, что по этой книге есть фильм! С огромным удовольствием посмотрю!

Я, тут, аннотацию почитала, как обычно – после, и… блин, она такая подробная. Без преувеличения можно сказать, что первая половина книги рассказана полностью. Это я к чему… не читайте её. Потому что, в общем и целом – книга простая, да, любопытная, но – простая. Они, составители той аннотации, так же могли бы в двух предложениях и финал рассказать.

А было вот что… Застукал, как-то, младший брат старшего за курением тех сигарет и потребовал – меня научи, или мамке поведаю. Одному, Марку – 11 лет, его брату - шантажисту Рикки – 9 полных лет. И вот, пошли они – на дело, стырив сигарет у мамки, пошли туда, где заросли, где лес… А там, а там… смею предположить, что Рикки больше не потянет на курево… в себя бы пришел, после случившегося… О, с курением у него вполне ничего получилось, там другое… Будь на месте Марка, кто-то с другой начинкой, история, вполне могла на этом закончиться, история для рассказа, да, Марк был тем, кем был… Еще бы ему таким не быть… любитель телика и разных сериалов типа «Человек и закон», он, встретив в том же лесу одного суицидника… Ну как, встретив, услышав с братом шум мотора, решили подглядеть, кусты имелись, че бы и не?

Упущу я, что там было да как… будет интересно, сами из книги узнаете… так вот, по итогу «той встречи», Рикки оказался в больнице, а Марк… Марку стало известно нечто такое, что по его душу теперь были и ФБР и мафия.

Книга большей частью от лица мальчика. От него, мы, читатели, узнаем про его с братом не такую уж сладкую жизнь, с садистом – алкоголиком отцом и бесправной матерью, которой всего-то 30 годков… на момент той истории с сигаретами. От паршивца отца они к счастью избавились, опять же… благодаря тому Марку. Пожалуй, добавлю, что, когда Марку было 7 лет, он ударил отца бейсбольной битой. Было за что. Даже мало тому… А еще, Марк любил и не стеснялся задавать вопросы. - Почему? - Зачем вы это делаете? - А кого? - И, где же тело? Перейдем к бесящим меня персонажам. У нас тут № 1 – прокурор Рой: - любитель телекамер; - одна извилина и та не та; - любитель выискивать и соответственно вываливать грязь на тех, с кем предстояло работать; - большая задавака и политическая проститутка.

№ 2 – репортер Слик, любивший ошиваться в полицейском участке, ради статейки готов был солгать. Плевать ему было на то, что из-за него, кто-то там пострадает, в данном случае 11-й ребенок.

За № 3 можно мужа Реджи (адвокат Марка), которое тот может с отцом мальчиков поделить, та же порода… только один был из тех, что низко плавает, другой – летает высоко.

Ну и, для затравки вам, примерные слова адвоката Реджи о Марке: - Ему 11, мыслит он, как террорист, а плачет, как ребенок.

Слушала в исполнении Валерия Стельмащука. Ужасно начитал. Как будто читал мальчик – задрот 8-и лет, одной интонацией от каждого персонажа (женские, мужские, детские голоса). Осталась с книгой, потому что там было с места в карьер – интересно.

Российский социолог А. Г. Левинсон в статье «Наше «мы»: Плохое сегодня», анализируя данные соц. опроса «Как вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они уже позади, или еще впереди?», высказал интересную мысль: «Прошлое, будущее и настоящее похожи, времена теряют свою определенность. Это защита от времени, это способ привыкания к кризису, это так называемая пассивная адаптация». Другими словами, общество сегодня свыклось с мыслью о том, что все плохо. С этим ничего не поделаешь, так есть, надо с этим жить. Тут вроде бы ничего удивительного нет, мы не сделали никакого открытия, но задумайтесь о последствиях этого вывода. Это значит подсознательно, неотступно, ежедневно в нашей жизни присутствует неумолимая мысль о том, что мы живем в тяжелые времена. Маленький сигнал тревоги, который живет в нашей голове, и, так или иначе, влияет на наши поступки. Именно в такие моменты человек ищет выход своему беспокойству. Перед вами один из самых безобидных – триллер от Джона Гришэма.

Одиннадцатилетний мальчик и его маленький брат отправились в лес. Они зашли довольно далеко, потому что дело предстояло серьезное – Марк, старший брат, обещал научить Рики (младшего) курить. Так что свидетели им были не нужны. Но вдруг они столкнулись со всем уж необычной вещью – прямо в лесу, в такой глухомани, где Марк и людей-то никогда не видел, стояла машина. И водитель, судя по всему, хотел одного – как можно быстрее покончить жизнь самоубийством. Вот это да! Он прямо шланг протянул к выхлопной трубе. И что же делать?

Этот юридический триллер считается лучшим за всю историю существования жанра. Этой книгой зачитывались тысячи и тысячи, ее экранизировали с номинациями на Оскар, по ее мотивом сняли сериал, ее перевели на 40 языков мира. Так что перед вами не просто какой-то там детектив. Хотя общий ритм, сама интрига, главные герои – на любителя. Лично для меня, вторая часть книги была гораздо более интересна, динамична, чем первая. Финал понравился. Маленький Марк полюбился. А Реджи Лав… Я бы с удовольствием почитала бы серию книг о ней, жаль, такой в природе не существует.

Детективы, юридические триллеры или survival thriller, ужасы, постапокалипсис и датафикшн, все эти жанры и не только они, отзываются эхом на внутреннюю тревогу и волнения человека. Чужое беспокойство – перекрывает внутренние конфликты, опасность ситуации в книге укрепляет чувство безопасности читателя, озабоченность проблемами из вне, перекрывается озабоченностью за судьбой героя. Логичная, чаще всего справедливая или хотя бы удовлетворительная развязка – проекция личной надежды на лучшее. Безусловно, это не истина в последней инстанции, но смысл в этом есть. Просто для кого-то это будет более очевидно, а кому-то придется сопоставить внутренние и внешние проблемы.

Я верю, что книги, которые мы читаем, не просто развлечение. Даже беллетристика. Даже Джон Гришэм. Я уверена, что внутренняя смутная тревога, которая неизбежно присутствует в дне сегодняшнем, находит выход через такие вот сюжеты и финалы. И может быть, кому-то безразлична политика, для кого-то личная жизнь важнее общественной, не суть. Мы существа социальные, не изолированы от этого общества, а значит, нас это тоже касается. Да, отрицание и пессимизм – это некий механизм привыкания и защиты. Пассивное подчинение ухудшению внешних условий. Но разве это единственный выход?