Отзывы на книгу «Сага о Форсайтах», страница 12, 331 отзыв

Сложно писать рецензию на книгу, на которую уже написана почти сотня рецензий, поэтому я не буду описывать сюжет и углубляться в жизнеописание огромного количества героев этой монументальной саги, а только в общих чертах опишу ощущения от прочтения «Саги о Форсайтах». Сначала я безнадежно завязла в казавшемся мне бесконечном описании членов семьи огромного клана Форсайтов и была практически уверена, что эту книгу я не осилю, хотя я очень люблю объемные романы и очень редко бросаю книги на середине. Мне катастрофически не хватало хоть какой-то динамики! Через некоторое время я прониклась симпатией к старому Джолиону, мне стало интересно, помирится ли он с сыном, потом захотелось узнать, во что выльется история с домом Сомса и т.д. и т.п. Шаг за шагом повествование меня затянуло. «Сага о Форсайтах» поражает количеством продуманных, прописанных и очень разных героев. В этой истории нет четкого разделения на хороших и плохих, на тех, кому постоянно везет, и тех, кто постоянно страдает, на правильных и неправильных. Герои саги не выглядят плоскими и выдуманными, поэтому уже столько лет они вызывают столько положительных и отрицательных эмоций, становятся причиной споров и переживаний. Что меня действительно поразило в этой книге, так это объективные и местами очень современные суждения Голсуорси, касающиеся семейных ценностей и межличностных отношений. Он очень умело показывает контраст между представлениями и стереотипами общества того времени и реальной семейной жизнью, унижением, порицанием и «отлучением от общества», которым подвергались люди, которые не хотели мириться с несчастливыми браками, не хотели закрывать глаза на измены и пороки супругов. Жизнь трех поколений семьи Форсайтов разворачивается на фоне перехода викторианской Англии к Англии современной, на фоне войн, эпохи накопления капитала и стремительного технического прогресса. Все эти мотивы, несомненно, очень важны, но в этой книге люди мне были все-таки интереснее. К «Саге» можно придираться, ругать ее за затянутость, обилие описаний домов, одежды, природы сигар и еды, можно любить или не любить Сомса, ругать или жалеть Ирен, понимать или не понимать людей той эпохи, но в своем жанре эта книга уникальна! Поставить ей не высшую оценку у меня просто не поднимется рука. P.S. Все желающие прочитать эту книгу должны быть готовы к тому, что «Сага о Форсайтах» - очень английская и очень многослойная трилогия с ОЧЕНЬ неспешным повествованием, поэтому нужно запастись свободным временем и терпением.

Мою рецензию необходимо было поделить на несколько частей. Без этого просто никак, и у меня вовсе нет раздвоения личности. Как и способности делиться впечатлениями от прочтенного, не допуская спойлеров.

Часть первая. Собственник или Инструкция "Как спасти свою семью"

Жена не любит Вас так, как вы любите ее? И не делает ничего, чтобы исправить создавшуюся ситуацию? Более того, просит отдельную спальню? Вам срочно нужно спасать свой брак. Начните строить дом, в котором у жены просто не останется шансов не полюбить вас взаимно. Лучше, чтобы дом спроектирует какой-нибудь молодой (и дешевый, что немаловажно) архитектор. Хорошо бы он был каким-нибудь другом семьи. Женихом вашей молодой племянницы. Идеально, если он молод и красив. Если вдруг что-то начнет происходить между молодым архитектором и вашей женой, не обращайте внимания. Слушайте советы старших, осложняйте себе жизнь. Потом перестаньте слушать советы старших и осложните ее в несколько раз. Подозревайте. Заставьте вашу жену выполнять свои супружеские обязанности. Если нужно, примените силу - вы собственник, она - ваша собственность. Верьте, что так должно быть. Подайте на архитектора в суд за превышение расходов. Выиграйте суд, но не злорадствуйте. Если ваша жена ушла от вас, сделайте вид, что она не ушла. Если ваша жена вернулась к вам, продолжайте делать вид, что она и не уходила. Закройте на все глаза. Ваша собственность - это только ваша собственность. Продайте злополучный дом - именно он стал виной всех ваших несчастий.

Часть вторая. Собственник или что может произойти, если ваша жена не ваша собственность. Читая в первый раз предисловие автора к своей саге (а он не поскупился на спойлеры, стоит отметить!) я семейку Форсайтов начала воспринимать, как семейку Адамс. Гораздо более многочисленную, но с таким же многообразием отклонений, и в этом была моя первая ошибка. Форсайты - вовсе не фриковатые чудовища, в которых автор взрастил все грехи человеческого рода, преувеличивая и приукрашивая их. Форсайты - самая обычная семья, типичная в своих заблуждениях и суждениях, живущая в своем так или иначе замкнутом мире, строящая свои отношения методом проб и ошибок, и загромождающая свое существование последствиями эти ошибок. Почти все герои в большей или меньшей степени симпатичны. Они все живые, настоящие, это не может не подкупать. Меня искренне удивляет негативное отношение к Ирэн, хотя я и сочувствую Сомсу. Я восхищаюсь старым Джолионом, который все же сумел выйти из-под контроля своего воспитания и окружения, как восхищаюсь и его сыном, молодым Джолионом, который не просто вышел из-под контроля, а стал жить вопреки этому контролю. Восхищаюсь я и их отношениями, которые показаны, к несчастью, только с момента воссоединения, но в которых столько любви, уважения, понимания и надежды, сколько должно быть между действительно любящими людьми. В книге не так много событий, но они идеально сочетаются с плавным раскрытием характеров героев и так же плавно эти характеры изменяют, преображая героев в худшую или лучшую сторону. И в каждой строчке как-то удивительно переплетается трагичность человеческого существования с постоянной надеждой, без которой просто невозможно было бы переворачивать одну страницу за другой. Ведь, даже не смотря на то, что наша жизнь является нашей собственностью, распоряжаться ею на наш взгляд у нас редко когда получается.

Часть третья. Интерлюдия. Последнее лето Форсайта. Очень много музыки. Очень много светлого, необъяснимо теплого чувства прощения, смирения перед смертью, сопротивления чужим заботам о собственной жизни. Потрясающе написано, у Голсуорси очень простой, доступный и необъяснимо красивый язык. С новой стороны открывается Ирэн, хотя открывается ли? Для меня она и в дальнейшем останется загадочной личностью. Здесь мы прощаемся со старым Джолионом; он был хорошим спутником. Ему нужно отдохнуть, хотя он молод душой и полон любви к Красоте.

Часть четвертая. В петле. Говорящее название, ничего не скажешь. Всю книгу душит тяжелое предчувствие какой-то беды. Герои задыхаются в попытках выпутаться из старых ловушек. Попытки Сомса вновь соединиться с Ирэн кажутся чудовищными. Он объясняет свое стремление вступить в права законного собственника очень логичными словами, но именно это в нем начинает раздражать, злить меня. Все почему-то хвалят "Грозовой перевал" Бронте, в котором будто бы накал страстей сбивает с ног. Но я никогда не понимала разрушительную силу любви между Кэти и Хитклифом, для меня чувства между ними оставались какой-то безумной одержимостью. Вот то, что испытывает Сомс кажется подлинной любовью, невзаимной, и поэтому безудержно разрушительной. Но петлю удается ослабить. Не снять окончательно, нет. Петля - это нагромождение прошлых ошибок, воспоминаний, отношений купли-продажи. Почему-то я боялась, что Сомсу достанется совсем незавидная судьба - жить с нелюбимой женщиной, от которой не удалось получить даже столь желанного ребенка, но автор добродушен (как думалось мне; тогда я не подозревала, что автор всего лишь готовится затянуть петлю туже и не только на шеях Сомса и Ирэн), автор позволил своим героям немного побыть счастливыми. Полузадушенными, но счастливыми.

Часть пятая. Интерлюдия. Пробуждение. Опять легкая и музыкальная зарисовка на тему пробуждения для новой жизни. Люблю такие зарисовки. Они вдохновляют. И отвлекают от петли, которая никуда не делась.

Часть шестая. Сдается внаем или как заставить верить читателя в лучшее, а потом безжалостно раздавить фактами.

Говорят, есть такое божество - Немезида. Вы верите в него?

Ирэн верит в Немезиду. Автор заставляет поверить в Немезиду и читателей. Справедливость, каковой представляется она в этой части, жестока. И все эти события, начиная с первых встреч и роковых чувств и заканчивая смертями, только пролог к безнадежно разрушенным жизням нового поколения Форсайтов. Правильно ли то, что случилось с Флер? Не думаю, что она совершила ошибку страшнее той, которую совершила когда-то давно Ирэн. Но дети всегда расплачиваются за грехи своих родителей. Не это ли печально?

Одна из причин, по которым мы любим классику – это её бесспорная монументальность и основательность. Всё современное кажется суетливым, недолговечным и преходящим, а классика – это идеи на все времена, идеи которые будут актуальны всегда. И с классиками мы обычно не спорим. Но бывают всё же такие классические произведения, в которых при всей их монументальности и реалистичности есть такие идеи, принять которые очень трудно. И очень хочется с автором не согласиться и поспорить.

«Сага о Форсайтах» - как раз такое монументальное произведение. Энциклопедия целой эпохи. Широкий охват, рассуждения на общественно-политическую тематику, которые и заставляют думать, и расширяют кругозор. Философия. Огромное количество персонажей – и каждый описан точно, тщательно, мастерски. Превосходный язык, стиль. В общем, отличная книга. Из тех самых, обязательных к прочтению. О ней написано очень много хорошего и правильного, и я не буду растекаться мыслью по древу, да и не получится у меня так красиво, как у критиков. Скажу лишь о том, что очень сильно задело. Это как раз тот случай, когда принять авторскую идею я не могу. Это Ирэн.

В предисловии Голсуорси пишет о том, что это роман о вторжении в мир сухих викторианских дельцов загадочной силы под названием Красота, воплощенной в образе Ирэн. О том, что им, скучным материалистам, ее никогда не понять, а если и понять, то только с точки зрения того, сколько она стоит и сколько можно за неё выручить. Красота в в их мир не вписывается, она приносит лишь беды, нарушает привычный уклад, рушит привычные устои, она для них непременно связана с безнравственностью и преступлением. Ирэн – воплощение такой красоты. Красивая, умная женщина с прекрасным вкусом, умеющая держать себя, образованная, умеющая рассуждать и ценить прекрасное. Напрочь лишенная таких качеств, как скупость и стяжательство. Сдержанная. Молчаливая. Идеальная. И всё же один недостаток в ней есть – отсутствие недостатков. Когда в человеке не к чему придраться, это уже неестественно, в людях всегда есть что-то, что отклоняется от идеала и за что порой их можно любить. В Ирэн этого нет, и уже этим она начинает отталкивать. По мере прочтения книги и углубления в этот образ я задавалась разными вопросами. Естественно, я рассуждаю как человек 21 века - и всё же. Зачем она вышла замуж за Сомса? Понимаю – статус замужней женщины в те времена был важен. Но всё-таки – ведь было у неё время ещё подождать? Шаг отчаяния? Худшее из зол? Что-то подсказывает мне, что могло бы быть по-другому. В годы замужества она «старалась быть хорошей женой» и терпела. Но при этом чуть ли не открыто показывала Сомсу, как она его презирает. Он это заслужил? Нет. Не всякий, кто не понимает музыку и руководствуется меркантильными соображениями, заслуживает презрения. Она полюбила по-настоящему, и это можно понять. Но какое право имела она бросать в лицо мужу, который обеспечил её всем, в его же собственном доме: «Я была в раю – не с вами!». И после этого Сомс совершил то, на что имеет полное право. О, Боже - он выполнил свой супружеский долг, он совершил насилие – но не был ли он спровоцирован? Она с омерзением встречалась с ним все последующие разы, и даже спустя годы не нашла в себе сил простить его и в ответ на протянутую руку не протянула свою – это ли не гордыня? И при всём этом к ней невозможно придраться. Она кажется воплощением идеальной женщины. И потом они с Джолионом создали Идеальную Семью. И сын у них получился Идеальным. Он рос в Идеальной творческой обстановке. Отец – художник, далёк от родительской тирании, мать – прекрасная пианистка, живут в Робин-Хилле - настоящем раю. И во всём этом есть что-то отталкивающее, и трудно сказать – что. Хотя к Джолиону и его детям я отнеслась с большой симпатией. И если о событиях, которые разворачиваются в первых частях книги, об отношениях Ирэн и Сомса однозначно судить очень трудно – ведь, что ни говори, а Сомс в первых частях тоже скорее отталкивает именно своим собственническим отношением ко всему – то то, что происходило дальше, я совершенно не могу принять. В предисловии Голсуорси оправдывает Ирэн и Джолиона, говоря о том, что всякая мать стремится оградить своего сына от несчастливой судьбы, от плохого. Но так уж плоха ли Флёр? Сначала она совершенно мне не понравилась – показалась капризной, избалованной, эгоистичной и недалёкой, стервозной – такой, какой увидела её Ирэн. Затем её характер раскрылся намного лучше, и я уже была совершенно на её стороне, хотя недостатков в ней предостаточно. Она действительно эгоистична и избалована, но эгоизм бывает разным. Она упорна и упряма и готова добиваться своего любой ценой, но в ней нет злобы и фальши, и чего-то такого мерзкого и напускного, как, например, в Марджори Феррар. Она хочет идти в ногу со временем – это её слабость, но не порок. И да – Джону с его открытой душой, искренностью, нежностью, прямотой, она не пара. Пара ему – Энн, но если сравнивать их с Флёр, но симпатия моя однозначно на стороне Флёр. В отличие от Энн – положительной, милой, милой, доброй, но при этом совершенно никакой и абсолютно серой, Флёр – живая. В ней есть энергия, сила, воля к жизни, любопытство. Со всем этим она не подходит Джону, но разве они сами не имели права определить свою судьбу? Пусть бы их брак не сложился, пусть бы они обожглись – но сами! Лучше всего мы учимся на собственных ошибках. Если рассуждать уж совсем по-современному, то Ирэн – это такая интеллигентная мамочка, которая не хочет расставаться со своим любимым сыночком и готова держать его при себе до конца жизни. Она как бы его шантажирует – «не думай обо мне, думай о себе!» - ха-ха, как же, как же! Разве может такой впечатлительный человек, как Джон, перед этим устоять? И его отец был не прав, убеждая его, что нельзя связывать свою жизнь с человеком, отец которого когда-то владел Ирэн как рабыней. Думаю, многие на её месте мечтали бы от таком рабстве. «Прошлое должно хоронить своих мертвецов» - именно так! И что-то мне подсказывает, что Голсуорси и сам так считал. Ирэн, оставаясь идеалом и предметом восхищения для всех окружающих, последовательно разбивала этим окружающим жизни – Сомсу, Джун, Босини. Джону и Флёр. Может быть, не вмешайся она, они бы обожглись, но рана, нанесённая в столь юном возрасте, оставила ещё более болезненный отпечаток на всю жизнь. Сомс преодолел и собственную гордость, и силу своих идеалов, и отправился к ней просить, чтобы брак состоялся. И вот этот его поступок говорит о том, что его любовь к дочери заслуживает не меньшего восхищения, чем любовь Ирэн. И о главном – о том, что он умеет любить.

Но при всём при этом я не хочу, чтобы создавалось впечатление, что я не согласна с автором кардинально. Я осуждаю Ирэн, но я преклоняюсь перед Голсуорси, который создал произведение, которое будет одним из любимых. И сам Голсуорси, представляя Сомса вначале сухим и неспособным на понимание прекрасного человеком, затем раскрывает его характер так, что не симпатизировать ему невозможно. Он и сам говорит, что не хочет клеймить представителей викторианской эпохи. Он просто показывает их такими, какие они есть, а они в его глазах оказываются намного приятнее представителей эпохи последующей, отношение к которой Голсуорси и не скрывает. Эпохи, по его мнению, суетливой, пустой и непонятной. Эпохи растерянности, опустошенности и в то же время эпохи стремления превзойти самих себя, выделиться и сбросить викторианство с парохода современности. И викторианцев – честных, прямых, благородных людей, которые только и делали всю свою жизнь, что работали, а не тратили своё время на пустяки.

Но всё же любимый мой персонаж – Майкл. Этакий диагност эпохи, альтруист-активист, неисправимый добряк, хороший психолог, любящий и заботливый муж, остряк и настоящий джентельмен. И, может быть даже, совесть нации. Таких людей всегда мало, но, к счастью, они всегда есть, и это хорошо.

Кстати, что мне было особенно и интересно и что вызывало улыбку – так это проходящая насквозь мысль о том, насколько ускорилась жизнь. Даже говорить люди стали быстрее – ужас! Посмотрим на жизнь сегодняшнюю и увидим, что она ускорилась её в миллион раз, что люди придумали много вещей, которые позволяют им экономить время, но при этом они постоянно куда-то спешат и жалуются, что ничего не успевают! У нас нет времени на отдых и тишину, мы преспокойно читаем книги в метро – в шуме и толпе, мы каждую минуту стараемся употребить на что-то полезное, мы погружаемся с головой в поток информации и впадаем от этого в депрессию. А в 20-е годы у людей всё ещё было время на неспешный, последовательный и очень элегантный образ жизни. Одна только фраза «переодеться к обеду» в таких романах меня всегда так умиляет!

«Сага о Форсайтах» - это всё же самая настоящая классика, потому что у неё есть главное её достоинство – эпоха показана монументально, правдиво, без преувеличений. И в то же время всё это актуально и по сей день. Оторвем глаза от книги – и увидим всё то же, всё таких же людей с теми же пороками и слабостями. Изменились лишь формы, а суть всё та же. Ну а персонажи прорисованы с одной стороны, очень чётко, с другой – очень трудно судить, кто же из них однозначно плох, а кто хорош. Спорить можно до бесконечности. В общем, всё как в жизни.

Ух ты вот ведь как бывает! Я всю сознательную жизнь думала, что "Сага о Форсайтах" может служить таким именем нарицательным для скучного долгого чтения. Еще бы - два таких "кирпича". Помню себя еще маленькой - как я смотрела на свою сестру, читающую эту книгу, и думала - неужели больше нечего почитать...

Это интересно, правда. Не замечала за собой раньше как бы случайного перелистывания страниц, чтобы подсмотреть - что же там дальше?

Не знаю как рассказать про эту книгу, чтобы не выдать спойлеров. Викторианская Англия, в первом томе охватывается почти что столетие, от первого до третьего поколения Форсайтов. А вот дальше что - неужели я расскажу про сюжет? Нет, конечно, нет - читайте!

Самая грандиозная сага - о людях, их пороках, об эпохах, Англии, поколениях, о неизменности человеческой натуры независимо от времен, о страсти, которой покорялись люди всех столетий, о больших и маленьких человеческих ошибках.

Во времена автора было очень популярно коллекционировать разных засушенных мотыльков, жуков, делать альбомы с растениями. Голсуорси обскакал всех, создав самый колоссальный "гербарий" человеческих жизней - в виде Форсайтов. Разные, предельно глубокие (и не очень) личности, максимально мотивированные, реальные, жизненные Форсайты.

На примере одной семьи можно увидеть не только истинную историю Англии, буржуазии и капиталистов, но и внутренние семейные трагедии (Флер и Джона вполне можно считать Ромео и Джульеттой 20 века - менее романтичными и трагичными, но все так же страдающими молодыми людьми). История о том, как тени прошлого мешают жизни молодого поколения, прошлое, "в котором они даже не участвовали".

Обязательно для прочтения всем, кто любит классику и семейные саги.

Редко можно встретить человека, не знакомого с монументальным трудом Джона Голсуорси. «Сага о Форсайтах» - это интереснейшее чтение и, как приятный бонус, расширение вашего кругозора о жизни Великобритании в конце XIX - начале XX вв. Конечно, на первых ста страницах вы будете регулярно тормозить, вспоминая кто кем кому приходиться, иногда вы неизбежно будете застывать перед книгой с недоуменным лицом: «О, Боже! А Николас это кто??». Но поверьте, после первой четверти романа герои и их семейные узы выстраиваются в довольно стройные ряды, читать станет легче и увлекательнее. Персонажей много, оговорюсь сразу, поэтому есть смысл поговорить только о некоторых из них. Представлю самых значительных для сюжета: Сомс Форсайт молодой, богатый рантье, яркий представитель семейства Форсайтов. Вокруг его семейной жизни и строиться фабула произведения, а точнее вокруг его сложных взаимоотношений с собственной женой, Ирэн , бедной девушкой, очень красивой, обходительной и умной. Вроде бы живи да радуйся, но есть проблема - Ирэн не любит Сомса, хотя он сам горит просто пламенной любовью к ней. Автор представляет нам этот конфликт, как проблему собственничества, на его, Голсуорси, взгляд вся консервативная Англия этим грешит. Завязка семейного конфликта в том, что сразу после поспешной, необдуманной свадьбы юная жена разочаровалась в своём супруге, Ирэн считает, что им необходимо развестись, что несомненно слишком радикально для Англии того времени. Ну Ирэн женщина молодая и (а что поделать?) тоже хочет любви и предметом своих воздыханий делает молодого архитектора Босини , редкостно наглого и самобытного человека. Вскоре они становятся любовниками.

- Где ты была? -Не у нас дома, в раю...

Автор всецело стоит на стороне Ирэн и Босини, считая Сомса отвратительным собственником . Позволю себе не согласится. Я не понимаю, почему со стороны Ирэн можно так позволять себе обращаться с человеком, которой любит тебя и несет за тебя некую отвественность, т.е. Сомсом. Я понимаю доводы про то, что «сердцу не прикажешь» и тому подобное, но а как же долг? Тем более, что понятия чести, долга в английском обществе того времени имели очень широкое распространение. Разве позволительно поощрять свои измены, оправдываясь даже тем, что не любишь своего супруга, и он тебе отвратителен? Честнее и лучше было бы сразу отказать ему в своей руке. Но проблема, поставленная в романе Голсуорси, не так однозначна и не так уж кристально понятна. Ирэн с самого начала сомневалась в успешности своего союза с Сомсом, поэтому, давая ему согласие на брак, поставила условие: в случае неудачи этого союза дать ей согласие на развод, что Сомс, когда пришло время, не выполнил. Сложный с нравственной точки зрения роман, тут нельзя сказать однозначно, кто прав! Сомс, который искренне любит Ирэн всю свою жизнь, или сама Ирэн, утонченное создание, у которой просто не лежало сердце к нему??? Кто прав? Наверно, каждый читаль сам найдёт ответ на этот вопрос. Есть ещё интересные персонажи: Старый Джолион, Джун, Флёр Форсайт. Роман хоть и длинный, но читается легко, слог приятный, а ситуации, в которые попадают герои, очень жизненные. «Сага о Форсайтах» давно стала классикой английской и мировой литературы, поэтому есть у вас найдётся свободное время, обязательно прочтите этот монументальный, эпический труд Джона Голсуорси.

Очень давно я читала так долго книгу. На эту у меня ушло больше двух недель. Действительно фундаментальный труд, в котором отображено до мельчайшей подробности все: характеры, стили, природа…. Первые 100 страниц я даже жалела, что взяла эту книгу в обязательство по «ДОЛГОСТРОЮ». Вот, думаю, и будет у меня первый долг. А потом я уже ждала каждой свободной минуты, чтобы узнать, как будут дальше развиваться события. В книге четко прослеживается разделение на «хороших» и «плохих». Детально прописана вражда внутри семьи, когда люди начинают выбирать себе разные ценности или идеалы, или же разное отношение к одним вещам (любовь к искусству Сомса и Джун, Джолиона). Книгу однозначно нужно читать всем. Вот только время для нее нужно выбрать особое: когда ничто не будет отвлекать вас от чтения.

Вот чем я сейчас лечиться буду. ))) Читала сто раз. На втором курсе - вообще в оригинале. Исключительно от запредельного самомнения.))) По три-четыре страницы в день, со всякими словарями, включая Оксфордский. Мазохизм. Зато очень хорошо научилась работать со словарями. В том числе - и с Окфорским, хотя это в принципе невозможно.))) "Сага о Форсайтах" - это для меня противоядие при передозе всякого постмодернизма, концептуализма, соцреализма и другой махровой дремучести. Мне все равно, что он там собирался сказать, - разоблачить нравы буржуазного общества, проанализировать типичных представителей или изложить кусок истории, как он его видел. Просто Голсуорси говорит обо всем так, что мне интересно все, даже это их буржуазное общество. Но главное, конечно, - люди, которые его составляют. Их мысли, чувства, лица, голоса и даже наряды.))) И обезьяна с апельсином на картине. И мраморный сундук, подаренный на свадьбу. И решение девушек из высшего общества отказаться от пены для ванны, чтобы таким способом помочь фронту.))) Очень люблю, когда после прочтения помнишь огромное количество мелочей.))) Это как признак высокой степени достоверности написанного.

Возможны споллеры Эта история - поистине монументальный труд, который заставляет о многом задуматься. Перед нами клан Форсайтов. Они богаты, успешны в своих делах, но вот-вот разразится трагедия. Сомс Форсайт женится на красавице Ирэн. Она бедна, ее положение в семье плачевно, Сомс для нее - способ вырваться от всего этого. Но Ирэен не может полюбить Сомса. Так бывает и за это я не могу ее осуждать. Но она могла бы проникнуться хотя бы благодарностью и уважением к мужу. Сомс, делая скидку на время и собственничество, действительно любит ее. Он потакает всем ее желанием, готов для нее выстроить дорогущий дом, и, понимая, что Ирэен его не любит, не озлобляется. В ответ она холодна с ним, а в последствии изменяет ему. В ее сердце нет никакого раскаяния ни по отношению к мужу, ни к подруге, с чьим женихом и состоялся адюльтер. Между тем именно Джун выслушивала жалобы Ирэн на мужа, поддерживала ее и была ей отдушиной. Однако есть поступок Сомса, который мне сложно оправдать. Да, делаем скидку на время, на мышление, но для меня это не оправдание насилия и преследования. Босини так же личность неприятная. Он помолвлен с девушкой, которая готова отказаться от богатой жизни ради него, небогатого архитектора. А он даже не потрудился объясниться с ней и разорвать помолвку. Не понимаю, как после всей истории, Джун смогла простить Ирэн, но у нее видимо какая-то нездоровая слабость к отверженным. Так же вопросы вызывает неоднократное превышение Босини сметы на постройку дома. У меня сложилось впечатление что он во многом дело это специально, что бы насолить Сомсу. Вторая книга встречает нас уходом все большего количества старого поколения Форсайтов (вместе с ним в финале уходит и королева Виктория, кончается целая эпоха). Это история о любви между племянником Сомса Велом и дочерью Джолиана - Холли. Как бы уже есть намек на примирение двух ветвей. В то же время Сомс пытается развестись или вернуть Ирэн. И вот тут ей бы согласиться на его условия: признаться перед судом в измене и спокойно развестись, но она не хочет. Потому что после Босини у нее 12 лет никого не было. Опять же Ирэн, ну в чем дело. Тебя так пугает Сомс, ты боишься, что он тебя преследует, но пойти на его условия развода -нет спасибо. В итоге развод все-таки состоялся. Сомс получает долгожданного ребенка от второй жены, у Ирэн и Джолиона так же рождается сын, а старый Джеймс Форсайт умирает. Голсуорси отлично удается описывать сцены смерти: что Джеймс, что старый Джолион, что в последствии молодой Джолион умирают очень красиво и поэтично. В третей части нас встречает по истине шекспировская драма: сын Ирэн и дочь Сомса полюбили друг друга. Все вокруг скрывают от них историю прошлого но упорно твердят, что им нельзя быть вместе. Ирэен боится, что сын осудит ее, узнав о давней истории за что бы вы думали? За то что она вышла замуж не по любви. Серьезно, Ирэн? В этом твоя главная вина? Я не считаю, что из отношений Флер и Джона вышло что-то путное. В ней все худшие качества отца проявились в утроенном размере, а лучших пока незаметно. Он же излишне романтичный и ранимый мальчик. На протяжении всей книги мы видим как он каждый раз удивляется, что Флер так хорошо врет, притворяется, сохраняет самообладание. Сам же он на это не способен. И вот уходит последний из старых Форсайтов - Тимоти. Как-то так вышло, что старая гвардия проникла в мое сердце и читать о смерти последнего из них очень грустно. Книга оставила меня под большим впечатлением и в ней еще много можно обсудить, о много подискутировать. Продолжение я так же планирую прочесть.