ожидала что-то вроде "волхва", но тут все совсем другое. Не так захватыватывающе, но, тем не менее, интересно про отношения мужчины и женщины. Такие отношения мне очень понятны - споры, ссоры и взаимные колкости. А вот отношения муза - писатель мне совсем непонятны, местами я даже слишком живо представляла себе как у разных писателей в комнатах внезапно материализуется женщина, а потом с трудом гнала из головы эту картинку. Книга в общем-то хорошая, но странноватая, так что рекомендовать ее кому-то я не стала бы. 7/10

Я долго играла со звёздочками оценивания книги. Ставила две, потому что львиную часть текста мне хотелось не очень мягко впечатать Майлза в стену палаты. Ставила четыре — потому что есть в этом тексте что-то, что цепляет и удерживает. Ставила пять — потому что язык прекрасен, как и перевод. Ставила три — потому что по итогам остались средние впечатления. Но всё же остановилась на четвёрке.

Уже после прочтения я глянула несколько рецензий на лайвлибе — и там в один голос говорят, что не стоит читать «Мантиссу», если не читал ранних произведений Фаулза. Что я могу сказать — у Фаулза я не читала ровным счётом ничего, фильмов по его произведениям я тоже не смотрела, так что, вынуждена полагать, львиная доля книги прошла мимо моего понимания. Жаль.

Честно скажу — мне невероятно сложно сформулировать хотя бы часть впечатлений, полученных от романа. Львиную часть времени с моего лица не сходило выражение 0_о – но только совсем не в отрицательном смысле. Метаморфозы продолжались и продолжались, я честно пыталась за ними уследить, понять, принять или опровергнуть — и иногда успевала совсем не всё.

Не знаю, буду ли я читать хоть что-нибудь Фаулза — я давно уверена, что это не мой писатель — но если всё же рискну, то потом перечитаю «Мантиссу», чтобы понять, что я упустила.

Игры разума Трудно писать отзывы на такие произведения. Говорить, все что думаешь о них, а на самом деле не знать, что и думать.

Если хотите знать, та старая горбатая калоша с Лесбоса так и не оправилась после того, как увидела меня раздевающейся перед утренним купанием.

Это рассуждение о литературе, эссе, обернутое в тонкую нарративную оболочку - дернись, и она порвется. Во время поиска философского камня, в тигле алхимика Фаулза были смешаны элементы различных стилей и жанров: умный англичанин как никто другой знает и использует все различные варианты творческой свободы, освобождая разум от лишних замут. Что-то пробовать анализировать и интерпретировать у Фаулза попытаться можно, но чревато: в ответ будете проанализированы вы, на предмет читательской состоятельности и умственной полноценности. Лица, с успехом выдержавшие испытание Фаулзом, будут немедленно госпитализированы в бразильскую лечебницу, где чалился Коэльо, для дальнейшей лоботомии и обучению литературному мастерству, а вашу успешную карьеру заметят и отрукоплексают...

Критики будут в восторге. Они обожают полные пессимизма концы. Это доказывает им, какое мужество от них требуется, чтобы вести полную оптимизма жизнь.

З.Ы. За время изложения письменного мнения было зверски замучено три музы, и одна до полусмерти защекочена

Фаулз как всегда в своем репертуаре, за это его и люблю. Неважно, сколько страниц книги вы прочли: 10, 300 или дочитали до конца, нет гарантии,что вы хоть что-то поймете у Фаулза)) Вобщем, нужно перечитать! Небольшой совет: читайте эту книгу только после того, как прочтете пару-тройку (а лучше все) других его произведений. А то совсем ничего не поймете.

Скажу честно, начинал читать "Мантиссу" с некоторой боязнью, так как уж слишком много вокруг нее "возни", "топота" и ненужного "шума". Книга просто замечательная. Да, она, скажем так, не очень "литературна" практически, зато даже очень - теоретически. Да, в книге нечего вроде и не происходит: никто не бегает, никого не убивают, никаких загадок не ставится, концовка ясна и прозрачна; но какой внутренний накал удается передать писателю и "оживить" довольно нудную тему, которая "педалируется" уже три века - как правильно писать роман, и как писать вообще? В общем, Фаулз не разочаровал и еще раз доказал, что с воображением у него все в порядке. Да! Пусть весь роман и пройдет в одной комнате, все равно интересно и главное интеллектуально. Про затронутые темы лучше ничего не писать... читайте сами не пожалеете. Вердикт: 8 из 10 (Еще больше теории литры... не надо!)

Джон Фаулз. Мантисса. Интеллектуальное садо-мазо. Герой приходит в себя в больнице и понимает, что у него амнезия. Начинается лечение, правда с применением довольно экстравагантного метода: секса с лечащим врачом , ну а заодно и с медсестрой. Опаньки, ничего себе начало! Мы с опаской трогаем лоб, недоверчиво смотрим на обложку книги, но начинается вторая глава и становится ясно, что это не глюки, а все-таки Фаулз. Далее все произведение состоит из непрерывного тошнотворного диалога двух и одновременно единственных его действующих лиц. Чтение не для слабонервных, вплоть до определенных физиологических позывов, и это притом, что тот же Дэниел Мартин, несравнимый по объему и насыщенный схожими болезненными диалогами, прошел на ура. Можно бесконечно спорить по поводу того, что же такое Мантисса, но это будет только разговор по поводу и возможность поупражняться в глубокомысленности и остроумии. Ответ только у автора. Я, например, считаю, что Фаулз работая над этой вещью, просто развлекался, имея, может быть, в виду и будущие его интерпретации читателями и критиками. При желании все это "незначительное добавление" он мог уместить в пару страниц, а то и строк, без ущерба для содержания. Все о чем там идет речь, это так или иначе автоцитаты из других произведений автора ничего нового к ним не добавляющие. Только для тех, кто поставил себе задачу прочитать Фаулза от корки до корки.

Теперь эта книга ассоциируется у меня лишь с одной фразой-"Не ожидала". Так случилось, что в большинстве своем я заранее вижу что получу от книги. И тут меня моя интуиция обманула. Ждала нудятины и пустословия, получила кучу странного юмора и стог аллюзий на исторические и литературные темы. Однозначно в любимые. Через месяц-другой собираюсь перечитать.)

Еще один постоялец на полочке моих любимых книг. Еще один шедевр Фаулза. Который, однако, я прочла несколько рано. Следовало бы прочесть все, а потом уже "Мантиссу", потому что...

«Мантисса – «добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению» (Оксфордский словарь английского языка»)

Роман в романе, о природе отношений автора и его музы. Роман-абсурд, роман-диалог, роман-загадка, роман-миф... Или просто Шедевр.

А вы когда-нибудь задумывались над тем, как создаются шедевры? Как творят писатели? Где они берут вдохновение и какое оно, это вдохновение? Вдохновение Фаулза, его муза...

«То, как она ведет себя… можно подумать – она обыкновенная женщина; хуже того – жена!»

Она меняется и перевоплощается, она - главная героиня его романа, всегда разная, каждый раз новая, но по сути - все та же. Она живет в его голове, отдельно от него, она подчиняется ему и управляет им. Единство и противостояние. Немыслимый накал страсти, шквал эмоций, взрыв-покой-взрыв... И все это Фаулз смог передать. А я передать не смогу... У меня нет музы.

"Мантиссу" надо читать, имея хорошую базу знаний. Надо знать греческую мифологию, историю зарубежной литературы и все, что написал Фаулз. Тогда вы не запутаетесь в родственных связях Эрато, не потеряетесь в ее любовниках, поймете о чем спор... Я основательно почувствовала пробелы в образовании местами. "Мантисса" - одно из самых необычных произведений, которые мне приходилось читать. Одно из самых сложных и загадочный. Огромное количество ссылок на авторов и их героев, на историю живописи и театра... Этакая интеллектуальная игра автора с читателем.

Но суть даже не в этой игре... Эта книга - есть противостояние. Неотделимы у Фаулза отношения автора с музой эфемерной и реальной. Это бесконечная борьба, со сменой ролей, лиц и формата отношений... И все ради чего?

«– Вот если бы мы могли отыскать совершенно невозможный… – Не поддающийся написанию… – Не поддающийся окончанию… – Не поддающийся воображению… – Но поддающийся бесконечным исправлениям… – Текст без слов… – Тогда наконец-то мы оба могли бы стать самими собой!»

Текст без слов. Он между строк...

Вот и настал тот прекрасный час, когда, уделив должное внимание чтению произведения «Мантисса» Джона Фаулза и осмыслению вложенных в уста героев всех дефиниций рода человеческого[1],я, крадучись, подхожу кульминационной части — раскрытию на распашонку своей души, чтобы поведать Вам о том, как роман повлиял на мое творческое существование.

НАЧНЕМ С ФАБУЛЫ[2]

Сюжет у произведения в частности непостижим описанию, потому как большинство страниц романа занято «главным приоритетом», который ставит перед собой писатель герой произведения — это дискурс во всех его проявлениях, без участия какой-либо пространственно-временной последовательной линии.

Однако главных (и единственных) персонажей мы все же можем отметить — это творец слова Майлз Грин и его прекрасная спутница, дочь богини Мнемозины, муза Эрато. Умело вплетая древнегреческую философию и современные методы психоанализа, писатель создает уникальное пространство, абсолютно не вмешиваясь в развитие событий. Он лишь посредник между читателем и книгой.

ПОЧЕМУ МЕТАРОМАН?

Развивая тему уникальности сюжета, хочется отметить, что такое повествование безумно завораживает. Средь альфы и омеги зарождается диегезис — роман создается по мере повествования, буквально на глазах, обрываясь спорами и полемикой главных героев о том, как же стоит продолжить повествование настоящего, и в дальнейшем продолжается снова.

Я думаю, вы будете поражены тем моментом, когда герой скажет, что они находятся на 270 странице, и вы непременно взгляните на нижнюю часть печатного листа, убедившись в том, что эти числа совпадают…

Это, безусловно, роман о романе. Несмотря на то, что автор отрицает свое участие в нем, он все же указывает читателям некоторые подсказки о том, что такое настоящий роман и кто настоящий писатель. Дискуссия мужчины и женщины раскрывает неоднозначное отношение к беллетристике и зарождает постулаты гениального литературного творчества, затрагивая в перерывах между тему отношений обоих полов.

ТО ЕСТЬ ФИКЦИЯ

К слову, метафоричность образов просто сшибает с ног начинающего читателя, не оставляя ему шансов для тщательного осмысления, ведь легкая рука творца подкидывает ему уже другую противоречащую первой аллегорию.

«По мнению Баткина Л.М. «Мантисса» исходная амнезия в пустой больничной палате представляет собой аллегорию ничто, из которого рождается замысел, а совокупление становится отправным пунктом для «зачатия» и «рождения» романа.»[3]

И НЕМНОГО ПРО ЭРОТИКУ

Роман начинается с нее, продолжает свою жизнедеятельность на протяжении трёхста страниц и подходит к логическому завершению с помощью полового акта — прекрасного отождествления с зарождением романа, как было сказано ранее.

Однако, произведя свой собственный герменевтический анализ, я пришла к мысли, что сексуальная сторона произведения также связана с таким термином как сублимация.

Хочется уточнить, что в книге Фаулза существует представление о трансформации энергий чисто "Фрейдовское", потому как энергия либидо преобразуется в энергию творческую, а именно литераторство.

Так и Майлз Грин, используя музу и навыки творца, вымещает свою сексуальную энергию для создания романа, в окружении четырех стен воображаемой больницы. Получилось довольно неплохо, если не обращать Наше внимание на слишком подробные описания процессов.

Мое скромненькое мнение

С Фаулзом я знакома давно. Его произведения "Волхв" и "Коолекционер" успели в определенный промежуток времени повлиять на меня, оставляя после себя не только приятные воспоминания, но и много размышлений о философской части жизни.

Мантисса не была исключением. Да, она отличалась от других книг своим сумашествием повествования без следования сюжетной линии и огромным блоком философии с древнегреческой мифологией, что немного усложняло понимание текста, но два дня на чтение и неделя на изучение дали огромные успехи.

Я рада, что это книга попалась мне на пути именно сейчас, когда мне был необходим свежий глоток воздуха в творческом пути, а также мнение авторитетного писателя о том, что же такое роман.

Мой низкий поклон и

5 из 5

[1] Дефиниция — это определение, раскрывающее смысл термина/слова. Также здесь идет отсылка к еще одному произведению Фаулза, Волхв, посредством цитирования фразы главного героя романа — «Звучит как строгая дефиниция рода людского».

[2] Фабула — тоже, что и сюжет.

[3] https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)