Я помню, как эта книга гремела, когда вышла. Кто-то зачислял ее в книги года - да вообще в лучшие прочитанные книги. И я думала - что у нее оценка повыше. Да еще захожу почитать рецензии - а у нее через одну - шестерки... Да еще для меня стало своеобразным сюрпризом - что это Джон Бойн. Тот самый Джон Бойн, с которым у меня (да и у многих из нас) очень сложные отношения. Джон Бойн - Мальчик в полосатой пижаме мне в принципе понравился, а вот Джон Бойн - Здесь обитают призраки - очень сильно нет (но в этом во многом виноват не автор). Поэтому на книгу у меня были и надежды, и - некоторые опасения. Начало очень вязкое - со всем этим заселением/незаселением в гостиницу. А потом - даже к своему удивлению - я книгу как расчитала! Слышала, что ее часто сравнивают с фильмом "По соображениям совести". Мне на ум сразу же пришел Ремарк. Мне кажется, что Бойн и не стесняется и не скрывает, когда он кем-то вдохновляется. Еще на ум пришла прочитанная книга Ричард Флэнаган - Узкая дорога на дальний север и недочитанная Себастьен Жапризо - Долгая помолвка (я ее люблю больше в виде фильма - особенно в его детективной и любовной линии). Да - эта книга о неприкрытой правде войны, и как вся эта бессмысленность жестокости ломает едва подросших мальчишек и человеческую психику. Причем куски про войну глазами главного героя Тристана - понравились мне больше всего. У книги сложноватая структура - когда история подается флэшбеками, и повествование много прыгает во времени. Тристан встречается с сестрой своего друга Уилла, с которым у них были... очень особенные отношения... Автор разбрасывает вполне недвусмысленные намеки, что что-то случилось - но такой развязки я не ожидала! Меня действительно увлекло, как это написано и прописано. И интересный образ сестры - такой какой-то всей резкой и неприятной - но ГГ она словно завораживает. Ну и образы товарищей - как их убивали, как они сходили с ума. Начиная от сложных отношений Тристана с семьей и заканчивая сложными отношениями с сержантом. Эпилог на мой вкус немного затянут - но это было сильно, ярко и даже довольно безжалостно к читателю. Конечно, подостыв, я могу сказать, что возможно - даже где-то попахивает писательской манипуляцией. Но меня чтение в процессе очень затянуло. И, кстати, все объясняется - и название книги, и почему на обложке изображено белое перышко... С Джоном Бойном не угадаешь совершенно. Его можно или безвозвратно полюбить, или безвозвратно возненавидеть. Тут все зависит от читателя - сработает на нем магия или нет. Что-то не везет автору с русскими переводами. За Джон Бойн - Мальчик на вершине горы - взялась та самая Спивак. Спасибо, ей, конечно, за ее - бессмысленный и беспощадный - труд, но зачем и - главное - за что! - она так с читателями - сие неведомо. Ну а несчастную "Здесь обитают призраки" ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШАЯ [Это сарказм!] переводчица Анастасия Грызунова - просто испоганила. Это настолько нечитаемо - что этой выдающейся даме нужно вымаливать прощение у автора и читателей на семь колен вперед. Вот без "маменек" и "папенек", "уразуметь" и "пожитков" и "разумения рассмеяться" - и книга, и я бы обошлись. Здесь было меньше "отсебятины" - но один кусочек меня сильно царапнул. Тристан заселяется в казарму в лагере и - проводит рекогносцировку. Мне пришлось гуглить это слово - оно очень такое, специфическое армейское. Странно, подумалось мне - но, наверно, малец отбитый по армии, всю жизнь в казарме воспитывался и дождаться не мог, когда отправится воевать. Но нет!!! Персонаж оказался - очень милым и даже нежным, начитанным, и воевать - совсем не хотел. Это - дурацкое - слово всплывает второй раз - уже на поле боя. И там оно выглядит уместно! Но не в самом начале пути - когда сошло бы просто "осмотрелся". Это так, претензия" - что-то эта "рекогносцировка" ввела меня в заблуждение. Но Джона Бойна пока сам не попробуешь - совершенно не поймешь, какой он писатель.
Как между добром и злом нет грани, так и между смелостью и трусостью, все зависит от человека, от его мотивов и уровня осознанности, ну и конечно же от ценностей личности и общества. Таким образом убивать на войне почему-то хорошо, а убивать вне войны - плохо, двойные стандарты господа, двойные стандарты...
На страницах книги читатель знакомится с Тристаном, молодым человеком, который после первой мировой войны приезжает в небольшой город, что передать письма своего друга и сослуживца Уилла, вернее письма его сестры к нему. Естественно мы изначально понимаем, что друг погиб на войне. Таким образом сюжет является двойным, история которая была во время войны и в 1919 году, когда Тристан приезжает в городок. Читатель постепенно знакомится не только с главным героем повествования, с его пристрастиями, страхами и ужасом пережитой войны, но и с другими героями, у которых был совершенно иной взгляд на войну, который наш герой понимал, но не принял для себя.
Но вам, должно быть, известно, что отдельные юноши из вашего поколения не считают своим долгом защищать родину. Они называют себя абсолютистами. Они заглядывают к себе в душу и не находят в ней стремления выполнить свой долг.
Долг... какое коварное слово... Кто же решает у кого какой "долг" и почему кто-то это должен решать, а не человек сам для себя? Автор в книге задает читателю множество вопросов, на которые человек должен ответить сам, сам для себя и быть честным, в первую очередь, перед собой. Опять меня утянуло от сюжета книги, просто невозможно удержаться от собственных суждений, когда для них создана плодотворная почва.
У главного героя романа есть несколько ужасающих тайн, которые он раскрывает по ходу книги, вернее не все они ужасающие, но для нашего общества даже вполне нормальные вещи могут выглядеть ужасно.
Очень хорошо раскрыта тема того какие ужасные вещи война делает с людьми, как она некоторых ломает, а других, которых нужно делать героями за человечность, уничтожает, при чем делают это свои же. Такие страшные вещи нужно знать каждому, всем кто в своей фантазии романтизирует понятие войны. Ну и конечно же пора учиться понимать, что люди везде люди, не важно на какой они стороне, не важно, что в их руках оружие, они все-равно чьи-то дети, многие никак не могут этого понять, а жаль...
Структура произведения понравилась, конец книги вообще чудесный. Манера подачи информации хорошая, многое вызывает мурашки и легкий ступор, для книг о войне это нормально. Рекомендую всем толерантным людям которых не смущает однополая любовь, ужасы войны и серьезные мысли которые просто необходимо переварить и сделать выводы. Книга тяжелая, но оставляет неизгладимое впечатление.
Учитывая, как много я слышала об этой книге, то вроде бы оставалась лишь небольшая часть того, что я бы узнала, прочитав сама. Это мне так казалось, в действительности каждая глава интриговала. Я ловила себя на мысли о том, что хочется поскорее дочитать и узнать, что же случилось там во Франции и когда нас подвели к этой правде, то была шокирована. Пусть намёки были рассыпаны между строк, всё равно это был неожиданный поворот. В целом, книга мне весьма понравилась, хороший стиль и слог, ни разу не было желания проскочить, читалось взахлёб, что не замечаешь, как остаётся всё меньше и меньше страниц. История захватила. Автор прекрасно передал эмоции и о многом заставил задуматься. Мне оказался близок Вульф и сестра Уилла Мэриан. Сам же Уилл, в некотором плане я согласна с Тристаном, в одном он идёт до конца за правое дело, к правде, в другом даже себе не желал признаваться и отталкивал Тристана, хотя похоже на самом деле это шло против самого себя. Это в себе он хотел искоренить, а потому бросался на Тристана, который был честен с самим собой. Что понравилось в этой истории, все персонажи неоднозначны. Нет как полностью правых, так и полностью неправых. У всех своя правда и все имеют на неё право. Отсюда получилось жизненно, пронзительно и горько. Меня, как и Тристана раздражали те идиоты, которые тоже хотели там поучаствовать, проникнувшись его историей, словно побывав там, злила их наивность вперемешку с самомнением. Как им повезло, что они там не были. Никто оттуда не вернулся живым. Таким, как прежде. Каждого по-своему сломали. Пережить войну никто не смог. Сколько читаю книг на подобную тематику, именно такое ощущение складывается. Возможно, чувства и воспоминания притупляются, но никогда не уходят. Любовная линия болезненна. Тристана мне жаль, а Уилл довольно жесток. Неправильно пользоваться чужими чувствами ради своей выгоды, а потом плевать в душу. Это сильно омрачило моё восприятие о нём и смелости ему не прибавило в моих глазах. Но и Тристана не назовёшь особо смелым. Да и никого из тех, кто с ними воевал тоже. Но в этом наверно и кроется человеческая сущность. Всем нам не чужда слабость, каждому хочется жить и смелость может родиться из страха. Поборов свой страх, можно решиться на многое. По тому же Уиллу это было заметно, он ведь тоже боялся, но всё равно настоял на своём. Браво автору за передачу образа, чувств без прикрас. Напомнило Воннегута и его бойню и чем-то ещё Ремарка. Спасибо за отсутствие терминаторской нереалистичности. Получилась многогранная, сложная, проникновенная и горькая история, с ворохом вопросов и мыслей, что крутятся и крутятся в голове теперь. За это Бойну большое спасибо, особенно ценю такие труды.
Согласитесь, забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации
Зелёный, синий и оранжевый корешок обложки. Три замечательных книги Бойна - автора, которого пора бы занести в любимые - стоят рядышком на полке. Все хороши, всех готова рекомендовать, советовать и хвалить. Но ту, которая с белым пёрышком на апельсиновом фоне, ту, с устало бредущими в вечность мальчиками-воинами - сильнее остальных.
Чем больше нравится книга, тем сложнее писать о ней. О чём же мне рассказать? Как передать сюжет? Может быть написать о войне, о её ужасе и бессмысленности? О том, как пришедшие оттуда вовсе не чувствуют себя героями. Что презрения и людского осуждения заслуживают те, кто её развязал и поддерживал, а вовсе не те, кто отказался в ней участвовать?
Или попытаться выяснить что такое пацифизм? Что такое моральные принципы и стоят ли они того, чтобы отдать за них жизнь? "Собиратель белых пёрышек" Уилл он, ведь, понимал чем всё может закончится... И кто же тогда в романе настоящий трус?
А если поведать историю мальчика с нетрадиционными наклонностями, от которого отвернулась его семья? А отец пожелал видеть сына убитым, лишь бы смыть позор. Передать весь бред от такого гонения и боль от предательства друга детства? Нет, такое точно не смогу сделать, не хватит сил и умения.
Или, может быть, вот на чём нужно остановиться: на духе солдатского братства, когда командиры - отцы родные, а идея записаться на фронт раньше положенного срока - блестящая и правильная. Правда? Такая уж блестящая? Жизнь как короткий промежуток между "пока не убили" и "убьют"... Ради чего, за кого, почему?
Ворох мыслей, щемит сердце, хочется поговорить о книге с вполне конкретными людьми - теми, кто, ты уверен, прочувствует роман так же, как ты. И хочется помолчать о нём в приблизительно равной степени. Прожить её послевкусие в одиночку, попытаться понять героев. Потому что у меня до конца не вышло. Именно этим и ценен роман, что не делает героев монохромными, а заставляет размышлять и мысленно докапываться до сути...
Ладно, точка, ничего не получается. Всё равно он прозвучит, этот финальный выстрел в красный лоскут на уровне сердца. А поэтому оставлю свои попытки рецензии, ограничиваясь самой важной, наверное, фразой: прочитайте эту книгу! Поверьте на слово, она того стоит!
Для меня "Абсолютист" книга из разряда тех, о которых не хочется говорить. Хочется переживать книгу внутри себя, ни с кем не делясь. Единственное, чем хочется поделиться, это то, что книга очень понравилась, и я поняла, что Бойн мой автор, и я готова читать у него практически все, что он написал - но его детские книги пока не очень меня интересуют, а вот книги для взрослых - готова скупить все, что у него вышло, но не одна я такая и, к сожалению, найти книги Бойна в продаже та ещё задачка. В этом году читала "Бунт на Баунти", от которой осталась в полном восторге. Следом пошел "Абсолютист". И удивительно, я прямо сейчас хочу читать другие книги автора. Если бы у меня еще были его книги, взялась бы за них сразу же. Нечасто после прочтения книги какого-то писателя, хочется к нему вернуться, не делая перерыва. И ещё один момент, я ещё раз убедилась, что Бойн мастер диалогов. Речь персонажей настолько живая и настоящая, что создаётся иллюзия присутствия. От диалогов нисколько не устаешь ещё и потому, что в них нет ничего лишнего - каждая оброненая фраза служит определенной цели. Если у кого и учиться написанию диалогов, так у Бойна.
Понимаю, что нужно сказать о самой книге чуть больше. О чем она? О войне, но в первую очередь о борьбе с собой. О храбрости на поле боя, но и о трусости человека перед тем, кто он есть. О любви, но прежде всего о ненависти к себе. Как-то так. Кто такой абсолютист? Человек, который не просто отказывается воевать, но и всячески способствовать своей стороне, например, ухаживать за ранеными. Абсолютист не желает делать ничего для войны. Что заставило человека, который смело шел воевать за свою страну сложить оружие и отказаться от войны? Узнаете, прочитав книгу. Я боюсь говорить, чтобы не спугнуть половину, а то и больше читателей, но умолчать об этом будет нечестно. Я сказала, что это книга о любви. О любви, которая разворачивается под взрывы снарядов и в окружении убитых и раненых. Не буду дальше намекать, скажу прямо - о любви двух солдат, один из которых понимает, какой он, а другой отчаянно сопротивляется своим чувствам, к которым примешиваются гнев, отрицание, ярость и ненависть. Но сразу скажу, никаких пикантных сцен в книге нет - можно смело читать. Книга стоит того, чтобы обратить на нее внимание.
Дочитала несколько дней назад, но все думаю о ней. Финал истории меня действительно потряс.
Абсолютистами были отказники, парни, которые не хотели идти на войну. Но не по идейным соображениям (как верующие, например), а просто в силу того, что война противоестественна. Само собой таких молодых людей было мало, так как немногие юноши призывного возраста имели достаточно крепкое собственное мнение. Из тех, кто представлял бессмысленность войны, немногие осмеливались пойти против системы и массового патриотизма.
Бойн описывает буквально зомбированных парней, мужей и стариков, которые рвутся на фронт. Буквально прорываются сквозь любые преграды. Как и главный герой Тристан Сэдлер, который прибавил себе год чтобы попасть на войну.
Тех, кто по причинам здоровья не смог стать солдатом до конца дней мучила совесть, а окружающие не давали им забыть такого вероотступничества, обвиняя в трусости. Чего уж говорить от таких смельчаках, как абсолютисты. Эти люди считались самыми вероломными отступниками. Им сразу же доставались жестокие и ужасные тяготы в гражданском обществе. А среди военных – жестокая смерть без права на захоронение.
Забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации
Мне трудно поверить, что автор этого романа, кто написал «Мальчик в полосатой пижаме». Абсолютист совершенно иная тональность. Другая тема. Декорации в обоих книгах война, но здесь читателю уже не кажется происходящее попсовым голливудским фильмом. Здесь нет цели заставить читателя страдать и пачкать носовые платочки. Здесь герой сам страдает. Причем совершенно безвинно. Тристан мне понравился. Стойкий герой, а вот его друзья – нет. И не потому что упрекать за однополую любовь сейчас не модно.
Прочитав третью по счету книгу Дж.Бойна, похоже, я становлюсь привычной к тому, что в них меня каждый раз встречают душевный надрыв и одиночество, идущие по жизни с его главными героями. Так вышло и здесь, хотя причин для того и другого в этой прозе, по сравнению с "Незримыми фуриями сердца" и "Историей одиночества", на мой взгляд, будет побольше.
История длиной в года, и лишь крохотная часть из них нам будет детально показана. В одной из этих частей идет война, в другой читателя ожидают её суровые отголоски, вызывающие муки совести и нисколько не усыпляющие память. Она не спит. Она всё помнит. Помнит всё и главный герой Дж.Бойна - молодой парень, которому после участия в военных действиях положено бы начать новую жизнь, только груз вины не дает ему покончить с прежней - в ней он до сих пор там, и в ней он предатель.
Война в красках автора не имеет национальности. В её грязных, заполненных убитыми и убийцами разводах представлены как фанатики, считающие своим долгом очистить мир от врагов (даже если этот враг щуплый мальчишка, лишь недавно оторванный от материнской юбки), так и абсолютисты, не желающие иметь с войной и связанными по её вине убийствами ничего общего. Но это после представители и тех, и других столкнутся лбами в попытках отстоять свои взгляды; сначала же читатель увидит парней, только-только ступивших на тропу войны и имеющих о ней крайне смутные представления. Что ими движет? Один мог увильнуть от призыва, но пошел, не желая огорчать отца. Другой пошел, потому что мечтал о сражениях с детства, ради чего прибавил себе дополнительный год. Третий пошел из любопытства, четвертый... Их, этих ребят, в одно короткое мгновение ставших солдатами, много, только далеко не каждый получит свое подробное описание. А вот того, как может повлиять война на людей, на их суждения, на отношения, выстроенные раньше и в одночасье ломающиеся, показано много и показано замечательно.
Мы выполнили то, за чем нас сюда послали. Мы стали крепкими и сильными. Мы научились верить, что стоящий перед нами человек, если он не говорит на нашем языке, - всего лишь кусок мяса, который надо отделить от кости. Мы теперь - идеальные солдаты. Готовые убивать.
Теперь кто-то мертв, кто-то в своей тирании сходит с ума, кто-то даже по прошествии времени не может остановить дрожание своих пальцев...
Главный герой Тристан Сэдлер очень похож на героев других книг Дж.Бойна. Опять ранимость, копание в себе, одиночество из-за своего отличия от других, проблемы с родными; только в военных действиях к вышеописанному добавляется внутренняя слабость, опасно граничащая с трусостью, за что её некоторые и принимают. В который раз, прочитав авторскую книгу, ломаю голову: так кто же его герой - сильный духом или нет? предатель или нет?.. И даже для себя не нахожу ответа. Знаю только, что если он и предатель, то я в который раз ему сопереживала.
Ну, и разумеется, Дж.Бойн не был бы Дж.Бойном, если бы не включил в свой роман тему однополых отношений. Поданные тактично, без коробящих подробных описаний, они внесут свою лепту в написанное, станут значительным спусковым крючком для многих событий. Правда, здесь, на фоне военной тематики, в рамках разворачивающихся конфликтов, подобные сцены казались мне всё же неуместными, и только за это балл снижен. Но это мое личное мнение.
Сильное, серьезное, продуманное произведение. Опять Дж.Бойн поиграл струнами моей души, заставив вспомнить, как я откликаюсь на прозу, им написанную. Снова ощущение грусти сопровождало меня практически от начала и до самого конца, и всё же я нисколько не жалею, что вернулась в библиотеку автора за новыми, трогающими за живое эмоциями. Конечно же, я наведаюсь к нему снова.
Термин "абсолютист" у меня очень долго ассоциировался с приверженцами абсолютной монархии. Видимо, сказалась пятилетка на истфаке. Название романа вкупе с дамой в шляпке на обложке ввели меня в полнейшее заблуждение (аннотации я стараюсь читать как можно реже), поэтому история о Первой мировой войне оказалась более, чем неожиданной. Тем более, что применительно к ***эээээ. Здесь был жирный спойлер, но я вовремя опомнилась :) *** участникам боевых действий обозначение "абсолютист" мы с google встречаем впервые. Был ли это хитрый авторский ход или попытка Джона Бойла усилить образ Уилла емким и метким словом? Не столько важно. Суть в том, что после "Мальчика в полосатой пижаме" я снова наступила на те же грабли.
Рецепт "Абсолютиста" очень прост. Автор берет хорошо знакомые по "Мальчику в полосатой пижаме" военные декорации (меняя только Вторую мировую войну на первую), злободневную тему (чем геноцид хуже лгбт?), добавляет немного экшена (растекающиеся по стенкам окопов мозги вместо концентрационного лагеря), взбивает это все в миксере и получает очередную книгу, не просто разлетающуюся по миру многомиллионными тиражами, но еще и номинированную на Дублинскую премию.
Действие романа происходит на протяжении всего ХХ века. Часть событий происходит во время Первой мировой, часть - три года спустя, а финал - практически в наши дни. Тристан, молодой помощник лондонского издателя, мечтающий о собственной писательской карьере, приезжает в небольшой городок, чтобы вернуть сестре погибшего на фронте боевого товарища письма, которые она отправляла ему на передовую. Автор практически сразу начинает нагнетать обстановку вокруг этого визита, и постепенно выясняется, что для Тристана это не просто визит вежливости и уважения к памяти погибшего друга. Девушка не дает ему покоя с расспросами о том, как погиб ее брат Уилл, и Тристан рассказывает ей правду, какой бы ошеломляющей и ужасающей она не была.
От подробностей воздержусь, потому что прелесть этой книги - исключительно в сюжете. Персонажи и их переживания выписаны довольно поверхностно. Бойну не достает глубины английских классиков (да, разбаловал меня мистер Моэм, ничего не поделаешь), они проносятся мимо читателя с такой скоростью, что ты не успеваешь в них поверить и начать переживать им. Но все это скрадывается благодаря хорошему слогу и динамичному повествованию, не дающему заскучать.
Литературный шедевр? У меня бы язык не повернулся назвать так какое-либо из произведений Бойна. Добротный роман на один раз, по которому можно снять стоящий фильм? Да, однозначно. Но если следующий "кассовый" роман Бойна снова будет на заведомо спекулятивную тему на фоне боевых действий - что ж, это окончательно переведет его в моих глазах в ранг коньюктурщиков.
Мне хочется притянуть его к себе, обнять и сказать, что я только хочу снова быть его другом, больше мне ничего не надо; без всего остального я могу жить, если нужно.
Когда находишься внутри континуума, естественно время от времени натыкаться на определенные, значимые в нем, имена. Астрофизики знают и ценят одних людей; дипломаты других; архитекторы третьих. Читающая публика любит Джона Бойна в основном за "Мальчика в полосатой пижаме", которого, признаюсь, не читала. Как узнала, что о концлагере, так и не стала браться. При том, что много хорошего слышала об этой книге и не принадлежу к числу тех, кто не читал, но осуждает. Просто эту ниша в моем сердце уже четверть века занята "Выбором Софи" Стайрона и думаю: написать на тему что-либо, более сильное. глубокое, сложное - невозможно. Что до "Мальчика..." - есть в этом, воля ваша, нечто от желания уже на старте придавить коленом слезную железу читателя.
Попытка переломить неприязнь к Бойну "Историей одиночества", предпринятая месяц назад, успехом не увенчалась. лишь утвердив во мнении, что писатель расчетливый беззастенчивый конъюнктурщик: вы хочете геев? Их есть у меня. Детские психотравмы - к вашим услугам и на любой вкус. Педофилия священников Римской католической церкви? Нагрузим в количестве, несовместимом с жизнью. Могла бы остаться об ирландском писателе самого невысокого мнения, когда бы не совет прочесть "Абсолютиста" от человека, оценке которого доверяю.
Это оказался другой Бойн. Нет. умение выстаивать рассказ таким образом, чтобы наиболее беспроигрышно задействовать эмоциональную реакцию читателя, никуда не делось - такому. наверно, научиться невозможно, у настоящих писателей это врожденное, как прыгучесть у фигуристов и выворотность стоп у балетных. Но ставить это в укор, все равно, что упрекать в профессионализме: а не могли бы вы потопорнее. покорявее как-то, больно уж у вас хорошо получается.
Время и место действия - Англия, немного времени спустя после окончания Первой Мировой. Молодой человек, прошедший войну и обремененный, несмотря на юность, многими тяжелыми воспоминаниями, едет в Норидж, чтобы встретиться с сестрой своего армейского друга и вернуть оставшиеся у него письма. Поездка тяжела по многим причинам. если исключить лежащее на поверхности : почему ты жив, а наш мальчик нет, есть более серьезный повод для переживаний. Дело в том, что Уилл. друг героя, был расстрелян как трус, и тень позора легла на его семью, и главная цель этой поездки - поддержать женщину, которая любила его, рассказать, что не все считают его отказ воевать трусостью.
А дальше сложится, как сложится. На протяжении книги рассказ о поездке и встрече много раз станет перемежаться реминисценциями в военное время и чуть более глубокими - в детство героя-рассказчика. Сказать, что военные сцены написаны блестяще - ничего не сказать. там невероятная, до тактильной обонятельной, осязательной невыносимости степень вовлеченности. Как по мне, чтение вслух этой книги без возможности уйти или заткнуть уши, могло бы стать действенной прививкой от милитаристских взглядов (адептов войны всегда очень много откуда-то выползает, не иначе - плодятся как тараканы).
Но главное в романе не война. Она фон, часто невыносимо тяжелый, на котором разыгрывается трагедия человека, внезапно и необратимо осознавшего свою инакость и выбравшего "не быть". Умевшего противостоять социально навязанным стереотипам в одном и не имевшего сил сделать этого в другом. О любви, что легко обращается ненавистью. О дружбе и предательстве. Об одиночестве, выбранном сознательно и о горечи, сублимируемой в творчество. И еще у этой книги совершенно потрясающий финал. Бойн прекрасен.
Комментарии, 145 отзывов