Для меня лично Джон Бойн — писатель огромнейшего таланта. То, как он заставляет сердце рваться на куски в каждой своей книге, — это просто без комментариев. Я умышленно растягиваю удовольствие и оставляю ещё парочку его романов на потом. Джон, пиши больше!
Этот роман у него получился тысячегранным. Про любого героя из этой книги я могу написать целый пост-рассуждение. Могу каждого из них охаять или оправдать. Могу встать на любую сторону и сражаться за его принципы до пены у рта. Мне кажется, это явный признак прекрасной книги.
Я очень хорошо помню себя в детстве и свои мысли о войне. И самый мой главный вопрос к мирозданию был: зачем все эти люди умерли? Зачем они не жили, не радовались весне? Ради чего? И если ребёнку позволительны такие думы, то взрослого тотчас же можно было бы обвинить в отсутствии патриотических чуств, в трусости и тому подобном. В романе остро стоит именно этот вопрос. Спасибо Джону Бойну за Абсолютиста и его принципы. Всё Человечество движется вперёд именно из-за принципов отдельных Абсолютистов. Никак иначе.
Роман о войне и людях, но и не только. Он богат на чуства. И речь не о чём-то обыденном и тривиальном, а о тех чуствах, которые способны раздавить человека, заставить ненавидить объект обожания.
Безусловно рекомендую (но не забывайте, что Бойн — он не для гомофобов) и ещё раз убеждаюсь, что не зря выбрала этого автора в качестве одного из любимых авторов-современников.
Я не очень умный. Не всегда улавливаю тонкую игру слов и мыслей автора. Особенно тех, кого читаю в первый раз: Джон Бойн назвал свое произведение "Абсолютист", и я честно не понимаю, почему именно так. В этом произведении много всего и не только неприятие войны или насилия. Это как если бы Лев Николаевич назвал свою 4х томное (томное, да) детище - "Война с французами".
Война в "Абсолютисте" показана удивительно - не просто традиционно мрачно и страшно, война - это бессмысленный, тягучий, выматывающий и мерзкий сон, от которого не удается отойти еще очень долго. Кто-то не может отойти всю жизнь. Но, "Абсолютист" не только про войну. Эта книга о предательстве, смерти, страхе и о любви - странной, неуместной но от этого не менее глубокой и искренней. Которая могла бы случиться и в мирное время и закончится так же...
Я не очень умный, но я неплохо могу понимать эмоции других людей, пусть даже вымышленных. В "Абсолютисте" я не почувствовал ни одной положительной эмоции от слова "совсем". Даже самые прекрасные вещи как-то омрачены и искривлены, как в кривом зеркале: смелость и патриотизм превращаются в твердолобость и ограниченность, дружба в эгоистичное желание хоть на кого-то опереться, раскаяние в безысходное жгучее желание облегчить душу, любовь - в не проходящую боль длиной в целую жизнь.
И вот все это складывается в очень правильное и крепкое со всех сторон повествование. Логичное и безжалостное. Есть над чем подумать, есть над чем погрустить.
В основу всех романов Джона Бойна всегда лежит один вопрос, идея раскрытия которого заключена в сюжете. Правдивые, реалистичные, порой, вызывающие разнообразный круговорот чувств и эмоций, произведения автора редко кого оставляют безучастными наблюдателями. Мастерство писателя именно в том, что он, имея на руках один единственный, но, порой, весьма провокационный вопрос, превращает читателя в участника, а сюжет – местом действия, где каждый должен найти свой ответ самостоятельно!
«— А что заставляет человека презирать самого себя? — Наверное, трусость. Или вечная боязнь провала, страх не оправдать возложенных на тебя надежд» Пауло Коэльо, «Вероника решает умереть».
Пожалуй, этот краткий диалог вполне можно отнести к основной фабуле развития сюжета романа «Абсолютист». Ведь идея, которая раскроется читателю на страницах этого произведения, заключается в вышеупомянутом вопросе, но ответ – в существующей проблематике. Первая мировая война. Уилл Бэнкрофт и Тристан Сэдлер вступают в ряды английской армии и отправляются воевать на поля Франции. У каждого из них была своя причина уйти на фронт, пытаясь сбежать таким чудовищным способом от собственных проблем…или их призраков?.. Но война окончена, однако старые призраки не желают оставаться позади, пополняя свои бесконечные ряды новыми…
Однако как часто встречается у Джона Бойна, уместно вплетающего повседневные жизненные вопросы в структуру романа, не зацикливаясь на них, «Абсолютист» - это роман не о войне. Да, война играет немаловажную роль в атмосфере книги. Да, поступки героев вспыхивают в мозгу читателя яркими красками многим благодаря месту и времени действия. Однако антураж, как многие, наверное, поняли – лишь удачный сюжетный ход автора, чтобы достичь максимально ошеломляющего эффекта. И мистер Бойн в очередной раз постарался, чтобы этот эффект запомнился читателю надолго!
Честно говоря, «Абсолютист» весь пропитан атмосферой. Атмосферой войны, послевоенных лет, гнетущих настроений и чувством вины. Но чем дальше ты углубляешься в роман и его проблематику, тем яснее ощущаешь, что главная эмоция, заложенная в основу сюжета – это презрение. Нет, Бойн не презирает ни своих героев, ни войну, ни причин, с которых она началась. Намеренно и очень осторожно писатель подводит читателя к осознанию этого факта – перед тем, ошеломить читателя, дабы показать истинную правду. Удел читателя лишь обреченно наблюдать, к чему придет задумка автора.
Итак, Тристан Сэдлер, главный герой, от лица которого ведется повествование. Мальчик, вынужденный бежать на фронт по причинам, которым он никогда и никому не рассказывал. Единственный выживший из его полка, кому удалось вернуться домой целым и невредимым. Целым? Да, Тристану посчастливилось демобилизоваться без единой царапины. Невредимым? Нет, ведь его мучает страшная тяжесть и пустота выжившего в адской машине войны… Тристану 21 год, но его жизнь началась и закончилась там, на далеких просторах Франции. Там, где он похоронил друга, а вместе с ним – и единственную тайну, которая уничтожает его душу, подобно болезни… Джон Бойн не ставил перед собой цель показать ни бесповоротность судеб «потерянного» поколения, ни возвысить вклад воевавших фронтовиков. Поэтому и Тристан – это совсем не герой войны. Приняв за правило показывать своих героев со всеми достоинствами и недостатками, автор и здесь не изменил ему. Слабовольный и бесхарактерный, Тристан не имеет собственного мнения, предпочитает возлагать бремя ответственности на плечи других людей. Его жизнь - это сплошная попытка приспособиться к обстоятельствам: в юности, где необдуманное решение привело к роковым для него последствиям; в молодости, где он делал только то, чтобы выжить, даже если это шло вразрез с принципами справедливости; и в старости, которая, увы, так ничему его не научила. Полностью вжившись с ролью «серой мышки», Тристан уже не готов примерять другие роли, зацикливаясь на чувстве несправедливости к нему, и совсем не понимая жизненных приоритетов, пока ему не попытается разъяснить их лучший друг. Персонаж Тристана не вызывает никаких положительных эмоций – даже пресловутое презрение, коим он постоянно изматывает себя по поводу своего прошлого и настоящего, не выглядит правдиво, поскольку герой даже в самый последний момент не желает меняться к лучшему. Единственный поступок, который вызывает слабую толику уважения к нему, и тот смазывается, справедливо уступая место трусости…
Яркой противоположностью, противовесом Тристану, выступает его лучший друг, Уилл Бэнкрофт. Всего на несколько лет старше главного героя, Уилл, наоборот, производит впечатление взрослой, сформировавшейся личности. Его участие в войне – очередная формальность, носящая осмысленный характер. Он не из числа юнцов, не понимающих, куда их на самом деле прислали и что им предстоит. Он не станет участвовать в расправе над однополчанином, отказавшимся держать винтовку в этой кровопролитной войне, осознававшим абсурдность факта, что «хладнокровно лишать жизни других людей — это правильно». Однако как бы ни были правильны и однозначны его поступки, автор привносит в ситуацию свою долю сомнения. Манипулируя настроением, Бойн бросает читателя на перепутье. С одной стороны он ставит идейные принципы, больше склоняясь к религиозным. С другой стороны, в адских условиях войны он наоборот дает понять, что жизненные принципы не стоит сбрасывать со счетов. Поэтому Уилл, завистливые однополчане которого сразу же присвоили ему статус «идейного абсолютиста», тоже не выходит за рамки обычного человека, позволяя читателю самому определить, кто в этой истории прав, а кто виноват…
Но как бы сильна не была идейность книги, без надлежащего описания военных будней автору вряд ли бы удалось справиться. Рисуя судьбы своих персонажей, автор намеренно совмещает сюжетные ходы с этапами изменения личности под воздействием многочисленных обстоятельств. Читатель постепенно становится свидетелем, как война обезличивает героев, оставляя лишь человеческую маску на лице, а в душе – в лучшем случае беспорядочный хаос и ужас, в худшем – обезоруживающую пустоту. На этом фоне еще более чудовищно выглядит и окопные будни солдат, с равнодушием сгоняющих со своего тела крыс, потому что они «сочли меня игрушкой для оттачивания зубов», и военный трибунал, выносящий приговор за пять минут в перерыве между боями… Для Бойна главным ужасом были и будут не спровоцированные людьми действия, а сами поступки людей, которые привели к этому… И разве кто-то осмелится высказаться, что это не так?..
На небольшом по объему романе Джон Бойн умудрился сконцентрировать максимально возможное количество проблем. С одной стороны, такая сосредоточенность на человеческих слабостях и недостатках, дала основу для развития нескольких других его романов. Однако этот неизбежно бросающийся в глазах факт не играет никакой негативной роли, потому что, для автора средство – это всего лишь попытка.
Попытка показать правду, какой бы она ни была…
Способом, которым автор владеет прекрасно – сорвать повязку с глаз!..
Чтобы увидеть истину.
Готовы?..
⠀ Эта книга о временах и нравах, когда людям проще было принять смерть,чем нетрадиционные ценности: ориентацию, мнения,веру. Проще говоря, об отсутсвие толерантности и ценности человеческой жизни. ⠀ Тысячу раз говорила, что не люблю книги о вопиющем кошмаре войны и искалеченных судьбах. Но тут не совсем об этом. Скорее о становлении взглядов. О несоответствии. Ну знаете, когда делаешь выбор и прёшь против системы. ⠀ Пацифизм или солдатское братство? Принципы гуманизма или преданность отчизне? Какая,собственно, разница, если всё равно будешь мёртв? ⠀ «Теперь я только дышу. Но дышать и быть живым - необязательно одно и то же» ️ ⠀ Это классика,не иначе! Бойн пишет многогранно и объёмисто. Детализирует, но не топит в подробностях. Из текста вырисовываются и портреты, и эпоха, и описания. Промозглые окопы, вкус крови во рту, звон в ушах от близкого взрыва и чьи-то мозги на одежде. И посреди всего этого нежные чувства одинокого существа. ⠀ Отвергнутый родителями и друзьями, Тристан прибавляет себе годик и отчаливает в бурлящий кровавый котёл - на войну. Ему многое предстоит познать и прочувствовать. Он попробует разобраться, что есть мужество и трусость. Где кончается чувство долга и начинаются принципы, сродни дезертирству. Тристан встретит человека, которого отчаянно полюбит. Но это не принесёт ему покоя и счастья, ведь он сделает выбор. И будет сожалеть об этом оставшуюся жизнь. ⠀ К героям романа нельзя испытывать однозначных чувств. Они проявляют себя чертовски по-разному. В одной ситуации ты можешь возлюбить их благородство, а перевернув страницу, плеваться от омерзения. Они противоречивы, но вполне логичны. И читателю придётся думать самому - делать выбор и выводы. ⠀ Не знаю, как у вас, но у меня такие книги формирует отчётливую позицию в отношении злободневных остросоциальных тем. Я становлюсь более категоричной к презирающим и осуждающим. Ибо оные заслуживают чего похуже. ⠀ Пережила книгу в компании #сч_неделька И с Бойном ещё непременно встретимся. ⠀
Война всегда наполнена ужасами, потерями и болью. Но главная война происходит в нас самих. Война убеждений, чувств, любви и ненависти, война за себя самого. Я читал этот второй для меня роман Джона Бойна и удивлялся многогранности его литературного дарования, — невольно сравнивая с до этого прочитанной книгой «Незримые фурии сердца». ⠀ «Абсолютист» (The Absolutist, 2012) от изд-ва Phantom Press, 2013. — 384 с. повествует о двадцатилетнем английском юноше Тристане, который вернулся с Первой мировой войны и вспоминает прошедшие несколько лет — о первом поцелуе с девочкой... о первом поцелуе с мальчиком... об изгнании из дома и чуть больше чем просто дружбе с однополчанином Уиллом, с которым оказался на французской земле, в окопах, в нечеловеческих условиях. Но всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. ⠀
«— Скажи, Тристан, у тебя что, нет никаких принципов? Ну, таких, за которые ты готов был бы отдать жизнь? — Нет. Есть люди, за которых я бы умер. Но принципы — нет. Что от них толку?»
⠀ С первых страниц мы сопровождаем героя в его поездке из Лондона, где он трудится в издательстве и сам пописывает кое-что "в стол", в Норидж. Уже в поезде завязывается интересная беседа с именитой писательницей. Забегая вперёд, замечу, что роман и заканчивается литературно-писательской темой, получился эдакий закольцованный сюжет, внутри которого два круга, две истории. ⠀ В одной мы следуем за героем после войны, видим его реакцию на послевоенное общество, отправляемся с ним на встречу с сестрой погибшего друга, которой он должен отдать оставшуюся после него связку писем. И рассказать о том, что же случилось с там, в средоточие военных действий, почему он остался жив, а его друг не вернулся домой. Вторая история — флешбеки в недавнее прошлое, когда, скрыв свой возраст, 17-летний Тристан поступает в армию, проходит армейскую подготовку, где знакомится с такими разными юношами (особо внимание привлекает слишком умный Вульф, отказник, не пожелавший брать оружие в руки, и добропорядочный Уилл, сын священника, у которого чувство справедливости стоит на первом месте), где сталкивается с армейской муштрой, жестокостью и... с внезапно вспыхнувшим влечением. ⠀ Абсолютист — это человек, который полностью отказался служить в действующей армии, даже отказавшись от того, что мы сейчас называем "альтернативной службой". В условиях военных действий это практически предатель. Кто в этой истории предатель, кто герой, а кто жертва — вы поймёте лишь дочитав до последней страницы. Автор держит историю завуалированной до самого конца, что лишь подогревает интерес читателя. ⠀
«Поразительно, как все готовы нестись за море отстаивать права каких-нибудь иностранцев, но в то же время так равнодушны к ущемлению прав своих соотечественников»
⠀ Сами герои меня задели своей подчас неоднозначностью, один яростно борется с несправедливостью, но сам внутри отвергает даже мысль о влечении к мужчине, считая это за гранью добра и зла. Другой слушает больше своё сердце и следует инстинкту самосохранения, оправдывая жестокость и смиряясь с убийствами. Развязка истории в прошлом и потом — в конце романа — меня действительно потрясли. ⠀ Конечно, эта история не так досконально и многогранно представлена, как в «Незримых фуриях...» (один из моих любимых романов!), но это определённо хороший роман о дружбе, о долге, определённо пацифистский роман, в котором вопрос однополых отношений уходит чуть на задний план, но и здесь хорошо показано гомофобное нутро традиционалистских воззрений англичан начала ХХ века (какое разительное отличие с британским обществом дня сегодняшнего!). ⠀
«Один слог нежности — и мир снова встал на место»
⠀ Это ещё и роман о любви к литературе и книге, о своём внутреннем мирке, куда убегает человек, чтобы скрыться от ран и обид, от прошлого с его предательствами и отчуждением. Но рано или поздно приходится считаться с самим собой. Определённо, этот роман оставит во мне след, поднятые в нём вопросы и проблемы заставят задуматься не раз, заглянув в самые закоулки души. ⠀ Моя оценка 4,5/5
Сложно писать о таких книгах…
Настоящее и прошлое переплетается в романе, следуя за воспоминаниями героя, которые он не в состоянии ни забыть, ни рассказать кому-то.
Мальчик, который с самого детства ощущает себя не таким как все, но не понимает, как с этим жить, как принять себя и как вписаться в общество, которое не принимает людей с такими «отклонениями». Ведь, если сейчас об этом говорят достаточно открыто, то в начале 20 века, в Англии, он стал изгоем даже в своей семье.
Дальше – война и новое окружение, где он ведет себя более осмотрительно. Но здесь его новый друг - такой же новобранец, а затем и однополчанин, вызывает в нем новую, более зрелую и сильную волну чувств и влечений. На волне переживаний он поддается взаимному порыву, искренне не понимая потом, почему внезапно изменилось отношение к нему его друга. Мучительные отношения, от которых оба не могут отказаться, доводя до черты, за которой разум уже не контролирует чувства…
Война. Много описаний ужасов войны – тяготы полевой жизни, описания погибших в боевых действиях, душевные терзания о том, кому и зачем вообще нужна война…
Безумный месяц. Учеба забирает все свободное время, читать некогда. Жизнь подкидывает лишь Юнга, Роттера, Фромма и других малознакомых мужчин... Хаос во всех сферах жизнедеятельности. Книжки выбираю соответствующие... #абсолютист Джона Бойна - лучшее, что было прочитано у этого автора. Это книга-откровение, книга-страх и книга-боль. Уже давно не держала в руках ничего подобного. Тема войны - вечная тема, но и писать о войне можно по-разному. У Бойна получилось атмосферно, если вкладывать в это понятие все самые поразительные эмоции. В книге описаны два измерения, даже три - прошлое, настоящее и время "после всего". Буквально каждое слово истории я воспринимала с психологической точки зрения. Психолог включился, так сказать, и не выключался до последней страницы. Эта история помогла мне в очередной раз задуматься о самом главном в жизни и о мере этого "главного". Всем неравнодушным должно понравиться.
Очисти свою совесть, прочитав эту книгу, определи для себя, ты собиратель перышек или нет? Невероятно правдоподобно написанная книга о любви, о страхе, о выборе в жизни. О том, как мы, люди, живем. О том, что большинство наших поступков вызваны страхом - мы боимся за свою жизнь, за свою репутацию, честь и достоинство. А потом всю жизнь корим себя за такой выбор. Мазохизм в чистом виде. А любовь, про нее вы забыли? За какие гроши вас купили? Любовь между людьми священна и не важно между мужчиной и женщиной или мужчиной и мужчиной, женщиной и женщиной. Любовь - то, ради чего стоит жить. Нас загоняют в рамки, искусственные правила диктуют, как нам жить. Мы прилежно это запоминаем и считаем нормой. А если слушать только свое сердце? Все время, пока читал книгу, спрашивал себя, как бы поступил я: как Уилл или как Тристан. К своему стыду понимал, что как Тристан. Наплевал на принципы, на чувства. Инстинкт самосохранения? Жизнь во лжи. И раскаяние... А в душе восхищение такими, как Уилл. И еще... Из книги получился бы замечательный сценарий для фильма. Такое надо читать, надо смотреть. Для дезинфекции души. 5 из 5. К прочтению однозначно.
Очень интересно сложилась моя история с этой книгой. Садилась в поезд и прокручивала ленту в соцсети, одно из сообществ опубликовало небольшую аннотацию к этому произведению с ссылкой для скачивания. Я никогда не поступаю подобным образом, но в этот раз почему-то скачала. Не прошло и двух дней, как книга была завершена с щемящим чувством внутри. Если вы любите произведения искусства, в которых один маленький застывший образ, кинутое впопыхах слово или всплеск движения тел и душ способны тронуть вас до самых глубин, то это то самое, ваше произведение. Здесь, возможно, нет шедевральности, как уже отмечалось выше, но есть осколки, которые образами и ощущениями могут надолго застрять внутри. А для чего еще мы читаем художественную литературу, если не для прочувствования насквозь?
Бойн пишет великолепно, так что оторваться невозможно. Этого не отнять.
Но, книга абсолютно не понравилась. И дело тут только во мне. Не могу читать о войне, особенно когда показаны все самые отвратительные ее стороны.
Но самое главное, что Бойн создал такую историю, которая не воспринимается без эмоций. Она вызывает ненависть, отчаяние и стыд от происходящего.
Эта книга о Тристане, который воевал на Первой Мировой войне и вернулся оттуда практически без потерь.
Там его жизнь сильно изменилась, во многом из-за Уилла, который стал ему очень близким другом.
Погружаясь в воспоминания о тех годах, Тристан пытается осмыслить то, что прошло и понять, кем он являлся и что творил.
С самого начала, на периферии рассказа, проскальзывал стыд Тристана и чувство вины. И до последних страниц я надеялась, что ошиблась в своих догадках. Нет, не ошиблась. И это вызвало под конец гневные слезы.
В целом, Бойн создал хоть и небольшую, но очень глубокую и трагичную историю, которая заденет за живое.
Например, вы однозначно задумаетесь о том, что есть хорошо, а что плохо. И о том, что люди часто гордятся о том, за что стыдиться надо, а стыдятся того, что стыда не заслуживает.
Также эта книга о человечности, и том как сохранять ее не смотря ни на что. О трусости и смелости, о предательстве и чести, о принципах и беспринципности. О выборе, и его последствиях.
Читать или нет - решать вам. Книга заставляет о многом задуматься, и написана она великолепно. Но тема нелёгкая, а сама история очень печальная и драматичная. С душедробительным финалом.
Комментарии, 145 отзывов