Эта книга не оставит вас равнодушным, прочесть ее и не испытать широкого спектра эмоций просто невозможно. Здесь и про однополые отношения, и про войну, и про долг и совесть, и про чувство вины, преимущественно про чувство вины. События начала ХХ века описанные в романе, в современно мировой ситуации играют новыми красками. Можно сколько угодно рассуждать о храбрости и чести, сидя у камина или перед телевизором на диване, но никто из нас не знает, как он поведет себя, оказавшись на настоящей войне, когда ведешь обратный отсчет товарищей, с которыми проходил подготовку, когда "прошла минута и я жив, еще минута и я жив" и целые дни складываются из таких вот минут, когда плачущий немецкий мальчик - тоже враг и когда "недокуренная половина сигареты ценилась почти так же, как возможность поспать несколько часов в одиночном окопе". Поэтому я не берусь судить о поступках героев, и сам автор, как мне показалось, также избегает каких -либо оценок.
И после прочтения у меня остался лишь один вопрос: "где он этот слог нежности, который поставит на место мир?".
Я прочла уже несколько романов Бойна, и все они меня не разочаровали. "Абсолютист" считается одним из его лучших произведений. Это трагическая история о жестокостях Первой мировой войны, кровавых окопах, смерти, заставляющая задуматься, отражающая сложные проблемы. Речь идет ою убеждения и принципах, дружбе и предательстве, трусости и храбрости, безумии, вине, примирении с самим собой. Это также история Тристана и Уилла. Тристан Сэдлер - один из немногих кто вернулся с войны живым, живым, но сломленным. После ужасного скандала в шестнадцать лет из-за того, что он неверно истолковал чувства своего лучшего друга, его семья и общество отреклись от него. В семнадцать лет он врет о своем возрасте и записывается в армию, но не раньше. Уилл Бэнкрофт - красавчик и любимец семьи. Уилл и Тристан вместе тренировались в Англии и в итоге оказались на передовой во Франции в разгар войны в 1916 году. Три года спустя Тристан привозит сестре Уилла пачку писем, которые она отправляла на фронт своему брату. Повествование идет в двух временных рамках, через которые нам рассказывают историю Тристана, поистине грустную и душераздирающую, отражающую суровое, ужасающее лицо войны.
«Война никому не должна нравиться. И я не могу представить, чтобы она кому-то нравилась». ⠀ Молодой фронтовик после Первой мировой войны приезжает в небольшой городок Англии навестить своего бывшего товарища, и флэшбеками нам рассказывается, что же с ними произошло и почему его мучает вина. ⠀ Эта книга о товариществе, трусости, храбрости, принципах и обо всем том, между чем встала война. Но война ли всему виной, когда дело касается каких-то простых человеческих качеств? Возможно, она раскрывает худшие из них. ⠀ До последнего я старалась оставаться на стороне главного героя и для себя в душе защищать его. Ведь что плохого в том, что человек приспосабливается? Да, некоторые его деяния за версту веют трусостью, но это можно понять, ведь он просто напросто боялся за свою жизнь. Но финальные страницы расставили все по своим местам и показали кто есть кто. А мне они отозвались настоящим ужасом, который испытал один из героев. Я долго еще не могла отойти после прочтения. ⠀ Джон Бойн очень хорошо показал, как проявляли себя «трусы», оказавшиеся в итоге одними из храбрейших людей, и что делали те самые «храбрецы», кто на самом деле был достоин белых перьев. И дело было тут вовсе не в том, кто хотел сражаться за родину, а кто нет. ⠀ Не считая главного героя, который на мой взгляд достоин только порицания, книга очень дискуссионная. И Джон Бойн умело предоставляет нам разные точки зрения, не навязывая какую-то одну. ⠀ «Я ничего не имею против тех, кто не любит войну из принципа или хочет, чтобы она поскорее закончилась, — это вполне естественные чувства. Но я считаю, что, пока война идет, мы все обязаны в ней участвовать и делать все, что от нас зависит». ⠀ «Я не говорю, что мы все должны взяться за руки, объявить себя идейными отказниками и отправиться по домам. Я не дурак и понимаю, что из этого ничего хорошего не вышло бы. Вся страна погрузилась бы в ужасный хаос. Но черт побери, человек ведь имеет право на собственное мнение?»
Мы живем в гомофобной стране, поэтому у многих, кто пишет рецензии, прямо скажем, подгорает в одном месте. Честно сказать я не понимаю почему многие накинулись на Тристана. Как по мне, этот персонаж был самым честным и не скрывающим своих чувств, когда как его, как скажем, "друг", напротив и есть тот самый трус. Пока один пытается выразить свои чувства быть понятым, другой же просто пользуется этим, и при всём этом Уилл считается самым "праведным".
Давайте представим что Тристан это, условно, девушка, а Уилл -- мужчина соответственно и прокрутим весь сценарий заново. Что теперь выходит? Выходит то, что один попользовался другим. И всё. Здесь нет трусов. Только один
Для меня это книга не про войну мирового масштаба, а про войну местечковую,про войну за самого себя,внутри себя. И эти войны проигрышны : много ли нас" героев "...Человек слаб и труслив,больше приспособленец. Книга, заставляющая глубоко заглянуть в себя...и все-таки пытаться быть собой.
Наверное, одна из самых тяжёлых тем - тема стыда и чувства вины. Стоит ли бороться за свои чувствами, взгляды и убеждения? Стать абсолютистом или плыть по течению? Принять себя или тащить груз "неправильности"? Я не думаю, что на такие вопросы могут быть стандартные ответы для всех, потому что у каждого (как ни упрощай) своя жизнь, и свои обстоятельства, повлиявшие на решения. И в этом плане мне очень близок главный герой - не все его поступки вызывают позитивный отклик, но он живой, настоящий. Он думает, он борется, оступается и пытается исправить свои ошибки, и это вызывает уважение. Его ли вина, что на пути встретились лицемеры, которые не были ни друзьями, ни любовниками? Он развязал войну, где люди сходят с ума и ждут смерти? Что, собственно такого ,сделал он сам, чтобы родные отвернулись от него? Тристану пришлось выживать и терпеть. И нет, я не согласна, что надо страдать, чтобы стать Человеком, роман как раз приводит очень хорошие примеры. В трагической ситуации, в нечеловеческих условиях, люди либо теряют себя, либо выбирают крайнюю меру - тот самый абсолютизм. Бросают оружие, бросают попытки полюбить, утрачивают надежды. Да, это может сделать великим писателем, героем и примером для других, но в то же время - это морально и физически покалеченные и/или мёртвые люди. Не могу прийти к пониманию, почему хотя бы общими штрихами не описана середина жизни, была ли она важна. Но в общем, мне очень понравилась книга, роман запускает цепочку вопросов к самой себе, прежде всего. Возможно, стОит и перечитать со временем.
Роман Джона Бойна "Абсолютист" - прекрасная книга, написанная в лучших традициях английского романа. С первых строк автор заявляет о высоком стандарте письма, приправленном блестящим юмором, в тонком английском исполнении. Роман сначала кажется нам легким развлекательным чтением, но постепенно, легкими намеками, из глубины текстам проявляются серьезные и даже жесткие мотивы. Ничего не утверждается прямо (прямое изложение событий автор оставил на самых посл страницах), текст выстроен как изящный, но пугающий готический собор. Здесь и очаровательные диалоги, и брутальные воспоминания о Первой Мировой войне, искрометные замечания автора о самых разных аспектах взросления и взаимоотношений. Тема однополой любви, казалось бы, уже во всех аспектах представленная в литературе, в этой книге звучит совершенно не провокативно: напротив, благодаря выбранному периоду действия (начало 20 века), мы видим корни ряда современных обществ проблем, чувствуем динамику вопроса. Вечные темы: любовь и предательство, семья, слава - даны в романе не драматично, а скорее буднично. Этот прием обеспечивает оглушительный эффект финалу. Бойн несомненный мастер недомолвок и аллюзий, обладающий недюжинным талантом рассказчика и умением держать интригу. Рекомендую всем.
Человек и война - тема вечная. Каждый военный конфликт - это клубок из разных человеческих судеб, порой самых невозможных. "Абсолютист" - такая вот история, о трусости и предательстве и немного о любви.
Тристан после войны, набравшись смелости. Наконец едет к сестре своего друга и любовника, чтобы отдать ей письма. А еще - чтобы признаться, наконец, в самом страшном: в том, что он сам приложил руку к смерти Уилла.
Построение романа напоминает "Буранный полустанок" Айтматова: всего один день, в который входит целая жизнь и рассказы о самых разных людях. Тристан - главный герой книги, но далеко не единственный. Мастерство Бойна в том, что все его персонажи получаются живыми, каждый - со своим собственным характером. Каждому можно сопереживать.
Тристан - тайный гомосексуалист, для которого его ориентация трагедия. В духе своего времени он считает это величайшим недостатком, и рад бы избавиться, да не может. Тем более что жизнь все время подбрасывает ему возлюбленных, которые, конечно, не отвечают на его чувства. Или отвечают, но не так. Но идеализировать Тристана и считать его жертвой судьбы нельзя. Он эгоист и готов разыграть из себя Отелло, пусть его до этого и довели.
Уилл - типичный хороший парень, к тому же со своими принципами. Абсолютист, твердо уверенный в своей позиции. И как все уверенные, жестко осуждает людей с другим мнением. Называющий всех трусами, он и сам трус первостатейный. Только боится не вражеских пуль или казни за убеждения, а признать, что его влечет к человеку своего же пола.
Мэриан - яркая женщина. Немного неистовая, но прекрасная суфражистка. Бойну прекрасно удаются подобные женские характеры, стоит вспомнить героиню "Здесь обитают призраки" .
Даже проходные персонажи вроде Вулфа или молодого Кантуэлла обладают своим ярким характером, что книге идет на пользу.
Отвечая на вопрос, читать "Абсолютиста" или нет, я бы с уверенностью сказала: читать. Начало романа тянется неспешно, но потом Бойн ловит ритм и постепенно ведет к предсказуемой, но от этого не менее страшной развязке.
Хороший роман. В принципе, о развязке догадываешься - но это не так важно, как восприятие трусости одного человека через призму всей войны в целом. Бойн выворачивает понятие трусости - это не отказ идти в бой, не отказ погибнуть, но отказ отказаться от боя, пойти в другую сторону, сложить оружие, стать дезертиром как войны, так и любви, о которой, собственно, вся книга, потому что на самом деле все книги о любви. Эта история могла бы быть не про Первую, а про Вторую мировую - почему бы и нет? Эта история могла бы быть про американцев, русских или даже немцев, а не про британцев - почему бы и нет? Это хорошая история. 8/10.
Комментарии, 145 отзывов