Комментарии, 111 отзывов

Кто-то скажет типично, кто-то скажет банальная история о Золушке и окажутся правы, но на мой взгляд - "Мэнсфилд-парк" одно из лучших произведений Джейн Остен, и именно с нее началось мое знакомство и моя любовь к английской литературе. Да, в какой-то мере банально, история о бедной девушке, жившей на иждивение тетушек, влюбившейся в кузена и ставшей в последствии его женой. Немного наивные отношения Фанни и Эдмунда, обожание и симпатия с самого детства - как же просто и чисто показаны их отношения. Зарождение любви, которая постучалась к ним в сердца и дала им крылья - все это так красиво и мило, без наигранности и лишнего пафоса. А главное, чистые добрые сердца и стремление помочь. Очень понравилось, насколько детально описаны автором жизнь в поместье, быт и нравы людей. Насколько точно выписаны этические и моральные нормы, четко очерчено то, что полагалось для девушки в то время. Обращено внимание не только на жизнь мирскую, но и на жизнь придворную - красочно описаны балы, званные ужины, а так же другие способы времяпрепровождения. Радует, что в романе нет никаких намеков на отношения до свадьбы или постельные сцены, которые изредка, да и встречаются в произведениях того времени. Этот роман будет кладезью для тех, кто интересуется Англией и всем, что с ней связано. Скажу так, если Вы романтичная натура, или же Вы любите Британию - Вам стоит прочесть эту книгу. И Вам обязательно понравится.

У простуды тоже бывают положительные стороны. Я сняла с полки томик любимой Джейн Остен, залезла под одеяло, принялась за чтение и пропала. У романов Остен есть такое достоинство: в них проваливаешься с головой, совершенно забывая о том, что творится вокруг. Чувствуешь себя юной барышней из XIX века, которая пишет письма, выбирает ленты в местной лавке и боится поднять глаза, когда джентелмены входят в комнату... А с другой стороны, и в то время хватало неудобств и неприятностей. Особенно для нас, привыкших к совсем другой степени свободы. Обитатели Мэнсфилд-парка в большинстве своем не вызывают симпатии, они суетливы и мелочны, желания их крайне примитивны. И как же сложно жить среди них доброй и милой Фанни, которую практически никто не любит и не понимает! Но разумеется, ее смогут оценить по достоинству и в итоге придет награда в виде счастья с любимым человеком. А это как раз то, ради чего я берусь за такие романы - позитивные эмоции, интересные повороты сюжета и красивый образный язык, благодаря которому пейзажи, интерьеры поместья и люди предстают словно живые. Однако, несмотря на то, что роман мне очень понравился, образ Фанни сильно отстает от моих любимых Элизабет из "Гордости и предубеждения" и Эммы из одноименного романа. Они выглядят более живыми, яркими, не боящимися жить и совершать поступки, пусть и ошибочные.

Наиобожаемое, самое-самое любимое произведение Остен. Преред прочтением наслушалась отзывов о том, что книга нудная, не очень интересная и читается долго. Не знаю, у меня такого впечатления не было, было противоположное. Фанни Прайс стала любимой героиней у Остен, после Элизабет Беннет, конечно. Читая, складывалось впечатление, что слушала спокуйную, приятную мелодию. Последние страницы дочитывала с грустью. В общем, от прочитанного в восторге!

10/10

Перед нами классический роман воспитания. Писательница рисует картину взросления нескольких молодых людей из разных сословий. Видим жизнь главной героини - Фанни Прайс, которая в десятилетнем возрасте попадает в сетью своей тети леди Бертрам в Мэнсфилд-парк и воспитывается вместе с ее детьми, получив при этом достойное образование и окружение. Видим жизнь детей Бертрамов - Тома, Эдмунда, Марии и Джулии, которые в большинстве своем с пеленок чувствуют свое превосходство, то и дело позволяя себе подшучивать над Фанни, родившейся в куда менее благоприятной семье. Исключением является только Эдмунд, который с самого начала старался помочь Фанни. Неудивительно, что именно он становится ее возлюбленным в старшем возрасте. Видим жизнь брата и сестры - Генри и Мэри Крофордов, аристократов, пресыщенных развлечениями высшего общества и перенявших его же мораль и образ мыслей. Видим так же детей Прайсов, родных братьев и сестер Фанни, - шумных, беспорядочных и глубоко невоспитанных. Видим их вскользь, в том окружении, в котором выросла бы и Фанни, не забери Бертрамы её к себе. ⠀ Каждый из этих героев действует согласно своему воспитанию и морали, которой считает достойной. Отсюда и конфликты, которые двигают сюжет. Воспитание высшего света, считающееся идеальным, нередко ведет к необдуманным поступкам, продиктованным гордыней, тщеславием или капризами. Фанни же тут выступает своего рода моральным наставником. По сути, каждый из героев романа, соприкоснувшись с Фанни, рано или поздно делает выводы о своих ошибках. Занятно, что весь роман обладает какой-то такой схематичностью, что нередко напонимает пьесу. Развернутую, долгую, где-то комическую, где-то трагическую, как сама жизнь. ⠀ Чувствуется желание писательницы идеализировать Фанни, и именно по этой причине она воспринимается как героиня сказки. Золушка. Она несет в сердце доброту и кроткость, но при этом ей, как и всякому человеку, не чужды ревность и гнев, которые, к слову, вовсе не переносят ее в ранг негативных персонажей, а только делают этот сказочный образ более реальным. Вообще, глобально роман напоминает сказку, и в этом его какая-то особая утонченность. ⠀ Закончить хочу цитатой Набокова, ибо лучше закончить не смогу: "Ощутить прелесть "Мэнсфилд-парка" можно, только приняв его законы, условности, упоительную игру вымысла".

Мне нравятся произведения Джейн Остин. В них погружаешься как теплую ванну с душистой пеной после тяжелого дня. Нравится, как она пишет, нравятся обычаи, герои. Нравятся понятия о приличиях в отношениях мужчин и женщин. Все ясно и понятно: это -черное, это - белое; это - хорошо, а это - плохо; это верное решение, а это совершенно не допустимо. Хотя это не избавляло от всех проблем, но жизнь несколько упрощало. Всегда думала, что заочно поставлю любому произведению Джейн Остин 5 из 5, но вот Мэнфилд-Парк оценила на 4 балла и вот почему: Фанни немного не моя героиня: при вагоне и маленькой тележке положительных качеств, которые я ничуть не хочу умалить (высоких моральных принципов человек) она все же показалась мне несколько инфантильной. Не понравилось, что при такой красоте душевной она с такой легкостью осудила свою родную семью, хоть уезжала из дома не младенцем и должна делать скидку на отсутствие средств и попытки рвущейся изо всех сил матери хоть как-то наладить быт. События развивались довольно-таки медленно и вдруг под конец все ссыпалось в одну кучу быстро-бысто и как-то скомканно. О чувствах ее к Эдмунду не достаточно написано. Да, он ее жалел и хорошо к ней относился, да, его мнение и образ мыслей стал со временем ее мнением и образом мыслей, но когда зародилось в ней чувство, как оно крепло, росло? Фактически он воспитал ее, слепил, как Пигмалион и после пережитого разочарования выбрать Фанни показалось ему... просто логичным ( по моему). А где же страсти? От Элизабет и Дарси, например, искры летят. Ну и слишком нравоучительная концовка, всем сестрам по серьгам раздали, кто за что боролся, тот на то и напоролся. Как-то лубочно. А вообще Джейн Остин - это Джейн Остин и книга мне очень понравилась)))

Размеренный, неспешный... Уж простите, но вы видели этих персонажей! Вы читали эти строки! Уж простите, но они заторможенные. Не знаю как еще можно назвать их поведение. Событий минимум, хотя это смотря с какой стороны посмотреть. На четырехстах с лишним страницах успели принять в семью девочку, сменить священника, съездить на осмотр поместья, прикинуть с ремонтом, совершить попытку постановки пьесы, почти влюбиться около трех раз, не потерять наследника из-за ужасной болезни, съездить домой и почти зачахнуть там, а еще спасти младшенькую сестру из домашней "обители зла", ну и еще три свадьбы. Вот примерно все, может я о чем-то забыла. Люблю я Джейн Остин, но "Мэнсфилд-Парк" не смог меня покорить. Не хватает здесь чего-то, или чего-то слишком много. Фанни - ходит, думает, сидит, думает, думает, немного говорит и снова думает. Она слишком много думает, а результаты минимальные. Я просто не понимаю почему она зациклилась на этом Эдмунде (похож на Фанни, но думает в два раза меньше, особенно, когда "практически готов влюбиться"). Я так и не поняла, когда Эдмунд осознал, что всю жизнь он любил Фанни, этот момент от меня ускользнул. Может ему, как Ньютону, яблоко на голову уронили... не знаю.. Возможно кто-то и не согласиться, но лучше бы Фанни осталась с Крофордом, может он и изменился бы в лучшую сторону. Ну что написано, то написано. Еще посмотрела две экранизации этого романа, и обе меня очень удивили. Даже сложно определить какая из них хуже. Уж лучше книгу прочитать. Книгу могу посоветовать поклонникам творчества Остин. И не советую начинать знакомство с автором с этого романа, как бы он не отбил охоту читать.

Чем больше читаю Д. Остен, тем больше мне нравятся ее произведения. И уже неважно о чем она пишет, главное что присутствует атмосфера доброты, чистоты, нежности приправленная любовью, честностью, порядочностью, светом и теплом.

Книги Джейн Остин я читаю не часто, но моя любовь к ним неизменна. С каждой прочитанной книгой приходит понимание, что их для чтения остаётся всё меньше, а новых она уже не напишет. Невольно вспоминаются слова Колина Ферта:

" Я не читал Джейн Остин до того, как сыграл мистера Дарси в "Гордости и предубеждении", и эта писательница стала для меня открытием. Я прочёл все её книги, и жалею, что их так мало".

И вот минус еще одна книга Остин - "Мэнсфилд парк". Ещё одно тяжёлое расставание с героями, которые так полюбились. Мне понравилось всё, кроме того как Джейн Остин изобразила главную героиню. Правильней сказать, не то, как изобразила, а то, что уж больно много упоминаний о слабом здоровье у Фанни. На протяжении всей книги она как умирающий лебедь. Как она, вообще, жива то осталась до конца книги? Меня это немного раздражало. А в остальном, конечно, всё изумительно.

Ну что мне сказать. Уж очень у меня неоднозначное отношение к этому роману. Блестящее произведение Остин, которому, при всех раздражавших меня моментах, я не смогла поставить меньше четырех. При всей его местами томительности, резонерстве, при всех моих душевных мятежах, вызываемых рядом эпизодов и персонажей и - неприязни к главной героине. Взяться за "Мэнсфилд-Парк" меня спровоцировала биография Джейн Остин, точнее, интригующие комментарии к этому роману как биографа, Клэр Томалин, так и ряда критиков, чьи отзывы она приводит. Оказывается, кое-кто из критиков недолюбливает Фанни Прайс и утверждает, что, если по-честному, автору не удалось убедить читателей в том, почему они должны предпочесть ее Мэри Крофорд. Мэри - "умница и прелесть", персонаж яркий и исполненный обаяния, а вот Фанни - (!) изрядная зануда. Как, чтобы критики настолько расходились во мнениях относительно героев романа, да не в тонких материях, а прямо-таки в том, кого считать положительным или отрицательным, или чтобы мнение критиков входило в такое противоречие с авторским замыслом?? Как было после этого удержаться и не составить собственное мнение? И вот роман прочитан - а вот впечатления.

Пространные рассуждения

Кое-что в"Мэнсфилд-Парке" лично у меня рождало бури протеста. Ну вот, скажем, рассуждения сэра Томаса о том что "своевольная независимость в молодых женщинах особенно предосудительна и отвратительна" (цит. по памяти). Со стороны автора, создавшего Элизабет Беннет, вложить такое в уста положительного персонажа, который в книге служит даже своего рода моральным ориентиром, - это невыносимо разочаровывает. Однако, стоит дочитать до конца, и уже не кажется, что автор вполне разделяет взгляды сэра Томаса на воспитание. То, как сложились его отношения с дочерьми и к чему это привело, заставляет эти его слова в начале книги звучать библейским предостережением: отцы, не раздражайте детей ваших!

Впечатление второе: ряд эпизодов с участием Фанни вызывает чувства, которые лучше всего передает жест и термин "фейспалм". Она к месту и не к месту трепещет, опасается и терзается. Ее внутренние монологи даже против воли порой наводят на мысль о лицемерии. И да, выяснилось, что Фанни я все-таки не люблю. Во-первых, для нравственного идеала она уж слишком склонна к осуждению. Замечу в скобках, не так сложно "избегать порока" человеку, от природы наделенному темпераментом Фанни: ее боязливостью, интроверсией, серьезностью. Она, без сомнения, человек высоких нравственных качеств (каковыми нельзя не признать, например, умение быть благодарной и заботиться о других, бескорыстие и неконфликтность), но склонность осуждать делает ее человеком не слишком приятным. Если говорить об идеале, к нему, на мой взгляд, гораздо ближе Мелани Уилкс ("Унесенные ветром"), находившая оправдание хотя бы и для падших женщин и искренне, без усилий, видевшая лучшее в людях.

Фанни персонаж правильный, но уж слишком лишенный нормальных человеческих слабостей. Надо ли удивляться, что все (в том числе критики) предпочитают Элизу Беннет, чей вовсе не напоминающий святую характер намного лучше позволяет проникнуться ее высокими нравственными качествами. Фанни же любит исключительно то, что ей полагается любить, то есть природу и серьезные книги, например, по истории. Ей разрешается испытывать недовольство своей семьей и домом в Портсмуте, но полагается благоговеть перед дядюшкой и тетушкой. Я не совсем понимаю, в чем разница между матерью Фанни - плохой хозяйкой и прочее - и теткой, которая за всю жизнь не ударила пальцем о палец ни ради кого, включая собственных детей. Ну кроме разницы в материальном положении и статусе мужа. И от этого мне так трудно понять порицание Фанни матери и безграничный пиетет перед тетушкой (такая сильная благодарность? ну разве что).

Вдобавок, на мой взгляд, Фанни не хватает умения быть честной с самой собой. Она не то чтобы не испытывает негативных чувств, она как будто страшится их испытывать и не позволяет себе хотя бы перед самой собой в них признаться. Так же, как и в своей любви к Эдмунду: она, оказывается, не считала себя вправе даже допустить подобную мысль! Влюбленная девушка в 18 лет. Tell me about it.* На этом фоне "вина" Мэри Крофорд как раз в ее искренности, в том что та позволяет себе открыто говорить то, что думает. И этого не может вынести ни Эдмунд, ни Фанни. А ведь в суждениях Мэри нет ничего ужасного - в чем-то они не лишены здравости, а в чем-то страдают общечеловеческими болячками: тщеславием, стремлением к выгоде и лучшей жизни. Нет, добродетельная Фанни не слыхала о том, что у людей есть грехи и слабости.

Но, если задуматься, все это недостаточные основания для такой антипатии, какую порой вызывает Фанни. Думаю, дело тут в том, что она - "человек в футляре", а с такими людьми окружающим всегда непросто. Я, признаться, злорадно хихикнула, прочтя такой отзыв критика: "Даже представить себе, что вы приглашаете мистера и миссис Эдмунд Бертрам провести с вами вечер и то нелегко." Сказано метко: и впрямь в компании таких людей у вас вряд ли получится непринуждённо поболтать за чашкой чая. Будет казаться, что к вам пришла с визитом комиссия по нравам.

Потому что и Эдмунд к концу книги уже порядком раздражает. Мальчишкой он был мне очень симпатичен, будучи единственным, кому пришло в голову поддержать несчастную девочку, оказавшуюся в чужом и не слишком теплом доме. Так было и во время "театральной эпопеи", когда он производил впечатление достойного и симпатичного парня - с твердыми принципами, но живого, здравомыслящего и нормального, даже не без чувства юмора - в общем, по сравнению с той же Фанни, был более похож на человека, чем на ангела во плоти. Но то ли возвращение отца вкупе с чувством вины так на него повлияло, то ли Мэри так допекла его своим троллингом, что к концу книги это уже довольно пресный и чопорный персонаж - потенциальный уважаемый член пуританской общины. Да еще эта его слепота, с которой он посвящает влюбленную Фанни во все подробности своих отношений с Мэри, заставляя читателей выносить несколько лишних страниц Фанниных терзаний. И раздражающая склонность их обоих смешивать личные чувства и нравственность: поначалу для Эдмунда Мэри была ангелом, что бы ни говорила, но как только стало очевидно, что им не судьба пожениться, у него сразу раскрылись глаза на всю ее испорченность. Реакция же Фанни на разрыв Мэри и Эдмунда ("друзья ее испортили? или это она развращает их?") - потрясающий пример женской ревности и мелкого злорадства, принимаемого за праведное негодование.

И все-таки... Все-таки. Несмотря на все вышесказанное, я не могу по чистой совести согласиться с тем, что образ Фанни - это неудача Остин. Он создавался с конкретной целью, и нельзя сказать, что эта цель не была достигнута. В той же биографии прочла, что создавался роман в "эпоху регентства", когда нравы в лондонском свете, начиная с королевского двора, чистотой не блистали, многим вельможам недоставало обычной порядочности. И может быть так оно и следовало, создать образы идеальные, подчеркнуто проникнутые вопросами нравственности. Судя по всему, вопросы эти на тот момент серьезно ее волновали. Я слишком уважаю леди Джейн, чтобы поверить, что ей изменили знание людей или здравость суждений - тем более, что ее блестящий интеллект превосходно проявляется и в этой книге.

Очевидно, что будь Фанни чуть менее правильной и более живой, авторское послание усваивалось бы эффективнее. Никому не нравятся люди, которые существуют вечным укором для окружающих. Это грустно, но характерно, что откровенный порок не так отталкивает людей, как занудство в паре с непогрешимостью. Пройдет немного времени, и в английской литературе герои, подобные Фанни и Эдмунду уйдут в прошлое, уступив место совсем другим: ироничным, со склонностью к парадоксам, умеющим смеяться над собой (и над другими) и с лёгкостью признаваться в собственных недостатках. Но от этого наличие в ней образов, подобных Фанни и Эдмунду, нельзя назвать бессмысленным и лишенным ценности. Я не умею лучше сказать, но почувствовала это на себе. Как бы я ни была настроена искать недостатки у Фанни, мне пришлось признать, что большинство ее поступков и мыслей не лишены правоты. И вот что поразительно: образ Фанни все же повлиял на меня (тем более, что читала я роман Великим постом). Даже просто задуматься о нравственных вопросах, поспорить с собой и с автором и что-то не принять, но хотя бы подумать об этом уже полезно. Я обнаружила, например, что мне не хватает сдержанности, а избыток эгоизма кое-в-чем мешает жить. В очередной раз спасибо, леди Джейн. ___________________________________ * Ну да, рассказывайте.

За что иногда мне нравится читать детища Остин, так это за её характерный, такой мягкий что ли, слог, совершенно неспешное повествование и девчачья тема любви. Иногда по этим же причинам она меня раздражает и утомляет. И каждый раз мои впечатления зависят лишь от того, в каком настроении я берусь читать её книги. И пока я читала немного увесистый томик об обитателях парка, это настроение успело перемениться несколько раз. Остин верна себе. Она кропотливо, я бы сказала, описывает все эти чаепития, прогулки, встречи, постановку театра. Сначала нравится, потом скучно и занудно, потом снова затягивает. Всё же время от времени нужно было откладывать эту книгу и отдыхать. "Мэнсфилд-Парк", как пишут, является воспитательным романом. Сама бы я наверняка не додумалась его так охарактеризовать, но в целом с таким определением типа романа я согласна. Здесь целая коллекция разнообразных излюбленных образов и персонажей. Кроткая овечка, благочестивый принц и не очень хороший "принц"-ловелас, злобная тётушка с маразмом, неразумная влюбчивая барышня. Остин подкидывает им случай за случаем проявить себя в истинном облике и облажаться перед другими или выделиться своим благоразумием. Можно не думать и не гадать, а почему же герои так поступают: всё довольно подробно описывается, объясняется, что и добавить нечего кроме краткого "действительно". Персонажей не очень много, события не так уж и необычны, но именно в них раскрываются характеры. Кто-то проходит проверку, кто-то нет. Наблюдать за тем, как в самодельном театре "актёры" раскрывают свои реальные маски и показывают истинную сущность, было увлекательно и любопытно. Сущностей здесь, кстати, довольно много. Читатель вполне может признать себя в каком-либо из персонажей хоть на капельку, а Остин наглядно продемонстрирует, к чему приведёт то или иное поведение. В общем, ироничный роман с тонной морали, который вполне может претендовать на актуальность и в наше время. Изменились увлечения, наряды, атмосфера, но неизменными остались люди, их мысли и пороки, поступки и последствия.