Комментарии, 111 отзывов

Надо как-то обозначить, что я не в большом восторге от книги. Мне, наверное, надо прочитать что-то про создание ее со всеми годами и что в Англии тогда происходило, чтобы больше быть в теме и понять более полноценно, о чем хотела поведать автор. Пока я только на все сто, что Остин писала очень познавательно о жизни в Англии. Можно весь этикет узнать читая ее книги, понять про строй, про моду. Книги Остин в этом плане как энциклопедия и бесценны.

Но вот сама история... Меня чуточку дергает все происходящее с Фанни Прайс включая и концовку книги. Ребенка забирают из семьи родственники, которые считают себя благодетелями. Это так, высокомерно, что ужасно неприятно. Ну, ладно, давайте возьмем общую тенденцию церкви и, в принципе, то что здравоохранение не на уровне. Третья сестра благородного семейства убежав с моряком рожает каждый год по ребенку и естественно денег не хватает, поэтому с одной стороны замечательно, что родственники ее освобождают от одного требующего внимания рта. Но! Помните фильм "Однажды двадцать лет спустя"? Про многодетную семью? Там не было лишних ртов. Я, конечно, сейчас с уверенностью заявлю, что только в советском обществе подобное возможно, но отрицать само воспитание не могу. Там ведь действительно мать сумела организовать всех детей так, чтобы они не были обузой, ну и отец был сознательной личностью. Здесь же как-то мать и не пыталась сделать что-то с детьми, хорошо, что вообще что-то приличное получилось. Особенно меня впечатляет то, что имея не очень много денег, им нужна была прислуга! А вот это, кстати, про то, каким было общество - престиж прежде всего. Ужасно.

Ну и вот, ребенка забирают в другую семью и полностью его обеспечивают. Я умолчу о странном отношении к ребенку всех личностей. Не только тетушки, которая за свои кровные горло перегрызет, а именно всех. Так как мои родители военные, а я оказалась ребенком болезненным (Север мне, как Пушкину, вреден оказался), меня с Крайнего Севера тоже отправили к родственникам, на год всего, но знаете ли Мэнсфилд-парка у них не было, а три дочери разного возраста было. Так мне никто и никогда не сказал, что я должна быть благодарна за то, что они делают, никто куском хлеба не попрекнул и никто на мне, как на Золушке, не ездил. Опять же я хочу обратить внимание, что это не Англия и престиж тут не в том, чтобы у тебя слуги и лошади были, а в том, чтобы дети были одеты, обуты, сыты, и дом был образцового хозяйства, ну и сами все начитанные и не дураки. Кстати, это был поселок городского типа, а библиотека у тетки была просто загляденье и преподавание в школе было удивительным, о каждом ребенке заботились все. Их втягивали во все кружки и знаете там была ритмика как обязательный предмет. А я девочка из города этому диву давалась, в городе уже давно на такое развитие детей болт забили. Я к чему веду, что нет ничего романтичного в том времени, что описывает Остин, как и в том обществе, потому что Фанни попрекали, за нее деньги можно сказать считали, образование давали, но как-то скупердяйски, мало ли она станет умнее. Что?! Умнее!!! Для меня это уже возмутительно, не говоря о том, что как бы там ни было, но на ней все же ездили. Я не вижу в таком обществе ничего замечательного.

И, если идти дальше по истории, то мы узнаем, что Фанни у нас девушка именно кроткая, а еще у нее своего даже карандаша нет. Она не может никому и слово против сказать, даже, если бы переборола свою кротость. А что она скажет? Ну, да, я хамоватая (пришлось стать, чтобы на жалость не давили) всем бы раздала, но я и старше, и росла в ином обществе, а она даже не может сказать: "Вас не просили". Потому что просили, увы. И она трогательно влюбленна в того, кто уделил ей внимание. Казалось бы, девочка, ты жизни не видела, людей не видела. Бросай все это и беги, но это, то общество, где увы девушка без дохода не ценится, какой бы умной, милой, рукодельницей не была. У нее с выбором жениха не все радужно.

Я не буду сейчас разбирать отношение к Фанни Кроуфорда - Остин все расписала досконально. Я возмущена и негодую другим отношением. Такого всего положительного Эдмунда Бертрама. Его "любовь" к этой девочке можно назвать только как - на безрыбье и рак - рыба. Так откровенно некрасиво, что я порадовалась тому как ловко все это в конце книги обыграла Остин. Мол время прошло, он подумал... Хорошо то, что она не стала описывать как это произошло и вроде для кротких этакая победа, что любимый, который ее в расчет никогда не брал, оказался с ней, но это же жалко! Жалко, потому что такого не бывает. И Остин не могла такое описать так, как она описывала каждое изменение в своих героях, потому что это сказка, желание сделать красиво, но понимание, что невозможно, поэтому сплошные общие фразы. Вроде и не прицепиться что это ложь, но так же, что это настоящая правда.

Мне жаль девочку. Эдмунд может к ней хорошо и относится, но если предоставится случай он легко станет ходить к другой, ему с Фанни на самом деле скучно, он использовал ее как жилетку и будет в дальнейшем так делать. Эх, женская романтика, когда так хочется все устроить красиво для достойных, но увы не в этом случае. Именно поэтому я не в восторге от книги, но к тому как описывает Остин быт у меня только слова восторга.

Я буду без итога про читать или нет. Тут как бы для каждого возраста и для каждого восприятия свое)

Этот роман любимой писательницы относится ко второму, более зрелому периоду ее творчества, для которого характерна некая нравоучительность. Для меня же это произведение интересно прежде всего второстепенными персонажами. Именно в них раскрыты всевозможные людские пороки, крупные и мелкие грехи, свойственные человеческой натуре: от праздности и лени до махрового эгоизма. И сделано это как всегда с иронией, так присущей Джейн Остин . На фоне этих действующих лиц добрая и бескорыстная главная героиня выглядит тихой "мышкой". И мне кажется сомнительным тот факт, что ею серьезно увлекся такой молодой человек как Генри Кроуфорд. И все же я не могу поставить книге менее , хотя бы потому, что я читала ее не один раз.

Р.S. Кошка Филча из Поттерианы названа в честь очень неприятной дамы - героини этого романа.

«Что ты сидишь, как бедный родственник» - одна из любимых приговорок в нашей семье. Знаете, из таких каждодневных фразочек, которые из-за частоты употребления давно утратили свой настоящий смысл. А смысл есть, и он отвратителен. Однако его может понять только человек, хотя бы раз испытавший на себе каково это – быть бедным родственником. Хотя бы вместе с героем книги.

Фанни, главная героиня романа «Мэнсфилд-парк», бедная родственница, приживалка. Её жизнь не сахар. Тётя с дядей взяли девочку к себе, чтобы облегчить ей и её многодетным родителям существование, но относились к ребёнку ужасно. Не били, не издевались, но регулярно морально давили или просто не замечали. Странная такая благодетельность. В романе Фанни предстаёт вполне себе добрым ангелом, хотя я всё ждала, когда же девушка сорвётся, когда выдаст им скопом за хорошо прожитые годы. Во мне закипало возмущение. Ровно до того момента, пока Фанни снова не попала в родные пенаты. И тогда я поняла всё. Пожалуй, лучше молчать и сносить неприятные тычки тётушки Норрис, лучше быть незаметной и бессловесной, лучше покориться судьбе, чем выносить родную семейку. Стоило бы догадаться уже потому, что мать девушки ни разу за семь лет не изъявила желания повидаться с дочкой. Как оказалось, так было лучше. Остаётся восхищаться твёрдостью и решимостью Фанни, ибо я после такого свидания с родителями сама побежала бы за Генри, убедив себя, что он исправится. Хотя жизнь не роман, и мне кажется маловероятным, что всё могло бы закончиться настолько благополучно, как получилось у Остен. Здесь таится фальшивая нотка. Думаю, и решимость Фанни объясняется исключительно желанием автора «вознаградить» покорную овечку. Да и поступок Генри в финале малообъясним. Ведь не было, я настаиваю – не было такой уж страсти у него к Мэри, чтобы броситься в омут с головой, ведь он прекрасно понимал, что губит не только себя, но и любимую сестру. К тому же обеспечивает самому себе слишком много проблем. Не вижу я Генри настолько влюбленным, чтобы забыть о собственном эгоизме. В результате конец меня разочаровал своей ненатуральностью в двух основных сюжетных линиях. А ведь последнее впечатление – самое сильное.

Хочется отдельно сказать о прозе Остен. Вот не зря её обвиняют в малодействии и многословие. Особенно остро ощущаешь эту особенность, слушая книгу. Как диалог, так на час, не меньше. А что говорят, так и не перескажешь. Потому что ничего толком не говорят. Словоблудят. Чувствуешь себя мухой, утопающей в банке с мёдом. Вроде бы сладенько, но слишком уж вязко. Да и перевод мне попался ужасный: льётся возвышенный слог позапрошлого века, а потом как обухом по голове «наплевать», « ему не улыбалось». Где ваше чувство языка, Седьмое издательство?

А знаете, какая мысль меня преследовала на протяжении всего романа? Все проблемы от безделья. Дежавю какое-то. Нечто подобное я испытывала при чтении «Рудина». Вот маются люди ерундой, маются. Потому что не нужно работать, думать о хлебе насущном, о завтрашнем дне. Это ли не развращает? Ведь в природе человеческой, как и каждого животного, погоня, охота, обустройство, заботы каждодневные о быте, о потомстве. А все эти довикторианские девы и юноши мне видятся какими-то полуживыми марионетками. Сами они, конечно, уверены, что живут самой правильной жизнью, освобождённые от приземлённых желаний, могущие думать и чувствовать возвышенно. Но нет. Что они вообще чувствуют? Что знают о жизни? Ни-че-го.

Могу понять тех, кто обвиняет Остен в приторности и не собираюсь оправдывать ее «эпохой». Она спасает меня именно сегодня! Когда человек промерз до костей, ему не покажутся лишними ни шарфик, ни пледик, ни пламя очага, не покажется приторной чашка горячего шоколада. В сегодняшнем мире тотального хамства, которое слышишь как от телеголов, так и от самых близких, самых искренних твоих, – хамства тем более гадкого, чем более «обычного», «естественного», «ожидаемого», я наслаждаюсь чопорными диалогами, ах, как важно правильно подбирать слова, крестиком и гладью вышивать мысли, чуть касаясь скользить по самым тонким льдинкам опасных тем, – мне теплее с каждой синтаксической конструкцией. Хорошие манеры спасут мир! У каждого свои таракашки. Мои носят фраки)))

Магу зразумець тых, хто вінаваціць Остэн у прытарнасці і не збіраюся апраўдваць яе “эпохай”. Яна ратуе мяне менавіта сёння! Калі чалавек прамерз да костак, яму не пададуцца лішнімі ні шалік, ні пледзік, ні полымя агменю, ані не падасца прытарнай гарачая чакаляда. У сённяшнім свеце татальнага хамства, якое чуеш як ад тэлегаловаў, так і ад самых блізкіх, самых шчырых тваіх, – хамства тым больш брыдкага, чым больш “звыклага”, “натуральнага”, “чаканага”, я насалоджваюся чопарнымі дыялогамі, ах, як важна правільна падбіраць словы, крыжыкам і гладдзю вышываць думкі, ледзь кранаючы слізгаць па самых тонкіх ільдзінках небяспечных тэмаў, – мне цяплей з кожнай сінтаксічнай канструкцыяй. Добрыя манеры ўратуюць свет! У кожнага свае кузуркі. Мае носяць фракі)))

Не оставляла попыток найти у Остин книгу, если не такую интересную , как Гордость и предубеждение, но хотя бы такую , что мне понравится. И нашла после трех неудачных попыток. Хотя именно эта книга некоторым кажется не совсем романтичной. Скучной, пресной- видимо я все таки как раз и люблю книги, где нет розовых соплей и мало романтики. Да суховатый рассказ ведется на страницах книги. Хотя герои здесь весьма интересные. Характеры персонажей автором выписаны довольно интересно. Мне понравились и тетки главной героини, такие разные, что удивляешься и родители , которым мало дела до своих отпрысков, ну и конечно молодые герои романа. Всех практически можно отнести к отрицательным персонажам, хотя конечно ничего такого уж предосудительного с нашей точки зрения они не творят. А вот главная героиня весьма удивительна- такая серая мышка, не способная дать никому отпор, да что там, она живет всем угождая и боясь подбросить дров в камин в холоде. Но почему то это и нравится практически всем, ведь у нее и ум и свой взгляд на вещи, она лишь редко , но метко высказывает свое мнение. Лишь раз пойдя против , показав , что она знает что хочет и это приводит ее к дом к родителям, в котором она узнает, что там ей не место, что там она не нужна. И хотя в Мэнсфилд Парке она хоть и не популярна , как ее кузины, но нужна , и ей нравится такая жизнь быть нужной. Концовка книги конечно была предопределена. Все случилось тихо, скромно без ненужных восторгов.Она просто получила то, к чему и стремилась- тихое счастье с любимым . На этот раз сюжет был для меня интересен, хотя он вроде и столь быстро менялся- все описано медленно и размеренно. Неплохая книга и возможно я поищу еще что почитать у автора.

Во-первых, это не любовный роман.

А во-вторых, давно хотела прочесть, и удивилась, насколько самостоятельно и оригинально мыслит Остин, в рамках своей культуры и времени, конечно.

Дело во всеобщем на западе увлечении кальвинизмом. Все-таки он в той или иной мере проник в мозги и мироощущение западного человека, из-за чего ему так мучительно трудно понять, к примеру, представителя русской цивилизации. А то, что кальвинизм и доселе процветает, можно подтвердить и тем, что Иосиф Бродский в здравом уме и твердой памяти принял его на исходе жизни.

Так что, хочет он или нет, западный человек думает, что богатый избран Богом, или, если хотите общеупотребительной лексики, предопределен как замечательный и хороший человек. Богатство — знак свыше, оно недвусмысленно намекает на избранность.

А вот Джейн Остин так не считает.

Однако она верит в значимость других знаков: это — ум, проницательность, врожденное нравственное чувство и еще нечто ускользающее, неощутимое. Еще в "Гордости и предубеждении" она четко поделила героев на светлых и темных по этому именно признаку. Отец, Лиззи и Джейн — на одной стороне и все остальные — на другой. Может ли Лидия когда-нибудь возвыситься до Лиззи? Невозможно.

Но в "Мэнсфилде" все сложнее. Остин препарирует каждого героя, проводя целые исследования, так что читатель, ожидающий любовного романа, может начать зевать или даже заснуть. А в это время автор пытается дотянуть Генри и Мэри Крофорд до Эдмунда и Фанни, и они вот-вот уже смогут... Или... Но нет! Они скатываются обратно, к исходному пункту, в то состояние, в котором впервые появились на страницах.

Как пружина все равно вернется в исходное положение, так Остин пытается освободиться от того учения, в котором воспитана, но заканчивает тем, что просто изменяет критерии и подход.

Но, как говорится, благодарим за попытку.

Сильная сторона романа — работа с персонажами. Слабая — скомканный конец. Главную любовную линию автор бросает недоделанной: ну, вы поняли, давайте там, додумайте сами.

Еще меня забавляет один пикантный момент, или как наш человек умеет подстраиваться под чужое мировоззрение, даже не замечая этого.

Фанни и Эдмунд — двоюродные брат и сестра. Как и Виктория и Альберт, кстати. Но всем нормально. Между тем, напиши кто-нибудь подобный роман в России, его бы так спокойно не приняли. В нашу подкорку вбито, что это нельзя, а протестантская церковь веками благословляет браки близкой степени родства. Двоюродные сестры и братья, дядя-племянница и т. д. За такое долгое время почти у каждого англичанина и немца в родословной есть что-то подобное.

В общем, если вам интересна человеческая натура, а также особенности мировоззрения англикан-англичан 19 века — вам будет интересно читать эту толстую книгу.

Спойлеры "Мэнсфилд парк" - потрясающий роман! И, наверно, я посмею сказать, что из трех прочитанных романов этот - самый сильный, хоть и довольно объемный. В голове проводится аналогия с гадким утенком, который превращается в лебедя. Простая девушка Фанни по воле случая в детстве попадает на воспитание в богатую и обеспеченную семью (по желанию напыщенной родственницы, которая в итоге так и не смогла полюбить племянницу). На протяжении всей книги показывается ее эволюция: от простушки (которая так и попадает в неловкости) до воспитанной, знающей ценности, леди, которая обрела в конечном счете намного больше, чем преуспевающие в своем окружении дамы, то и дело бегающие на бал. Изначально эти люди - ее новая семья - явно не были ее окружением, и Остин всеми красками показывает отчаяние героини, но уже с самого начала видно, что Фанни, несмотря на свою скромность, вполне самодостаточна и независима (насколько это, разумеется, позволяло ее положение и приличие), она сумела дождаться своего счастья, искреннего и настоящего. Несмотря на трезвое понимание выгодности брака с Генри и давление со всех сторон, явные упреки и брань самых дорогих людей, Фанни смогла отстоять свое чувство; пусть даже у нее не было шансов остаться с Эдмундом, но предать себя и выйти замуж без любви, было выше ее достоинства. Фанни наивно верила в брак по любви, когда все вокруг ее переубеждали, что выгода и благополучие иногда важнее чувств, и в итоге ее наивность и вера ее спасли от неудачного брака, помогли найти свое счастье. При длительном отсутствии к Фанни настоящего семейного внимания, она на удивление хорошо вписалась в круг баллов и всяких светских мероприятий, когда этому пришло время, но при этом она оставалась той скромной краснеющей девушкой, ее не испортила жизнь в достатке. И она очень хорошо разбиралась в людях, несмотря на то, что ее общение было довольно однообразно. Хорошо показывается контраст семей и значительность воспитания, когда Фанни едет в гости к семье спустя 10 лет. Девушка рассчитывает там найти свою настоящую семью и родных людей, а когда приезжает обнаруживает противоположное. Такие родные люди оказались чужими, а те далекие, с которыми она выросла, были ее семьей. Фанни, приехав домой, поняла, что сердцем и душою желает быть не здесь, что дом не здесь, что другие места стали ей родными. Она пытается сблизиться с родителями и братьями, с городом, но тщетно. Мне кажется, дома у нее происходит та самая переоценка ценностей, она начинает относится иначе ко всему, и понимает, что, несмотря на всё, казалось бы, неидеальное в Мэнсфилде, там ей было намного уютнее, понимает, что идеально в людских отношениях ничего не бывает, пересматривает свое отношение к людям, осознает, где ее настоящая семья, и кто ее семья. Дома она искала уединения и спокойствия, отдыха от Мэнсфилда, сама же по приезду хотела обратно. Фанни так и не смогла, мне кажется, вписаться до конца в ту напыщенность и эгоизм к собственным чувствам, что ей навязывало общество, зато она оставалась собой, и в конечном итоге нашла искренность в окружении, в людях, что остались рядом. Они стали более, чем благосклонны к ней и оценили ее усилия, препирания, поняли ее, изменили свое мнение об этой девушке. Удивила, как всегда, многохарактерность образов, столько разных людей и нравов слились в книге, что только и удивляешься, как они все уживаются под одной крышей или могут дружить. Нравится как показана проблема межличностных отношений, и в дружбе, и в любви. Показано, что люди могут быть и преданными и лукавыми, и скромными, и не очень, скромными и тщеславными. Диву даюсь насколько у Остен с одной стороны похожи герои, а с другой какие они разные, когда она переплетает их в одной ситуации, и как тонко она держит грань поведения людей, не дает своим образам переступать рамки запланированного образа, и брать повадки у другого, мгновенно меняться. Образы очень индвидуальны и реальны, у автора талант так четко и хорошо видеть и рисовать, каким должен быть тот или иной человек в ее книге. В книге очень хорошо показывается насколько важно ценить и верить в настоящие вещи. И ценить то, что есть, делать то, что чувствуешь, несмотря на все соблазны богатства и выгоды, на все укоры и доводы, важно слушать и слышать в первую очередь себя и, если надо, идти против течения. Иначе можно потерять свое счастье, отпустить его и прожить жизнь, коря себя за то, что предпочла искусственные вещи своему самому искреннему и чистому счастью. Я в восторге, завтра же начну читать "Эмму" )

С удовольствием погрузилась в атмосферу романа. Есть что-то притягательно элегантное в прозе Джейн - то ли виной тому сама эпоха, то ли это личная особенность автора - способность придавать подобный флёр даже тем поступкам и обстоятельствам, в которых его вроде бы и быть не может. Так что по большей части чтением наслаждалась, хотя не всё происходящее могла понять и принять. И порой даже в важных ключевых моментах.

История бедной Фанни, которой повезло в какой-то момент оказаться принятой на воспитание-проживание богатыми родственниками в виду их благороднейших душевных порывов оказать протекцию взрослеющей племяннице. Собственно этот роман о Фанни - о девушке, полной благочестия и прочих добродетелей, но вот искреннего сострадания и эмпатии в ней не то, чтобы совсем нет, но они явственно прихрамывают... А её эмоции от пребывания в отчем доме и размышления о матери и семье местами даже коробили. История любви Фанни - давняя и бескомпромиссная. Ни на минуту героиня не поддалась соблазнам - обрести семейное счастье с кем-то другим. И не то чтобы в реальности, даже в мыслях не допускала...

В общем, героиня на мой вкус вышла очень уж спорной. А вот что абсолютно бесспорно, так это восхитительная атмосфера, в которую хочется погрузиться с головой - балы, английские луга, прогулки по лесу. Описание пейзажей и природы достойно всяческих похвал. Завораживающая культура ухаживаний тех времён - намёков, знаков внимания, ответных ходов - за которой любопытно наблюдать. Всё это меня очаровывает. Так что планирую и дальше читать книги Остин.

"Мэнсфилд-парк" - один из шедевров мировой литературы. Роман, который принес Джейн Остин наибольшую прибыль, хоть он и не самый популярный. Его называют воспитательным, в нём достаточно остро, с присущим ей остроумием и умением проникать в суть вещей писательница поднимает вопросы нравственности,обращает внимание на пороки, присущие людям на примере великосветского общества Англии 19 века. А ведь история, в центре которой находится главная героиня Фанни Прайс очень интересна. Как известно, в Англии 19 века, в обществе, в котором жила сама Джейн Остин было вполне обычным явлением то, что богатые люди усыновляли детей менее состоятельных родственников. Так произошло и в семье Остин. У Джейн было шестеро братьев и сестра. Ее отец, Джордж Остин был приходским священником,принадлежал к знатному, но обедневшему роду, также как и его жена. Третьего их сына, Эдварда, усыновили богатые бездетные родственники, что предоставило ему возможность перейти в дворянское сословие. Как видно, из этого факта многое в её книгах взято из её собственной жизни, из её окружения. И главную героиню книги писательница наградила многими чертами характера и талантами, присущими ей самой. Взять хотя бы писательский талант. Читатель начинает знакомство с Фанни Прайс, которая живёт в бедной и незнатной семье, в которой всего девять детей. Её отправляют в семью богатой и знатной тёти, в роскошное имение Мэнсфилд-парк. С этого и начинается история, которая стала популярной благодаря книге и трем её экранизациям. Лично мне эта история пришлась по душе.

Вторая книга Остин, которую я прочитала

Сюжет, можно сказать, банальный: есть девочка, её определяют /конечно же!/ из лучших побуждений в другую семью /родители живы, если что/, чтобы там она смогла вырасти и стать той самой леди и найти счастье в жизни. Ну, или как минимум вырасти в более лучших условиях, чем её 9 (?) братьев и сестёр.

Никто не желал ей зла, но никто не собирался утруждать себя ради её спокойствия.

И вот она растёт, взрослеет, а ей /ну конечно же!!/ опять стараются поставить какие-то подножки, чтобы жизнь мёдом не казалась.

Но наша героиня /е-с-т-е-с-т-в-е-н-н-о!!/ со всем справляется, а те самые родственники, которые делали всё только "из лучших побуждений" остаются у разбитого корыта. Finita la commedia.

Вообще я даже не ожидала, что эта книга ТАК мне понравится. Несмотря на такой банальный, на мой взгляд, сюжет - читать было одно удовольствие. Были даже какие-то смешные моменты, где действительно хотелось смеяться в голос.

Тут же никуда и без негативных персонажей, но как хорошо, что Остин в конце концов воздала всем по заслугам.