Кажется, нашла.
Что должно быть в книге, чтобы вы поняли, будто бы все происходящее в ней вам просто необходимо знать, может быть не прямо сейчас, но в какой-то из моментов в вашей жизни?
Я была рада найти в библиотеке "девять рассказов", и сейчас, когда книга уже прочитана, могу сказать, насколько искренне пока не понимаю, что я ещё больше рада оттого, что прочитала её именно сейчас. Я жду пока чувства улягутся, и я начну изворачиваться, и находить все минусы произведения(будто бы я что-то смыслю в литературе), но сейчас я откашливаюсь от сигаретного дыма, который повалил на меня со страниц данной книги и не могу прийти в себя, зато что-то в душе поёт...ну вроде как поёт.
Из девяти рассказов заинтересовали меня только три.
Но обо всем по порядку
**** "Хорошо ловится рыбка-бананка"
Этот неловкий момент, когда не поняла морали.
Мюриель, молодая девушка разговаривает по телефону со своей матерью, подозревающей, что муж(парень) у дочери с приветом, далее разворачивающиеся действия это будто бы подтверждают,(я аж насторожилась оттого, что подумала будто он утопит Сибиллу на самом деле ), однако...почему жизнь главного героя так оборвалась?Ему опротивел мир?Он и вправду был болен?Или просто чудак?
Хм, не поняла.
****
"Лапа-растяпа"
Когда нет отдушины-это плохо, Элоиза жила без отдушины одной памятью о прошлом, о первой(?) любви, она как и её дочь, Рамона, летала где-то в облаках. Удобно, когда есть кто-то, хоть и воображаемый очень родной и близкий сердцу человек, которого хочется ото всех скрыть и оставить только для себя.
**************************************************************************************
"Перед самой войной с эскимосами"
Чудаки и чудики-именно таких людей Джинни Мэннокс повстречала за какие-то несколько минут в квартире Селины.
Есть в её благородстве что-то показное, свойственное всем доброжелательным людям(на самом деле это не так плохо, но все же, делая добро другим, некоторые невольно начинают восхищаться своей порядочностью ), так решив не выкидывать сэндвич, она сделала благое дело...то бишь...прониклась каким-никаким сочувствием к семье (мнительному братцу) и окружению своей приятельницы Селины, кстати я знаю такую девушку, я даже представляла её в образе Джинни, поразительное сходство, отрицать доброты и персонажа, и моей знакомой все же не могу, наоборот их лучшие качества меня умиляют.
****
"Человек, который смеялся"
Мои попытки найти мораль снова не увенчались успехом, за что мне обидно, дико обидно, читать между строк не умею.
Несчастная любовь, разбитая вдребезги непонятно какими обстоятельствами, Америка, биты и мячи, зато красиво.
****
"В лодке"
Я так и прыснула от смеху с "июды", у Бу-Бу явно имелся талант к воспитанию, прирожденная мать смогла найти подход к сыну, пусть и ненадолго, до следующего побега, однако меня волнует другое, что будет с кухаркой?
***********************************************************************************
"Дорогой Эсме с любовью - и всякой мерзостью"
Можно столько звезд ставить?Нет?А я бы поставила.
Вот за что любят Сэлинджера, он так умело показывает неуклюжесть подростков, пытающихся быть похожими на взрослых, пытающихся казаться умнее(ну это типо камень в мой огород) и образованнее, малышка(именно малышка, ведь это чудо с большой буквы) Эсме оказалась ближе самых близких и родных. Её братец Чарлз уморил меня, я то и дело хохотала. Вообще считаю, что этот рассказ должен быть экранизирован, короткометражка, милая короткометражка длительностью минут в 7, красивая, напрочь лишенная всяких мерзостей.
***
"И эти губы, и глаза зеленые"
Не могла дождаться,когда дочитаю этот рассказ и перейду к другому, ни капли не заинтересовал, хотя женщин в нём обругали как надо.
Ну и, конечно же, я снова чего-то недопоняла(попахивает клиникой).
****
"Голубой период де Домье-Смита"
Он похож на Холдена, чем...объяснить толком не смогу, когда умирает кто-то близкий, связывающий всю семью в единое целое, семья перестает существовать, может не совсем верно...однако что-то в семейных отношениях теряется. Так и Жан потеряв мать, потерял и дом, и дух семьи (знаю, коряво),есть шанс перевернуть жизнь, поменять место жительства, обстановку, но ничего не выходит, одиночество и боль будут преследовать дальше...и куда бы не занесли мечты, а его они занесли слишком уж далеко, перемены возможны только внутри и ни что снаружи не может повлиять на его душу, он же агностик, а картины...это так ещё одна встряска.
********************************************************************************
"Тедди"
около года назад видела фильм о супер мудром мальчике, которого забрали в какой-то азиатский храм, мол он наставник(?) переродившийся и воскресший в новом теле, так и Тедди, парнишка с кучей мозгов, выбравший день смерти из всех предложенных, мальчик с умными глазами и ещё более умными мыслями, занятная история, как и все рассказы в книге.
Жизнь, по-моему, это дареный конь.Даааааа, я определенно хочу продолжить знакомство Сэлинджером, ещё охотнее я бы посмотрела экранизации его рассказов, тогда бы без сомнений смогла сказать, что это самое что ни на есть МОЁЁЁЁ!
P.s.
В девятнадцать лет чувство юмора было у меня самым уязвимым местом и при первых же неприятностях отмирало иногда частично , а иногда и полностью-о да.
Неудивительно, что он "ушел" из литературы. Потому что больше и искреннее того, что он сказал, ему уже ничего нельзя было добавить или "добавлять". Откуда эти невозможные мальчики? Диалоги - не дышишь.
— Пожалуй, я прежде всего собрал бы всех детей и обучил их медитации.сказал 10-летний мальчуган, а Дэвид Линч подхватил. И поймал эту крупную рыбу, изображённую на обложке сборника.
Мальчишки Сэлинджера напоминают мальчишек Брэдбери. Разве что, менее наивные, их глаза чуть менее широко раскрыты, чуть больше хулиганят, могут нахамить и влезть в драку, они серьезнее, но такие же чистые. И даже вырастая, остаются такими же, только мир уже не так доброжелателен к ним, так страшно, когда внутри их что то может надломиться.
Признаться, не все рассказы мне понравились. Не все запомнились. Но были и те, что останутся в сердце навсегда. Искренне так, что жуть берет. Их всего три.
Мучительно, но приятно думать, что же все таки случилось в рассказе "Хорошо ловится рыбка-бананка". Человека сломала война? Или он, как рыбка, которая объелась бананами, сыт по горло этим благополучным браком с абсолютно чужим ему человеком? Или , наоборот, в его жизни на данный момент все так хорошо: медовый месяц, отдых на море, молодая бойкая жена, безмятежность, покой и мирное время, тот самый момент, когда лучше уже не будет и можно закончить на счастливой ноте?
И как грустно, что героиня "Лапа-растяпа" живет лишь благодаря светлым воспоминаниям юности, лелеит их, постоянно дополняет приятными подробностями, а ее такая же одинокая дочь, заводит вымышленных друзей, которых не хочет ни с кем делить.
"Человек, который смеялся" - небольшой шедевр о первой любви и разочаровании, о драме в личной жизни молодого человека, которая вдохновила на создание бесстрашного героя, разбойника, но такого благородного, ставшем любимцем детей.
Я никогда не причисляла себя к поклонникам Сэлинджера - в свое время я прочла Над пропастью во ржи , закрыла книгу и поняла, что она мне решительно не понравилась. Но на днях, руководствуясь исключительно порывом и настроением, я взяла в руки "Девять рассказов" - и поняла, что это именно то, что необходимо мне в эти пасмурные дни, когда, казалось бы, солнце навсегда покинуло этот город. Непросто рассказать, о чем эти девять - да и не стоит об этом рассказывать. Они не заставляют плакать или смеяться, но заставили меня задуматься - на мгновение или около того я задумалась над тем, что такое жизнь и как ее стоит прожить. Я снова вспомнила, что не ошибается тот, кто ничего не делает, и что если кто-то говорит тебе, что ты все время творишь глупости, то стоит просто улыбнуться и шагать по жизни дальше - ведь кто знает, а вдруг твой собеседник решительно неправ? Я шагаю по дороге под названием жизнь. И каждый мой день - это мои, пусть не девять, но точно несколько рассказов.
Я люблю "Над пропастью во ржи". Читал этот роман неоднократно, и если бы я составлял топ моих любимых книг, то он точно вошёл бы в первую десятку. Тем не менее, с другими произведениями Сэлинджера мне долго не удавалось познакомиться. Но желание было. Оно зрело во мне, и вот, совсем недавно, я всё-таки прочёл сборник его малой прозы под общим названием "Девять рассказов".
Что я могу сказать об этой книге? Несомненно, знакомство с ней стало интересным опытом для меня. Дело в том, что я не большой любитель именно рассказов, как жанра. Уж очень быстро они выветриваются у меня из головы, не оставляя после себя никаких следов. Бывают конечно исключения, но очень редкие. Для того чтобы произвести на меня впечатление, рассказ должен быть действительно неординарным и захватывающим, как по сюжету, так и в манере своей подачи. Великих мастеров этого жанра не так уж и много. Из примеров, на ум сразу же приходят Э.По, А.П.Чехов, Н.В.Гоголь.
Но должен признать, что Сэлинджер не разочаровал меня и тут, хотя он совершенно не жалеет своего читателя, заставляя долго ломать голову над смыслом прочитанного. После некоторых рассказов мне даже приходилось обращаться к критическим статьям по ним, чтобы удостовериться правильно ли я понял ту или иную концовку. Заодно с этим я узнавал целое море новой информации о философском и религиозном подсмыслах, о множестве символов и скрытых значений в тексте. Но я не обижаюсь на Сэлинджера за это. Он действительно непростой и интеллектуальный писатель, который однако не впадает в пространную "достоевщину" на страницах своей книги. Вся психология и философия у него мастерски спрятаны. Он не навязывает нам своего мнения. О двойном дне рассказа мы можем только догадываться, часто додумывая какие-то моменты сами и долго размышляя над ними. Именно поэтому существует так много разных трактовок его произведений. Вполне возможно, что все они верны или наоборот - все до одной ошибочные. Тем автор и интересен мне. Обязательно продолжу знакомство с ним и его творчеством.
Рассказ "Перед самой войной с эскимосами".
Одна девочка предложила другой возвращаться с теннисных тренировок на такси. Та согласилась. Та, что предложила, живет ближе, платит половину проезда, но не всегда. Вторую это возмущает и она записывает первой это в долг, мотивируя тем, что это не она предложила ездить на такси. Первая же указывает на то, что вторая не платит за теннисные мячи. Вторая говорит, что отец первой эти мячи изготавливает и той эти мячи ничего не стоят.
1. Согласилась ездить - твои проблемы. Если что-то не нравится, то не езди. 2. Чей отец изготавливает мячи - никого не касается. Она может предоставлять мячи бесплатно, а может и не предоставлять. 3. Счет за такси оплачивают не поровну, а пропорционально тем расходам, которые бы они несли, если бы ездили отдельно.
Как гласит аннотация, это девять рассказов о людях: о супругах и их взаимоотношениях, о хороших и не совсем родителях, о самобытных детях. Каждая из историй раскрывает некоторую грань человеческих отношений или их отсутствия.
Мне кажется, что на каждый из этих рассказов можно писать отдельный отзыв. Все они разные, каждый по-своему интересен и необычен. Герои привлекают своей самобытностью и нешаблонностью. Это трогательные, чаще всего грустные, а порой чрезвычайно пронзительные зарисовки обычных историй с необычными персонажами, имеющие целью поведать о каком-то мимолётном впечатлении, о каком-то секундном проявлении чувства или эмоции. Но вместе с тем, именно такие моменты и определяют нас, как людей. Эти истории пропитаны теплотой, грустью, психологизмом. Для меня лично, Сэлинджер является мастером по выражению внутренних переживаний на бумаге. И хотя для полного и абсолютного понимания посыла автора литературоведы рекомендуют иметь достаточный запас знаний о буддизме, йоге, санскритской поэтике (а я такими знаниями не владею), для меня этот сборник рассказов остаётся квинтэссенцией всего самого прекрасного, душевного, трогательного и воодушевляющего, что есть в человеке.
Очень странные сборник рассказов! И сюжет в каждом рассказе очень замудренный и непонятный, но это однозначно плюс! Что мне понравилось, так это то, с какой легкостью их читаешь и их интересно читать, может из-за их чудаковатости, необычности или из-за небольшого объема. Но здесь всего лишь 9 рассказов, что довольно грустно(
Людям только кажется, что вещи имеют границы. А их нет.
Рассказы, от самых любимых до не очень удачных, на мой взгляд: 1. И эти губы, и глаза зеленые... 2. Перед самой войной с эскимосами. 3. Тедди 4. Голубой период Де Дюмье-Смита 5. В лодке 6. Лапа-растяпа 7. Хорошо ловится рыбка-бананка 8. Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством 9. Человек, который смеялся
Что делает текст вечным? Актуальность во все времена, подтекст и множество смыслов, которые находят в нем читатели. Нынешние школьники продолжают читать «Над пропастью во ржи», а «Девять рассказов» можно читать как пульсирующие истории жизни, а можно посмотреть как на путешествие души. Автор предлагает слоеный пирог, и только ты сам, читая, можешь решить в какой именно слой ты хочешь нырнуть сегодня.
Обычно явные истины познаются слишком поздно, но я понял, что основная разница между счастьем и радостью — это то, что счастье — твердое тело, а радость — жидкое.
Сначала мне хотелось проводить параллели между тягой Сэлинджера к востоку и мальчиком Тедди, душа которого решилась разорвать круг перерождений, вспоминать о голубом цвете, который появляется то тут, то там в рассказах. А потом решила, что это лишнее, что Сэлинджера надо читать так, как читается, плыть по строкам и потом чувствовать внутри те картины, которые в этот момент решил открыть тебе писатель-затворник. Все появившиеся мысли – только твои, девять звеньев одной цепи – сиюминутны и анализировать их почти кощунство, ведь так страшно согнать дымку и дать ощущению улететь… Тедди, спасибо, что позволил с тобой познакомиться и…
По-моему, жизнь — это дареный конь.
Начислим +10
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 169 отзывов