Читать книгу: «Комментарий»

комментарий

пост появился в воскресенье, в два часа сорок семь дня, когда от воскресенья ничего не остаётся, кроме ощущения что можно было провести его лучше и непонятно как именно. я листал ленту без намерений, большим пальцем, полуавтоматически, как листают когда ничего не ищут, а просто дают глазам что-нибудь делать, пока что-нибудь не остановит. реклама кроссовок. чей-то ребёнок смотрит в камеру. цитата маркуса аврелия которую я видел уже шесть или семь раз в разных аккаунтах, каждый раз с другим красивым фоном. закат снятый на телефон. котик.

потом этот пост.

он был про работу, или про то что работа делает с людьми со временем, или про то что людей вообще нет отдельно от того что они делают, а есть роль и самоощущение внутри роли, и в какой-то момент это самоощущение становится настолько привычным что уже не замечаешь как живёшь внутри него, а не как будто бы снаружи, и тогда если кто-нибудь спрашивает а что ты вообще любишь, не в работе, просто любишь, пауза длиннее чем должна быть. автор написал всё это в три абзаца, без пафоса, почти небрежно, как говорят о чём-то само собой разумеющемся, и именно эта небрежность зацепила.

я прочитал дважды.

потом третий раз, медленнее.

что-то внутри начало шевелиться, не мысль ещё, что-то до мысли, предчувствие мысли, то ощущение когда видишь нужное слово и ещё не знаешь что это нужное слово, но уже тянешься. у меня было что сказать. я не знал ещё что именно, но знал что-то есть, и оно важное, и если не скажу сейчас, оно либо исчезнет, либо сожмётся во что-то маленькое и нетронутое, а это обидно.

это бывает редко. когда по-настоящему есть что сказать.

первый черновик я написал за семь минут.

он начинался так: несколько лет назад я работал в месте, где все двигались правильно и говорили нужные слова, и я долго думал что у них просто опыт больше или характер другой, а потом понял что нет, у них просто маски плотнее, и они сами не замечают под ними ничего, я замечал, и мне было с этим неуютно, пока не стало ясно что неуютно именно потому что я тоже.

дальше шло длинное. про человека которого назову к. менять имя на выдуманное кажется вежливым, даже если он никогда не увидит этот комментарий. про один конкретный разговор с к., с деталями, с тем как к. объяснял почему поступает именно так, и объяснение было логичным и интонация правильная, и примеры точные, и всё равно за всем этим была такая пустота что я не мог не заметить, и сказал, и к. не разговаривал со мной потом три месяца, потому что оказалось что замечать нельзя. или по крайней мере говорить вслух нельзя. я тогда не понял разницы.