Комментарии, 367 отзывов

Глуховский мастер мрачных историй о будущем с простой философией о смысле жизни и размышлениями о том, что значит быть человеком

Приятная безысходность и грусть, как в большинстве работ автора. Есть ощущение, что вдохновением послужили: Бегущий по лезвию, Олдбой, Вспомнить все, 1984 и, наверное, много что ещё, но мне уже не вспомнить. В целом, отлично подойдёт для сегодняшней демографической повестки)

На самом деле проблема перенаселения тут вряд ли возникнет потому, что чем в стране выше продолжительность жизни, тем ниже рождаемость. В общем в России и развитых странах люди уже и так не слишком разбегутся вступать в брак и рожать детей. А бедным странам, где рождаемость высокая, бессмертие вряд ли будет доступно. В крайнем случае можно начать колонизировать другие планеты.

интересная книга, не дочитает лишь только ленивый, рекомендую книги метро написанные Дмитрием Глуховским, а так сумерки.)

Задумываетесь ли вы о смерти? Я вот, порой, думаю как бы мы жили, если бы ученые создали вакцину бессмертия. Не так, что мы будем жить на 30 лет больше в среднем, а вот совсем навсегда, вечность. Ведь умирать-то придется, что бы нам СМИ не навязывало, все эти прекрасные рекламы: "купите кухню, прослужит век", "наш майонез легче другого, тяжелого, для здоровой жизни, для тебя", "наш айпад прекрасен и совершенен, это лучший айпад из тех, что мы делали", все это переживет нас, и майонез, и кухня, и айпад. А мы уйдем. Смириться с этим не так просто, покажите мне человека, который в глубине души не дернется от мысли о вечной темноте. Даже верующие осознают, что загробная жизнь может оказаться не совсем той, что написана в Библии. Я вот все детство ходил в православную школу по воскресеньям, и все равно в рай и ад верю с трудом. И пишется все это тоже с трудом.

Тема, знаете, щепетильная. А Глуховский решил ее затронуть. И его ученые, в его новой книге создали эту вакцину, и вот... Европа перенаселена, Эйфелева башня далеко на нижних ярусах, человечество движется к небу, 120 миллиардов голодных рыл, ну, или не совсем голодных, но несчастных. Чтобы забыть о своем вечном пути, люди жрут таблетки счастья и таблетки смысла, им становится легче и спокойнее. Введен закон о выборе: хочешь ребенка, прими вакцину от молодости и умри через 10 лет. В общем, антиутопия. Россия не бессмертна, правительство вакцинировано еще давно, но народ не получает свою порцию. Америка продает бессмертие за огромные деньги, люди копят по 300 лет на бессмертие своей прапраправнучке, а цены снова поднимаются. Короче, только святая Европа живет "как надо". Народ, понятное дело, бунтует. Появляются местные террористы, за свободу деторождения. Главный герой во всей этой клоаке работает рядовым исполнителем "царской" воли: колет смертность нарушителям закона.

Половину книги я думал: "да и нахрен вообще этих детей!". Зачем они, когда можно жить вечно, ни о чем не думать, ведь главный страх преодолен. Можно прочитать все книги, что были написаны, посмотреть все фильмы, побывать во всех городах, попробовать все запретное и легальное, теперь, когда все время мира у тебя в кармане. И тебе не нужно за него платить. Ну, разве что ценой отказа от появления на свет отпрысков. Сам я не был тронут подобной историей. Но на протяжении всей книги Глуховский прямо переубеждал меня.

Психологические сайты на запросы "страх смерти" выдают статьи, в которых написано: во-первых, поймите, что жизнь - цикл, вы жили, вы умрете, дальше будут жить Ваши дети и потомки; во-вторых, память о Вас останется, ничего страшного короче, все ок". Кого это может переубедить? А вот "Будущее" может. Хотя бы фраза: "разве за последние сто лет создали хоть одну хорошую книгу, или сняли хороший фильм?". Когда жизнь вечна, она теряет свой смысл, и как бы ни страшно это звучало, она такая не нужна. Вспомните фильм "Время", попсовый боевик, где люди зарабатывают минуты и часы своей жизни тяжелым трудом. Тут такого нет, просто живи, и дай другим. Как же это жутко.

Сюжетные моменты просты, как и всегда: вводная-слом-финал. Разбавлено это крепким боевичком. Но на финал нам оставили самое главное: ответ. После этой книги я осознал кто такой Дмитрий Глуховский. Когда я читал интересный "Метро 2033" и неудачный, на мой взгляд, "Метро 2034", тем более когда читал ранний "Сумерки" и последний сборник "Рассказы о Родине", я видел прекрасные задумки, неплохое и очень простое исполнение, но не видел в авторе настоящего писателя. Я видел хорошего рассказчика. После "Будущего" я понял, что Дмитрий сформировался в такого урбан-философа. Его мысли задевают, книга не проходит мимо как "Мстители" с Робертом Дауни мл. Причем, прочитав первую главу, я бросил книгу на неделю. Потому что в голову пришла мысль, в духе "я знаю что будет в романе, и чем это кончится". Но меня обвели вокруг пальца. Каждый раз, когда ГГ подходил к тому, чтобы исполнить мое предсказание, он отлетал от этого так далеко, словно был ошпарен горячим кипятком. И я никак не мог оторваться, я верил в счастливый конец, верил в поступки, оправдывал их, и осознавал по новому самого себя. Я думал что бы сделал я.

Не знаю, банально ли написанное, или украдено у иностранных авторов... Я не знаком с книгами про бессмертных. И такой вариант меня сжал в тиски. Я до сих пор думаю, что я вероятно отказался бы от детей в той реальности. Но после прочтения я уверен, что в том, дивном новом мире я не смогу обрести счастья. Как не смогли все эти миллиарды.

Поэтому, наверное, лучше смириться, осознать, принять, понять, простить, уверовать, нужное зачеркнуть. И уйти в свое время. Но счастливым, со смыслом, с надеждой, с верой, с любовью, эмоциями и пониманием, что это все - не зря. Это только первый этап. Или последний, но самый важный, ведь другого у нас уже не будет.

Любопытный вариант будущего нашего мира. В космосе так и не найдены другие планеты для жизни, но зато нашли вакцину от старости. Теперь люди могут жить вечно. Правда запрещено размножаться, потому что планета и так перенаселена. А если никто не умирает, то это становится серьезной проблемой. Поэтому заводить ребенка можно в обмен на жизнь одного из родителей, которому введут укол старости и через десять лет он умрет. Жизнь бесмертных стала бесцельной и пустой. Раз никогда не умру, то зачем спешить что-то делать? Можно потом когда-нибудь. С такими мыслями в мире никто не создает ничего шедеврального: ни среди науки, ни среди творчества. Большинство как наркоманы сидят на таблетках счастья. Да и вообще мне мир не понравился. На планете сотни миллиардов людей и не осталось ни единого уголка природы. Сплошные небоскребы и вся растительность передается через мониторы и очень качественное изображение. Мне кажется, что смерть в таком мире должна восприниматься страшнее, чем в нашей реальности. У нас мы смиряемся с этим, потому как другого варианта все равно не имеем. А там, зная, что есть возможность жить вечно молодым, но именно тебе приходится стареть и умирать, мне кажется, что это намного тяжелее. Сама книга навевывает какую-то безвыходность и пустоту. Никто из героев не живет счастливой жизнью. Все плохо у всех и для всех. Грустно как-то. Хочется верить, что будущее будет намного лучшим, чем описано в данной книге. Оценка 8 из 10

⠀⠀⠀Это произведение оказалось самой настоящей американской горкой! Сколько раз я хотела его бросить и сколько раз у меня текли слёзы от того, что автору удалось задеть за живое, нельзя сосчитать.

⠀⠀⠀Началось всё просто и хорошо - перед нами появляется Бессмертный, который должен поддерживать и сохранять баланс новых и старых жизней. Но потом его впутывают в политическую борьбу, что я крайне не люблю. Меня просто раздражает наличие хоть какой-то политической активности в произведениях. Правые,левые; консерваторы, либералы; Партия Жизни или их противники. Это просто утомительно и бессмысленно. Вот так с наскока в этом не разберёшься, даже в течение 800+ страниц, учитывая, что кроме этого происходит ещё много странного.

⠀⠀⠀Например, для чего было необходимо уезжать с этой Аннели в Барселону? Герой и сам не может понять нравится она ему или любит её, однако следует, как тень, оберегает и меняет свою жизнь. Он - Бессмертный, выученный в интернате. У него есть точное представление о том, как должен быть устроен мир, что плохо и хорошо. Но что, если любовь всё рушит? О! Она не рушит, а создаёт лучшее! ⠀⠀⠀Я через силу прочитала завязку политических разборок, пролистала сами приключения героев и внимательно целиком прочитала последнюю часть, где перед читателем уже любящий Ян с тревогой в сердце, планами на будущее и стремлением жить, а не существовать! С одной стороны, кто не мечтал жить вечно ( особенно в детстве! "Мама, ты будешь жить вечно!"), но с другой

семья после введения Закона о Выборе потеряла смысл

Кто бы продолжил также ценить родственные связи, преданность, время, проведенное вместе, солнечные дни, счастливые моменты, если их будет множество. Ведь однажды это всё надоест и потеряет цвет. ⠀⠀⠀ Каждый увидит в этом произведение какой-то свой смысл, запомнит определённую сцену. Для меня же это стал монолог героя к матери рядом с единственной вещью, которая осталась от неё.

Новая книга Глуховского. В чем беда Дмитрия. На мой взгляд в том, что он принципиально уверен, что всякая его книга обязана стать бестселлером. Но так не бывает. "Будущее", несомненно, лучшее, что написал Глуховский на данный момент, но эта книга не может стать бестселлером по определению. Она глубже, здесь несколько слоев, множество реминисценций на знаменитые антиутопии 20 века. Едва ли привлеченный из Вконтакта массовый читатель способен по достоинству оценить эту книгу. Читатели ждут от Глуховского нового Метро, и в этом смысле он оказалася заложником своей популярности.

Книга достойна вдумчивого прочтения. Антиутопий в нашей литературе не было давно, тем более, такого высокого качества.

Жизнь, естественная жизнь, сама по себе не есть смысл Сухбат Афлатуни "Рай земной"

Не большая поклонница Дмитрия Глуховского. Сколько могла, избегала знакомства с его благоуханной прозой - у человека, читающего много, вырабатывается род читательской интуиции, которая остерегает от близких контактов любого вида с заведомо не своим автором. На прошлогоднем "Тексте", номинированном на стопицот литературных премий сломалась и это оказалось плохо. Но у меня правило двух книг: не суди об авторе по единственной его книге, давай дополнительный шанс. потому "Будущее"

Что ж, это по-любому лучше "Текста". Роман в жанре любимой автором антиутопии, действие развивается в отдаленном от нас четырьмя столетьями будущем, принявшем постулат о ценности человеческой жизни как априорный и победившем самое смерть. Люди теперь получают прививку вечной жизни (и молодости, что не менее важно) при рождении, а употребление простой водопроводной воды на протяжении жизни закрепляет эффект. Зачем закреплять? За тем, что организм воспринимает вмешательство в генокод как вторжение и периодически пытается отторгнуть привитое свойство посредством иммунной системы. Уточнение - так в Европе, вернее, в государстве, находящемся на месте нынешней Западной Европы. Прочие страны среди которых Россия (ну, недаром Дмитрия Алексеевича так ценят на Западе) пребывают в первобытной дикости и ужасе запустения. Стоп. а как же проблема перенаселенности? А вот она и будет основной движущей силой романа. Оптимальное количество живущих определено как сто двадцать два миллиарда, сколько-то там миллионов, тысяч и тэдэ. Большего этому Боливару не снести. Пахотные земли застроены башнями, уходящими в облака. Белки и углеводы производятся искусственным способом. Всякая особь занимает в пространстве объем, ограниченный кубом 2/2/2 метра. Желающих плодиться и размножаться ожидает процедура регистрации беременности, после которой один из партнеров получает инъекцию катализатора старости, в течении следующих пяти-семи лет старея и умирая.

Кто ребенка хочет, а укола нет - может попробовать уклониться от регистрации. Но в этом случае ребенка, обнаружив, не воспитают в приличных условиях и не оставят со вторым родителем, а поместят в интернат. Который хуже концлагеря. По выходе из интерната превратив в Бессмертного. А это что за зверь? Тот, кто делает инъекцию. Член группы из десяти человек, звена. Боевик. Опричник. Собственно и весь фундамент, на котором строится здание пятисотстраничного романа. Хлипковат? Согласна.

Но автор к моменту написания уже плотно находился в топовой обойме, слова складывать разными затейливыми способами научился отменно, забить страниц десять-пятнадцать обидами героя на жизнь, мать, отца, мироздание мог мастерски (такие рефлексии занимают процентов семьдесят от общего объема книги). Так что нормально. Справедливости ради, пишет Глуховский вполне читабельно. он отличный мастер мизансцен, некоторые прямо-таки врезаются в память. А для ценителей менее изысканной кухни (потому что не говорите мне, пожалуйста, что основная часть поклонников читает его заради наслаждения тонкой и точной расстановкой персонажей и их взаимодействием в отдельных сценах). Так вот, для большинства адептов автор во множестве приготовил сексуальные сцены разной степени болезненности для участницы.

Без боли он не умеет, даже с любимой женщиной, которая в ходе их короткой лавстори переживает последствия выкидыша, произошедшего в результате группового изнасилования звеном бессмертных со множественными разрывами и гнойной инфекцией (афигеть, как классно должно было трахаться, имея такое в анамнезе). Что уж говорить о несчастной проститутке и жене одного сенатора. А в такие эмпиреи его каким ветром занесло? А вот, наш пострел везде поспел. и он не только поимеет прекрасную Эллен в супружеской постели, не только в ресторанном сортире, но и сделает это посредством всех возможных телесных отверстий.

Об отверстиях стоит сказать дополнительно. Чрезмерная анальная акцентуация героя, смолоду озабоченного тем, чтобы сберечь задницу - заставляет предположить, что здесь это аналог чести из пушкинской "Капитанской дочки". Количество покушений на сей предмет со стороны разного рода мерзавцев превосходит разумные пределы. Кстати, удобная классификация: Пушкин - сердце русской литературы, Глуховский - задница. А чего, тоже нужна, еще как. попробуй поживи без нее.

Итог: роман представляет собой компиляцию из "451 по Фаренгейту" и "Видоизмененного углерода". Мир будущего прописан крайне неубедительно - в сути, сгенерирован простым переносом установлений современного пенитенциарного сектора на общество в целом. Герой убедителен и омерзителен. Сюжет просчитывается с первой четверти книги. Язык скуден, со склонностью к параноидальным повторам. Мизансцены хороши необычайно. Единственное, что есть в "Будущем" хорошего.