Комментарии, 531 отзыв

исписалась Дина Рубина, нудно, скучно, никакого сравнения с её многими потрясающими романами, много повторов из прошлых произведений

В целом очень душевно, ярко, трогательно, хороший язык. Но, непонятное послевкусие… типа, «рвало на Родину», что ли… между строк постоянная эта их еврейская исключительность во всём, особенно в страданиях. Да ладно?! Ну, да Бог автору судья

Чудесная, просто прекраснейшая книга! Прочла за ночь. Очень душевная и тонкая, написанная прекрасным языком. Вся жизнь человека в ней с нелегкой судьбой, эмиграцией.

Книга написана большим автором, любимым. местами забавно, местами грустно… Оставила лёгкое разочарование. Это не та Рубина от романов которой невозможно оторваться и не спать ночами:. На нижней Масловке", На солнечной стороне улицы" и более поздние произведения. Это -классика. Последний роман- хорошо сделанное ремесло, халтурка. Много неувязок, гипертрофированная еврейская тема в школьной среде. Я училась в описанной в одном из романов Рубиной Виннице, полкласса евреев было. И не было между нами никакой разницы, никакого национального вопроса.

Прочитала ознакомительный фрагмент, теперь жду выхода книги. Фрагмент понравился. Дина Рубина – один из моих любимых писателей, правда рассказы ее мне нравятся меньше, чем романы. Длинные произведения гораздо интереснее, на мой взгляд.

Эта книга ,как все творчество Дины Рубиной, окончившей консерваторию, на музыку не похожа! Впрочем нравится одиноким женщинам. Язык изложения пестрит просторечиями и даже матерными словами, рассчитан на советскую эпоху, а в эпоху путинизма еще ниже опускает русский мир! А последняя книга Рубиной « Маньяк Гуревич» (Рабинович) кажется антисемитизмом!

Читаю сейчас, пока прочитала примерно половину, написано плохо, ужасно много ляпов в книге, например:

- работа на полную ставку – это нормально, все так работают, это не полторы и не две, поэтому не понятно, почему родители «постоянно были на работе»;

- почему такое страдание по мандарину, мне кажется, что ленинградского ребенка особо мандарином не удивишь, даже тогда;

- синяя школьная форма у девочек (упоминается в тексте форма белая блузка и синяя юбка) появилась только в середине 80-х (а судя то тексту, герой уже в это время в институте учился)

- в середине 80-х никакого голода в Ленинграде не было, нормально все было с продуктами, и никто от голода не травился (тем более массово, как пытается это представить автор);

- студентка 1 курса никак не может работать фельдшером на скорой ( не раньше 4 курса)

- в декабре мосты не разводятся, поэтому непонятно, что имела ввиду автор говоря о «бедолагах, застрявших на той стороне Невы»

- бабушка, которую автор из ванны вытаскивала дважды

Это то, что с ходу вспомнилось.

Книга- такая крепенькая «попса». Слеплена достаточно халтурно, много неточностей в описании, автор забывает, о чем написал ранее, путается в сюжете. В частности, в отношении квартиры Гуревичей- то обмен своей комнаты и бабушкиной на 3- комн. хрущёвку, а то Юрка им обменял))) И что это за Друскеники???)) Есть город Друскининкай. И на медицинские темы раз уж пишешь, надо консультироваться со специалистами. Жаль, Дину Рубину с детства читала, с журнала «Юность». Впечатление конвеера писательского, халтуры. Как- то вторично всё.

Как все книги моей любимой Дины Ильиничны, эта написана чудесно. Но я люблю «Голубку», «Почерк Леонардо» и надеялась на интригу, всякие хитросплетения сюжета, драму, глубину. Ничего такого здесь нет. Честно говоря, «Одинокий пишущий человек» больше зацепила, чем данная книга.

Разочарование..Очень люблю (любила?) книги Дины Рубиной, покупаю только в бумажном формате, но последние книги разочаровывют все больше. "Маньяк Гуревич" - это уже край. Сборник медицинских анекдотов без связи с действительностью, все, что касается работы "скорой" - ну, за гранью..да и остальное..халтура.

Дина Рубина пусть останется для меня автором "Белой голубки", "Рябинового обоза", "Канарейки" и других ранних книг..