Комментарии, 567 отзывов

Впечатления противоречивые.Точно могу сказать,что не шедевр,и чего-то необычного,каких-то откровений и умных мыслей,которые хочется записать,ждать не стоит.Читается легко и быстро,довольно увлекательно.Так что обратить внимание на эту книгу можно.Но ждал чего-то бОльшего,особенно концовка малость разочаровала даже.

Фильм - обязательно посмотрю,очень интересно увидеть как это будет на экране воспроизведено.

Итак, я её читала полгода и наконец дочитала! Что я чувствую? Сожаление, потому что я ожидала одновременно большего - ответов на вопросы, которые я даже не догадалась задать - и чего-то меньшего, потому что получила так много информации для размышления, что вряд ли смогу в ближайшие дни взяться за новую припасенную книгу, надо ещё думать и думать. Книга-ловушка, книга-матрёшка, книга-интрига, книга-оборотень, в которой сначала ничегошеньки не понимаешь, потом понимаешь кое-что, потом думаешь, что понял всё - и наконец, закрывая книгу, понимаешь, что ничего так и не понял. Всё-таки эту книгу нельзя читать урывками, как я, её нужно взяться - и проглотить, а обдумывать уже потом. Но при этом я не могу сказать, что книга мне не понравилась или оставила меня равнодушной. Я восхищена, я потрясена, я очарована. Отличная книга, читать однозначно стоит, главное не забывать, что это лишь художественная литература и к реальной жизни отношение имеет лишь косвенное.

Мы не существуем вне времени и пространства. Мы существуем здесь и сейчас. Но правда ли это? Наши жизни пересекаются с чужими, но может они тесно связаны с нашими же жизнями? Веришь ли ты, читатель в реинкарнацию? Твоя жизнь линейна и идет от начала до конца, или она бесконечна и охватывает не только "сейчас" и не только "здесь"? А какой ты? Стремишься к власти? к деньгам? Сильный слабого съест? Что для тебя важнее - чтобы мама-папа-муж меньше работали и были с тобой, или новый айфон, айпод и брендовые вещички? Существуешь ли ты в корпократии? Видишь ли ты что ты в корпократии? На какой ступени ты? Стремишься подняться выше? А ты уверен что эта лестница правильная? Если все идут так, это не значит, что путь верный. Все истории сплетены в одну и имеют цельное зерно. Унижение, попрание тех кто слабее. Убеждение сильных, что они лучше . Рабство маори. Религиозное "рабство" дикарей миссионерами. Пользование чужим талантов и манипулирование Фробишером. Власть и убийства в Буэнас-Йербасе. Вся история Санми-451. Рабство Конами более миролюбивых племен. Власть и управление. Внушение или принуждение - есть ли разница между рабством открытым и рабством скрытым? Те у кого власть - те и управляет? Может нужно открыть посмотреть правде в глаза, перестать перекрашивать черное в белое и делить людей на разных?

Это не дикари сильнее Цив’лизованных, ..., это большие количества сильнее малых.

Пусть Ты всего лишь капля в море, но может однажды нас, капель, станет больше - мы будем сильнее Дикарей, корпократии ... Однажды...

Очень долго читала эту книгу. Каждая новелла здорово увлекала. И не столько сюжетом, сколько самой "вселенной", воссозданной в ней. Все эти миры, красиво слитые в один океан, устроены одинаково. В них полно глупых и злых людей, но так же много умных и смелых. Митчелл отдаёт свою веру последним, и я к нему присоединюсь.

"Облачный атлас"! Вот так название!.. Обожаю такие странные названия: "Геометрия теней", "Предчувствие теней", "Музыка сфер", "Метафизика труб", "Лоция Эдема"... (Жаль, что сами произведения с такими названиями нередко разочаровывают) "Облачный атлас". Сразу представляются диковинные воздушные корабли - полупарусники-полудирижабли-полусамолёты, размеренно идущие по небу среди облаков, похожих на ватные горы... И понимаешь, что в книге речь, скорей всего, пойдёт о чём-то ином - но всё равно ассоциация остаётся даже после прочтения.

Когда-то была такая дурацкая песенка, которую крутили по радио до оскомины: "Время меняется, всё повторяется, /Ромео с Джульеттами /Снова встречаются..." Нет, время не меняется. Меняются времена. И всё не повторяется - многое повторяется; многое - но не всё, и повторения - каждый раз слегка другие. Находили ли вы, изучая в школе историю, сходство между рядом исторических событий и их участниками? Или сходство между историческими событиями и современными? А что, невольно думаешь тогда, если и мы все живём не одну жизнь, и просто не помним о жизнях предыдущих?!

В "Облачном атласе" речь идёт об одной сущности, прожившей несколько жизней в нескольких телах, нескольких временах, причём две жизни - вовсе жизни героев книги и фильма. Ничем не похожие люди, оказавшиеся в ничем не похожих ситуациях, всё же сохраняют тонкое, неуловимое сходство: они употребляют одни и те же слова и выражения (будто несознательно помня о других своих жизнях), и их истории оказываются косвенно связанными. Американский нотариус, отправившийся на тихоокеанские острова и ставший жертвой безжалостного мошенника; молодой композитор, беспринципный и развратный тартюф, желающий славы; смелая и решительная журналистка, взявшаяся за опасное расследование; писатель Кавендиш (честно говоря, скорее пролистал про него, чем прочитал); клон-биоробот из антиутопического будущего, неожиданно ставший сознательным человеком; полудикий пастух, живущий после крушения цивилизации...

И лишь одно объединяет миры, в которых живут герои (или герой?..): жестокость и благородство, самые древние и неистребимые свойства человека. Разве не отвратительны дикие маори из прошлого и не менее дикие Коны из будущего? Разве не вызывают восхищение смелость преданного Аутуа, Луизы Рей, не побоявшейся мафии и Мероним, спасавшей друга от варваров? Кто из них достойней? И кто отвратительней: маори, подражающие английским колонизаторам и истязающие беззащитных мориори, или капитан из цивилизованной Франции, закрывающий глаза на мерзости, творимые его командой? Или плутократы Новой Кореи, тысячами умерщвляющие клонов, отработавших свой срок? Времена меняются - но люди не меняются никогда...

Я конечно понимаю, что писателем в наше время очень сложно быть, так как надо придумать чем бы необычным выделиться, но все же, если бы это были отдельные книги, было бы гораздо интереснее читать. Все равно связь между ними очень слабая. Больше всего впечатлила история про клонов, это было сильно.

Просто невероятная работа для меня...Эмоции все еще переполняют...Какое переплетение сюжетов...Автор охватил целое тысячелетие, просто немыслимо...И как интересно...читаешь и думаешь ну как бы быстрее прочитать...ну как бы быстрее узнать что там дальше...что придумает в очередной раз...как автор ловко соединил истории 5 человек...которые как окажется в конце связанны своеобразной нитью сквозь века...прям таки целая сага о пяти поколениях...и мы узнаем новые подробности жизни предыдущего героя в настоящем времени следующего героя...читать обязательно...книга вдохновила на просмотр фильма...удалось ли режиссерам передать эту паутину связей и событий так же успешно как в книге...

В одной из новелл той книги есть такая мысль: в искусстве главное не что, а как. По-моему, она очень хорошо подходит под описание "Облачного атласа". Расположение новелл рассказанных по половине (кроме центральной) в виде матрешки - единственное явное новшество, хотя и тут, если верить Википедии, Митчелл взял идею из произведения другого автора, которое было составлено из неоконченных новелл, но при этом добавил вторые половины, тем самым оформив идею во что-то более интересное и законченное. По сути ни среди литературных приемов, ни среди затронутых тем ничего особо нового нет, но читать все равно интересно, книга затягивает, все истории равномерно интересны, увлекают, даже, если смотрел до этого фильм, в котором большинство сюжетных поворотов присутствует (хоть кое-что и выпущено, конечно же). Лично мне больше всего понравилась история в стиле киберпанк, про клона-прислугу, но такой, чтоб читать было не интересно истории не было вообще. Поэтому книгу рекомендую. Совсем-совсем не тяжелая, увлекательная, сюжетная, хорошо написана.

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!» Но что есть любой океан, как не множество капель?

Фильм я еще не смотрела, но сюжет знала и решила сначала прочитать книгу, дескать как же будет интересно читать о шести разных историях, о шести разных людях, жизни которых каким-то образом переплетаются между собой. Американец, нотариус, который путешествует на корабле и пишет дневник, который в своем времени читает молодой композитор и который пишет письма своем другу. Эти письма попадают в руки журналистки в середине 70-х, жизнь которой превращается в киносценарий... и это еще не все. Интригует, правда? Сначала все было не так интересно, как я себе представляла, более того, я просто заставляла себя читать, очень сложно дались мне две первые истории. Но я заставила себя читать дальше, а на истории о издателе, ловила себя на мысли, что хочу бросить читать, но из принципа продолжила. И не пожалела. Затем началась история о будущем и тут я уже просто не могла оторваться от книги. Моя любимая тема: апокалипсис, постапокалипсис, антиутопия и именно история о фабрикантке Сонми - 451 была самой интересной для меня. Каждый человек по своему представляет себе будущее и было очень интересно узнать какого это будущее в представлении Дэвида Митчелла, потом возникает чувство, что ты читаешь что-то очень личное. Как бы там ни было, идея книги очень оригинальная и интересная. Но по моему мнению, было очень много деталей, которые отвлекают и мешают, было много лишнего, наверное из-за этого мне так тяжело далось начало книги. Но может быть, с другой стороны, это было правильно, так как с помощью этих лишних деталей, писатель окунает читателя в определенное время и в определенную историю. Конечно, я не могу не восхищаться как автор точно передает характер, стиль речи, мысли каждого персонажа, присущие тому или иному времени, будь то 19 век или наше будущее. Книга богата на цитаты, что делает ее еще более своеобразной и занимательной. Но концовка оставила смешанные чувства. Я ожидала, что все так закончится, но.. в общем, закончилось все не так, как мне хотелось бы, но конец вполне ожидаем. И дело в не отдельной истории как-бы, а в сути всей книги. Но читать, я думаю, стоит. Я бы оценила на 4/5.

Дэвид Митчелл "Облачный атлас". Я влюбилась в эту книгу. Меня она поглотила и не отпускала до последней строчки. Эта книга повествует о шести историях, события которых проистекали в разных временных отрезках и в разных уголках нашей планеты, таким образом автор погружает читателя в яркое путешествие по прошлому, настоящему и будущему. Попытки связать все шесть историй между собой показались мне не особо убедительными, но цель была, очевидно, чтобы показать как всё в мире взаимосвязанно и циклично. А вот разнообразный стиль написания мне пришёлся по душе - дневник, письмо, интервью... Эта книга о человеческой природе, об эгоизме и алчности, что неизбежно приведут к саморазрушению цивилизации, но также о добре и гуманности. Книга теперь одна из любимых. Рекомендую всем!

" И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймёшь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане. Но что есть любой океан, как не множество капель? "