Моя любовь... Моя слабость... Перелистнула последнюю страницу и рука тянется вновь к первой, потому что начни я вновь читать с самого начала, не возникнет чувства, что это не ново и до боли мне знакомо. Все произведения Митчелла, словно своевольные запутанные мысли в голове метающихся людей, обличенные в форму книги: исследуя истории людей, исследуешь мысли самого автора. Со мной навсегда... на полке и в сердце.
Когда я прочитала "Облачный атлас",я была в полном восторге от Дэвида Митчела. И поэтому решила не останавливаться на достигнутом и ознакомилась с его первым романом "Литературный призрак". "Литературный призрак"повествует нам 9 историй. На страницах романа переплетаются жизненные пути похитителей картин, начинающего музыканта , террориста, устроивший теракт в токийском метро,бедного писателя,который пытается сводить концы с концами, и многих других... Эта книга в очередной раз доказывает нам то,что все люди на Земле связаны друг с другом невидимыми тонкими нитями. И эти нити плетет сама судьба. Рассказы главных героев очень разные. Совершенно разные люди,у них совершенно разные взгляды на жизнь,разная деятельность. Думаешь,что они никак не могут быть связаны друг с другом. Но все же,в романе прослеживается эта тонкая нить,которая переплетает все эти истории в один прекрасный роман. Книга описывает не только наше современное общество. Присутствует так же история женщины,которая родилась в Китае в начале 20 века. Она пережила то время,когда у власти бы Мао Цзэдуна . Для меня было очень интересно узнать про жизнь простого китайского народа во времена правления этого диктатора. Эта жестокая история поразила и тронула до глубины души (именно она и является моей самой любимой из всех историй,представленных в книге). Книга захватывает с первых же страниц. Поскольку текст написан с полифоничностью, читатель может примерить на себя роли главных персонажей. И для меня это было большим плюсом. После прочтения "Литературного призрака" я поняла,почему именно этот роман получил премию Джона Луэллина-Риса,а Дэвида Митчела поместили в список самых влиятельных людей в литературном мире.
«Девятка» — достаточно обширна и глобальна в проявлениях своей деятельности, ее форма указывает на обхват. Если «девятке» захочется подтолкнуть вперед все человечество, ее силы возрастут в сотни раз.
Девять историй. Девять рассказчиков, которые никак не связаны на первый взгляд. Но это только на первый. Какая-то невидимая сила объединяет всех людей, и какое-то твоё решение может повлиять на судьбы совершенно незнакомых тебе людей. "Эффект бабочки" никто не отменял.
Окинава. "Кто там дышит мне в затылок?"
Город-многомиллионник. Кишащий муравейник. Здания супермаркетов, промышленные районы, фабрики, телевышки. Толпы обывателей, вечно спешащих куда-то. Ох уж эти их города - рассадники мерзости и нечистоты. Ты спускаешься в метро. У тебя есть задание. Ведь ты избранный. Нечистота, кругом нечистота. Но ты знаешь, как положить этому конец.
Токио. "Город раскинулся широко, высоко и глубоко. Люди, эстакады, автомобили, тротуары, линии подземки, офисы, небоскрёбы, трубопроводы, жилые здания обступают со всех сторон, наваливаются на тебя. Окна квартир смотрят только в окна квартир"
И чтобы както спастись, тебе нужно создать своё внутреннее пространство - у себя в голове. Тебе нужно найти свой угол. И ты его нашёл. Музыка - вот твоё спасение. Джаз - твоё прибежище. Ты работаешь в магазине коллекционных дисков.
Гонконг. "Этот жуткий, кошмарный сон."
Тебе снится облава на ваш офис. Ты торопишься стереть файлы, связанные со счётом 1390931. Ты просыпаешься. Ты должен идти на важную встречу. От тебя ушла жена, но в своей квартире ты не чувствуешь себя одиноко. Ведь есть она. Тебе нужно успеть на паром. Ты должен заключить этот чёртов договор. Ну, что же ты медлишь? Она протягивает мне руку, и мы вместе идём мимо зевак. Не разнимая рук, мы поднимаемся шаг за шагом навстречу Большому Сияющему Будде, всё выше и выше, сияние ярче и ярче, и нас подхватывает слепящая метель...
Святая гора. "Вверх, всё выше и выше. Или вниз. На Святой горе нет других направлений."
Здесь твой чайный домик. Много он повидал на своём веку. Как и ты. Его разрушали китайцы, его разрушали японцы, русские... Ты восстанавливала. Вновь и вновь. На Святой горе прошлое рано или поздно смыкается с будущим. В долине про это забыли, но мы-то, горные жители, живём на молитвенном колесе времени. Ты никому не делала зла. Ты всегда жила по совести и только хотела, чтобы тебя оставили в покое. Но приходили люди издалека, люди, которые приносили войну, разруху, голод, которые предвидели "победу социализма" и наступление светлого будущего. Ты могла поделиться своими горестями только с говорящим деревом да с Учителем Буддой. Но ты не держишь зла. Злоба - это демон, который может прогрызть человека до мозга костей. Очень много такого уже случилось. Учитель Будда всегда говорил мне, что прощение дарует жизнь. И я согласна. Прощение дарует жизнь - тому, кто прощает.
Монголия. "О судьбе мира думают трое..."
Вот уже целую вечность поезд скользит по равнине. Ты много где побывал. Ты много чего знаешь. Но ты не знаешь главного. Ты ищешь. Ищешь ответ на главный вопрос. Поиски приводят тебя в Монголию. Ты цепляешься за соломинку, точнее, за сказку. Ты продвигаешься по чужой памяти, как по лабиринту. Ты не человек, ты noncorpum. Так кто же ты?
Санкт-Петербург.
Если [твоя] персона попадает в поле зрения людей, они думают - вот, сидит себе тётка на пластмассовом стульчике в маленьком зале большого Эрмитажа и дремлет, довольная своей грошовой синекурой. Пусть думают. Ты же знаешь, что скоро этому придёт конец. Ты уедешь в Швейцарию, будешь счастливо жить там со своим любимым, нарожаешь ему детей... Всего-то надо выкрасть еще одну картину. Неужели кто-то вмешается в твои планы, в твою жизнь?
Лондон. "Однажды Поппи сказала, что все бабники - жертвы. - Жертвы чего? - Своей неспособности общаться с женщинами иначе."
Ты нередко просыпаешься в чужой постели рядом с незнакомой женщиной. Ты писатель, или, лучше сказать, литературный призрак. На самом деле ты барабанщик. Ты вытащил девушку буквально из-под колёс такси. Случайность? Или неизбежность?
Клир-Айленд. "Скажи, Мо, что за нить связывает клочок земли и человеческое сердце?"
После долгих мотаний по всему свету ты приезжаешь домой. Ты понимаешь, что это ошибка, что это риск, но не можешь поступить по-другому. Тебя не пугают загадки квантового распознавания и ядерной физики. Но тебя пугает перспектива применения твоих знаний для создания оружия нового поколения. Тебе придётся сделать выбор. И ты наконец понимаешь, что электроны, протоны, нейтроны, фотоны, позитроны, нейтрино, мюоны, пионы, глюоны и кварки, которые образуют Вселенную, и силы, которые удерживают их, суть одно.
Ночной поезд. "Мир человека состоит не из людей, а из историй. И нельзя винить человека в том, что та или иная история выбрала его, чтобы поведать о себе."
Ты наслушался историй за свою жизнь. И тебе придётся выслушать еще одну. Невероятную. Неправдоподобную. Фантастическую. Тебе расскажет её искусственный интеллект. Ты видел конец света своими глазами. Ну, почти конец. И, чтобы ни случилось, ты всегда найдёшь, какую песню поставить в эфир. Только что у нас прозвучала песня "Всё ещё без мозгов после стольких лет". С почтением посвящаю её всем правительствам земного шара.
Подземка. "Кто там дышит мне в затылок? Оборачиваюсь - никого. Только поезд, набирая скорость, ныряет в темноту."
Так о чём же эта книга? Мне представляется: о том, что наша жизнь, наш мир состоят из "случайностей", которые далеко не случайны.
Немножко странные впечатления от книги: все истории хоть и связаны между собой персонажами, но при этом непонятно, что их связывает еще, какая идея? В общем, мне очень не хватает какой-нибудь хорошей литературоведческой статьи, где бы все разложили по полочкам, что к чему, какие символы здесь припрятаны и т.п. Рассказано здорово, но язык у автора непростой. Я думаю, Митчелл - из тех авторов, кого я предпочла бы в переводе читать.
Лично у меня творчество Дэвида Митчелла вызывает восхищение. В своей книге «Литературный призрак» Д. Митчелл дает возможность взглянуть на мир иначе, более глобально, на масштабе мирового уровня. Звучит это странно и не понятно, но и его произведения далеко не простые. При чтении этой книги, у меня постоянно возникало желание делать какие-то пометки, проводить параллели от одной истории к другой. Я ловила себя на мысли, что, начиная где-то с третьей истории, осознанно искала какие-то совпадения, знакомые имена… Хотелось не просто вникнуть в суть сюжета, понять смысл книги, но и «копнуть поглубже», как можно больше разобраться в мельчайших нюансах, понять что к чему и для чего. Это, конечно, сложный, но в то же время очень увлекательный процесс. Может, Д. Митчелл как раз именно и добивался такого глубочайшего проникновения в содержание книги, чтобы в результате та идея, которую он хотел донести, прошла через ум и сердце читателя. Сама книга состоит из восьми ни чем не связанных, на первый взгляд, историй. Заключает все повествование девятая история, которая имеет самое прямое отношение к первой, но уже несет в себе некий отпечаток всего сказанного ранее. Каждая история по своему уникальна и не похожа на остальные по стилю текста, и по тому, какие ощущения она оставит в твоем сердце. В одних героев влюбляешься и приятно удивляешься, когда они упоминаются в другой жизни другими людьми. Для меня таким героем стал Сатору Сонадо, молодой человек, проживающий в Токио, который подрабатывает в магазинчике коллекционных пластинок, увлекающийся игрой на саксофоне. Он трепетно относится к своему «уголку». В его понимании «уголок»- это внутреннее пространство, которое человек создает у себя в голове. И без которого невозможно спастись в бешеном ритме города.
Все решают эту задачу по-разному. Кто-то выбирает физическую нагрузку до боли, до седьмого пота, до изнеможения. Их можно видеть в спортзалах, в оснащенных тренажерами бассейнах. Они же бегают трусцой в маленьких вытоптанных скверах. Кто-то предпочитает другое прибежище — телевизор. Там нарядно и весело, там вечный праздник и не смолкают шутки, а законсервированный смех на всякий случай подсказывает, когда смеяться. Новости из-за рубежа обработаны с тонким расчетом: волновать, но не слишком, а ровно настолько, чтобы дать человеку повод еще раз порадоваться, как повезло ему родиться в своей стране. Под музыку вам объяснят, кого ненавидеть, кого жалеть, над кем смеяться.
Сатору для себя таким прибежищем называет джаз.
Джаз — самый прекрасный из всех «уголков» на свете. Краски и чувства там рождаются из звуков, а зрение ни при чем. Ты становишься слепым, но видишь больше.
Упоминание снова этого героя, но уже в «Ночном поезде», приятно меня удивило. Некоторые истории читать сложновато, да и суть их довольно тяжела ( например, рассказ о «Святой горе»). Да и не все поступки и характеры различных героев вызывают в твоей душе одобрение…, а наоборот. Хочу сказать, что все усилия и проделанная автором работа для меня колоссальны. Результат всего - восхитительная и ошеломляющая книга «Литературный призрак».
В принципе, недурная книжка по типичным постмодернистским принципам: хаос, мозаичность изображения и изобилие открытых концовок разной степени трагичности. Ну и конечно конец света в трактовке Митчелла - получившаяся наполовину ядерная война, предотвращенная таинственным Смотрителем. В целом, несмотря на тщетные попытки людей изменить мир или хотя бы свою судьбу, всем управляет некий мудрый голос со спутника, не лишенный при этом моральных устоев и принципов - вероятно, только поэтому он еще и может управлять шариком, летящим ко всем чертям. Каждый из героев вносит свою лепту либо на сторону хаоса, либо на сторону порядка, пусть относительного. Хаоса больше, порядка меньше, так как требует избегать агрессии. В целом - перед читателями действительно литературный призрак, который не требует серьезного отношения, ведь к призракам каждый волен относиться по-своему - пусть даже они и пророчат пугающе реальные и вероятные вещи.
Во время чтения довольно противоречивые чувства возникают.
Сама схема построения книги - когда все истории независимы друг от друга, но в то же время в каждой истории встречается кто-то из предыдущей истории - напомнила мне детскую серию книг. Книжка предлагалась в аннотации как "книга-лабиринт". Для тех кому 30-35 - может кто-то читал ( а может и сейчас такие есть) - в 90-х такие детско-юношеские книги были. Смысл в том, что после первой главы вам предлагают пойти 2 путями - по первому пути надо перейти на страницу 35 и читать дальше, а по второму пути, на страницу 78. Получается, что ты можешь прочитать книгу с разными исходами историй. Да, когда тебе лет 10 - это интересно. Хотя это было интересно первый раз. От второй книжки я уже знал, что ожидать - а точнее отличие от всех остальных книг в том ,что ты можешь прочитать "книжку" по нескольким сюжетным линиям ( хотя сюжетная линия - это очень громко сказано). Более чем на 2 таких книжки из той серии мне уже было не интересно читать. Окей, я понял, что кто-то придумал книгу-лабиринт.
Такое же ощущение у меня было и с этой книгой. Окей, я понял, что в следующей истории надо искать связь с предыдущими. Но вот всё остальное - сюжеты и смысл всех остальных историй очень современный. Современные коротышечные предложения, герои больше чем 1-2 слова не произносят в предложениях ( ну может больше, такое ощущение). Все пьянствуют, убивают, воруют, трахаются. Вообщем современный мир, куда деваться. Мне больше нравится читать емкие писательские тексты, ты ведь писатель. Конечно же, описывать дверную ручку, как у Бальзака, совсем не нужно. Но уж слишком простые тексты, видимо подстраивается под основную аудиторию.
Шлюхи в Эрмитаже - это просто плевок в душу. Парень то ли под кокаином писал это...ну это же надо такое выдумать - смотрительница одного из залов спит с директором, а остальные смотрительцы завидуют ей...при чем спит не по любви, а для дела...ну что за бред. Хорошо хоть он не написал, что по улицам в России ходят медведи и водят на поводке цыган, играющих на бутылке водки, пьющих балайку и закусывающих матрёшкой...
Очень понравился рассказ о квантовой физике - я недавно смотрел интересный научно популярный фильм National Geografic - и поэтому всю информацию из этой книги о квантовой теории я понял. Это просто немыслимо..Либо я очень много знаю о квантовой теории, либо автор знает столько же, сколько знаю я, а я знаю лишь то, что я ничего не знаю...! Судя по осведомлённости автора об эрмитаже и его сотрудниках, а также , что я совершенно всё понял из данной книги автора по квантовой механике, создалось впечатление, что я и автор смотрели один и тот же фильм. Больше, чем рассказано в фильме, автор ( к сожалению) , видимо поведать нам не смог бы о квантовой механике....а жаль, я бы с радостью учитался бы этой темой...
Такое впечатление, что автор не особо заморачивался, собирая какую-то информацию по той или иной стране. Это вам не Лев-наш-батюшка-Николевич Толстой ( который одного Хаджи-Мурата лет 10-15 писал из-за того, что изучал документальную информацию по данной теме; про "Войну и мир" в этой связи совсем не стоит ничего писать).
Вот сел за стол, открыл интернет, что-то прочитал в википедии про Россию ( что в России кризис, видать бухают все и воруют) и давай строчить...Ну, право же, других соображений не возникает.
Нет, я не критикую саму книгу. Книга - неплохая. Но ничего кроме развлекательного чтива она мне не принесла и не обогатила меня...И более того, я сознательно её читал именно с этим умыслом, так что вот эти все прыжки во времени и странам, "квантовые скачки" и запутанность элементарных частиц ( жаль не было внеземных цивилизаций и параллельных вселенных, уж очень я на них надеялся) очень разгружают мозг.
Скажем так, эта книга по-своему хороша для увеселения, развлечения и убиения времени как хорошая попсовая песенка,построенная на стандартных гармонических ходах, которая тебе нравится непонятно почему( или понятно почему, но быстро надоедает).
Роман Дэвида Митчелла "Литературный призрак" на меня произвёл довольно сильное впечатление. Этому безусловно поспособствовало то, что я ничего не знал ни об авторе, ни о сюжете книги до того, как приступил к чтению. В процессе у меня начали появляться параллели с фильмом "Облачный атлас", который в своё время понравился мне своей глубиной, эпичностью и необычной конструкцией. Уже в последствии я узнал, что автор "Атласа" и "Призрака" - одно и то же лицо.
В "Призраке" читателю предлагается поразмышлять на вечные темы поиска смысла жизни, противостояния добра и зла, случайности и предопределённости событий, предстоящей судьбы человечества. Не слишком ли много всего? Это я ещё не всё перечислил. В маленьких историях из жизни людей со всех уголков нашей планеты переплетаются мистика, антиутопия, криминальный детектив, исторический экскурс, семейная драма, религиозный фанатизм и куча других жанров. Этот роман - выход за пределы канонов и правил, попытка объять необъятное, удивительное дитя восточной философии и европейского цинизма. Япония, Монголия, Англия, Россия, США - они так далеки друг друга, но в то же самое время их объединяют люди, путешествующие в поисках счастья, сакрального знания или ответов на мучающие вопросы. И пусть представления автора о нашей стране весьма специфичны и напоминают скорее кальку с западных пропагандистских СМИ, в которых население России делится на бандитов, проституток и людей, живущих за чертой бедности, стоит помнить, что роман вышел в 1999, а сам писатель никогда не был в России.
"Литературный призрак" - дебютный роман Дэвида Митчелла, наполненный красотой, любовью, предательством и поиском ответов на вопросы, которые возникают у человека при попытке понять окружающий мир. Настоятельно рекомендуется к прочтению.
Впервые читаю подобное. Множество рассказов объединенные даже не все воедино, а попарно, втроем, или даже почти со всеми. Даже не смотря на разрозненность, мне понравилось. Персонажи прописаны отлично. Каждый имеет свои особенности, черточки, мысли (повествование от первого лица), даже манера общения! И все они такие непохожие: юрист, начинающий музыкант, писатель-неведимка, воровка, хозяйка чайного домика, призрак... Они все такие яркие, особенные. Часть историй рассказано максимально полно (Токио, Гонконг, Монголия, Святая гора), часть с открытым хорошим концом(Лондон, Санкт-Петербург), а часть с открытым плохим концом (Клир-Айленд, "Ночной поезд", Окинава)... все конечно на мой личный выбор, для меня хорошие и плохие концы, полная история. Поражает многообразие знаний автора, вам тут и джаз, и искусство, и физика, и история Китая и Монголии. Хотя автор англичанин, он спокойно и вполне логично пишет о России и той же Азии.
Даже время подвластно времени. Когда-то люди обращали внимание только на ритмы планеты — холодное время года, теплое время — и собственного тела — время спать, время бодрствовать. Первые обитатели острова отмечали время четыре раза в году — летнее и зимнее солнцестояния, осеннее и весеннее равноденствия, — чтобы не начать сев слишком рано или слишком поздно. С приходом христианства появились воскресенья, праздники Рождества и Пасхи, началась дележка календаря между всевозможными святыми. Вместе с англичанами появились сроки аренды и сроки уплаты налогов. Железная дорога сделала важнейшим отрезком времени час. Спутниковое телевидение передает шестичасовые новости по всему миру в один и тот же момент времени — ровно в шесть часов. Сегодня наука расщепляет не только материю, но и время на все более малые дольки. В «Лайтбоксе», когда я исследовала сверхпроводимость, мне доводилось иметь дело с мгновениями, которых в секунде 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
Каждая история вполне может рассматриваться обособленно, не зависит от других, а лишь соприкасается с ними. Похоже на огромный дворец, где из комнаты в комнату ведут двери, но при этом у каждой есть свой отдельный ход через окно. Одновременно со всем этим книга буквально кладезь интересных мыслей:
— Общество. — Тощая произнесла это слово так, что я сразу понял: учительница. — Общество — как строгий родитель. Оно требует, чтобы мы отказались от части своей свободы, а взамен дает нам блага цивилизации. Мы получаем защиту от голодной смерти, от бандитов и от холеры. Это честная сделка. Договор подписывают от нашего имени в момент нашего рождения, а система образования помогает нам понять его условия. Однако у каждого есть внутреннее «я». Оно решает, в какой мере принимать этот договор. Внутреннее «я» берет на себя ответственность за нашу жизнь.
Книга понравилась, не до безумия, но читать было интересно и приятно. Давненько ко мне не попадали такие объемные штучки.
Очень мне нравится определение писательской манеры Митчелла - полифоничность. На мой взгляд, в точку. Конечно, первое, чем запоминается дебютный роман Митчелла, это сюжет: разнообразие персонажей, мест, где происходят события и переплетение времени. Особая черта повествования, изюминка, которая есть в каждой книге английского автора, ставшая его "визитной карточкой" - взаимосвязь, на первый взгляд, разрозненных событий и героев, которая и сплетает рассказ воедино, придавая сюжету смысл и рождая у читателя ощущение нарастающего великого, не позволяя отложить книгу в сторону, ожидая развязки. Дэвид Митчелл обладает широким кругозором, позволяющим ему рассуждать на многие темы как научного, так и философского содержания. И эта особенность писателя добавляет и без того интересным его произведениям дополнительной ноты удовольствия. "Почему всё именно так, как происходит?.. Какая сила удерживает мир и не даёт ему рассыпаться в прах?...Порой мне кажется, что это главный вопрос жизни, а все прочие - только его отростки. Как ты думаешь, может быть, ответ - любовь?" Эта цитата стала для меня отображением главной темы рассуждения автора в данном произведении, во всяком случае для себя я выделил именно эту. Также большое внимание уделяет писатель и рассуждению о случае, о его влиянии на судьбу каждого человека и человечества вообще. Что готовит нам будущее, чьи мысли и действия повлекут за собой события, которые повлияют на нашу жизнь здесь и сейчас? Книга не станет одинаковой для всех, думаю, что каждый найдёт собственный ответ на вопрос: Кто же такой "Литературный призрак"?.
Комментарии, 115 отзывов