Ох уж этот Дэвид Митчелл. Его нашумевший Облачный атлас я не читала, зато в кино сходила. И почти уснула, что для меня скорее редкость, чем закономерность. Решив прочитать Литературный призрак, я далеко не сразу заметила, что у данных произведений один автор, но даже заметив, понадеялась на лучшее. И зря. Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Она безусловна интересна и местами весьма увлекательна. Только ни в какую единую канву повествование у меня так и не сложилось. Мне было бы очень интересно узнать о судьбе бесплотного существа, ищущего себя, старой бабушки, держащей кафе у подножья горы, или даже про фанатика, пытающегося уничтожить неверных с помощью зарина в метро. Но что-то под конец книги я так ничего и не поняла про их судьбы. Возможно, в этом и есть задумка автора, но подобный стиль повествования явно не для меня.
Необычная, неожиданная книга. Многие рецензенты сравнивают этот роман с "Облачным атласом", я же его еще не читала, поэтому не знала, чего ожидать от автора и от книги. Читая первые из составляющих ее "повестей", вполне понимаешь, почему в отзывах Митчелла называют "английским Мураками" - то же неспешное настроение, размеренное повествование, японский колорит и много джаза. Затем декорации меняются, и стиль автора - тоже. Я думала, что единое повествование будет вестись от лица разных персонажей - периодически возвращаясь к каждому из них. Мне нравится такой прием, всегда читаю такие книги с удовольствием - возможность взглянуть на происходящее я разных сторон, оценить и сравнить иногда противоположные точки зрения разных персонаже и т.д. Но здесь, в "Литературном призраке", все иначе. Это просто - хотя ох как не просто! - девять повестей, следующие друг да другом и выстраивающиеся в единую линию, линию жизни. Сначала, поняв, что в каждой следующей повести встречаются персонажи из предыдущих и/или будущих повестей, я все ждала, когда же сюжет достигнет кульминации, когда станет ясно, кто здесь ГГ, когда все истории сомкнутся в одной, ключевой? И лишь прочитав книгу до конца и удивленно уставясь на страницу с примечаниями, поняла, что не будет никакого ключевого сюжета, ключевого персонажа, ключевой истории. Все истории - равны. И все они в равной мере правдивы и лживы одновременно. Эта книга - как нить бус, на которую нанизаны бусины историй. Сначала я хотела сравнить ее с тонкой работы ювелирной цепочкой, где каждое звено цепляется за другое, но потом подумала, что метафора бус будет вернее. Ведь если разрушить одно звено, цепь неминуемо распадется. А если с бус упадет одна бусина, у вас в руках все равно останутся бусы. Не такие красивые как прежде, и, возможно, вам не будет понятен замысел автора, т.к. они лишатся своей цельности, но это все равно будут бусы, и вы сможете вновь и вновь любоваться их отдельными элементами, перечитывая наиболее понравившиеся истории. Мне, например, очень понравилась история про владелицу чайного домика, живущую на склоне Святой Горы. Признак писательского гения - на нескольких книжных страницах представить целую жизнь, наполненную событиями, причем суметь сделать своих персонажей удивительно "живыми". Иной раз прочтешь современный толстенный "кирпич", в котором подробно "обсасывается" какой-нибудь незначительный эпизод, и закрываешь книгу, так толком и не познакомившись с ее героями. Здесь же - удивительная, горькая судьба, рассказанная очень честно и ...светло. Несмотря на то, что пережила эта женщина, она не потеряла себя и смысла своей жизни. А наиболее задевшая меня история - история бесплотного духа, блуждающего по Земле, переселяясь из одного человеческого тела в другое в отчаянной попытке разгадать тайну своего происхождения. Немного удивительно было в современной английской литературе встретить советскую сказку о том, как на земле появились буряты - такой родной сюжет о женщине-птице, вынужденной жить среди людей, т.к. у нее украли птичье обличье. Ну а уж полная трагизма история о том, как дух начал свои метания среди чужих людей и вовсе заставила почувствовать в горле жесткий комок. Все истории удивительны. И несмотря на небольшой объем каждой из них, пронзительны и искренни. Что-то, оставшееся недосказанным, потом совершенно случайно откроется со страниц другой повести, и в этом есть своя магия. В мастерстве рассказчика автору точно не откажешь - из этой книги мне хочется выписать рекордное наверное количество цитат - и я постепенно буду их выписывать. Каждая из рассказанных историй оставляет свое послевкусие, каждая имеет свое настроение и оттенок. До сих пор жаль Няму и Мо, до сих пор рада за влюбленную пару из Токио. И до сих пор вызывает недоумение завершающий эпизод - что это, попытка второго взрыва? Или вариация на тему того, что все могло пойти иначе? Но ведь не взрыв в токийском метро послужил началом этой истории, нет. Каждая история имеет свои истоки. Так хотелось, чтобы книга завершилась на позитивной ноте, когда усилиями "Смотрителя зверинца" была остановлена ядерная война! Но нет, и почему-то мне кажется, что "Смотритель" пришел к выводу, к которому пришел Господь накануне Всемирного потопа. Что же делать, если обитатели зверинца своими действиями уничтожают сам зверинец? Наверное, этот вопрос можно считать наиболее важным и остро-социально-значимым во всем романе, но для меня эти истории важны каждая по-своему. Как там говорило Дерево? "И все снова будет хорошо, вот увидишь..."
Эта книга долго ждала очереди на прочтение. Сначала как-то загорелась желанием ее прочитать, а потом... Как-то так случилось, что я в ней засомневалась. И стояла она у меня года так три точно, если не больше. Пожалуй, могу сказать, что зря сомневалась. Книга интересная. Разбита на девять частей, связанных между собой чем-то не всегда очевидным. С первой части "Призрак" захватил и долго держал во круг себя. Где-то возрастало напряжение, где-то оно почти уходило на "нет". И знаете, я ни капли не пожалела, что когда-то я взяла эту книгу в руки в книжном магазине. Не сказала бы, что это маст-рид, но если Вы решили ее прочитать - читайте. Она не "ни о чем", это точно.
9 / 10.
Сейчас я постараюсь внятно рассказать, как у нас с Митчеллом всё случилось -впервые, замечу.У меня существовало какое-то (даже не поняла-ложное ли) заочное предубеждение,что он фантаст.Но –один человек меня уверял,что я ни о чем жалеть не буду и даже его полюблю. Значит, так. С Митчеллом надо быть ооочень терпеливой. Сначала я даже его почти что бросила. Думала - не, ну што это за дешевая фантастическая фигня???-какие-то альфа-гамма передачи мыслей на расстоянии?? Но так как я девушка ответственная, в моей литературной далеко не призрачной жизни за полтора года было всего три развода - и все по уважительным причинам!!-то…терпела. Положение альфы-центавры спас замечательный музыкальный токийский кусок. Ну а дальше… Если представить, что в моем ридере страниц "Литературного призрака" пропечаталось 1274, то можно сказать, что только к пятисотой нити потянулись в центр паутины. До того – да, в принципе, на всем протяжении чтения - это было сильно похоже на экстремальную езду на автомобиле :трогаешься, медленно разгоняешься, набираешь скорость, газ, форсаж-ж-жжжж, входишь в раж, получаешь некоторое удовольствие ииии..-только бамс!!!! головой о лобовое стекло-потому что резкие тормоза и стоп, приехали. И так раз пять-шесть. Нет,семь-восемь. Покатал,ага.
Ну или еще вот такое сравнение – ассорти. Нарезка или коробка сладостей-это уж кто что больше предпочитает :мясо или шоколад.Вкус разный –одна конфетка (балык, бастурма) лучше, одна - другая, в принципе вкусно все.
Но. Думаю,что я прожила бы и без Митчелла, не много потерявши. Пошла жить дальше.
Я взялась читать "Литературный призрак" Дэвида Митчелла как предисловие к "Облачному атласу". Многие говорят, что они построены схожей конструкцией, а именно на переплетении нескольких сюжетных линий, но в "Облачном атласе" маневры автора более совершенны. Я пока еще не добралась до "более совершенной книги" Митчелла, но могу сказать, что "Литературный призрак" произвел на меня довольно сильное впечатление. Девять историй, переплетающихся между собой. Герои каждой сюжетной линии совершенно разные, но их жизни соприкасаются. Очень легко, иногда даже почти незаметно, но они соприкасаются. Эта книга лишний раз заставляет задуматься. А случайны ли случайности? Может быть, я сейчас живу так, как живу, потому что владелец какой-нибудь фирмы в Китае когда-то заключил очень важный контракт, или потому что какая-то старушонка из Австралии отправила своего сына в Америку. Нам не дано проследить все факторы, которые влияют на нашу жизнь. Однако, "эффект бабочки" действительно существует. Именно это лишний раз демонстрирует нам книга Митчелла.
Я не смогу проанализировать это произведение, не написав курсовой работы. И я напишу эту чертову курсовую. Потому что выразить восторг этим произведением очень сложно. Все, что я хочу сказать- это то, что "Облачный атлас" всего лишь пародия на ЛП и попытка вернуть былой талант. Я не гвоорю, что Облачный атлас плох, но Литературный призрак гораздо сильней
Поначалу я читала эту книгу с недоумением. Но потом втянулась. очень интересно наблюдать, как пересекаются жизни незнакомых людей. И как то, что одному кажется незначительным, оказывается жизненно важным для другого. И чем дольше читаешь, тем больше проникаешься глубиной замысла автора, который извилистыми путями ведет к развязке.
Пару-тройку лет назад не сумела дочитать Облачный атлас из-за сложного языка средней главы, но сам формат повествования заинтересовал крайне. Поэтому взялась за более раннего Митчелла. Изначально отговорила себя от ожиданий, все-таки начало писательского пути и прочее. Не факт, что сразу получится конфетка. И в первых трех главах так и было. Интересный зачин на Окинаве, чуть менее занятные истории из Токио и Гонконга... А потом появилась Священная Гора, и все заиграло новыми красками. Все истории очень разные, и не каждая из них мне показалась яркой и интересной. Петербург вообще отправил куда-то в сторону НТВшных сериалов. Но послевкусие от Литературного призрака осталось просто великолепное! Дочитала книгу, посмотрела в потолок и провалилась в этот изменчивый митчелловский мир. Как занятная игра воспринимались отсылки между историями: попробуй угадай, что это за человек сейчас оказался в поле зрения! Он уже появлялся на страницах. Кто же это? Прием, полюбившийся еще в Облачном атласе (верую, что дочитаю). Азия! После Литературного призрака это слово хочется произносить с придыханием. Китай и Монголия в книге крайне колоритны. Япония, конечно, не столь экзотична, но приятно знать, что автор понимает, о чем говорит, он там жил все-таки. Мысли после книги такие же разбросанные, как ее сюжет. Хотя и времени уже прошло достаточно, чтоб они привелись в какой-нибудь порядок. Снова история, после которой трудно сделать вывод, но он есть где-то там в груди или голове. Книга о душе, и для души.
Почему-то к книгам, которые все в один голос нахваливают, я приступать боюсь. Чем выше ожидания, тем больнее разочаровываться. К счастью, эта книга стала исключением из правила. Кстати, меня немного напрягло сравнение с Мураками, я боялась, что это может превратиться в подражание, пусть даже и талантливое, или погоню за образом. Нет, можно выдохнуть спокойно, ничего ярко похожего на Мураками я тут не увидела.
Мир человека состоит не из людей, а из историй. И нельзя винить человека в том, что та или иная история выбрала его, чтобы поведать о себе.
Если вы хотите прочитать эту книгу - радуйтесь, множество историй выбрало вас, остаётся только устроиться поуютнее и слушать, слушать. Слушать и внимать. Возможно, они чему-то вас научат, если захотите. Его величество случай распорядился так, что вы её прочитаете. Читать, кстати, очень легко, это одна из тех книг, чей объём не ощущается. Возможно, из-за того, что произведение разбито на истории, а они такие разные, что не успеваешь устать от сюжета. Надоел влюблённый юноша? Вот вам финансовые махинации и призраки. А потом резко перейдём в мир музыки. А после отправимся в секту. Затем отправимся в чайный домик. И так нас будет швырять всю книгу. Но швыряют нас бережно, стараясь не уронить за борт повествования. Правда, сложновато придётся тем, кто плохо запоминает имена. Мне приходилось возвращаться к другим главам, чтобы вспомнить кто это такой. А всё почему? Весь секрет в том, что делает этот роман цельным - все сюжеты переплетены. Не только с помощью действующих лиц, но и музыки, и книг. Казалось бы, мелочи, но мне это очень понравилось. Ещё мне понравилась ненавязчивость. В этой книге поднимается множество вопросов, но поднимаются они легко и естественно, не вынуждая читателя резко остановиться, устремить взгляд в небо и думать о судьбах мира. От любви до ядерного оружия и казино - вопросы на любой вкус! Книга похожа на сон, когда сюжеты скачут как подвыпившие блохи. Её можно смело советовать всем для знакомства с автором.
Мистер Митчелл умело ведет читателя по спирали , интригуя и завлекая, пробуждая желание "заглянуть за угол", приоткрыв следующую главу...Осознание связи между двумя историями каждый раз подобно откровению. Книга заставляет задуматься о том, что происходит вокруг нас и в нас самих. Думаю, что это произведение покажется скучным для тех, кто не любит думать о прочитанном.
Комментарии, 115 отзывов