Как бы так сформулировать свое отношение к Митчеллу? Первое, что я у него прочитала, была книга "Сон №9" - прочиталась быстро, особо не зацепила, забылась так же быстро. Читать что-то еще у автора желания вроде не возникло. Потом вышел фильм, о котором все говорили - и я, не выдержав, тоже пошла в кино) Поняла и тех, кому понравилось, и тех, кто ругал - но желания прочитать книгу опять же не возникло. Однако захотелось попробовать что-то третье, и я выбрала первую книгу автора, с которой он прогремел, как "британский Мураками". Вот любопытно, почему, если в некоторых главах ты откровенно (и более того, как мне показалось - намеренно) подражаешь некому автору - тебя непременно называют новым национальным неким автором, м? Кроме этого намеренного подражания в паре глав больше ничего от Мураками я не обнаружила - и слава, как говорится, всем книжным богам) Зачем плодить копии? Но вернемся к книге. Знаете, мне показалось, что "Литературный призрак" - это то ли приквел, то ли разминка к "Облачному атласу". Те же родимые пятна в виде комет, те же сплавы азиатских и европейских историй (хотя это, судя по всему, визитная карточка автора, вместе с темой безотцовщины), те же ядерные проблемы, та же "одна история, рассказанная многими", и даже та же Луиза Рэй на десерт, как точка связки). Создалось впечатление, что в своем творчестве Митчелл тоже рассказывает одну историю, всякий раз пытаясь рассказать ее с помощью других историй. Это, конечно, здорово - но хочется новой истории, и если автор, наконец, закончит с этой и перейдет к следующей - попробую почитать его еще: как пишет, мне нравится, а тема поднадоела))) Любимый мною прием лоскутного одеяла, когда меняются персонажи-места действия-(менее значительно) время действия, а в качестве связок используются общая хронология и некоторые переходящие персонажи - все это представлено в полном объеме. Отдельные пассажи особенно порадовали - вроде диалога Евы со Змеем или диалога о парадоксах и дилеммах со Смотрителем. Основную же идею, на мой взгляд, высказала все та же Луиза Рэй в самом конце - вроде того, что любая история непременно хочет быть рассказанной, и она найдет, через кого это сделать. А что послужит пусковым механизмом - не столь важно. Всегда найдется точка, с которой запустится процесс, который запустит остальные. Хотите историй? В "Литературном призраке" они есть) Разные. Автор ни разу не Мураками, и это здорово. Когда к нему придут другие истории, обязательно послушаю, как он их расскажет)
Роман состоит из 6 историй, действие которых разворачивается в разных частях света: адепт таинственной секты, устроивший взрыв в токийском метро, гонконгский разведённый юрист, в квартире которого поселился призрак, старуха, живущая на Святой горе, бывавшая не дальше ее подножия, но жизнь которой наполнена множеством событий, бестелесный дух, который путешествует по миру в поисках ответа о своём происхождении и находит его в Монголии, история криминальной банды, похищающей картины из Эрмитажа, парень-пройдоха, музыкант и литературный раб, сводящий концы с концами в Лондоне, гениальный учёный в бегах, пытающийся укрыться в туманах Ирландии, и ведущий ночной радиопередачи на Манхэттене, куда звонит таинственный «Смотритель».
Что может связывать этих людей?
Но связь есть. На первый взгляд неочевидная и непрочная, но ведь это Митчелл.
И снова окунаемся в теорию хаоса, где самые незначительные события приводят в конечном итоге к грандиозным событиям, и знакомая идея, что наши жизни не принадлежат нам, а связаны с прошлым и будущим многих людей.
Сложносюжетный, разножанровый роман с кольцевой автодороги композицией, захватывающий внимание до ощущения присутствия в действии, порождающий вспышки дежавю из-за героев, которые уже встречались на страницах его романов.
Удивительная широта взглядов, умение трансформировать манеру изложения, между строк будто невзначай рассуждать о глобальных мировых и философских проблемах (гонка вооружений и войны,вопросы равенства и насилия, религия,жизнь после смерти и реинкарнация, искусственный интеллект и его безграничные возможности, любовь во всех ее проявлениях, и это только в одной книге!), выделяют книги Митчелла.
С первого знакомства мне было ясно, что рассказывать о творчестве Митчелла дело неблагодарное, лучше один раз прочесть.
« Неужели не видят, что настоящое злодейство - это ежедневная, ежечасное убийство души человеческой, ккоторое совершается в современном мире!»
« Под его кожей было не больше жизни, чем в останках мухи, запутавшийся в паутине. Глаза прикрыты веками. Что там, под ними? Раскаяние, обида, безразличие? Или пустота? Пустота часто сходит за мудрость.»
« Будда всегда говорил мне, что прощение дарует жизнь. Я согласна. Прощение дарует жизнь - тому, кто прощает.»
« Хочу открыть вам секрет. Вся жизнь вертится вокруг стремление покупать. Вся. Весь мир держится на жажде обладать. Присмотритесь внимательней и поймёте.»
« Как будто прогресс в средствах передачи знаний означает прогресс в самих знаниях! … Технический прогресс вырвался из-под нашей власти, он обгоняет нашу способность управлять им. »
« С рождением человек получает свой набор карт из колоды, и место, где это произошло, не менее важно, чем количество козырей на руках.»
«Каждый из нас - неприкаянные частицы, с бесконечным множеством траекторий, среди них есть вероятные, есть невероятные, нет только реальных, нет и не будет, пока нет наблюдателя, чтобы там реальность ни означала, и почему-то в столь твёрдом веществе содержатся ужасающие, без крайнее пространство пустоты, пустоты, пустоты…»
« Доктор Франкенштейн сбежал, бросил свое создание, и в этом его вина. Его детище оказалось во власти людей, которые поступили так, как всегда поступают невежды: улюлюкают и закидывают каменьями.»
Место действия: Япония, Китай, Монголия, Россия, Ирландия, США
Время действия: конец 20-го века
Сюжет: Я бы скорее назвала книгу не романом, а сборником рассказов, потому что книга четко поделена на несколько историй, которые происходят с абсолютно разными людьми в разных местах. Однако каждый раз Митчелл оставляет какую-то небольшую зацепку из предыдущей истории, таким образом, соединяя всех этих случайных людей, которые часто понятия друг о друге не имеют. Все истории вроде как про обычных людей, наших современников, но со всеми из них происходят необычные истории - то теракт в метро, то кража картины из Эрмитажа.
Мои впечатления от книги: Я не люблю читать рассказы, мне больше нравится читать историю об одних и тех же героях, наблюдать, как они меняются от начала к концу книги, понемногу раскрывать их характеры, смотреть, как складывается их жизнь в зависимости от принятых решений и сделанных поступков. Но не в случае с книгой Дэвида Митчелла - я буквально не могла оторваться от книги. Да, история каждого героя очень короткая и показан небольшой отрезок его жизни, но все герои настолько живые и настоящие, настолько хорошо прописаны, что каждая история становится как бы полноценным законченным романом, а потом в следующей истории ты снова встречаешь старого знакомого и радуешься этому узнаванию: эффект, что ты еще один роман в старом романе прочитала. Обязательно продолжу знакомство с книгами Дэвида Митчелла дальше.
Данная книга по своей структуре очень похожа на «Облачный атлас», но в отличие от атласа в ней чувствуется некоторая сырость. Данный роман представляет собой замкнутый круг и ассоциируется со змеей, которая закусила собственный хвост. Основная суть данного произведения в том, что власти или скорее властные люди воздействуют на мир различными способами: политикой, подменой предметов искусств, терактами, гонкой вооружений и так далее. Но также в книге присутствовали и истории людей, которые совершенно в этом не замешаны. Обычно мы входим в их жизнь (а именно так и происходит, ведь Митчелл просто «оживляет» данных персонажей и они превращаются из книжных героев в людей, состоящих из плоти и крови) от нескольких дней, до нескольких лет. Повествование каждой части не начинается издалека, а окунает читателя в жизнь, мысли и действия данного героя, так, будто мы зашли в комнату во время разговора и в первые несколько минут пытаемся понять, о чем вообще идет речь. Книга захватывает вас, но при том читается она довольно долго, так как, прочитав одну историю, ты не сможешь тут же начать новую, пока предыдущая не уляжется в твоей голове. Также приятно было встретить двух персонажей из «Облачного атласа»: Луизу Рей и Тимоти Кавендиша.
Вот есть авторы, которые нравятся. Просто нравятся. А есть авторы, которые пишут о том, о чем писал бы ты сам, если бы умел. К таким для меня относится Дэвид Митчелл. Ведущей идеей его творчества является поиск ответа на вопрос: так зависит ли что-нибудь в этой жизни от нашей воли, либо все вокруг - череда случайностей и совпадений? Сам автор (как и я) склоняется ко второму варианту, который отстаивает с восхитительной художественной мощью, постоянно прибегая к полифоничности. Причем Митчеллу всегда удается создать очень точные психологические портреты героев, будь-то японский террорист, голландский купец или пожилая китаянка.
Завораживающая книга. 5/5
Первая книга для Митчелла и первая его книга у меня - и мне сразу зашло. У него довольно интересный авторский стиль - недоброжелатель скажет "какофония", доброжелатель (и автор отзыва присоединяется) "полифония". В каждой из небольших новелл Митчелла я вижу и общие исходные предпосылки - темы нечто высшего, того что нами управляет - в этой книге присутствует и искусственный разум, и духи, и правительство и преступные синдикаты; а также есть взаимосвязь и между новеллами, так или иначе в каждой есть отсылки к каждой. В поисках только этих пасхалок на самое себя можно провести немало времени и получить немало удовольствия. К чему мы пришли? Митчеллу удалось выразить и общую идею и связать довольно разные по сеттингу произведения между собой. На мой взгляд это очень круто. Возможно мне не хватило какой-то глубины исканий, но в рамках формата автора, в рамках этой книги это почти невозможно, это сломало бы легкость восприятия. Рекомендую тем кто любит книги о мыслях, кто готов морально соглашаться или ругаться с автором.
Митчелл такой Митчелл. Как начинается книга абсолютным, неподражаемым трэшем - так и заканчивается им же. В буквальном смысле - изумительно закольцованная история, все, как я люблю. Опять же, откуда взялся "Литературный призрак" как название - большой вопрос. Если это наши переводчики постарались, это одно. Если это призрак, получившийся в результате квантового распознавания, и ставший отчего-то литературным - совершенно другое. Короче, вжух, а не книжка!
Вообще, это, конечно, очень похоже на "Атлас". Прежде всего, общей структурой повествования - много-много связанных одной-единственной встречей персонажей, и вот эта закольцованность, и общая концепция - все мы лишь капли в океане, лишь облачка на атласе ночного неба. Это очень красивая концепция, которая среди меня отчего-то находит крайне ясный и яркий отклик. Но и отличия, конечно, есть - связь героев скорее в пространстве, чем во времени, да и прослеживается не всегда открыто. И в принципе гораздо большее количество самостоятельных героев - и связующих ниточек, соответственно. Это как большая шарада, которую с первого раза не распутаешь. Очень, очень.
Еще из любовей - отсылки к Треку (капитан, наш силовой экран пробит...) и к самому Атласу - в Луизе Рей (писательнице!) и Кавендише, точнее, даже их семейству. Зная Митчелла, не думаю, что это случайность. Нужно срочно перечитать - может, и впрямь отсылки? было бы здорово.
Не зашла мне, конечно, предпоследняя глава, про "Ночной поезд" и апокалипсис со Смотрителем. Люблю, конечно, трэш, но у Митчелла гораздо лучше получаются простые, бытовые почти главы - про те же эрмитажные картины. Или вот, самая моя любимая глава - про Лондон. В ней столько любви к городу, что через край. И вообще она очень про случайность и предопределенность, что среди меня также крайне популярно.
Резюме: Годная, очень годная книжка. Следующим автором, которого я хочу непременно видеть на полках (после Тартт и Эко) - непревзойденный мастер утаскивать меня в книжную реальность из этого бренного мира. Митчелл, я безумно рада, что однажды случайно в тебя влюбилась.
Дэвид Митчелл один из любимейших моих писателей современности. Я обожаю его слог, манеру повествования, его водоворотные сюжеты. Я уже не первый раз признаюсь в любви этому великолепному автору))) "Облачный Атлас" произвел на меня просто несгладимое впечатление в своё время, но сейчас не о нем. "Литературный призрак" — дебютная книга Митчелла. Это просто какой-то безумный водоворот случайностей и невидимых нитей, связывающих эти случайности между собой. Я только познакомилась с персонажем и начала к нему привыкать, как вдруг появляется другой, внезапно, резко...История обрывается и начинается другая. Я не очень люблю такие приёмы, но то, как это обыгрывает Дэвид Митчелл...это просто невероятно. Как умело он играет контрастами из разных точек земного шара. Эта книга сплошное путешествие из одной страны в другую. Несмотря на огромное количество персонажей, каждый из них — индивидуальность со своим характером и со своей историей. Они живые, яркие и приятные. Все настолько обдуманно и проработанно, что невольно заставляет и сопереживать героям, и верить в происходящее на страницах романа. В своем романе Митчелл наталкивает читателей на вопрос — так ли мы вольны распоряжаться своей судьбой на самом деле или вся наша жизнь это череда неслучайных случайностей от нас независящих? Автор касается и исторических событий ХХ века, просматривая их под призмой времени и выражая точку зрения на эти события с разных сторон. Эта книга вобрала в себя такой винегрет жанров, что просто диву даешься, как можно было все это смешать и превратить в одно увлекательное повествование. Здесь и триллер и шпионский боевик, и детектив, и история любви, и мистика, и намек на антиутопию и все это так захватывает внимание, что от книги невозможно оторваться. В который раз убеждаюсь, что Дэвид Митчелл просто гениальный писатель. P.s: в книге очень много времени уделено музыке. По ходу чтения у меня собрался целый плейлист из довольно таки не плохих композиций и прослушивание этих треков придавало восприятию романа еще более сильную окраску. Роман меня очень впечатлил
Дэвид Митчелл известный многим по роману «Облачный Атлас» оказался для меня отличной находкой, хорошо, что я с ним встретился. Перед тем как что-либо рассказать, скажу, пожалуй, самое главное впечатление после прочтения и осознания. Мысли были примерно такие «Так, постой это на реальных событиях или нет? Вроде ни где не было указано что взято из жизни, значит придумал, да ну нет, не может быть, это реальные истории, просто не указал ни где, да ну они 100% случались» . Вообщем книга написана так здорово, что я погружался в каждую историю думая что она действительно где-то происходит сейчас или происходила, или будет происходить, когда глава заканчивалась я думал что перестану читать, так как «Интересная» история заканчивалась, и начиналась новая как будто уже не моя, но естественно все они оказались достойными, кроме одной, для меня это была сверхьистория, интерес на грани, эмоции зашкаливают, просто моя одна из любимых тем, глава про «Бесплотного призрака, летающего над Монгольскими степями». Если бы Митчелл выдернул эту историю в отдельную книгу, я бы был счастлив прочитать большущий роман на эту тему.
Почему всё происходит так как происходит, одна из популярных и актуальных тем, особенно современного мира, когда всё больше людей перестают думать о боге и говорят о вселенной, о судьбе, о случае и совпадении, хотя книга написана в 1999 году. Отличное объяснение позиций абсолютно разных людей, почему всё именно так, через путешествие от японской подземки, до японской подземки. Все судьбы и герои как-то переплетаются, хотя некоторые даже находятся не в нашем мире, происходящее событие влечёт за собой последствия и всё новые, и новые случаи, которые нарастают снежным комом и не останавливаются, даже тот случай который повлёк остальные сделан другим случаем, и так к началу начал, о котором нечего не известно.
Лондон
Но, почему я сделал именно такой выбор? Вот что хотелось бы знать. Ответ один: потому что я – это я. На самом деле за этим ответом кроется только новый вопрос: а почему я – это я? Всему виной Случай, вот и весь ответ. Потому что слепой бармен по имени Случай наугад смешал коктейль из генов и обстоятельств, и в результате получился я.(С)
Окинава? Гонконг? Святая гора? Монголия? Санкт-Петербург? Лондон! Клир-Айленд? «Ночной поезд» ? Подземка?
…. И если я, как мне кажется, знаю больше,- разве можно быть уверенным что и от меня не укрылась пружина пружин? (С)
Комментарии, 115 отзывов