Комментарии, 19 отзывов

Знаете, что я хочу сказать? Все эти ярлыки "Странное" и "Хер поймёшь что такое", навешанные на данный роман, они не от того, что люди якобы не поняли эту книгу. Это всё потому что она не так известна, как другие модернисткие книжки, Джойс, Вулф, Гессе и т.д. И старый-добрый принцип самовнушения " Я ничего не понял, но это же шедевр, его признали во всем мире, а потому поставлю-ка я пятьсот звёздочек, а не одну" здесь не работает. Дело в том, что бывают романы и похлеще этого, где поток сознания зашкаливает, но почему-то неблагодарных слепых отзывов на них гораздо меньше. Не потому что якобы их "поняли". Не поняли, конечно же, но совесть не позволяет написать "дерьмо" о других великих произведениях. Возможно, это какое-то культурологическое упущение, и людям так и не объяснили, кто такой Лоуренс, и не так давно "Женщины в любви" были переведены на русский. Вообще даже странно, что у стольких людей роман лежит в "хотелках" , и обидно, что столько же глупых отзывов а-ля "Они что, больные все? " будут написаны после прочтения. Я не понимаю, романы все должны быть простые и понятные, как у Моэма или Драйзера? Ну, так то реализм, а не модернизм. ( Собственно, это не рецензия, а ответ на все эти однозвёздочные "эпосы").

Я, если честно, немного озадачена тем, что на эту книгу здесь нет ни одной положительной рецензии. И реакция почти у всех такая, как будто им показали то, чего они видеть не хотят и не желают. Или что идёт совсем вразрез с их представлениями и доказывает их неправоту. А книга же невероятная. Написанная за 8 лет до "Любовника леди Чаттерлей", она гораздо легче, плавнее, больше насыщена красками и безудержной энергией. И это именно те глубины, до которых доходишь в размышлениях, не будучи скованным кучей ежедневных обязательств, дел, мылсей про "купить бы хлеба, вымыть бы пол". Насколько "Женщины в любви" менее, чем "Улисс" похожи на поток сознания (гораздо менее, кстати говоря, внятный) - и насколько больше положительных отзывов на джойсовские тысячу страниц. Мне необыкновенно понравилось. Чт одо того, что я могу не разделять каких-то высказываемых героями мыслей? Но книга ведь сама по себе невероятна. Да, иногда смешат и заставляют поморщиться описания мужской красоты (меня в принципе подобное привлекает очень и очень редко), но ведь вцелом... Как-то обидно даже. Такое же количество иногда не очень понятных мыслей подряд не вызывает отторжения в исполнении Вулф. Такая же пестрота - в исполнении Уайльда или Гюисманса. Так что же не так с Лоуренсом? Но здесь уже действует, вероятно, что-то вроде "Whenever someone says that they hate one of my favourite books, I always feel like a new mom who has just been told, "Your baby is ugly"."

Прежде всего хочется сказать, что этот роман ни в коем случае нельзя читать урывками по несколько страниц или пока выдалась свободная минутка. Он не предназначен для такого чтения. В эту книгу надо погрузиться, необходимо отбросить все свои мысли и начать жить мыслями героев. Первую треть этой книги я сама читала урывками. И это было ужасно. Хоть умом я и понимали, что в книге высказаны очень интересные мысли, но всё же сквозь страницы пробиралась с трудом. Мне казалось, что книга никогда не закончится, потому что просидев за чтением минут 15, я могла прочитать только 10-12 страниц текста достаточно крупного шрифта в электронной книге. И я очень рада, что при дальнейшем чтении я смогла разглядеть прелесть этой книги. История непростая, но, безусловно, заслуживает внимания и признания читателей. Эта книга показалась мне невероятно актуальной в наше время. Мысли, высказанные автором, меня заинтересовали: некоторые из них были схожи с моими, с другими я была категорически несогласна, а третьи я не до конца поняла, чтобы выразить к ним своё отношение. Да и вообще не могу утверждать, что поняла эту книгу. Её надо перечитывать еще не раз. Мне кажется, лет через пять я пойму её по-другому и открою для себя что-то новое. Однако уже сейчас могу с уверенностью сказать, что книга мне понравилась, она зацепила меня своим сюжетом, многочисленными рассуждениями, но самое главное, своими характерами. О главных героях данного романа, думаю, следует говорить отдельно. На мой взгляд, в этой книге нет ни одного положительного персонажа, как и отрицательного тоже. Ни про одного я не могу с уверенностью сказать, нравится он мне или нет. И именно поэтому мне было безумно интересно наблюдать за этими характерами, за их поведением, за их эмоциями. Лишь только я начинала симпатизировать кому-либо, как он говорил или совершал что-то такое, из-за чего я начинала его ненавидеть. До чтения этого произведения у меня такого никогда не было. И в заключении хочу лишь еще раз сказать, что да, этот роман очень сложный, местами непонятный, тем не менее он прекрасный и завораживающий. Его точно стоит читать.

Книгу купила еще будучи студенткой четвертого курса. Если бы не игры Лайвлиба, так бы и добралась я еще годы до такой замечательной книжечки. Покупаю я такие вещи не столько для наслаждения содержанием, сколько для развития языка. Страшновато было сразу брать целиком классику. Советовала бы всем желающим развить чувство английского языка. Книга небольшого объема 88 страниц, с упражнениями на понимание прочитанного после каждой главы. Но не стоит браться тем, кто желает именно насладиться историей целиком, ее сюжетом, так как содержание изложено очень кратко и, следовательно, суховато. А насладиться есть чем, две сестры, две судьбы, две любви и обе такие разные... Пронзительный конец. Английская классика неизменно хороша.

Прочитано в рамках игры "Борьба с долгостроем".

Трудно дать однозначную оценку произведению. До поры до времени наслаждалась персонажами, их переживаниями, их внутренним миром, выставленным на обозрение, пока некая чаша, отвечающая за объективность моей реальности, не переполнилась авторскими сентенциями и оксюморонами, чересчур витиеватым языком, в котором автор, кажется, растворяется, а иногда совершенно теряется:

"Они были совершенными незнакомцами и в то же время находились так пугающе, так невообразимо близко! Это казалось безумием."

И мне тоже казалось! Но все же не раз за чтением, ловила себя на озарениях, пронзающих мозг! О боже, как точно подмечено, о боже, как остро описано. Не настолько распространенными, как предложения автора, были мои мысли, однако. Я понимаю, что люди существа весьма сложные и неоднозначные, они могут вмещать в себе тысячу личностей, но герои данной книги словно вмещают в себя даже больше. Они как мечущиеся на ветру обрывки, хлопающие окна, гроза и молния, и дождь, и летающие в воздухе пакеты одновременно! Они разрушаются и соединяются вновь сотни раз на протяжении всей книги:

"она была великим океаном жизни, и он боготворил ее. Она была матерью и материей всей жизни. А он, ребенок и человек, принимал от нее и обретал целостность. Его истинное тело едва не было убито. Но волшебный поток, исходящий из ее груди, заполнял его, его иссушенный, поврежденный разум, словно целительная лимфа, словно мягкий, успокаивающий поток самой жизни, идеальный, точно чрево, породившее его. Его разум был разрушен, иссушен, казалось, ткани его тела тоже были разрушены."

Мой разум теперь тоже близок к разрушению! Но словарный запас, безусловно, значительно расширен! Идеи автора о браке и свободе захватывающи и интересны, вызывают отклики в душе и согласие в мыслях, но послевкусие словно "призрачный фарс ненастоящей жизни". И дар автора "превращать хаос в стройный порядок" в этом произведении был им использован не до конца. Но шорохи и звуки, луна и звезды, цветы и травы у него просто волшебны. Волшебнее, чем люди, и непередаваемо прекраснее.

Да-да, это тот самый Лоуренс, который написал "Любовник леди Чаттерлей". Если вы думаете, что в книге с таким названием (известно, что она была запрещена к печати) много секса или чего-то вроде - сильно ошибаетесь. Секса тут нет вовсе, а первый поцелуй случается сильно близко к концу. Под этим названием скрыт довольно острый социальный роман, к мелодраматизму имеющий весьма опосредованное отношение. Написанный в начале 20 века, роман вскрывает много нелицеприятного о тогдашнем английском обществе. Главные мужские персонажи - нигилист и владелец угольных копей, следовательно через одного мы познаем анархию, через другого - весьма удручающее положение дел в промышленной среде, точнее, в среде чернорабочих. Главные женские героини - сестры, очень эмансипэ, к мужчинам относятся...гм...ну в общем неоднозначно, вся книга заключена в диалогах между вот этими четырьмя лицами, причем на довольно горячие темы. Не могу не признать, что такая книга должна была взволновать общественность - герои-мужчины демонстрируют, как общество прогнило, героини-женщины - как им нафиг сдался институт брака и прочие сопли. Мило...действительно мило.

В строгом соответствии с законом жанра, один из героев погибает, другой обретает счастье. Угадайте, кто?:)

Это что-то странное. Произведение интересное, хоть немного и нудное. Слишком много описывай, расписываний, деепричастных оборотов, закрученных, заверченных, слишком усложнённых... Иногда кажется, что все герои постоянно что-то курят или пьют и поэтому мозг их прибывает в постоянном тумане и замутнённости... Они устраивают долгие размышления о ни о чём... Скучные, с претензией на невероятную интеллектуальность и новизну... Но это больше похоже на фантазии по поводу ничего ;)))

В целом он питал неприязнь к сексу, поскольку он чрезмерно ограничивал человека. Именно секс превращал мужчину в одну половинку целого, а женщину – в другую. Биркин же хотел быть единым завершенным целым и чтобы его женщина была такой же. Ему хотелось, чтобы секс стал одним из рядовых человеческих желаний, чтобы его рассматривали как функциональный процесс, а не как реализацию своих возможностей.

В представлении автора мы бы не могли почувствовать просто запах цветка. Мы обязательно бы ...услышали, постигли своей душой другую душу, в запахе которой спрятана борьба зелёной жизни за место под солнцем... вооот и подобный бред, никак не меньше))) Если это любовь или страсть, то её участники обязательно чувствуют всеразрушающую силу, которая ведёт к концу, к смерти, и только в смерти они могут обрести покой и законченность... И обязательно разрушая друг друга. Если бы не эти долгие нудные описания, то роман вполне забавный... Местами очень даже цеплял, но как-то вечно с перерывами.

Две сестры Урсула и Гудрун. Их любовь к двум мужчинам Биркину и Джеральду. У Урсулы и Биркина всё сложилось чуть проще. Если же сразу мне так нравилась Гудрун и так хотелось соединить её с Джеральдом, то в конце она начала меня дико бесить... И может быть я неправильна или извращена, но мне было интересно наблюдать за отношениями Джеральда и Биркина. Любовь двух мужчин, мужская любовь. Но мне хотелось, чтобы они были вместе... Оскар Уайльд тоже был геем, и всё же был великим человеком. ...И мне было жаль Джеральда. Уж лучше бы умерла Гудрун... Неоднозначное произведение. Очень.

Но два человека, любые два человека с этой планеты, могут испытать только ограниченное количество чисто чувственных переживаний. И как только во взаимодействии чувств, наконец, наступает пик, дальше двигаться некуда. Возможно только повторение. Либо же двум персонажам приходится либо разойтись, либо воля одного подчиняется воле другому, либо рядом появляется смерть.

Эти две с половиной недели, в течении которых я читала эту книгу, я не смогла отвлечься от нее. Мне становится бесконечно обидно за Такой невысокий рейтинг к Такой книге- всего лишь 3.143? Серьезно? Я прочитала ее с самым напряженным вниманием, почти на пределе своих сил, и, уверена, что она задержится в моем сознании еще надолго. Уже подходя к последней сотне страниц в "читалке", я осмысляла, заново проходила весь путь с героями, и думала, думала- что если бы время было не- линейным, что если бы Лоуренс, подобно Фолкнеру в "Шуме и ярости", перемешал события в книге, заставил все идти не по порядку- я бы приняла эту книгу, проникла она бы так в меня? Думаю, нет. Все здесь настолько органично, настолько пластично, что буквально ощущаешь кончиками пальцев, врастаешь кожей в книгу,чувствуешь, как по венам текут чернила вместо крови. На протяжении всего повествования я "примеривала" на себя героев. В каких то поступках Гудрун узнавала свои поступки, в рассуждениях Биркина- свои зародыши мыслей, а в чертах характера Урсулы находила свои черты. Нет, мне не подошел ни один, но эти выдуманные люди стали будто реальней, плотней, чем книжные призраки. И за таких живых героев, за их свободу, которую самой никогда не обрести, хочется поставить все десять звезд- но я ставлю свои скромные пять и опускаю занавес.

Многих современных читательниц удивляет, что когда-то книги Лоуренса находили чуть ли не криминальными. Но ранее женщин осуждали всего лишь за мысли. Это тудэй девушки могут в пятнадцать лет начать половую жизнь и каждые два месяца менять женихов до своего тридцатилетия, а потом преспокойно выйти замуж, даже с ребёнком. Но тогда были иные нравы. Две сестры – Урсула и Гудрун – разные, словно ночь и день, но каждая по-своему мила и характерна. Если бы я изначально не знала, что автором романа является мужчина, то никогда бы в это не поверила, потому что книга абсолютно женского толка от первого и до последнего слова. Лоуренс – настоящий знаток женской души и сути. Я тону в его книгах, получаю заряд женской энергии, учусь быть ЖЕНЩИНОЙ, за что ему огромное спасибо и вечная память. Талантливый, но неоценённый при жизни писатель.