Бета-самец

Книга в которой нет ни одного ни положительного, ни отрицательного героя, одни моральные инвалиды. Образ главного персонажа прописан ужасно, мотивы поступков не понятны. На протяжении всей книженции ждал каких то перемен в главном герое, но как был инфантильным социопатом, таким и остался. Апофеозом произведения стала сцена признания чужой вины, для чего он это сделал, в чем смысл, мне не понятно. Бестолковая жизнь – бестолковые поступки.

Читать не рекомендую, скучно.

Сумбурное произведение. Логики и смысла в поступках героев нет. Складывается очень сильное впечатление, что автор-писатель женщина : рефлексии по странным поводам и без , слабое знание мотивации неженского поведения. Хотя это повсеместно в современной отечественной литературе , когда путают пол и поведение.Как образец современной отечественной литературы (для общего развития) прочитать можно, а вот рекомендовать-нет

Писатель хороший, роман – почти хороший. Главный герой мне показался крайне неприятным типом. Особенно в начале романа высокомерие, снобизм и раздражительность Топилина, бесят. На похоронах Сергея - ну все не такие, какие-то неполноценные, какие-то недолюди. Но вот в романе потекли воспоминания. Мы видим мальчика из интеллигентной семьи, папа врач и параллельно режиссер любительского театра, мама – в прошлом учитель литературы, в последующем библиотекарь. Интеллигенция не простая а «ПРОГРЕССИВНАЯ»,читающая Пастернака, это отсталая интеллигенция читала Рожденственского,Евтушенко и Вознесенского. (Что сделаешь, уж такой сложился писательский штамп.) Мальчик Саша, участник как закулисной театральной жизни, так и домашних интеллигентских посиделок в которых «решалась» судьба отечества. Как бы много читал. (Его начитанность в романе я не наблюдал). Далее в его судьбе – художественное училище. Вдруг нашему главному герою приходит замечательная идея о том, что он слишком«приподнят» над окружающей его действительностью, а это ОЧЕНЬ ОПАСНО и решил поравняться со всемнизкопробным людом.

"Настоящая причина моего бегства от литературы и живописи состояла в непреходящем чувстве опасности, исходившей от всей этой высокой культуры, которая, конечно же, и научила маму притащить Зинаиду домой. Запретила перешагивать через одно и прогибаться под другое. Истончила так, что стерла грань между «могу» и «надлежит». Больше неоткуда было взяться сокрушительному фанатизму. Ни в ком из известных мне людей не ощущал я столь неподдельной, безоговорочной общности с несуществующим миром — напечатанным, нарисованным, сыгранным... Остальные знали меру и видели разницу — вот и убереглись.Все сходилось. Я сделал выводы. У сказки о высоком, Саша, прескверный финал."

Итог –служба в армии. Сильно сравняться, слава богу, не получилось. Штабная служба, дедовщина прошла стороной. Далее бизнес с нуля, наезд бандитов, и спасение под теплым крылышком семейства Литвиновых. Дальше как по маслу, до роковой встречис Аней – вдовой погибшего Сергея. Возникло что-то похожее на любовь. В воспоминаниях о годах детства, юности любого мужчины, всегда присутствует какая-нибудь девочка (девушка), может даже не одна, здесь же – глухо. Такой духовно высокий мальчик, и никаких высоких чувств. Думаю, на любовь этот тип не способен. Эти отношения с Анной, тоже также бы и закончились, как и другие, включая два брака. Но тут неожиданно случился «фокус» от самки-манипулятора – «Я тебя люблю, поэтому мы расстаемся». Сработало. Самец инстинктивно нападает на другого самца. Но приходится отступить, физических сил не хватило, надо где-то затаиться и зализывать раны. Казалось бы, столько свободного времени, восполняй пробелы в духовном развитии, а вот и нет. Чем занимается Топилин: «водит за нос» трех доверчивых соседей. Может приезжая из города он привозит книги (из библиотеки) почитать, нет - привозит жратву и бухло. Непредсказуемость финала для меня в понимании романа ничего непоменяло, хотя может главный герой и станет любящим мужем и отцом, а может, и нет. Мне это почему-то не интересно. И все что связано с названием романа (альфа или бета) - вообще не зашло. Оригинально описаны необычные отношения мамы Топилина и Зинаиды.

Особо запомнился эпизод с соседским мальчиком инвалидом и его мамой.

Рекомендовать кому-то это произведение для прочтения не буду, отговаривать – тоже не буду

Роман Дениса Гуцко «Бета-самец» - настоящая мужская проза без сентиментальности, как раз то, что чего мало на книжных полках.

Крутой чувак сбил насмерть неудачника и просит своего друга/заместителя заняться улаживанием всех вопросов. Печальная, но жизненная история. И Саша Топилин так считал. Но вдова погибшего оказывается той самой женщиной, с которой нельзя притворяться и лукавить, перед лицом которой непозволительно сносить насмешки. И пусть жизнь без страховки альфа-самца в сто раз труднее, ГГ выбирает именно её, чтобы навсегда избавиться от собственной вторичности. Композиция романа завораживает: убийство и жесткач в начале и в конце, а в середине болото рассуждений, воспоминаний, из которых вырастают прекрасные лилии правильных решений. Отдельное спасибо автору за Зинаиду. Такое правильное и понятное, и в то же время такое невозможное, алогичное решение - поселить дома бывшую любовницу мужа и ухаживать за ней. Много мелких, неглобальных эпизодов вплетаются в полотно повествования, объясняя и доказывая, что Саша Топилин не может быть никем иным, как бетой. А дальше – дальше все в его руках, чуть-чуть смелости, и в финале мы видим другого героя. Отличный роман.

Уверенно взялся читать этот роман (сразу после повести "Домик в Армагеддоне"), даже увидев сдержанные отзывы на него - и очень доволен, что прочитал его.

Да, положительных героев в романе нет (хотя по моему впечатлению, второй герой - неотрицательный; но главный герой, Топилин - точно неположительный). Но это ничуть не уменьшает интересности этого произведения - если стремиться прочитать его не как детектив, а как великолепный психологический роман. Прекрасно показан жизненный путь главного героя, причем - в контексте эпохи прошедших десятилетий истории нашей страны, в привязке к событиям. И логика его действий - есть, и почему он так поступил - совершенно понятно.

Денису Гуцко великолепно даются описания личностей, как главных и иных видных героев, так и просто проходных персонажей. Причем ценно то, что он одинаково прекрасно рисует характеры как в статике, так и в динамике. Его произведения можно и нужно читать хотя бы ради этого замечательного спокойного психологизма, которого так не хватает в современной российской литературе.

Уверенно поставил роману 5*. И собираюсь найти и прочитать и другие произведения этого автора.