Кто и зачем заказал Норд-Ост?

14 июня 2000 г., то есть уже на следующий день после ареста Гусинского, в Тегеране в ходе состоявшейся в рамках саммита ОЭС на одной из закрытых встреч военный лидер Пакистана генерал Парвиз Мушарраф предложил президенту Азербайджана, Гейдару Алиеву, решить карабахскую проблему вооруженным путем. Генерал пообещал Баку «любую военную помощь» в возвращении Карабаха³⁷³. «Пути решения карабахской проблемы являются внутренним делом Азербайджана. Карабах – составная часть этого государства. Азербайджан может закрыть эту проблему любыми угодными себе средствами», – заявил пакистанский военный на пресс-конференции журналистам по завершении встречи с Алиевым. И добавил: если руководство Азербайджана выберет силовой путь решения территориального конфликта, то Исламабад окажет Баку военную помощь. Мушарраф даже специально уточнил, что речь идет о любой форме военной поддержки, вплоть до участия пакистанских военных на стороне азербайджанской армии в военном конфликте³⁷⁴.

Зачем Исламабаду участвовать в абсолютно бесполезном с точки зрения пакистанских интересов карабахском конфликте? Пакистан отделен от Азербайджана тысячами километров! Ларчик открывался просто: Исламабад многие годы выступал ключевым союзником США в Центральной Азии. Руками пакистанских спецслужб и военных, американцы снабжали и финансировали режим талибов, представлявших угрозу для бывших советских республик в Средней Азии и для России. Это не Исламабад решил подтолкнуть Баку к вооружённому конфликту с российским союзником – Арменией, а США «устами» Мушаррафа решили предупредить Москву о серьезных последствиях удержания Гусинского под арестом. Но одним предупреждением дело не обошлось, западные спецслужбы решают продемонстрировать Путину – силу.

Едва Гусинского поместили в следственный изолятор, как на Северном Кавказе стремительно активизировались ичкерийские боевики. Сначала 15 июня 2000 г. в Москве был задержан автомобиль с 10-ю кг взрывчатки³⁷⁵, а уже на следующий день 16 июня 2000 г. из Грузии в Чечню попытался прорваться отряд хорошо вооруженных боевиков, численностью 150 человек, а в самой в Чечне за трехдневный период было совершенно несколько терактов и нападений³⁷⁶. Наряду с активизацией экстремистов, уже на следующий день после ареста Гусинского, сейм Литвы по инициативе председателя Витаутаса Ландсбергиса принял закон «О возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». В документе говорилось, что Россия как правопреемница СССР должна выплатить Литве компенсацию за советскую оккупацию в период с 1940 по 1990 годы в размере более 300 миллиардов долларов³⁷⁷.

Не осталась в стороне и российская Госдума. Арест одиозного олигарха вызвал целую волну критики со стороны «народных избранников». Так фракции ОВР, «Яблоко» и СПС в совместном заявлении осудили произошедшее и выразили готовность предоставить «гарантии, что Гусинский не покинет страну в случае изменения меры пресечения к нему на подписку о невыезде». Между прочим, в защиту Гусинского выступил, и лидер крупнейшей оппозиционной партии Геннадий Зюганов, предложивший заменить арест подпиской о невыезде³⁷⁸. Хотя, казалось бы, уж «красному барону» с чего бы выступать в защиту одиозного олигарха, укравшего из бюджета не одну сотню миллионов долларов? Потому что КПРФ руководствовалась не национальными интересами страны, а преследовала собственные цели. Единственными думскими фракциями, кто выступил в поддержку российского президента в то трудное время, стали ЛДПР и «Единство», преемницей, которой станет «Единая Россия»³⁷⁹.

Не желая получить новый очаг войны на южных рубежах страны, Москва отступила: последовало освобождение Гусинского. Ведь если это не сделать, существовала большая вероятность гибели тысяч российских солдат и офицеров в новом военном конфликте на Кавказе. Теперь вы знаете, почему Кремль старательно выдавливал оппозиционных олигархов из страны. Потому что это грозила России бесчисленными бедами – вооружёнными провокациями, терактами, войнами и санкциями.

Но выдворив из страны наиболее одиозных олигархов, проблемы на этом не заканчивались, магнаты продолжали контролировать ряд ведущих российских СМИ. Следующим логичным шагом Кремля становиться установление контроля над неподконтрольными информационными “рупорами”. Не будем в даваться в подробности тех событий, я лишь отмечу, что последним наиболее крупным телеактивом, находившимся под управлением Березовского был канал ТВ-6.

Последний «оазис свободы», как гордо величало себя руководство канала, занимавшееся главным образом критикой действий российской армии и руководства страны в ходе боевых действий на Северном Кавказе. В январе 2002 г. над каналом ТВ-6 нависла реальная угроза ликвидации, и тут в ход событий вмешались американцы. 10 января 2002 г. пресс-секретарь Госдепартамента США Ричард Баучер выступил с призывом к российским властям не допустить ликвидации «единственного и независимого» телеканала в России³⁸⁰. По словам высокопоставленного американского чиновника: «В этом случае налицо явные попытки оказать политическое давление на ход судебного процесса против независимых средств массовой информации»³⁸¹. То есть США недвусмысленно потребовали от российских властей убрать «руки» от «телесобственности» Березовского, однако в Кремле сделали вид что не услышали обращений американских политиков.

А теперь вспомним, что главным политическим событием 2002 г. было готовившееся вторжение американской армии в Ирак. Единственным препятствием США на пути вооруженного конфликта на Ближнем Востоке выступала Россия. На Москву из-за нежелания сдать Багдад, со всех сторон оказывалось мощное давление, вход шли все средства – от террористов до журналистов! В ходе развернувшейся информационной кампании против России телеканал с аудиторией в несколько миллионов человек, был как нельзя кстати. Во второй половине декабря 2001 г. владелец ТВ-6 Борис Березовский заявил, что именно ФСБ выступает организаторами чудовищных терактов в сентябре 1999 г. в Москве и во Волгодонске³⁸².

На самом деле «устами» беглого олигарха США потребовали от Кремля уступить в иракском вопросе, на что российский президент ответил отказом. «Следующей задачей (после вторжения в Афганистан – прим. ав.) антитеррористической коалиции должно стать перекрытие источников финансирования террористической деятельности (намек на «логово террористов» (Панкийсское ущелье – прим. ав.). И пока у меня нет ни информации, ни доказательств, подтверждающих финансирование Ираком террористов, против которых мы ведем борьбу» – заявил Путин³⁸³.

Из-за чего прессинг на Кремль продолжился: теперь Березовский и его американо-британские покровители стали работать над созданием фильма «Покушение на Россию», где организаторами терактов жилых домов в Москве и во Волгодонске в сентябре 1999 г. выступили сотрудники российских спецслужб. По воспоминаниям автора книги «ФСБ взрывает Россию» Юрия Фельштинского, российские власти отняли ТВ-6 у Березовского за несколько дней до запланированного показа этого фильма³⁸⁴. Кстати, фильм Алексея Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» был выпущен в тот момент, когда Россия подошла к окончанию строительства последних километров газопровода «Северного потока – 2», против возведения которого активно выступали в Вашингтоне. Оба фильма были призваны максимально очернить образ руководства России в глазах собственных граждан. Если фильм Березовского «Покушение на Россию» был выпущен, затем, чтобы заставить Кремль отказаться от поддержки Ирака, то фильм Навального «История самой большой взятки» был направлен против «Северного потока -2»!

Пора понять, что ни олигарх Березовский, ни оппозиционер Навальный не являются самостоятельными фигурами в российской политике. За ними стояли одни и те же люди, на протяжении многих лет финансировавшие теракты в российских городах и вооруженный конфликт в Чечне! Истинной целью политики Березовского и Навального являлась не забота о россиянах, а отстаивание интересов США. И ради этих интересов они шли даже на предательство своей страны! Не будет ничего удивительного в том, если окажется, что авторы обоих фильмов (Покушения на Россию и Дворец для Путина) одни те же люди, работающие в британской разведке. Ведь чтобы заставить Кремль пойти наперекор национальным интересам страны, совсем не обязательно устраивать теракты в российских городах, достаточно убедить доверчивых российских граждан, что руководству государства плевать на нужды простых людей. Обманутые граждане сами выйдут на митинги против власти, абсолютно не подозревая, что их используют в «темную» …

Не будем ходить далеко за примерами, вспомним, историю «берлинского пациента»! 23 января 2021 г. Навальный и его окружение призывало людей выйти на митинги против Путина. На самом деле основатель ФБК цинично использовал доверчивых граждан, чтобы остановить строительство «Северного потока – 2». Если газопровод, проходящий по дну Балтийского моря, был бы введен в эксплуатацию, то война на Донбассе могла прекратиться, ведь тогда Россия перестанет нуждаться в газопроводе через территорию Украины, на оплату которого ежегодно уходит от 2 до 5 млрд долларов. Полученные деньги от России, Киев тратил на содержание своей армии и карательных батальонов, воевавших против ополченцев. По сути, российские граждане сами оплачивали вооруженный конфликт на Донбассе. А для окончания войны на Украине, Москве необходимо было достроить «Северный поток – 2» и вести его в эксплуатацию. Киев, оставшись без денег и без транзитного газа, был бы вынужден сесть за стол переговоров с лидерами Донецка и Луганска. Получается, что наиболее доверчивая часть российских граждан на самом деле вышла 23 января 2021 г. на улицы, чтобы война на Донбассе продолжилась, чтобы и дальше от пуль и снарядов гибли ополченцы и мирное население народных республик …

А ведь Навальный был далеко не единственным, кто принялся очернять власть и подыгрывать геополитическим противникам России. Другим крупным деятелям в современной России, кто проторил эту дорожку являлся беглый олигарх Березовский. Не случайно нефтяная компания Сибнефть, владельцем которой числился не только Абрамович, но и стоявший за его спиной Березовский, вместо того чтобы сокращать добычу «черного золота» в условиях падения цен на нефть, сделала обратный ход – всеми силами пыталась её нарастить. 10 января 2002 г. руководство Сибнефти сообщило, что намеренно нарастить темпы роста объемов добычи нефти до 26,1 миллиона тонн (516 тысяч баррелей в сутки), что на 26,3 % превысит уровень добычи в 2001 год³⁸⁵. Зачем руководству нефтяной компании увеличить добычу «черного золота» в условиях падения мировых цен на нефть? Разве законы рыночной экономике не диктуют делать прямо противоположное? Нелогичное поведение собственников Сибнефти, где продолжал играть ведущую роль Березовский, можно объяснить только одной причиной: за спиной одиозного олигарха стояли западные спецслужбы, использовавшие Сибнефть для давления на Россию.

Но не падающие цены на «черное золото» были в фокусе российского руководства, главным объектом внимания Кремля продолжала оставаться Грузия, откуда исходило множество угроз. Американцы не оставляли попыток использовать Тбилиси в качестве «тарана» против России! После того, как глава Грузии Шеварднадзе заявил в новогоднем обращении о сближении с Москвой, Тбилиси должен был подкрепить свои слова не менее решительными действиями, и они последовали.

17 января 2002 г. между грузинскими властями и абхазским руководством после продолжительных переговоров был подписан протокол об урегулировании ситуации в зоне Кодорского ущелья³⁸⁶. Смысл данной договорённости заключался в том, чтобы развести воющие стороны. Таким образом закрывался один из главных источников нестабильности на Кавказе! О том насколько была важна данная договоренность для Тбилиси лучше всего объяснил полномочный посол Грузии в России Зураб Абашидзе. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» высокопоставленный дипломат сообщил о том, что визовый режим между Грузией и Россией может быть снят в ближайшее время³⁸⁷. Визовый режим всегда отражает уровень отношений между странами: чем надёжнее эти связи, тем легче гражданам обоих государств перемещаться через общие границы.

Не будем ходить далеко за примерами: 19 марта 2014 года украинские политики, пришедшие к власти после государственного переворота, заявили о введении визового режима с Россией. Это был явно недружественный шаг по отношению к Москве, который приведет к войне на Донбассе! В январе 2002 г. отношения между Грузией и Россией балансировали на грани разрыва. Всего 3 месяца назад отгремел рейд Руслана Гелаева в Абхазию, едва не втравившего обе страны в вооруженный конфликт. Ни Москва, ни Тбилиси не хотели войны, поэтому стороны инициировали мирные переговоры между Грузией и Абхазией. Но чтобы на Кавказе наступил долгожданный мир, от Шеварднадзе требовалось продемонстрировать свою готовность наладить отношения с Россией. Путин требовал от Тбилиси ликвидировать источники напряженности между странами – зачистить Панкийсское ущелье от ичкерийских боевиков, и заключить с Абхазией – договор о демилитаризации Кодорского ущелья.

17 января 2002 г. Шеварднадзе согласился выполнить одно из условий Кремля, заключив мирное соглашение с Сухуми. И уже на следующий день, 18 января 2002 г., в столице Дагестана, Махачкале, на улице Озерная был подорван грузовик с военнослужащими 102-й бригады Внутренних войск: погибло 8 человек, 10 оказалось ранено! США очень остро реагировали на попытки сближения России и Грузии, и чтобы не допустить этого, Вашингтон готов был на все, вплоть до организации терактов и переворотов …

Москву интересовали не только мирные отношения между Абхазией и Грузией, другим болезненным для Кремля вопросом оставалось Панкийсское ущелье, зачистки которого постоянно добилось российское руководство! И надо сказать, Тбилиси готовил операцию по ликвидации «гнезда экстремистов», но каждый раз откладывал её проведение³⁸⁸. Почему, спросит читатель? На грузинского президента постоянно оказывалось мощное давление, с целью не позволить ему покончить с боевиками в их логове.

После того, как 17 января 2002 г. Тбилиси заключил с Сухуми – соглашение, в Грузии, как по команде, вспыхивают протестные акции, цель которых сорвать начавшееся сближение между странами. На следующий день, 18 января 2002 г., так называемые «грузинские партизаны», многие из которых участвовали в злополучном рейде Руслана Гелаева в Абхазию, устроили акцию протеста у моста реки Ингури, через который проходит трасса, соединяющая Абхазию с остальной территорией Грузией. «Мирные» протестующие потребовали от властей ни больше, ни меньше вывода российских миротворцев с территории Абхазии³⁸⁹.

Российские солдаты и офицеры, стоявшие на грузино-абхазской границе, служили той тонкой преградой, которая не давала разгореться вооруженному конфликту между Тбилиси и Сухуми, а в перспективе и на всем Кавказе. Истинной целью так называемых «мирных» протестующих было не допустить сближения двух стран. Ведь если Тбилиси не остановить, то сначала будет улажен многолетний грузино-абхазский конфликт, а затем дойдет очередь и до Панкийсского ущелья, где обустроились террористы. Если же и злополучное ущелье будет зачищено, то будет просто некому устраивать теракты в России.

Это никак не могло устраивать США, готовивших вторжение в Ирак, и ликвидация бандитского «гнезда» в Грузии лишало их одного из главных рычагов давления на Москву. Правда открыто заявить об этом американские политики не могли, ведь тогда получалась, что Вашингтон «крышует» российских террористов и остальную «нечисть», виновную в гибели тысячей российских граждан. Поэтому западным спецслужбам предстояло действовать более тонко.

А теперь восстановим хронологию событий! 16 января 2002 г. переговоры между Москвой и одним из главарей боевиков Асланом Масхадовым закончились провалом. Посланец экстремистов Ахмед Закаев на встрече с Виктором Казанцевым заявил: «Чеченцы пережили Романовых, Сталина, Берию, переживут и Путина»³⁹⁰. Зачем главарям боевиков, которые сами предложили мирные переговоры, внезапно обрывать их? Ответ, прозвучал уже на следующий день! 17 января 2002 г. американский президент Джордж Бущ-младший поставил ультиматум Саддаму Хусейну, потребовав от Багдада впустить в страну инспекторов ООН. В противном случае американцы угрожали предпринять против Ирака вооруженную агрессию.

А чтобы начать войну против Багдада, американцам требовалась резолюция СБ ООН, делавшая вторжение в Ирак легитимным в глазах «мирового сообщества»! Но существовало одно «но»: в СБ ООН Россия имела право вето и могла заблокировать нужный американцам законопроект. А как сделать так, чтобы Москва изменила своё мнение о грядущей войне на Ближнем Востоке? Очень просто, использовать ичкерийских боевиков в качестве «тарана» против России.

И вот уже 21 января 2002 г. посланец Масхадова Ахмед Закаев собирается обсудить на сессии в ПАСЕ в Страсбурге «проблемы Чечни»³⁹¹. Но не только в столице объединенной Европы принимали представителя боевиков, через 3 дня, 24 января 2002 г., в Вашингтоне прошла встреча главы ичкерийского МИДа Ильяса Ахмадова с представителями Госдепа, и это несмотря на протесты Москвы³⁹².

Разве сейчас кто-нибудь помнит о том, как в Вашингтоне и в Страсбурге принимали посланцев боевиков, хладнокровно убивавших российских граждан? Помнит хоть кто-то, как устраивали с ними беседы высокопоставленные европейские и американские политики, а затем жестко критиковали действия России на Северном Кавказе. После терактов Беслана и на Дубровке западные страны старательно делают вид, будто ничего такого не было. Но именно США на протяжении многих лет поддерживали и финансировали террористов, убивавших мирных россиян!

Либеральные СМИ ни разу не упоминали о дипломатических представительствах боевиков в Тбилиси и в Баку. «Новая газета» на своих страницах своих ни разу не рассказала о «логове террористов» в Панкийсском ущелье, где функционировал целый «конвейер смерти» для подготовки ваххабитов, которые затем отправлялись сдавать «кровавые экзамены» в Россию! Потому что задачей журналистов «Новой газеты» была иной, отвести от своих западных “хозяев” – любые подозрения в организации терактов на территории России.

В Багдаде тем временем искали выход из опасной ситуации, в которую оказалась загнана несчастная страна. В одиночку противостоять американской военной машине, Ирак был не в состояние, поэтому руководство ближневосточного государства свою главную надежду на спасения возлагало на Россию. 23 января 2002 г. в Москву с официальным визитом прибыл вице-премьер Ирака, Тарик Азиз. По неофициальным данным, высокопоставленный иракский чиновник прибыл в российскую столицу просить Москву выступить посредником в мирных переговорах между Ираком и США. Реакция американцев последовала незамедлительно, уже на следующий день в интервью телекомпании NBC президент Джордж Буш-младший предупредил Багдад о возможности применения против него силы³⁹³! Запад заранее отвергал любые попытки мирных переговоров, делая ставку только на войну.

Приняв иракского представителя, Москва недвусмысленно давала понять США, что сделает все возможное, чтобы не допустить вторжения американской армии в Ирак. Через 2 дня, 25 января 2002 г., был закрыт телеканал ТВ-6, на котором собирались транслировать псевдо-документальный фильм “Покушение на Россию”. Где акцент был сделан на причастность российских спецслужб к взрывам в Москве и во Волгодонске. Закрытие телеканала не прошло для России бесследно: всего через 3 дня, 28 января 2002 г., в Чечне был сбит вертолет МИ-8 с пассажирами на борту. 14 человек погибло, в их числе заместитель министра внутренних дел РФ генерал-лейтенант Михаил Рудченко и командующий группировкой внутренних войск МВД в Чечне генерал-майор Николай Гаридов³⁹⁴.

Параллельно, 24 января 2002 г. в Госдуме разразился скандал. Представитель КПРФ, заместитель председателя комиссии Госдумы «Граница России» Тамара Плетнева, выступила в Думе с требованием провести проверку по статье «Кому давал Шеварднадзе?», опубликованной в «Московском комсомольце», где шла речь о территориальных уступках СССР, сделанных по инициативе тогдашнего главы МИДа Эдуарда Шеварднадзе. В результате территориальных уступок США получила от «Красной России» почти 8 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря³⁹⁵. Безусловно, факт предательства Шеварднадзе невозможно было отрицать.

Только теперь шёл 2002 г., СССР канул в небытие, а его преемница Россия отчаянно боролась за собственное существование. На Северном Кавказе продолжался кровопролитный конфликт, а в российских городах гремели теракты. «Логово боевиков», откуда ваххабиты совершали свои постоянные вылазки, находилось в соседней Грузии, которую возглавлял бывший советский министр иностранных дел Шеварднадзе. От того, какую позицию займет бывший глава советского МИДа, в прямом смысле этого слова, зависели судьбы миллионов российских граждан …

В январе 2002 г. Кремль сумел склонить Тбилиси на свою сторону, Грузия заключила мирное соглашение с Абхазией, призванное положить конец многолетнему конфликту между грузинами и абхазами. Против Шеварднадзе поднялась волна возмущения и критики! Но грузинский президент решил не останавливаться на достигнутом, он готовился к следующему шагу, призванному нормализовать отношения с Россией. Тбилиси собирался провести зачистку Панкисского ущелья от экстремистов.

В Москве, естественно, поддерживали действия грузинских властей в этом направлении, и ради уничтожения «логова террористов» готовы были закрыть глаза на многие предыдущие антироссийские грехи Шеварднадзе. И в тот момент, когда началось сближение между Россией и Грузией, коммунисты вспоминают историю многолетней давности, и с думской трибуны подвергают критики Шеварднадзе на посту министра МИДа СССР. На самом деле представители «боевого авангарда трудящихся» решают вбить клин между сблизившимися Тбилиси и Москвой. Это означало, что вооруженный конфликт на Кавказе продолжит тлеть …

Зюганов и его окружение прекрасно знало о тяжелых переговорах между руководством обоих стран, знало, что Кремль пытается убедить Шеварднадзе зачистить «логово террористов», чтобы покончить с кровопролитным конфликтом в Чечне. Но вместо того чтобы оказать поддержку российскому лидеру в его неравной борьбе с западными спецслужбами, коммунисты начинают вставлять палки в колеса правительству, словно их кто-то попросил об этом.

Чтобы и дальше эффективно бороться с ваххабитами на Северном Кавказе, Кремлю требовалось не только укреплять армию и спецслужбы, но и брать под контроль парламент страны, где самая крупная оппозиционная партия действовала в интересах геополитических соперников России. И чтобы решить этот вопрос, Кремль инициировал создание «Единой России» …

Сближение Москвы и Тбилиси встревожило Запад не на шутку! Грузия была нужна США, в качестве антироссийского «тарана» на Кавказе. В Вашингтоне готовились к вторжению в Ирак, где грузинам даже не подозревавшим об этом, предстояло сыграть свою злополучную роль! 2 февраля 2002 г. американский сенатор, Джон Маккейн, заявил на полях 38-й Международной конференции по вопросам политики безопасности в Мюнхене, следующей целью Пентагона после Афганистана станет Ирак³⁹⁶.

Параллельно в февраля 2002 г. британская газета «The Times» в одной из своих статей сообщила, что администрация Дж. Буша-младшего предложила Москве выгодную сделку! В обмен на сближение с НАТО, подразумевавшее мир и спокойствие на Кавказе, Кремлю предложили отказаться от возражений против военных действий американской армии на Ближнем Востоке³⁹⁷. А для усиления эффекта 11 февраля 2002 г. американский представитель в Грузии Филип Ремлер заявил, что в Панкисском ущелье обосновались десятки, если не сотни экстремистов, бежавших из Афганистана и вступивших сговор с арабом Амиром Хаттабом. По словам американского дипломата, Панкийсское ущелье, где обосновались террористы, угрожает стабильности Грузии, и задача США протянуть руку помощи Тбилиси в борьбе со сторонниками Аль-Каиды³⁹⁸.

Разумеется, американцы и не собирались бороться с ичкерийскими боевиками, их цель была иной – разменять вторжение в Ирак на мир на Северном Кавказе. А чтобы у Путина и у его окружения не осталось никаких сомнений, западные спецслужбы решают продемонстрировать Кремлю, что бывает с теми политиками, кто идет наперекор американским интересам. 12 февраля 2002 г. начался судебный процесс над бывшим лидером Югославии Слободаном Милошевичем, которого Гаагский трибунал обвинял по самым тяжким статьям³⁹⁹. В Москве недвусмысленный посыл западных спецслужб прекрасно поняли.

Депутаты Госдумы направили послание генсеку ООН Кофи Аннану с требованием уволить Карлу дель Понте, прокурора Международного трибунала по бывшей Югославии⁴⁰⁰. По словам «народных избранников»: освободительная армия Косово, воевавшая с сербами, была очень тесно связана с террористами из Аль-Каиды. А значит характер вооруженного конфликта, разразившегося в Косово (1998-1999 гг.), теперь должен быть рассмотрен под другим углом. Слободан Милошевич и сербская армия воевали не против повстанцев, а против боевиков и террористов, тесно связанных с религиозными фанатиками из Афганистана, что в принципе было абсолютной правдой. Депутаты только забыли упомянуть о том, что армия Косово была связана не только с Аль-Каидой, но и с западными спецслужбами, под чьим чутким руководством и действовали албанские головорезы.

В Международном трибунале по бывшей Югославии не обратили никакого внимания на заявления российских депутатов, так как никакого независимого международного суда никогда не было. Международный трибунал был создан под эгидой западных спецслужб, исключительно с целью судить тех политиков, которые имели наглость встать на защиту своей страны. Ведь если бы Гаагский трибунал действительно ни от кого не зависел, то на скамье подсудимых сидел целый ряд видных боснийских, хорватских и албанских политиков, отдававших приказы о массовых убийствах мирного сербского населения. Но трибунал судил лишь рядовых исполнителей среди хорватов, боснийцев, и албанцев, получивших за содеянное лишь небольшие сроки. Иная судьба сложилась у лидера сербов Слободана Милошевича, скончавшегося в марте 2006 г. во время судебного процесса в тюрьме при довольно таинственных обстоятельствах …

Между прочим, тогда же британцы начинают планировать, как поставить под свой контроль российскую нефтяную промышленность, и свою ставку они решили сделать на главу ЮКОСа. Так руководитель одной из самых известных западных нефтяных корпораций British-Petroleum, лорд Браун, писал в своих воспоминаниях, что в 2002 г. руководство компании стало рассматривать три возможных варианта для инвестиций в российскую «нефтянку»: на третьем месте шла ТНК, на втором – Роснефть, а на первом – ЮКОС. 17 февраля 2002 г. у них состоялась встреча с Ходорковским, где в ходе переговоров они обсудили возможность покупки британцами 25 % акций ЮКОСа. Однако, как поведал в своих мемуарах лорд Браун, «подданных её величества» интересовало не только российское «черное золото», глава BP рассказал весьма интересные детали, раскрывающие политическое видения будущего «узник совести»: «В очках, с тихим голосом, Ходоровский мог произвести ложное впечатление скромного человека. – Но чем дольше мы разговаривали, тем больше я нервничал. Он начал говорить о том, как провести людей в Госдуму, как он будет добиваться снижения налогов для нефтяных компаний, и о многих влиятельных людей, которых он контролирует. На мой вкус, он был слишком могущественным»⁴⁰¹.

Глава ЮКОСа в довольно циничном и откровенном разговоре с британским топ-менеджером поведал о том, какими огромными возможностями он обладает, с помощью которых он может влиять на политический вектор России в нужную ему сторону! На самом деле Ходоровский разговаривал не с могущественный главой BP, а со своими невидимыми собеседниками, в руках которых находились нити управления Британией, и которые могли помочь ему возглавить Россию, а взамен олигарх собирался передать в руки западных корпораций – российскую нефтегазовую отрасль, благодаря которой Лондон и Вашингтон могли вертеть нашей страной, как им заблагорассудится …

Но вернемся в Грузию, где развернулась настоящая борьба вокруг злополучного Панкисского ущелья. После громкого заявления американского дипломата о желании США покончить с террористами, в Тбилиси намек прекрасно поняли. Поэтому уже на следующий день грузинские власти согласились принять зарубежную помощь в борьбе с экстремистами⁴⁰². С другой стороны, о проведении операции по уничтожению боевиков в Панкисском ущелье заявила и Россия, в частности об этом сообщил на брифинге журналистам в Госдуме министр обороны Сергей Иванов. «Наличие бандитов в Панкисском ущелье признает не только весь мир, но и сама Грузии», – подчеркнул российских министр⁴⁰³. С одной стороны, на Тбилиси давили американцы, не желавшие допустить зачистки Панкисского ущелья, а с другой Москва, желавшая покончить с «логовом террористов»! Чаша весов колебалась …

США использовали любую возможность для оказания давления на Россию в иракском вопросе, поэтому в ход пошли не только экстремисты! Мировой спорт давно перестал быть просто спортом, об этом знает каждый, кто хоть немного интересуется политикой! Государственные деятели различных стран и народов превратили спортивные состязания в настоящее политическое противостояние между странами. Самым ярким примером служит развернувшаяся борьба между СССР и Америкой на различных спортивных мероприятиях. Обе страны постоянно соревновались между собой на Олимпийских играх за обладание наибольшим количеством золотых медалей. В 1991 г. «Красная Россия» прекратила существование, но противостояние в спорте никуда не исчезло, напротив борьба только обострилась. Теперь американским политикам, как победителям в «холодной войне», никто не мешал использовать различные спортивные движения и организации в своих интересах.

В 2002 г. такой момент представился! В Пентагоне начали готовиться к вторжению в Ирак, на защиту гонимой страны встала Россия. Несгибаемая упорство Путина в отстаивании национальных интересов привело к тому что на российских спортсменов стали давить спортивные организации. Так, 14 февраля 2002 г. национальный олимпийский комитет Канады подал протест на судейское решение присудившее олимпийское «золото» российской паре по фигурному катанию, Елене Бережной и Антону Сихарулидзе на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити⁴⁰⁴. В результате прямого давления на судей, российские фигуристы разделили первое место на Олимпийских играх с канадским дуэтом.