Кто и зачем заказал Норд-Ост?

Для того чтобы понять, кто манипулировал Тбилиси, и главное – зачем, нам вновь придётся перенестись в обуреваемый политическими страстями Афганистан. За пару дней до описываемых событий ведущие американские СМИ сообщили, что Россия начала переброску военной бронетехники из Таджикистан в Афганистан подразделениям Северного альянса. По данным телеканала СNN, ссылающаяся на источники в Пентагоне, Москва отправила своему афганскому союзнику 40 танков T-55 и около 100 бронемашин различных типов²⁹³. А вот в статье ведущего информационного американского рупора «Washington Post», имеющего источник в военной разведке: «северяне» получили T-55 – 40 штук, но боевых машин серии БМП-1 и БМП-2 – не 100, а лишь 80 штук, а также «несколько десятков» бронетранспортеров БТР-60²⁹⁴. В статье особенно подчеркивалось, что поставляемая антиталибской коалиции бронетехника была произведена ещё в СССР и была хорошо знакома афганским бойцам.

Возможно, американцы преувеличили масштабы военных поставок, однако, как мы хорошо знаем, дыма без огня не бывает. Из сказанного, можно сделать вывод: Россия принялась поставлять бронетехнику своему союзнику в Афганистане, чтобы начать наступление на Кабул. Теперь понятно, кому сделал предупреждение в интервью британской газете «The Sanday Telegraph» замминистр обороны Пол Вулфовиц: «Кабул останется за талибами до зимы…»

На самом деле высокопоставленный американский чиновник предупредил Москву о недопустимости наступления войск Северного альянса на афганскую столицу. Грозное предупреждение не остановило Россию, но прежде, чем начать наступление на афганскую столицу, требовалось наладить отношения с Тбилиси. Ведь Грузию могли вновь попытаться использовать в качестве «тарана» против России. 30 октября 2001 г. Шеварднадзе подтвердил свою готовность в ближайшее время провести встречу с российским лидером Владимиром Путиным. «Я думаю, что президенты должны встречаться именно тогда, когда есть сложности и недоразумения в двусторонних отношениях» – сообщил грузинский президент на брифинге в Тбилиси²⁹⁵.

За свои преступления против России, Шеварднадзе будет вечно гореть в аду, но по сравнению с Саакашвили, он был наименьшим злом. В Грузии, Кремлю приходилось выбирать не между плохим и хорошим грузинским политиком, а между плохим и очень плохим, и это был по-настоящему страшный выбор! В чем же заключалась разница между Шеварднадзе и Саакашвили? На руках двух грузинских политиков кровь мирных российских граждан, погибших в результате терактов, организованных на территории Грузии, в Панкисском ущелье. Но Шеварднадзе не хотел, да и не был готов ввязываться в войну с Россией, в отличие от своего молодого преемника, готового по просьбе западных «друзей» погрузить Кавказ в кровавую «бойню».

Для Вашингтона было крайне важно не допустить сближения Тбилиси и Москвы, ведь тогда ичкерийские боевики, обосновавшиеся на грузинской территории, будут ликвидированы, а Грузия перестанет быть очагом нестабильности на южных рубежах России. На практике это означало, что один из самых страшных инструментов давления на Москву будет уничтожен. В США внимательно наблюдали за развитием российско-грузинских отношений и, чтобы не допустить сближения двух государств, использовали местную оппозицию, возглавляемую грузинским «Навальным».

После того, как Шеварднадзе сообщил о своем желании встретиться с российским лидером, на улицах Тбилиси вспыхнули протесты. Возглавил митинг «недовольных» Саакашвили, где бывший министр-юстиции заявил, что «сделан только первый шаг по очистке власти от коррумпированных лиц»²⁹⁶. Главным требованием участников протеста – отставка Шеварднадзе! Пока грузинскому президенту сделали только предупреждение, чтобы он и не думал о сближении с Россией, в противном случае его ожидает переворот.

Американцам было отчего нервничать, через пару дней 2 ноября 2001 г. состоялась встреча глав государственных комиссий России и Грузии по подготовке Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между странами²⁹⁷. Еще через 3 дня, 5 ноября 2001 г., Шеварднадзе поручил главе Аджарии Абашидзе заняться урегулированием конфликта с Абхазией²⁹⁸. А ведь о мире на Кавказе заговорил не только грузинский президент, его азербайджанский коллега Гейдар Алиев также решил выступить с мирной инициативой. 4 ноября 2001 г. азербайджанский лидер в своей речи сообщил о желании мирными путями урегулировать территориальный конфликт вокруг Нагорного Карабаха. «Главное – это добиться урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта мирным путем. Азербайджан всегда стоял на этой позиции и теперь тоже не изменил ее» – заявил Гейдар Алиев на встрече с сопредседателями Минской группы ОБСЕ²⁹⁹.

Грузия и Азербайджан, являвшиеся главными очагами нестабильности на Кавказе, хотят мирным путем урегулировать отношения с Россией. Для Москвы это было крайне важно, только развязав себе руки на Кавказе, Кремль мог действовать на афганском направлении. Когда Гейдар Алиев выступил за мирное урегулирование карабахского конфликта, всеми признаний президент Афганистана Бурхануддин Раббани дал интервью японскому агентству «Киодо Цусин», где высказал своё видение политического будущего страны.

По мнению афганского лидера, когда режим талибов падёт, в Кабуле должен пройти общенациональный съезд – лойя джиргу. Это что-то вроде переходного правительства, которому по словам афганского политического лидера будет поручено выработка конституции, создание армии и плана по восстановлению страны на двухлетний период. И только затем, можно говорить о создании коалиционного правительства, где будут представлены все политические силы за исключением талибов, даже умеренных. Но и это ещё не всё, под самый занавес интервью афганский президент добавил, что «не видит необходимости» в проведении каких-либо миротворческих операций в Кабуле, так как «мы обеспечим безопасность и порядок своими силами»³⁰⁰. Под миротворцами афганский президент подразумевал американских военнослужащих, готовящихся вместе с союзниками по НАТО, первыми войти в Кабул.

В политике не принято бросать слов на ветер, поэтому за громким заявлением Раббани, последовали не менее решительные действия. Всего через 3 дня, 7 ноября 2001 г., началось масштабное наступление войск Северного альянса на стратегически важный город на севере страны Мазари-Шариф, открывавший дорогу на Кабул. По плану «северян» город должен был быть взят к 17 ноябрю 2001 г., а в реальности пал всего через 2 дня³⁰¹. 9 ноября 2001 г. отряды антиталибской коалиции вошли в Мазари-Шарифу, экстремисты бежали в Кабул. Дорога на афганскую столицу была открыта, очевидцы тех событий упоминали, что в нескольких десятках километрах от Кабула они наблюдали значительную концентрацию военных подразделений Северного альянса. Антиталибская коалиция готовилась к решительному штурму столицы³⁰².

В США знали, кто стоял за действиями «северян», готовивших свои войска к броску на Кабул. Такой дерзости американцы простить России не могли, требовалось остановить Москву, стоявшую за спиной Северного альянса. На следующий день, 10 ноября 2001 г., в Северной Осетии во Владикавказе на одном из местных рынков прогремел мощный взрыв, тогда погибло 5 человек, ещё 66 получили ранения различной тяжести.

Кровавый теракт во Владикавказе не достиг своей цели, Москва и не думала отказываться от взятия Кабула. Задача, стоявшая перед США, заключалась в обратном – не допустить перехода Кабула под контроль Северного альянса. Если теракт в Северной Осетии не убедил Москву в афганском вопросе, значит нужно усилить давление на Россию! 12 ноября 2001 г. спецпредставитель администрации Джорджа Буша-младшего Стивен Манн провел переговоры с Туркменией³⁰³. По сообщению российских СМИ, высокопоставленный американский чиновник в разговоре с туркменским президентом Ниязовым намекнул, что американские компании готовы оплатить строительство газопровода из Туркмении в Пакистан.

Для России такой поворот событий не предвещал ничего хорошего, ведь только транспортировка туркменского газа приносила российскому бюджету порядка 500 миллионов долларов в год. А ведь дешевый туркменский газ Москва не только поставляла на экспорт, но и использовала для собственного потребления. Одна из российских газет писала: «Придется распрощаться и с относительно дешевым газом для внутрироссийских нужд. Чтобы понять, что это такое, достаточно упомянуть, что прямым следствием потери туркменского газа станет, в частности, резкое увеличение цен на все коммунальные услуги»³⁰⁴.

Тем не менее ни теракты, ни потеря дешевого туркменского газа не остановили Кремль. Москва была настроена крайне решительно: ликвидировать режим талибов, так как уничтожение очага терроризма и экстремизма вблизи густонаселённых Среднеазиатских стран полностью перевешивало все потери, понесенные страной.

Тогда США решают использовать «тяжелую артиллерию»! 12 ноября американский президент Джордж Буш-младший выступил с громким заявлением. В своей речи он предупредил, чтобы подразделения Северного альянса держались подальше от афганской столицы, до тех пор, пока не будет сформировано временное правительство³⁰⁵.

Угрозы американской администрации также не привели к желаемому эффекту. 13 ноября 2001 г. «северяне» при молчаливой поддержке русских, молниеносным ударом взяли Кабул, против чего так настойчиво выступали американцы³⁰⁶. И уже на следующий день, 14 ноября 2001 г., Северный альянс назначил президентом страны Бурхануддина Раббани, никогда не скрывавшего своей пророссийской ориентации и неприязни к талибам.

Для Вашингтона назначения Раббани на пост афганского президента было сродни катастрофе, ведь не затем западные спецслужбы организовали вторжение в Афганистан, чтобы страну возглавил политик, долгие годы боровшийся с экстремистами, в лице талибов и их друзей из Аль-Каиды! Для американцев это было самое обидное, своими руками привести к власти в Афганистане политика, связанного с Россией, и горевшего ненавистью к талибам! Реакция США на взятие Кабула была беспрецедентной: в тот же день, когда Северный альянс провозгласил Бурхануддина Раббани президентом Афганистана, мировые цены на нефть стремительно спикировали вниз. Баррель нефти за несколько часов подешевел на целых 6,6 %, и замер на отметке 19,52 доллара, хотя никаких видимых причин для резкого падения цены на «черное золото» не существовало³⁰⁷.

Следом Россия получила второй удар на нефтяном рынке. Правда на этот раз он последовал не из-за рубежа, а изнутри страны, что было гораздо опасней! На следующий день 15 ноября 2001 г. глава ЮКОСа, Михаил Ходоровский, заявил, что он против сокращения Россией добычи нефти, так как, по его словам, страна способна выдержать низкие цены на нефть и бюджет от этого значительно не пострадает³⁰⁸. И это говорит человек, который всего три года назад собственными глазами наблюдал падение мировых цен на нефть, за которым в стране последовал знаменитый дефолт, погрузивший Россию в пучину экономического бедствия!

Ходорковский, владея крупнейшей частной нефтяной компанией, на самом деле выступал не против сокращения добычи нефти в стране, а против руководства страны, пытавшегося не допустить дальнейшего падения мировых цен на нефть. И это в тот самый момент, когда Россия отчаянно сражалась за Афганистан, пытаясь поставить у штурвала страны пророссийского политика! Весьма характерно, что одиозный олигарх недвусмысленно дал понять, что у Кремля есть «удобная возможность» договориться с Западом по поводу цен на нефть³⁰⁹. Выступление Ходорковского было гораздо опасней террористических атак боевиков, потому что владелец ЮКОСа, контролируя пятую часть нефтедобычи в стране, мог фактически диктовать российскому правительству свои условия, что он и делал.

И как всегда по чудесному совпадению, в тот же самый день, 15 ноября 2001 г., британские власти, в лице премьер-министра Тони Блэра, заявили о готовности поддержать территориальную целостность Грузии и оказать Тбилиси помощь в решении абхазского вопроса³¹⁰. Не нужно обладать выдающимся интеллектом, чтобы не понимать, в Лондоне абхазский вопрос собирались решить именно вооружённым путем. Британцы подталкивали грузин к новой эскалации на Северном Кавказе. Едва в Лондоне заговорили о поддержке территориальной целостности Грузии, как саудовский союзник США принялся угрожать Москве на нефтяном «фронте». Министр нефти Саудовской Аравии Аль Наими начал шантажировать Россию ценовой нефтяной войной. По словам высокопоставленного чиновника, нефтедобывающие страны должны сократить экспорт нефти, в противном случае Саудовская Аравия развяжет ценовую войну. Ни для кого в мире не являлось большим секретом, кому из нефтедобывающих стран Эр-Рияд адресовал грозное послание³¹¹. Это предупреждение было сделано России!

После взятия войсками Северного альянса – афганской столицы, уже на следующий день на нефтяном рынке последовало обвальное падение мировых цен на «черное золото», а ещё через день британские власти заявили о готовности поддержать территориальную целостность Грузии, что означало войну с Абхазией и Южной Осетией. А завершающим ударом по России стало заявление 15 ноября 2001 г. главы ЮКОСа Ходорковского, выступившего против планов Кремля по сокращению добычи нефти в стране, чтобы не допустить дальнейшего падения мировых цен на нефть. Для чего Ходорковский решил пойти наперекор интересам страны? Чтобы не допустить прихода к власти в Афганистане пророссийского политика, который бы уничтожил очаг экстремистов в стране.

Удар в спину, последовавший от Ходорковского, принес свои результаты. Кремль дрогнул и предпочёл отступить на афганском направлении! 17 ноября 2001 г. афганский лидер Бурхануддина Раббани, после переговоров с российскими дипломатами, неожиданно для всех заявил, что не желает больше править в одиночку³¹². Прибыв в Кабул, глава Афганистана дал понять, что готов поделиться властью с представителями пуштунских племен, составлявших костяк отрядов Талибана. Впрочем, сами пуштуны и их зарубежные покровители встретили заявления афганского президента с подчёркнутой холодностью. Никто из них не верил, что афганский политик, имевший весьма тесные контакты с Россией, действительно хочет видеть своих политических противников рядом с собой. Не случайно тогда же глава российского МИДа Игорь Иванов заговорил о возможности разжигания гражданской войны внутри Афганистана³¹³. По словам российского министра, страна готова разделиться на враждующие половинки (таджикско-узбекский Север, и пуштунский Юг), чтобы столкнуться в вооруженном противостоянии.

Тем временем Кремль начал переговоры с главарями ичкерийских боевиков. В Москве знали, что эта всего лишь ширма, как только экстремисты понадобятся своим кукловодам, мирные переговоры будут тут же свернуты. Но если существовал даже малейший шанс вернуть к мирной жизни хотя бы часть боевиков, то выпавшим шансом следовало воспользоваться. 19 ноября 2001 г. в российскую столицу прибыл для переговоров посланец Масхадова – Ахмед Закаев. Переговоры с Виктором Казанцевым, представлявшим российскую сторону, длились целых два часа, однако никаких договоренностей заключено не было³¹⁴. Все дело в том, что «верхушка» экстремистов не собиралась возвращаться к мирной жизни, потому что их услуги невероятно хорошо оплачивались западными спецслужбами. Главной задачей Закаева, и стоявшего за его спиной Масхадова, было создание видимости мирных переговоров.

Итак, 21 ноября 2001 г. руководство Северного альянса согласилось впустить в Кабул контингент западных миротворцев. Хотя ранее представители антиталибской коалиции отвергали даже саму идею иностранного вмешательства³¹⁵.

В начале 2000-х годов Россия очень прочно сидела на «нефтяной игле». От мировых цен на «черное золото» в прямом смысле этого слова зависело благополучие каждого российского гражданина, поэтому любое падение цен означало для обычного россиянина затягивание поясов, что отнюдь не добавляло популярности Кремлю. Это было первое выступление Ходорковского против России, но далеко не последние. Олигарх пока только прощупывал почву, он наблюдал за реакцией Кремля, и делал выводы …

В США благожелательно отреагировали на заявления руководителей Северного альянса о допуске иностранных военнослужащих в Кабул. Теперь «мяч» в руках американцев, теперь их черед делать ход. И вот уже на следующий день 22 ноября 2001 г. американский посол в Азербайджане Росса Уилсон обнародовал заявление, в котором США призвали Армению и Азербайджан к мирному регулированию ситуации в Нагорном Карабахе: «США приветствуют попытки президентов Гейдара Алиева и Роберта Кочаряна искать компромиссные пути в урегулировании Карабахского конфликта»³¹⁶.

Но всего через несколько дней все меняется, военная обстановка на Кавказе вновь начинается обостряться. Что же произошло? 26 ноября 2001 г. на афганский аэродром Баграм приземлились 12 российских самолетов, осуществивших, как писала одна из российских газет, переброску персонала и технического имущества для восстановления российского посольства в Афганистане³¹⁷. Звучит довольно странно: ещё не закончился вооруженный конфликт, талибы продолжали контролировать не менее половины страны, а в Москве решили, что сейчас необходимо восстановить российское посольство в Кабуле. Истинной же целью Кремля было не восстановления российского посольства, а поддержка Бурхануддина Раббани. 26 ноября 2001 г. в афганский город Баграм под «вывеской» МЧС прибыл десант российских военнослужащих, в чью задачу входила поддержка нужного Кремлю афганского политика …

В США прекрасно понимали, зачем Кремлю вдруг понадобилось восстановления российского посольства в Афганистане. И уже на следующий день, 27 ноября 2001 г., в Северной Осетии против военнослужащих Назранского погранотряда был совершен теракт, один человек погиб, четверо получили ранения. По данным СМИ, взрыв произошел недалеко от развилки дорог Черменского круга³¹⁸. Теракт против российских пограничников являлся лишь началом грозный вестей с Кавказа. Ещё через день грузинское руководство обвинило Россию в очередной бомбардировке своей территории³¹⁹. В поддержку Тбилиси поспешил выступить Вашингтон, выразивший «глубокую озабоченность» в связи с недавними «атаками российскими силами грузинской территории»³²⁰.

Грузию вновь недвусмысленно подталкивали к новому витку противостояния с Россией. Для Москвы это означало не только дестабилизацию вокруг Абхазии и Южной Осетии, но и активизацию боевиков на Северном Кавказе! 29 ноября 2001 г. грузинский президент Шеварднадзе отправляясь на саммит СНГ, впервые заговорил о войне между странами³²¹. США «устами» грузинского лидера тонко намекали России, что необходимо сделать, чтобы избежать проблем на Кавказе. Главный рупор американских СМИ «Washington Post» в своей статье, призвал Москву избегать резких шагов в Афганистане: «По мере приближения послевоенной фазы американские деятели стали говорить, что у России отличаются взгляды на то, как будет выглядеть будущее афганское правительство. Они говорят, что в то время, как некоторые члены администрации Буша готовы санкционировать включение бывших талибов в новое правительство, Россия ведет себя более хитро. Она рассматривает Талибан как антироссийскую группировку и клин, с помощью которого будет укрепляться влияние Пакистана»³²².

По сути, американское издание признало, что США не желают видеть во главе Афганистана – Бурхануддина Раббани, опиравшегося в международной политике на Москву. Это признание весьма ценно, потому что проливает свет на истинные цели вторжения американской армии в Афганистан, которые были весьма далеки от того, что озвучивала администрация Дж. Буша-младшего перед мировым сообществом. А чтобы у России не возникло никаких сомнений, что не следует продвигать своего человека на высший афганский пост, через 3 дня, 29 ноября 2001 г., саудовский министр по нефти Али Наими в интервью намекнул, что Эр-Рияд готов развязать настоящую ценовую войну против Москвы, которой не помогут никакие сокращения добычи «черного золота», ведь все козыри находятся в руках саудовцев³²³.

Угроза дальнейшего падения мировых цен на нефть совпала с обострением военной обстановки на Кавказе. 29 ноября 2001 г. женщина-смертница (вдова погибшего боевика) подорвала себя на центральной площади Урус-Мартана (Чечня). Погиб комендант района генерал-майор Гейдар Гаджиев. Следом, 1 декабря 2001 г., в Грозном на площади Минутка прогремел мощный взрыв, а затем боевики пользуясь всеобщей неразберихой, принялись из засады расстреливать российских военнослужащих³²⁴. 3 декабря 2001 г. в Заводском районе Грозного на самодельном взрывном устройстве была подорвана машина Внутренних войск, в результате погиб один военнослужащий и двое получили ранения³²⁵. Параллельно, 1 декабря 2001 г. в Кабуле прогремело два мощных взрыва. По сообщениям СМИ, 5 человек погибло, около 10 получило ранения. Журналисты обвинили в терактах талибов, чьи последователи якобы остались в афганской столице для совершения диверсий³²⁶.

Логично спросить, а почему талибы не устраивали теракты раньше, что мешало им организовать взрывы в Кабуле сразу после появления в афганской столице войск Северного альянса? Ничего! Потому что талибы не являлись организаторами теракта, тогда, кто? Тот, кто хотел надавить на правительство, находившееся в Кабуле.

27 ноября 2001 г. в германском городе Бонне началась конференция, в которой приняли участие представители от всех афганских движений. Называя вещи своими именами, решалась судьба будущего Афганистана, кто возглавит страну – политик, ориентировавшийся на Россию, или же ставленник США! Задача, стоявшая перед Вашингтоном, была одновременно простой и сложной: поставить во главе временного правительства страны своего человека, которого в дальнейшем планировалось сделать новым афганским президентом. Выбор американцев пал на пуштуна Хамида Карзая. Россия традиционно поддерживала таджика Бурхануддин Раббани. 4 декабря 2001 г. на конференции в Германии, где были представлены представители большинства афганских движений и партий, договорились о создании временного правительства, во главе которого, как нетрудно догадаться, выбор делегатов пал на Хамида Карзая³²⁷.

Москва согласилась признать американского выдвиженца новым афганским президентом, потому что со дня начала конференции в Бонне и вплоть до её окончания (4 декабря 2001 г.), на Россию со всех сторон оказывалось колоссальное давление. В арсенале американских спецслужб находились мощные средства воздействия на Кремль – это и Грузия, и Азербайджан, и ичкерийские боевики, и олигархи, и конечно же самая влиятельная оппозиционная партия в Думе – КПРФ. А чтобы Кремль не вздумал помешать мирной передачи власти от Бурхануддина Раббани к Хамиду Карзаю, напряженность на Кавказе продолжала сохраняться. Эту мысль весьма недвусмысленно выразил американский госсекретарь Колин Пауэлл в телефонном разговоре с российским министром иностранных дел Игорем Ивановым, после того как первые российские солдаты вошли в Кабул: «Избегайте резких инициатив – военных и дипломатических». По ходу разговора высокопоставленный американский политик, сбросив последние маски, заявил российскому коллеге: «Не стоит предпринимать шаги, которые могли бы подорвать доверие, установившееся между Соединенными Штатами и Россией»³²⁸.

Параллельно проходившей конференции в Бонне, где Запад проталкивал своего ставленника в афганские президенты, в России путем слияния 3-х партий (Отечество, Вся Россия, и Единство) образовалась «Единая Россия», главной задачей которой было взятие нижней палаты парламента под контроль Кремля. Между двумя событиями, кажущимися на первый взгляд никак не связанными, существует невидимая связь. Кремль готовился к новому и неизбежному столкновению с США, и одной из главных задач в деле укрепление страны было создание в парламенте «президентского большинства», в противовес крупнейшей оппозиционной партии. О том, что американцы постараются использовать для раскачки страны изнутри КПРФ, в Кремле даже не сомневались!

В Москве знали об истинных причинах обострения ситуации на южных рубежах страны, поэтому российские власти все силы бросили на урегулирование территориальных споров на Кавказе. 3 декабря 2001 г., состоялась трехсторонняя встреча президентов Армении, Азербайджана и России по урегулированию карабахского конфликта. Как писали СМИ, в ходе встречи трёх президентов никаких сдвигов достигнуто не было³²⁹. Но спустя всего 2 дня, 5 декабря 2001 г., глава азербайджанского парламента Муртуз Алескеров заявил о нецелесообразности военного решения карабахской проблемы. По словам спикера парламента, Армения располагает целым рядом преимуществ по сравнению с Азербайджаном. Он особенно отметил, что «на территории (Армении) расположены военные базы иностранного государства». Кроме того, Алескеров не забыл добавить «ни одно государство не поддержит военные методы решения проблемы»³³⁰. Выход из данной ситуации высокопоставленный азербайджанский чиновник видел в продолжении мирных переговоров, потенциал которых ещё не исчерпан³³¹.

Спикер азербайджанского парламента озвучивал не собственные мысли, а доносил до аудитории, видение Баку по данному вопросу. С чего бы вдруг азербайджанское руководство изменило своё мнение вокруг Нагорного Карабах? Ответ лежит в германском городе Бонне, где 4 декабря 2001 г. представители афганских движений и партий, не без подсказки извне, выбрали следующим афганским президентом Хамида Карзая. Теперь новым главой Афганистана станет американский ставленник, то чего, так упорно и настойчиво добились США на протяжении всей военной кампании.

Теперь Вашингтону нет смысла заниматься подстрекательством Баку, можно и разрядить на время обстановку на Кавказе. Но не только власти Азербайджана решили примерить тогу «миротворцев», в соседней Грузии, также тронулся «лед» в отношениях с Россией. В тот же день, 5 декабря 2001 г., вице-спикер грузинского парламента Вахтанга Рчеулишвили сообщил об упразднении дипломатического представительства Ичкерии в Тбилиси³³². Синхронное выступления двух политиков Грузии и Азербайджана не было случайностью, а являлось уступкой западных спецслужб России – за Афганистан …

США очень прочно держали Кавказ в своих «ежовых рукавицах». 8 декабря 2001 г. в столице Азербайджана состоялся оппозиционный митинг, против действующего президента Гейдара Алиева. А чтобы власти страны не вздумали разогнать участников антиправительственного протеста, за пару дней до митинга в защиту азербайджанской оппозиции выступил Лондон. В сообщении, распространённой британским посольством в Баку недвусмысленно говорилось: «Свобода слова является тем критерием, по которому другие страны, ОБСЕ и Совет Европы будут судить об Азербайджане. Любые действия, предпринятые азербайджанским правительством в направлении ограничения возможностей своего народа знакомиться с палитрой существующих мнений, будут иметь негативные последствия»³³³. В общем напомнили Баку, чтобы не забывали, кто на самом деле хозяин в стране.

Бурлил не только Азербайджан, в соседней Армении также было неспокойно! 6 декабря 2001 г. руководитель армянской партии «Национальное Единение» Арташес Гегамян выступил с сообщением, что его сторонникам удалось собрать 102303 подписи в поддержку требования об импичменте президента Армении, Роберта Кочаряна³³⁴. Надо сказать, у армянской оппозиции существовали очень весомые причины требовать отставки правительства. Ереван на протяжении всего абхазско-грузинского конфликта активно выступал в роли примирителя. Так 13 декабря 2001 г. вице-спикер Национального собрания Армении, Тигран Торосян, на состоявшейся встрече с грузинскими парламентариями сообщил, что Армения сделает все зависящее, чтобы вооруженный конфликт между Тбилиси и Сухуми был улажен мирным путем³³⁵. Ему вторила глава грузинского парламента Нино Бурджанадзе, с одобрением воспринявшая миротворческую деятельность Еревана³³⁶.

Начинался новый раунд борьбы между США и Россией, где главным эпицентром оставался все тот же Кавказ! 14 декабря 2001 г. российских олигарх Березовский, находившийся в бегах в Лондоне за свои демократические «убеждения» (убийства, отмывания денег, неуплата налогов), выступил с громким заявлением. По его словам, российские спецслужбы причастны к взрывам в российский городах два года назад³³⁷. А ведь Березовский был далеко не единственным российским магнатом, кто действовал в интересах западных спецслужб. Всего через четыре дня после громкого заявления лондонского сидельца, обвинившего российское руководство в организации целой серии терактов в Москве и в Волгодонске, другой одиозный олигарх Михаил Ходорковский создал фонд «Открытая Россия», в состав директоров которого вошли английский лорд Ротшильд и патриарх американской политики, Генри Киссинджер³³⁸.

В Кремле не могли не понимать для чего глава ЮКОСа создаёт фонд «Открытая Россия», образованного по лекалам другого широко известного «благотворительного фонда» «Открытое общество», принадлежавшего Джорджу Соросу. Каждый, кто хоть немного интересуется политикой знает, что соровский фонд известен не благотворительностью, а организацией цветных революций в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве. Ведь даже названия своего фонда глава ЮКОСа позаимствовал у американского миллиардера, таким образом Ходорковский недвусмысленно намекал о своих истинных политических намерениях …

Параллельно с созданием Михаилом Ходоровским «Открытой России», по данным оперативного штаба в Чечне: боевикам на Северном Кавказе, поступила крупная сумма денег, собранная в арабских странах, для проведения терактов и нападений на российских военнослужащих³³⁹. Зарубежные хозяева экстремистов готовились к чему-то важному.

20 декабря 2001 г. Карзай вступил в должность временного исполняющего главы афганского правительства. Так заканчивалась афганская военная компания, стоившая Пентагону гибели нескольких сотен ичкерийских боевиков и грузинских военнослужащих в боевых действиях против Абхазии. Развязав себе руки в Центральной Азии, США начинают готовиться к новой военной кампании на этот раз, на Ближнем Востоке. В прицеле «западных крестоносцев» окажется Саддамовский Ирак, имевший самые тесные контакты с Россией. Ещё до того, как закончилась военная компания в Афганистане, Москва неоднократно делала заявления, что не позволит американцам растерзать Ирак. Поэтому в кулуарах западных спецслужб приступили к созданию новых инструментов давления на Москву. Теперь на Россию предстояло надавить ещё сильнее, чем во время афганской кампании. Полевые командиры заранее получили деньги для дестабилизации на территории России, а Ходоровский по просьбе западных кукловодов создал «благотворительный фонд», чья главная задача – смена власти в стране, если, Путин продолжит и дальше упорствовать в иракском вопросе, имевшего для России – судьбоносное значение!