Кто и зачем заказал Норд-Ост?

После того, как Карзай вступил в должность временного исполняющего главы афганского правительства, подразделения Северного альянса стали покидать Кабул, чего так рьяно добивались американцы. Для того чтобы понять, почему выбор западных спецслужб пал на неизвестного широкой публике афганского политика, достаточно обратиться к его биографии. Начинал 5-ый афганский президент (2001-2014 гг.) свою политическую деятельность ещё во время Афганской войны (1979-1989 гг.). Он находился на стороне моджахедов, воевавших против Советской армии. В боях будущий афганский лидер не принимал никакого участия, он занимался более деликатными делами. Хамид Карзай являлся пресс-секретарём одной из группировок моджахедов. Его очень скоро заметили американцы, и вскоре у него появилась ещё одна непыльная работенка, о которой 5-ый афганский президент очень не любил вспоминать. Он превратился в одного из посредников, контролировавшего и распределявшего финансовую и военную помощь, поступавшую моджахедам от их западных «друзей»³⁴⁰.

В 1989 г. советская армия покинула Афганистан, казалось, теперь Хамид Карзай останется не у дел, однако будущий 5-ый афганский президент вновь оказался в самом центре политических интриг. На заре появления Талибана, Карзай знакомиться с его будущим лидером муллой Омарой и остальной верхушкой Талибана, о которой он даже спустя годы сохранит самые теплые воспоминания. «Талибы были хорошими и честными людьми, – заявил Карзай в одном из интервью. – Они были связаны с медресе в Пешаваре и Кветте. Они были моими друзьями со времён джихада против Советов. Они пришли ко мне и обратились за помощью. Я им передал деньги и склады с оружием, которые у меня были»³⁴¹. Думаю, комментарии об участи Карзая в становлении Талибана, излишни …

Хамид Карзай стал 5-ым президентом не потому, что афганский народ хотел видеть его во главе государства, простых афганцев никто даже и не спрашивал, а потому что через всю его биографию красной нитью проходит антисоветская и антироссийская риторика, которую он так старательно воплощал в интересах США. Кому, как не ему американцы могли доверить власть над Афганистаном, ведь сначала он был одним моджахедов, а затем участвовал в становлении Талибана. Теперь главной задачей американского ставленника будет уничтожение афганского союзника России – Северного альянса, сдерживавшего многие годы поползновения религиозных фанатиков к границам Средней Азии. Чего не скажешь о талибах, благополучно переживших американскую оккупацию! Теперь у России не будет «перегородки», отделявшего «южное подбрюшье» (Среднеазиатские государства и Казахстан) от натиска исламских экстремистов.

Глава 4. Над Ираком и Россией сгущаются «тучи»!

В своих мемуарах «Нет более высокой чести» бывший госсекретарь Кондолиза Райс упоминает, что сразу после терактов 11 сентября в Белом Доме состоялось секретное совещание, где главной темой обсуждения являлось вторжение американской армии на Ближний Восток. Под прицелом администрации Дж. Буша-младшего находились две страны: Афганистан и Ирак. Первоначально прозвучала идея о вторжение в Ирак, однако затем, как пишет «чернокожая богиня войны»: «Колин был категорически против действий в Ираке. Он предупредил, что сейчас неподходящее время и что это разрушит очень сильную коалицию против Талибана»³⁴². То есть замысел высокопоставленного американского чиновника заключался в следующем, благодаря сочувствию всего остального мира, ненавидевших талибов и Аль-Каиду, сначала вторгнуться в Афганистан, а затем уже расправиться с Ираком.

Прошло совсем немного времени после начала военной операции в Центральной Азии, а среди американских политиков стали все громче раздаваться голоса, о новой, еще более масштабной военной кампании на Ближнем Востоке. Теперь, как и было предусмотрено первоначальным планом, настала очередь Ирака! Первый «звоночек» прозвучал 15 октября 2001 г., советник по национальной безопасности Кондолизы Райс заявила о том, что не исключает военной акции против Ирака³⁴³. Американцы прощупывали почву, их интересовало, как отнесутся другие страны, прежде всего Россия, к будущей военной интервенции против Ирака.

Реакция Москвы не заставила себя ждать, через 4 дня: 19 октября 2001 г., в Кремле сделали заявление, в котором говорилось что война против Багдада не допустима³⁴⁴. Заявления представителя американских властей не остались не замеченными и в иракской столице, 5 ноября 2001 г., как передал один из российских телеканалов со ссылкой на иракские источники, Саддам Хусейн провел секретное совещание по вопросам безопасности. Главной темой встречи высокопоставленных иракских руководителей стала подготовка к отражению возможного нападения США³⁴⁵.

О том, что Вашингтон стал готовиться к войне с Багдадом сразу после терактов 11 сентября нет никаких сомнений! Но в отличие от Афганистана, желающих поддержать новую военную кампанию США оказалось на порядок меньше. Для организации вторжения в Ирак американцы нуждались в одобрении Совета Безопасности ООН, в котором постоянными членами выступало 5 стран, обладающих правом вето – Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. По сути, самостоятельными игроками являлись всего две страны – Россия и Китай. Но даже здесь задача, стоявшая перед администрацией Дж. Буша-младшего значительно упрощалось: Пекин никогда ни рискнул бы выступить в гордом одиночестве, без Москву. Поэтому все, что требовалось, это склонить Кремль, и тогда Совет Безопасности ООН одобрит вооруженную интервенцию в Ирак!

9 ноября 2001 г. Джордж Буш-младший выступил с обращением к нации, где сделал весьма важное заявление, с далекоидущими последствиями. Военная операция в Афганистане – это «лишь начало наших усилий в глобальных масштабах» в борьбе с террористами. Американский президент недвусмысленно намекнул, что Западу следует готовиться к новой военной операции. С кем собрался воевать Пентагон дальше, в Кремле прекрасно знали! Всего за день до громкого заявления, американцы отложили на полгода введения «умных санкций» против Ирака из-за противодействия России. Смысл «умных санкций» заключался в том, что в Ирак облегчался импорт продовольствия и медикаментов, но одновременно ужесточалась поставки товаров «двойного назначения», способствовавшие укреплению вооруженных сил Багдада. США пытались вести санкции ещё в июле 2001 г., однако тогда Россия выступила против!

Через 3 дня после громкого заявления Буша-младшего к нации, где главной темой была подготовка войны на Ближнем Востоке, 12 ноября 2001 г. власти Кувейта сообщили, что иракская армии подвергла минометному обстрелу территорию страны. Только зачем Багдаду обстреливать соседнее государство, буквально вкладывая в руки американцев великолепный повод для вторжения в эту ближневосточную страну? Неужели в иракском правительстве сидели люди, плохо понимающие политические реалии? Никто и никогда не считал ни Саддама Хусейна, ни его окружение дураками, оторванными от политической реальности…

У Багдада не было ни одной причины начинать боевые действия против Кувейта, эта была ложь, позволившая Вашингтону под предлогом защиты союзника от кровавого иракского режима, приступить к переброске американских войск в Персидский залив …

Но чтобы организовать войну на Ближнем Востоке требовался иной повод, который бы смог убедить миллионы простых американцев в том, что режим Саддама Хусейна представляет угрозу и его необходимо уничтожить. И вот уже 19 ноября 2001 г., газета «USA Today» сообщает, что американское военное командование разрабатывает планы военного вторжения в Ирак. В пользу своих доводов, журналисты привели речь заместителя государственного секретаря по контролю над вооружениями Джона Болтана в Женеве: «Соединенные Штаты подозревают, что Ирак воспользовался трехлетним отсутствием инспекций ООН для улучшения всех этапов своей программы для создания наступательного биологического оружия»³⁴⁶. Ему вторила советник по национальной безопасности Кондолиза Райс, параллельно заявившая на канале NBC Meet the Press: «Нам не нужно было 11 сентября, чтобы говорить нам, что Саддам Хусейн – очень опасный человек».

Пройдет всего 5 дней, и 24 ноября 2001 г. заголовки мировых СМИ облетит сенсационная новость! Пентагон перебросил на кувейто-иракскую границу 2 тысячи американских военнослужащих, а также тяжелые танки, адаптированные для передвижения по пустыне, и армейские машины Hummer, активно использовавшиеся во время операции «Буря в пустыни»³⁴⁷. Администрация Дж. Буша-младшего комментируя появление 2-х тысячного контингента американских военнослужащих на границе двух государств, заявило, что своей целью Вашингтон видит исключительно защиту Кувейта от угроз со стороны иракской армии, которая всего 2 недели назад обстреляла их территорию³⁴⁸.

В США не особо-то и скрывали, что готовят новую военную операцию. И повод готовился заранее: Багдад обвинят в создании оружия массового поражения³⁴⁹. Однако до тех пор, пока американский ставленник Хамид Карзай не встанет во главе Афганистана, администрация Дж. Буша-младшего не решалась открыто говорить о войне с Ираком. 20 декабря 2001 г. такой момент настал: афганский президент Бурхануддин Раббани, ориентировавшегося на Россию, передал Хамиду Карзаю, за спиной которого стоял США, власть над страной.

Одна из ведущих западных СМИ писала поэтому поводу: «Не успела остыть земля в Афганистане, а вошедшие во вкус американцы уже ищут следующего врага под номером 1 в объявленной ими войне международному терроризму. Похоже, наиболее подходящим кандидатом на эту роль пока является Ирак, не допускающий в свою страну независимых инспекторов по контролю над вооружениями. На заседаниях администрации США уже с бурными дебатами рассматриваются конкретные варианты действий, по большей части военных, направленных на свержение режима Саддама Хусейна»³⁵⁰.

На самом деле в администрации Дж. Буша-младшего существовали весьма веские причины для беспокойства по поводу готовившегося вооруженного конфликта на Ближнем Востоке. Если вторжение в Афганистан большая часть мирового сообщества считала справедливым возмездием за теракты 11 сентября (хотя и не все верили, что за страшными событиями стоял «неуловимый» Бен Ладан), то в ситуации с Ираком расклад выглядел абсолютно противоположным. Война на Ближнем Востоке ни в Европе, ни в Азии, ни в Африке, ни где бы то ни было ещё не пользовалась поддержкой. Но главным противником западной интервенции против Ирака выступала Москва, имевшая право вето в СБ ООН. 20 декабря 2001 г. в Кремле заявили, что выступают «категорически против возможной военной операции в отношении Ирака в рамках следующей фазы борьбы с международным терроризмом»³⁵¹. Российские власти ещё раз недвусмысленно дали понять, что сделают все возможное, чтобы остановить войну на Ближнем Востоке!

В администрации Дж. Буша-младшего даже без этого посыла осознавали, что Москва начнет вставлять палки в колеса, поэтому западные спецслужбы заранее стали готовиться к силовому давлению на несговорчивую Россию. По странному стечению обстоятельств во второй половине декабря 2001 г. между российским правительством и нефтяными гигантами, таким, как ЮКОС и Сибнефть, возникли трения. Причина разногласий между властями и нефтяниками заключалась в том, что Москва взяла на себя обязательства перед ОПЕК сократить добычу нефти, для того чтобы остановить падение мировых цен на нефть, однако руководство ЮКОСа и Сибнефти выступили против любых сокращений³⁵².

Причём ЮКОС и Сибнефть не выражали общую точку зрения нефтяного бизнеса в стране. К примеру, руководство ЛУКойла и Татнефти к призыву правительства сократить добычу нефти отнеслось с пониманием³⁵³. Тогда почему одни нефтяные компании готовы были следовать призывам Кремля, а другие выступили против? Неужели низкие цены на «черное золото» могли каким-то образом принести прибыль ЮКОСу или Сибнефти? Ни одна из российских нефтяных кампания не была заинтересована в низких ценах на нефть, ведь это означало сокращение прибыли. Нежелание одних российских нефтяных компаний следовать призывам правительства, скрывалась в людях, возглавлявших компании, вставших в оппозицию!

Во главе одной из них стоял Михаил Ходорковский, а во главе другой – Роман Абрамович (за спиной которого стоял Березовский), оба олигарха известны тем, что впоследствии попытались продать ЮКОС и Сибнефть западным нефтяным компаниям. Экономических причин для трений с правительством ни у Ходоровского, ни у младшего партнёра Березовского – Абрамовича не существовало. Но если представить, что кто-то попросил глав ЮКОСа и Сибнефти надавить на Кремль, тогда становиться понятно, почему оба олигарха даже в убыток собственным компаниям, выступили против планов правительства по сокращению добычи нефти. А ведь от цен на «черное золото» напрямую зависел российский бюджет, другими словами, социально-экономическая жизнь огромной страны.

Бюджет мог не дополучить огромные суммы денег, что в первую очередь означало сокращение зарплат и пенсий, то есть благосостояние простых российских граждан ухудшилось! Ходорковский вместе с Абрамовичем, и стоящий за их спинами Березовский, выступая против планов правительства по сокращению добычи нефти в стране (декабрь 2001 г), на самом деле толкали государство к экономической пропасти, из которой Россия только начала выкарабкиваться c приходом Владимира Путина!

Западные «кукловоды» Басаева и Ходорковского недвусмысленно намекали Кремлю: давление на Россию будет только нарастать! Жители Ирака и зрители будущего мюзикла на Дубровке ещё не ведали, что над ними сгущаются черные тучи! Они ещё по инерции радовались жизни, однако их участь уже была предрешена: одни найдут свою смерть от пуль и снарядов западных интервентов, а другие посреди красочных декораций мюзикла «Норд-Оста». А корни обеих трагедий, развернувшихся за тысячи километров друг от друга, будут произрастать из холодного декабря 2001 г.

По странному стечению обстоятельств, на следующий день после того, как Москва выступила в защиту Ирака, 21 декабря 2001 г., заместитель генпрокурора России Сергей Фридинский сообщил, что бандитское подполье решило создать группу для убийства военных и тех чеченцев, которые отказались присягать экстремистам³⁵⁴. По словам высокопоставленного силовика, начавшаяся активизация боевиков была напрямую связанна с поступлением крупных денежных средств из-за границы³⁵⁵.

Другим инструментом давления на Россию выступала Украина, откуда поступали не менее тревожные новости. 21 декабря 2001 г. с трибуны Верховной Рады депутат Омельченко сообщил, что в США закончена «техническая экспертиза записей майора Николая Мельниченко, которая подтверждает их оригинальность»³⁵⁶. Это означало, что американцы признали Кучму виновным в смерти пропавшего 16 сентября 2000 г. украинского журналиста Георгия Гонгадзе. Киев буквально подталкивали к антироссийским действиям, в противном случае против украинского президента могли быть выдвинуты обвинения в убийстве известного журналиста. А Украина – это не только газопроводы, ведущие из России в Европу, и база Черноморского флота в Севастополе. Прежде всего, Украина – это главная ударная сила антироссийского военного блока. Если Киев покинет ряды враждебной России коалиции, то ГУУАМ во многом потеряет своё значение.

Главной задачей Москвы на украинском направление становится не контроль над газопроводами или сохранение базы Черноморского флота в Крыму, а добиться решения Киева покинуть ряды антироссийского военного блока, который подобно «дамоклову мечу» постоянно угрожал обрушиться на Россию! Нахождение Украины в ГУУАМе имело множество других отрицательных сторон. Например, Киев выступал главным поставщиком оружия и боеприпасов для Грузии, которые затем попадали в руки боевиков. Вот откуда те десятки зенитно-переносных ракетных комплексов советского производства на вооружении экстремистов.

Тем не менее, пока во главе «Незалежной» находился Леонид Кучма, страна не доходила до откровенной антироссийской риторики. А чтобы Киев занял более агрессивную позицию в отношении российского «соседа» нужна была сакральная жертва, которой стал пропавший журналист.

Как и следовало ожидать, Грузия, также не осталась в стороне от антироссийских действий. 25 декабря 2001 г. Стамбул и Тбилиси подписали договор о размещении турецких военных самолетов на грузинской территории на аэродроме в Марнеули. Указанный аэродром в том же году был модернизирован при финансовой поддержке США под стандарты НАТО. Теперь аэропорт мог принимать любые типы самолетов, в том числе и тяжелые бомбардировщики натовского образца³⁵⁷.

Грузии предстояло стать застрельщиком масштабного военного конфликта на Кавказе, куда оказались бы втянуты и соседние государства. Российское руководство абсолютно не горело желанием получить на южных рубежах страны новый очаг дестабилизации. Поэтому вместо угроз и шантажа Москва протянула руку помощи Грузии, оказавшейся в то время в очень сложной ситуации. 21 декабря 2001 г. на 10-м энергоблоке ТбилГРЭС прогремел взрыв, в результате на 50 % сократилась поставки электроэнергии в грузинскую столицу. Авария оставила без электричества не только Тбилиси, но и большую часть восточных регионов Грузии³⁵⁸. Ситуацию усугубляло то, что восстановить энергоблок можно было только в течении нескольких месяцев, да и то при условии выделения крупных сумм денег³⁵⁹. Электроэнергия подавалась только на важнейшие объекты жизнеобеспечения столицы – больницы, школы и государственные учреждения. Грузинское руководство, в лице Шеварднадзе, опасалось, что проблемы в электроснабжении спровоцирует недовольство населения³⁶⁰.

После взрыва на станции прозвучала версия о теракте, эксперты прямо утверждали, что утечка газа не могла вызвать взрыв такой мощности. Как бы там ни было, в Москве приняли решение помочь Тбилиси, оказавшегося в непростой ситуации. Россия втрое увеличила поставки электроэнергии в Грузию. Кроме России, оказать помощь соседу изъявила только Армения.

Вопрос, который без сомнения задаст читатель, зачем Кремлю протягивать руку помощи – государству, на чьей территории находились целые лагеря для подготовки боевиков и террористов, занимавшиеся подрывной деятельностью против России? Потому что в случае отставки Шеварднадзе с поста президента, ему на смену приходил политический деятель, настроенный к России ещё более враждебно! Звали его Михаил Саакашвили, и с его приходом на грузинский политический «Олимп», России фактически будет объявлена война. Выбирать Москве приходилось между плохим «парнем» (Эдуардом Шеварднадзе) и очень плохим (Михаилом Саакашвили). Это был невероятно страшный и тяжелый выбор: оба грузинских политика несли российским гражданам – горе, смерть и разрушения! Но, если с одним из них ещё можно было договориться, то с другим никакие договоренности не действовали вообще. По указке западных спецслужб Саакашвили готов был пойти на что угодно, вплоть до развязывания масштабного вооруженного конфликта на Кавказе …

«Рыцарское поведение» Москвы по отношению к Грузии, оказавшейся в очень тяжёлой ситуации, почти сразу принесло политические дивиденды. 24 декабря 2001 г., то есть через три дня после взрыва на электростанции, Эдуард Шеварднадзе сделал заявление: «Нет никакой опасности в том, что в составе единого грузинского государства, Абхазия будет рассмотрена как суверенное государственное образование и получит соответствующий статус»³⁶¹. Если перевести с дипломатического языка на обычный, то смысл заявления заключался в следующем: в случае вхождения Абхазии обратно в состав Грузии, республика получит широкую автономию. Если бы Абхазия действительно вернулась в состав Грузинского государства, на условиях, озвученных Шеварднадзе 24 декабря 2001 г., то Россия получила бы внутри Грузии «троянского коня», и могла бы с помощью Сухуми влиять на политический вектор Тбилиси в нужную для себя сторону.

А на грузинском направлении главной задачей для Москвы оставалась ликвидация «логова террористов» в Панкийсском ущелье. Ведь если уничтожить лагеря боевиков на территории Грузии, тлеющий чеченский конфликт автоматически прекращался, а значит тысячи российских граждан и военных, которые погибли от рук террористов и боевиков, продолжали бы жить! К тому же, вхождение Абхазии в состав Грузии на правах широкой автономии имело множество других положительных моментов для России. Это и прямая дорога на Армению, это и блокировка транс-кавказских газопроводов, идущих в обход российской территории, это и выход Тбилиси из антироссийской коалиции – ГУУАМа. Пример Грузии мог быть очень показателен для других бывших советских республик, входивших в антироссийский военный блок.

О том, что грузинский президент Шеварднадзе был настроен на сближение с Россией, говорит другое его заявление, где он говорит об «историческом компромиссе» с абхазским и осетинским народами, который должен привести к восстановлению территориальной целостности Грузии³⁶². В Москве, разуметься, приветствовали такое решение Тбилиси, ведь это означало, что многолетняя война в Чечне наконец закончиться, а бандитское подполье будет ликвидировано. В туннеле, наконец, забрезжил свет: «Норд-Ост», «Беслан» и Цхинвал, а также множество других терактов в России могло бы и не быть, если бы Кремлю тогда удалось перетянуть на свою сторону Грузию.

К большому сожалению, история не знает сослагательного наклонения. В 2001-2002 г г. Москве, так и не удалось склонить на свою сторону грузинское руководство, потому что любая попытка Тбилиси сблизиться с Россией незамедлительно пресекалась американцами «руками» грузинской оппозиции, возглавляемой Саакашвили! Тем не менее, пример Тбилиси оказался заразителен, несмотря на напряженность в Нагорном Карабахе, в Баку тоже решили сделать шаг навстречу Москве. В новогоднюю ночь 2002 г. Гейдар Алиев выступил с заявлением о готовности Азербайджана пойти на компромисс в карабахском конфликте. И свои слова Баку подкрепил не менее решительными действиями!

3 января 2002 г. в Азербайджане было арестовано 12 боевиков, участвовавших в боевых действиях на территории Чечни, все они проходили военную подготовку в лагерях боевиков в Панкийсском ущелье³⁶³. Следом последовали аресты представителей других экстремистских группировок, в частности были арестованы 6 активистов религиозно-экстремистской организации «Хизби-Тахрир», а глава ячейки террористов Абдурасул Абдурахимов объявлен в розыск³⁶⁴.

Начавшийся разворот Баку в сторону «северного соседа» не мог не вызвать ответной реакции западных спецслужб. 8 января 2002 г. в Париже состоялось обсуждение вопроса о судьбах политических заключенных в Азербайджане, где Баку недвусмысленно намекнули о возможности введения санкций за нарушение прав человека³⁶⁵. После такого посыла азербайджанская оппозиция, по примеру своих украинских коллег, также решила объединиться в единый оппозиционный блок под названием «Объединенное оппозиционное движение», ставившее своей целью смену власти в стране³⁶⁶. Не остались в стороне, и западные кукловоды …

Американский посол в Баку – Росс Уилсон, на встрече 14 января 2002 г. со своим азербайджанским коллегой, сообщил, что «целью правительства Соединенных Штатов является восстановление территориальной целостности Азербайджана и стабильность в регионе»³⁶⁷. Кроме того, американский дипломат добавил, что скорее всего Джордж Буш-младший в ближайшие дни подпишет указ о приостановлении 907-й поправки, запрещавшей оказывать экономическую помощь Азербайджану. Уилсон сделал особый акцент на том, что после отмены поправки, военное сотрудничество обеих стран расшириться³⁶⁸. Кнутом и пряником Баку буквально вынуждали отказаться от сближения с Россией и продолжать нагнетать военную обстановку вокруг Нагорного Карабаха. Ради этой цели американские дипломаты не скупились на самые щедрые обещания, не забывая, конечно же, и о кнуте – введении санкций против руководства страны и о выступлениях оппозиции, планировавших свержение «продажной власти».

Новый 2002-й, год начинался для России с хороших новостей. 31 декабря 2001 г. истек срок мандата российских миротворцев в Абхазии, однако Шеварднадзе не стал настаивать на выводе российского контингента из зоны вооруженного конфликта, как рассчитывали американцы. 7 января 2002 г. в интервью национальному радио грузинский президент выступил с обращением, где заявил, что вывод российских миротворческих подразделений может привести к «дестабилизации и провокациям, в которых не заинтересованы ни грузинская, ни абхазская стороны»³⁶⁹. В Тбилиси знали, что Грузию будут подталкивать к войне с Россией через Абхазию, поэтому, чтобы не допустить военного конфликта с Сухуми, Шеварднадзе принял решение оставить российских военнослужащих в зоне Кодорского ущелья …

В Вашингтоне такое решение грузинских властей восприняли в штыки, требовалось отбить у Шеварднадзе желание дальнейшего сближения с Россией. В бой была брошена местная оппозиция, угрожавшая грузинскому президенту переворотом. На самом острие удара вновь находился Саакашвили. 12 января 2002 г. грузинский «Навальный» решил превратить свою общественную организацию «Новое национальное движение» в политическую партию, чтобы затем участвовать в парламентских и президентских выборах. В этом нет ничего необычного, каждый грузинский гражданин имеет право создать партию, а затем участвовать в выборах, но не у каждого есть такая возможность! Потому что создание любой партии – это огромные финансовые и организационные затраты! Но кто будет вкладывать в невероятно затратное дело? Для того чтобы понять, кто стоял за партией Саакашвили и какую цель преследовал, достаточно прочитать её политическую программу…

Главные пункты политической программы ещё даже не созданной партии –восстановления государственного суверенитета Грузии над самопровозглашёнными республиками Абхазией и Южной Осетией. Для России это не предвещало ничего хорошего. Саакашвили в закамуфлированной форме предложил США использовать Грузию, под его руководством, в качестве «тарана» против России. Но чтобы привести к власти в Грузии вместо «острожного» Шеварднадзе «отчаянного» Саакашвили, мало создать партию, необходимо объединить все оппозиционные движения в одну силу. И вот уже, 12 января 2002 г. ближайший сподвижник Саакашвили, Левана Бердзенишвили, решает прокомментировать его будущие политические замыслы: «Новое национальное движение» планирует создать целую коалицию, куда должны будут войти оппозиционные партии и движения, и свой целью поставить смену правящего режима»³⁷⁰.

Попытки Шеварднадзе начать сближение с Россией сразу вызывали ответную реакцию западных спецслужб – активизировалась оппозиция во главе Саакашвили, призывавшая население страны к свержению действующего президента. Чтобы затем самому возглавить Грузию! И ради власти над страной бывший министр юстиции готов был сделать из Грузии – «таран» против России. Ведь война с Абхазией или с Южной Осетией означала вооруженный конфликт с российской армией, которую Тбилиси ни при каких обстоятельствах не мог победить. Шеварднадзе знал о том какую страшную участь «западные друзья» уготовили Грузии, поэтому, несмотря на многочисленное бряцание оружием, страна за время его правления, так и не развязала войну против «самопровозглашённых республик» …

Противостояние между Россией и США пролегало не только по периметру российских границ, но и внутри страны. Для давления на Кремль западные спецслужбы активно использовали СМИ! Не случайно после прихода Путина к власти, один из первых внутренних конфликтов у нового президента произошел с олигархами, контролировавших ведущие российские СМИ. Звали этих «героев» – Гусинский и Березовский, сосредоточивших в своих руках главные информационные «рупоры» страны.

Для того чтобы понять откуда произрастают корни конфликта между олигархами и Кремлем необходимо обратиться к «горячему» марту 2000 года. Я совсем не зря называю его «горячим», потому что этот месяц в прямом смысле этого слова был горячим! Внимание всего российского общества тогда было приковано к Чечне, где с 5-20 марта 2000 г. развернулось последнее крупное сражение Второй Чеченской кампании, получившее название «Бои за Комсомольское». Оборону боевиков возглавлял известный Руслан Гелаев! Умный, безжалостный и дальновидный полевой командир, совершил абсолютно бесполезный с военной точки зрения ход – решил оборонять село Комсомольское. Для чего Гелаев пошел на этот безумный шаг? Потому что через 6 дней, на президентских выборах 26 марта 2000 года Путин одерживает победу. Таким образом западные «кукловоды» боевиков прислали «кровавое поздравления» второму российскому президенту, одержавшего уверенную победу на выборах. Руслан Гелаев не остался в накладе, за трехнедельные бои за Комсомольское, где он положил несколько сотен своих бойцов, полевой командир получил от зарубежных спонсоров порядка 15 миллионов долларов, переправленных через Азербайджан и Дагестан³⁷¹.

Но «поздравление» Путину пришло не только из Чечни. За два дня до победы на выборах, на телеканале НТВ прошла программа «Независимое расследование на НТВ», посвященная предотвращенному теракту в Рязани (1999 г.), в которой «независимые журналисты» вместо того, чтобы разобраться в тех страшных событиях, принялись старательно внушать телезрителю, что за подготовкой теракта стояло ФСБ и лично Путин³⁷².

НТВ, выпустившее псевдо-расследование, принадлежало олигарху Гусинскому, имевшего тесные контакты с западными спецслужбами. «Если вы не контролируете свои СМИ, то это будут делать ваши враги», – эту аксиому Путин усвоил едва ли не с первых дней своего появления в Кремле. 7 мая 2000 г. произошла инаугурация Путина, а всего через 4 дня, 11 мая 2000 г., сотрудники налоговой полиции и представители ФСБ посетили штаб-квартиру «Медиа-Мост», принадлежавшую Гусинского. С этого момента один за другими телеканалы и другие информационные СМИ, настроенные враждебно к российской власти, начали переходить под контроль Кремля. Но что интересно, Путин так и не посадил ни одного из олигархов. Вместо этого российский лидер избрал тактику выдавливания магнатов из страны. Логично спросить, а почему Кремль не отправил за решетку ни одного олигарха, совершивших целую серию преступлений?

Горе-исследователи, пытаясь объяснить поразительное поведение «хозяина Кремля» в отношении Березовского и Гусинского, нагромоздили целое созвездие мифов – от миллиардов, якобы лежавших на западных счетах до чуть ли не предательской позиции российской элиты. 13 июня 2000 г. Гусинский все же был арестован, но через 3 дня отпущен. Какая причина могла побудить Кремль выпустить одиозного олигарха, на котором негде было клейма ставить? Истинная подоплека событий находилась в другом месте.