Отзывы на книгу «Холодный дом», страница 7, 194 отзыва

Первая книга из флэшмоба. Ни один роман Диккенса я не читала так долго. Треть книги буквально заставляла себя не бросать чтение, раскачивалась, пыталась не потерять нить и не запутаться в героях. Но потом, вчитавшись, конечно, не могла оторваться. "Холодный дом", однозначно, самый мрачный роман Диккенса. И виной тому центральная ось повествования - судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов", вокруг которой и закручивается сюжет. Судьбы главных героев так или иначе связаны с этим судебным процессом, и любой вовлеченный в разбирательство рискует не только своим состоянием, но и потерей здоровья и рассудка.

Я предпочел бы увидеть, что бедный Ричард снова стал самим собой, нежели получить все те деньги, которые все умершие истцы, раздавленные телесно и душевно колесом Канцлерского суда, оставили невостребованными в казне, а этих денег, дорогая моя, хватило бы на то, чтобы возвести из них пирамиду в память о беспредельной порочности Канцлерского суда.

Ни в одной книге Диккенса нет такого количества мерзавцев и такого количества смертей не только второстепенных, но и главных героев. Надежда на счастливый конец ближе к финалу становится все призрачней, а жалость и сочувствие героям буквально разрывают сердце и душу. Единственный луч света - история Эстер, именно она в романе является олицетворением добра, смиренности и всепрощения.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны, книга мне понравилась - Диккенс, с его языком и умением закручивать интригу, не может не нравиться. С другой - я теперь понимаю, почему его принято сравнивать с Достоевским - та же безнадежность, несправедливость и мрачность.

Спасибо demkova1983fedenko2007 , без Вашего совета я навряд ли бы прочла эту книгу. Но перечитывать, пожалуй, предпочту "Дэвида Копперфильда").

Уфф, и долго же не могла справится с этой книгой! Тому есть несколько причин. Во-первых, далеко не маленький объем. Во-вторых, стиль изложения, к которому я поначалу не могла привыкнуть: постоянная смена характера повествования (то от первого лица Эстер в прошедшем времени, ярко эмоционально, динамично, то от третьего лица в настоящем времени, сухо, формально, витеевато), обилие рассуждений на тему бюрократии, Канцелярского производства, высшего света не давали мне сосредоточиться на сюжете. Ну и в-третьих, отпуск, который на 2 недели прервал мои книжные занятия :) Надо сказать, что когда отпуск и период моего привыкания к "Холодному дому" закончились, книга подошла к концу уж слишком быстро.

Роман "Холодный дом" необычайно восхитителен. В общем, как и все у Диккенса. Это образчик истинно ангийской литературы со всеми свойственными ей чертами. "Холодный дом" естественно сочетает в себе множество сюжетных линий, множество характеров, как главных, так и второстепенных, в нем столько тем и столько "основных мыслей", что трудно выделить что-то самое главное.

Это рассказ о бесчеловечности, бездуховности, бессмысленности судебного производства и судебной системы, которая способна убить самое лучшее в человеке, сделать его жизнь кошмаром, а иногда даже и погубить. Лозунг "наш суд - самый гуманный суд в мире" как нельзя лучше подошел бы этой стороне романа. И если Англия, я очень на это надеюсь, сейчас уже давно изжила все эти пороки бюрократической судебной системы, то к сожалению, в современной России большая доля этого абсурда живет и поныне.

Это рассказ о социальном расслоении общества в Англии. О высшем свете с его показным блеском и роскошью, который соседствует с ужасающей нищетой и страданиями бедноты, и иногда кажется, что эти два слоя не так уж далеки друг от друга.

Это рассказ о потерях, о разочаровании. Многое в "Холодном доме" заканчивается печатльно: умирает под гнетом суда бедный Рик, умирает миледи, всю жизнь несшая непосильную ношу стыда, позора и материнской любви, даже маленький бедный ни в чем не повинный Джо умирает... Кажется, что все страницы скованы неизбывной печалью, пропитаны Лондонским туманом.

Это рассказ, несомненно, о любви, преданности, долге, добрате. Несмотря на все плохое и страшное, этих замечательных качеств в романе столько, что они в конечном итоге главенствуют над злом. Образец всего лучшего, что смог собрать автор в романе, - Эстер Саммерсон, добрая, преданная, любящя девушка, живущая только ради других и как никто другой заслуживающая счастья. И конечно, нельзя забывать о других добрых и светлых мотивах романа - о Джоне Джарндисе, о любви Ады к Рику, о кавалиристе Джордже, о его друге с его "старухой", о благородстве сэра Лестора Дедлока, баронета, в конце концов.

Это роман, в котором автор удивительно точно, ярко, порой гротескно и комично рисует перед нами характеры и недостатки людей. Чего стоят только образы Волюмнии Дедлок, престарелой "девушки" с румянами и жемчужным ожерельем на шее, миссис Джеллиби с ее туземцами из Африки, "младенца" Скимпола, умело пользующегося своей показной наивностью, чтобы обирать окружающих, семейки ростовщиков и многих многих других. Эти образы такие яркие, такие показательные, что с них нужно написать портреты и повесить на всеобщее обозрение всем в назидание. Таково мастерство и сила слова Диккенса.

Многое еще можно сказать об этом романе. Но лучше его прочитать. Удивительно сильная, необычная, яркая вещь, проистине произведение искусства.

Люблю атмосферу романов Диккенса.

Несносная ноябрьская погода. На улицах такая слякоть, словно воды потопа только что схлынули с лица земли, и, появись на Холборн-Хилле мегалозавр длиной футов в сорок, плетущийся, как слоноподобная ящерица, никто бы не удивился. Дым стелется едва поднявшись из труб, он словно мелкая черная изморось, и чудится, что хлопья сажи – это крупные снежные хлопья, надевшие траур по умершему солнцу. Собаки так вымазались в грязи, что их и не разглядишь. Лошади едва ли лучше – они забрызганы по самые наглазники. Пешеходы, поголовно заразившись раздражительностью, тычут друг в друга зонтами и теряют равновесие на перекрестках, где, с тех пор как рассвело (если только в этот день был рассвет), десятки тысяч других пешеходов успели споткнуться и поскользнуться, добавив новые вклады в ту уже скопившуюся – слой на слое – грязь, которая в этих местах цепко прилипает к мостовой, нарастая, как сложные проценты.

Люблю мистера Диккенса в шутливом, саркастическом, язвительном настроении. Его чудаковатых, милых или не очень, персонажей. Таких, как сэр Дедлок, полагающий, что мир смог бы обойтись без гор, но он погибнет без Дедлоков. Миледи Дедлок, которая и на небеса поднялась бы, не выразив ни малейшего восторга. Мистер Джарндис, подверженный столь сильному влиянию восточного ветра. Миссис Джеллиби, чьи глаза не видят ничего, находящегося ближе Африки. Гарольд Скимпол, родившийся на свет, по его собственным словам, затем,

чтобы иногда давать вам возможность помогать мне в моих маленьких затруднениях и тем самым сделаться вашим благодетелем.

И многих других. Но совершенно не выношу, когда мистер Диккенс становится сентиментален и мелодраматичен. Особенно это заметно в обществе юных девиц. О, эта мисс Ада Клэйр!

Всегда скромна, всегда послушна, Всегда как утро весела, Как жизнь поэта простодушна, Как поцелуй любви мила, Глаза как небо голубые; Улыбка, локоны льняные, Движенья, голос, легкий стан — Всё в (Аде)...

О, мисс Эстер Саммерсон! Уважаю её неоспоримые достоинства,

… но любой роман (Диккенса) Возьмите и найдете, верно, Ее портрет: он очень мил, Я прежде сам его любил, Но надоел он мне безмерно.

Я начала тосковать по Ребекке Шарп. Холодный дом вовсе не холоден, добродетель вознаграждена, порок наказан, справедливость восторжествует...

Ожидаю, что суд вынесет решение. Скоро. В день Страшного суда.

Это уже третья книга этого автора, прочитанная мной. И вторая за этот осенний период. Диккенс - это художник, мастер создания какой то особой атмосферы, сказочной, волшебной, необычной, но вместе с тем реалистичной. В его мире живешь по настоящему, настолько все подробно, красочно, интересно переплетено и преподнесено, образ всех героев прописан тонко, даже описание второстепенных персонажей автору удаются бесподобно. В "Холодном доме" переплетено много судеб, много событий, много тем..Это и тема суда, и тема детей беспризорников, нищеты, бедноты, трущоб, и тема любви, романтики, человеческих ошибок и надежд.. В книге есть место и интриге, и добру, и злу, и любви. Есть персонажи, несущие добро, есть зло.. Самих героев очень много.. Эстер - вся такая замечательная, хорошая, добрая, незаменимая для всех..Слишком "сладкий" типаж, не верю я в таких людей..а и скучноваты они на мой взгляд..Ада на ее фоне стиралась вообще..Ричард все время вызывал только негатив, ну что за мужчина то? Опекун широчайшей души человек, очень умный..Леди Лестер - этакая надменная красивая дама, умеющая держать себя в руках и всю жизнь скрывать свою тайну..Линию о ней читала с интересом.. В целом книга "вкусная", интересная, язык и стиль завораживает. Даже не смотря на такой объем читается легко и на одном дыхании:)

Должна признаться, что читала я эту книгу достаточно долго, пару недель так точно. Для меня был немного сложен сам стиль написания, скорее это связано с моей манерой чтения- я обычно выхватываю предложения глазами. У Диккенса же сделать это в большей части текста весьма трудно, т.к. предложения очень сложно-сочиненные. Например-

Однако все эти сомнения скоро рассеиваются неоспоримой реальностью в лице миссис Снегеби, которая уже отправила Гусю в полицейский участок официальнно заявить о том, что ее супруга похитили, а сама в течение двух последних часов успела пройти все стадии обморока, ничуть не погрешив против самых строгих правил приличия, и теперь ждет не дождется пропавшего, увенчанная целым роем папильоток, торчащих из-под ночного чепца.

. Мнение мое о нравится/не нравится менялось буквально по ходу повествования, первую четверть книги я буквально продиралась между строк, и уже подумывала бросить,но на лайвлибе мне вовремя попалась чья то рецензия на книгу о том как правильно читать книги. Пролистав ту книгу я наткуналась на строчку что читатель должен дочитывать любую книгу, а также почитав еще пару восторженных отзывов на холодный дом я решила домучить книгу. на второй половине книги мои мучения кончались, она меня увлекла. А последняя четверть на фоне всей книги выглядит крайне насыщенной событиями и интригующей. По факту книга понравилось, для меня мерило привлекательности- когда заканчиваешь читать книгу с чувством жалости от расставания с уже привычными героями. Повествование в книге строится вокруг тяжбы Джарднисы против Джарднисов. Речь идет о спорном завещании, споры вокруг которого идут уже столько лет, что первоначальные истицы скончались, бой ведут их наследники. Молодая девушку Эстер, кузенов Ричарда и Аду берет под свою опеку Опекун. Паралельно нам рассказывается история надменной лэди Дедлок, совершившей в прошлом ужасную ошибку. Отдельной строкой можно вывести описание нескольких второстепенных героев, в основном относящихся бедной части населения. Диккенс очень замечательно выписывает быт бедноты, например очень врезалась мне в память сцена гибели ребенка. Далее будет немного спойлеров, так что не читавшим книгу лучше остановится на этом предложении. Для меня совершенно не выписанным остался характер Ады и Алана... Ада немного раскрылась персоонаж после своего замужества, но все это очень поверхностно... Алан- за исключением того что он отличный человек (впрочем как половина героев Холодного дома) о нем практически и нечего сказать. Кстати у Диккенса как мне кажется достаточно четкое разделение героев на хороших и плохих, практически нет неоднозначных персоонажей. Понравилась мне детекнивная линия с убийством юриста, до последнего мне казалось что это сделала лэди Дедлок, а о служанки я и думать забыла. Еще надо отметить что Диккенс выписал судьбу практически каждого персоонажа, не осталось подвешенных линий, сразу четко понятно что стало и с кем. Единственный момент который я то ли упустила, то ли не поняла- как Холодный дом смог остаться у опекуна? ведь он тоже входил в наследство. Образ Эстер- все таки он несколько Мэри-Сьюшный. Она нравилась всегда и всем, видела только хорошее...Несмотря на подчеркивание того,что она старается не думать о своей изменившейся внешности, думает она о ней достаточно часто. Ну и субъективно-девичее- я бы предпочла видеть ее в финале с опекуном.

Если вы сомневаетесь, стоит ли читать эту книгу или стоит ли ее дочитывать- несомненно да! Не зря книга входит в 100 книг которые стоит прочесть по чьей то там версии (когда я искала отзывы по холодному дому натыкалась постоянно на этот список). Я же хочу еще прочитать кусок лекций Набокова по зарубежной литературе касательно этого романа. Надеюсь после этого мое видение пополнится новыми красками.

Захотелось мне почитать что-нибудь совсем-совсем английское, и мне посоветовали Диккенса. Конечно, я слышала много восторженных отзывов про его книги. В последних классах школы прочитала Посмертные записки Пиквикского клуба , но они совсем не произвели на меня впечатления. То ли я была еще слишком юной, то ли попались они мне в неудачный момент, но с тех пор осталось ощущение, что Диккенс - это очень много, нудно и мрачно. И тут мне предлагают почитать "Холодный дом". Я соглашаюсь, а потом обнаруживаю, что в нем больше 1000 страниц. Но начинаю читать. Неожиданно оказывается, что все не так мрачно, нудно и скучно, как представлялось. А даже совсем наоборот. Во-первых, поместье "Холодный дом" оказывается весьма уютным, а его хозяин очень симпатичным человеком. Во-вторых, обстоятельные описания такие яркие и вкусные, что не успеваешь заскучать и не замечаешь отсутствия действия. В-третьих, действие настолько разноплановое, а персонажи так разнообразны, что не успевают наскучить. И в-четвертых, восхитительные характеристики персонажей и совершенно точные сравнения местами заставляли меня буквально повизгивать от восторга. Конечно, та часть, что написана от лица Эстер, очень сентиментальна и "правильна", но и там появляются яркие персонажи. Да и сама Эстер при всей своей озабоченности ответной благодарностью оказывается весьма здравомыслящей особой. Несмотря на то, что чтение было весьма неспешным, оно оказалось совсем не скучным, и я получила массу удовольствия. В одном романе оказались и кусочек семейной саги с жуткими тайнами и разоблачениями, и судебно-адвокатская история, и любовный роман, и весьма симпатичный совершенно классический детектив. Теперь закрадывается мысль: не перечитать ли "Записки Пиквикского клуба"...

Я не устаю признаваться в своей любви к Диккенсу! Мне так нравится та атмосфера его книг, где показана старая Англия с ее чопорной, высокомерной знатью и беднотой грубой, неотесанной, но доброй. Жаль только, что не всегда по достоинству удается оценить юмор автора. Часто, очень много смысла Диккенс вкладывает даже в фамилии своих героев, а я, не владея английским языком, могу надеяться только на помощь многочисленных сносок в тексте. (и тут мне становится понятно преимущество бумажных книг перед электронными - это своевременный доступ к нужной сноске, а не все сноски в конце книги, как читала я!). Теперь то, что касается самой книги "Холодный дом", основная тема которой - высмеивание судебной системы старой Англии. Судьбы героев сплетаются вокруг одного затянувшегося судебного разбирательства. И на фоне него происходят события и радостные и печальные... Если объективно, некоторые персонажи, на мой взгляд, не очень правдоподобны, некоторые слишком идеализированы. Сама история интересна, хотя события развиваются не слишком бурно, все плавно, как-то уютно, по-домашнему. Многие интриги и тайны, присутствующие в книге, я разгадала гораздо раньше, чем они были раскрыты. Однако, все это не портит моего впечатления о книге. Единственным моим разочарованием стали предпоследние главы произведения, мне бы хотелось чтобы Хозяюшка осталась верна своему слову, но это наверное мои личные предпочтения))... А еще я ловлю себя на мысли, что с удовольствием почитала эту повесть, написанную от лица опекуна, а не Эстер, и вообще хотелось бы узнать о нем побольше, жаль что этого не будет никогда... Р.S.: Я бы влюбилась в кузена Джона будь я на месте Эстер)

Давно же я не читала Ч.Дикенса, уже совсем забыла насколько размеренная у него манера повествования, такая тягучая, основательная, местами очень витиеватая. Пока читиала роман, меня не покидало ощущение, чтоя смотрю какой-нибудь средневековый сериал. Пересказывать содержание не вижу смысла, отмечу что здесь, помимо главных персонажей, очень ярко прописаны все второстепенные герои. В них глубоко прописан характер, и сразу живо представляешь себе образ персонажа. С ГГ Эстер симпатии не сложилось, какой-то она мне всегда казалось "слишком" - слишком хорошая, слишком добрая, она незаменима дл всех, и от этого ее кажется слишко много. А вот леди Лестер показалась мне более интересной, умением всегда держать себя в руках, как она хранит свою тайну. Казалось бы, типичная аристократка ,красивая , надменная, слегка высокомерная, но ее историю было интересно читать.

С самого начала автор встряхивает читателя и окунает в переживания. Мне так было жалко бедную Эстер! У девочки нет дня рождения, к другим на дни рождения ей тоже не разрешается ходить, про мать она ничего не знает, тетка не выдавит в ее сторону ни капельки любви и ласки, а все потому, что Эстер внебрачный ребенок и опозорила этим свою мать и себя с самого рождения. Дальше же она выступает всеобщей мамочкой, всех обласкает, утешит, поможет. Ее и саму хотелось пожалеть и чем-нибудь порадовать. В этом романе почти все персонажи гиперболизированы в ту или в другую сторону. Вот Эстер абсолютно точно идеал идеальный. Поначалу это казалось странным и нереальным, нежизненным, но вскоре приходит понимание, что автор всех персонажей увеличивает под микроскопом.

Повествование ведётся то от лица Эстер, то он третьего лица. Основной ниточкой повествования является судебное разбирательство о дележке наследства, которое длится уже более 50 лет. Кстати говоря, автор взял эту идею из жизни, имелась реальная судебная история, длящаяся 130 лет и закончившаяся ничем. Как в жизни, так и в романе судебная тяжба существует ради самой судебной тяжбы, показывает несовершенство судебной системы, вносит раздор между хорошими друзьями, кто-то тратит всю свою жизнь и здоровье, просиживая штаны в суде. Но все же самого судебного разбирательства в романе немного, в основном вся история похожа на Дом-2. Судебная тяжба идёт, а все ее участники живут, ругаются, мирятся, влюбляются, женятся, рожают детей, умирают, и теперь уже их дети являются участниками тяжбы, они бедствуют и надеются на наследство по решению тяжбы, гробят свое здоровье в судебных волнениях, сходят с ума, и теперь уже следующее поколение вовлекается в этот телепроект... Ой, простите, в судебную тяжбу. В общем жизнь идёт и судебная тяжба тоже идёт, каждый свой дорогой.

Какие только бомбящие темы не поднимаются в этом романе. Тема ревности и зависти, когда, например, хозяйка обратила внимание на одну из служанок, похвалила ее красоту, а другая служанка теперь только об этом и думает и вынашивает гнусные планы отмщения. И тема меценатства, причем фанатичного меценатства, когда интересы своего дома, семьи, детей уходят даже не на второй план, а на самый дальний. Вот тут остановимся поподробнее, иначе меня разорвет.

Интересоваться чужими судьбами считается похвальным и возвышенным.

Миссис Джеллиби всеми мыслями в Африке (помогает местным), зато дома бедлам ещё тот. На детей она не обращает внимание, а как же их было жалко! Сама в расстегнутом платье, дочь в рванине, упавший мальчик, так и не дождавшийся ласки матери. Ну а раз у хозяйки в голове одна Африка и даже собственные дети не спускают ее с небес на землю, то что уж говорить о доме. Штора, державшаяся на вилке, отсутствие горячей воды, потому что кипятильник испорчен, отсутствие ручек у дверей, отвратительно приготовленная пища, колченогая мебель, грязь, пыль, крошки... Но хозяйка спокойна, как гора, пред ее очами Африка и бедствующие Там люди! И такие самоотверженные женщины, занятые пожертвованиями, ещё встречаются в повествовании, и у них такие же несчастные дети. Ещё одна подобная тема для бомбежа - это леди Пардигл и ее дети. Сама леди тоже увлечена помощью бедствующим, своих детей (это касается и пятилеток) она заставляет принимать участие в меценатстве и им приходится отдавать все свои карманные деньги, участвовать в собраниях, слушать выступления, постоянно сопровождать свою мать и помогать ей во всех ее благотворительных делах. Все это делается для того, чтобы воспитать в детях определенные черты, вот только получается обратная картина, они терпеть все это не могут. Но у нее хотя бы они ухоженные и накормленные. Ну а как же? Они же посещают важные общественные мероприятия, им по статусу положено!

Не знаю даже чьих детей мне жалко больше. У одной дамы дети не вовлечены в меценатство, но предоставлены сами себе, у другой дети ухоженные и сытые, но без детства. Не думала, что эта тема меня будет так бомбить при чтении, но я даже откладывала книгу, чтобы перевести дыхание и успокоиться. Эти женщины свято верят в свою возвышенность и правильность своих действий, ведь они помогают нуждающимся. Все это, конечно, хорошо. Вот только они не видят того, что происходит у них под носом, их не интересует жизнь вокруг них. Они попросту твердолобы, упрямы и имеют узкое мировоззрение. Леди Пардигл вовсе эгоистична и навязчива. Она помогает только на словах и по сути занимается помощью (хотя это громко сказано) исключительно в своих эгоистичных целях, ведь только так она ощущает себя важной и необходимой особой. Например она пришла в бедную семью и почитала Библию дабы наставить членов семейства, в особенности пьяного и озлобленного отца, на путь истинный, но при этом на больного ребенка внимания не обратила и никакой фактической помощи не оказала, к концу ее чтения ребенок умер. Но она и этого не заметила! Ну класс, помогла от души.

Ещё один уникальный и возвышенный персонаж это - отец Принца (учителя танцев). Он весь из себя франт, уверенный в своей уникальности и чувствующий себя примером лоска. На деле же сам никого не обучает, да и вообще ничего не делает, а только картинно стоит или сидит и всем зачесывает какой он классный. Сын у него впахивает как ломовая лошадь, когда-то так впахивала жена, но кони двинула, а папенька-франт них..., пардон, ничего не делает, зато ходит откушать во французский ресторан дабы показать свои манеры, наряд и то, как он важно занюхивает табачок, да профессионально снимает шляпу.

Ещё один участник телепроекта Дом-2 - Ричард. Поначалу казался целеустремлённым и ответственным, но на деле оказался неопределившимся мудаком. Когда пришло время выбирать кем он хочет стать, когда вырастет, весь семейный совет на лобном месте предлагал ему разные варианты. Неуверенно ковыряя в носу, Ричард решил попробовать учиться на врача, но быстро потерял энтузиазм и решил учиться на юриста. Ведь юрист это круто! Так можно лично раскидаться со знаменитой судебной волокитой. Мужик сказал, мужик сделал. Быстренько разобравшись во всех бесконечных документах знаменитого дела, он решил, что дело уже на мази, скоро он разбогатеет, а значит можно потратить все, что у него есть. Сам себе разрешил, сам потратил, теперь надо как-то остановиться в тратах, для этого надо податься в армию. Кстати он ещё и экономист от природы и рассуждает так: в армии его долги не увеличатся, а следовательно это можно считать заработком. В общем Ричард специалист широкого профиля. Что называется: куда ветер дунет, туда и я. Отслеживать судебную волокиту он все же не перестал, слегка повернулся мозгами на этой теме, просрал не только свои деньги, но и деньги своей обожаемой жены, а узнав, что все делимое наследство разошлось на оплату суда и юристов, умер. Ну потрясающий же мужик и надежная опора!

Хорошая книга должна вытягивать из читателя разные чувства и эмоции, как положительные, так и отрицательные. Для этого хорошо бы ей иметь волнующую затравку в самом начале, основную интригу и несколько побочных, много интересных харизматичных персонажей, картины жизни разных слоев общества, любовь, можно ещё показать нелепую смерть, не помешает иметь в сюжете убийство, а лучше несколько, расследование этого убийства и погоню, не обязательно за преступником, ну и побольше бомбящих тем. Все это есть в данном произведении. Отличный роман и отличный читательский опыт.

Приступая ко второй книге Диккенса, я уже примерно знала чего ожидать от автора. Книги Диккенса считают сложным чтением, и некоторых действительно отталкивают непомерно длинные предложения, несколько тяжеловесный язык и большое количество викторианских реалий. При этом, и при чтении первой книги это было для меня неожиданностью, у Диккенса прекрасное чувство юмора (часто он заставляет меня смеяться в голос), он закручивает самые невероятные детективные истории (какие-то повороты можно разгадать самому, но некоторые остаются полной неожиданностью), ну и только Диккенс может наворотить описание в одно предложение на несколько страниц, так что оторваться невозможно. Когда читаешь книгу на 1000+ страниц, то как будто проживаешь с героями целую жизнь. Жизни всех этих людей прожиты в каком-то отношении к тяжбе: кто-то связан с ней напрямую, кто-то впутан в нее волею судеб, но так или иначе никому не скрыться от ее влияния. Практически через половину книги нас ведет ненадежный рассказчик Эстер Саммерсон. Мне особенно нравились моменты, когда мы понимаем, что Эстер что-то недосказала или утаила. Книги Диккенса неспроста славится второстепенными персонажами. Мисс Флайт, мистер Джордж, мистер Баккет - у каждого из них своя необычная история, и все они приходят к логическому завершению, никакая линия не брошена на середине. Многие герои, особенно Сэр Лестер Дэдлок и мистер Баккет, раскрываются совершенно с новой стороны. Большую часть книги мы видим Сэра Лестера как черствого и заносчивого старикана, и совершенно не подозреваешь в нем той нежности, которую мы отчетливо видим ближе к концу книги. Говоря о книгах Диккенса, невозможно не упомянуть его социальную критику. Он поднимает все существующие в обществе проблемы: нищету, гендерные роли, благотворительность, дети, родившиеся вне брака, и конечно бесполезность правовой системы в том виде, в котором она существует. Многое изменилось с тех пор, но все же можно найти параллели с настоящим гораздо чаще, чем хотелось бы.