Отзывы на книгу «Холодный дом», страница 11, 194 отзыва

Героини фильма "Приходи на меня посмотреть" любили читать Диккенса. Несмотря на то, что этот фильм мною бесконечно любим, считала, что это они переборщили, и их предпочтения слегка устарели. Считала (не прочитав ни одного произведения Ч.Д.) его писателем скучно-нудным, мрачным. "Холодный дом" был одним из последних его книг, мною прочитанных. Последним в списке, но не по значению. Несколько сюжетных линий, множество героев, даже не успеваешь отслеживать, кто, где, зачем и почему. Но чтение захватывает, практически с первых страниц хочется узнать, чем же все закончится. Следишь за героями, переживаешь за мать Эстер леди Дедлок, жалеешь, что не можешь самостоятельно ее нагнать и вернуть, огорчаешься, узнав о ее смерти, думаешь, как справится с болезнью сама Эстер, пристально наблюдаешь за отношениями и жизнью Ады и Ричарда. И погружаешься в атмосферу Англии середины 19 века... Не думала, что мне могут понравиться такие произведения, но это случилось и теперь Диккенс - один из любимых писателей.

Таково мое впечатление-послевкусие от этой книги. Роман, что вольно читать по-разному: как детектив, как сатиру, как «сериал»… Но лучше собрать все вместе и наслаждаться этим волшебством. Взять хотя бы первые строки. Осенний Лондон. «Несносная ноябрьская погода», «такая слякоть, словно воды потопа только что схлынули с лица земли», туман, утративший свою чистоту, «слепит глаза и забивает глотки», «жестоко щиплет пальцы на руках и ногах». Туманная преисподняя. И вот! Мое любимое:

«дым стелется едва поднявшись из труб, он словно мелкая черная изморось, и чудится, что хлопья сажи — это крупные снежные хлопья, надевшие траур по умершему солнцу».

С первых строк автор задает мотивы, пронизывающие все произведение. Туман и блуждание в тумане, грязь (сам Лондон хлюпает и «чмавкает» грязью под ногами пешеходов, что «slipping and sliding»), ад и копоть – все работает на создание образа Канцлерского суда. Тянущаяся тяжба «Джарндисов против Джарндисов», ставшая притчей, материалом для оттачивания мастерства, пожравшая сама себя и забравшая (души и жизни) тяжущихся (а тут еще тема безумия, перекликающаяся с туманом; сумасшествие как заразная болезнь, как подавление воли («магические» предметы, подчиняющие себе истцов); мотив неволи). Приятным удивлением стал образ «Холодного дома».

«Неуютное название, — заметил лорд-канцлер. — Но теперь это уютный дом, милорд».

На поверку дом в Хэртфордшире действительно уютный (недаром герои прибывают туда в главе «совсем как дома»). Название не оправдывает себя! Тем важнее для нас, что дом назван именно так. А как же все остальное? Является ли оно тем, что заявлено? Маскарад. Обмен. Двойничество (и семейный призрак уже ждет нас на своей дорожке). Тексту свойственно порождать «зеркала». На фоне Скимпола еще болезненнее и сильнее выступают детские персонажи, которых в книге предостаточно. Сироты, заботящиеся о других детях, оставшихся без родителей (как метафизически, так и буквально) и матери, потерявшие своих детей. Повествование ведется от первого и третьего лица. Почти половина глав дана с позиции Эстер (которая в качестве повествовательной инстанции (на мой вкус!) на редкость неубедительна). Некоторые из персонажей самым необычным способом связаны с другими. Мир тесен и герои Диккенса сами говорят об этом. И немного визуализации от мастера, в чьем мире даже «второ-» и «третье-» степенные герои обретают жизнь и дыхание: друг Талкингхорна, который

«внезапно почувствовал (как говорят), что жизнь эта слишком однообразна, и как-то раз, летним вечером, подарил свои золотые часы своему парикмахеру, не спеша вернулся домой в Тэмпл и повесился»

Фил, обходящий галерею по периметру, и тянущийся за ним «грязный след Фила». Перечитала написанное и осознала, что в моей рецензии текст предстает неприемлемо мрачным (что не соответствует истине). Главная героиня обретает свое счастье. Многие из персонажей, блуждавших в тумане, находят свой путь к свету (пусть и за разную цену). Так, Лорд Дэдлок возвышается в своей любви к миледи. Да, «повозка остановилась». Да, болото Канцлерского суда затягивает новых жертв. Но, герои идут вперед, а сама книга светла, сентиментальна и оптимистична.

Ужасно, что не могу вспомнить, у кого из чехов, Чапека или Гашека, этот рассказ. О любви к чтению и пресыщенности, которая мало-помалу овладевает искушенным читателем. И о том, что все уже, вроде бы перепробовано: любовные, исторические, приключенческие романы, романы воспитания и эпические саги и все хорошо, да все не то. И тогда мы садимся в кресло ненастным днем и раскрываем взятый с полки, что на расстоянии вытянутой руки, много раз перечитанный том Диккенса.

Читаный девчонкой, этот рассказ стал действенной прививкой от сожалений об упущенных возможностях прочесть Диккенса "вовремя". Для него будет подходящее время в любом возрасте и вернуться никогда не слишком поздно. Это вступление к тому, что "Холодного дома" не читала. В свой диккенсов период прочла семь или восемь романов, не впечатлившись ни "Оливером Твистом", ни "Пиквикским клубом", из "Эдвина Друда" вынеся только знание, что мертвые тела растворяются негашеной известью, но кости нет (остро необходимое двенадцатилетней девчонке знание).

Самые мои - "Большие надежды", роман о любви, выросшей из грязноватой игры и пронесенной через всю жизнь. О человеческой порядочности, милосердии и дружеской поддержке, которые приходят, когда в них более всего нуждаешься, но уже и не ждешь. О том, что никому и никогда не стоит делегировать управление собственно жизнью, каким бы заманчивым это ни казалось и какие бы блага ни сулило. И о том, что каждый сверчок должен знать свой шесток, но лишь тогда, когда мы позволяем себе забыть о благоразумии и расчете, только тогда в нашу жизнь входят чудо и переливчатая искрящаяся мечта. А уж сумеем удержать или уйдет водой сквозь остатки разбитого сердца - вопрос благоразумия и в очень большой мере, удачи.

А вершиной эмоционального слияния и поглощения - "Лавка древностей". Рыдания над судьбой Крошки Нэлл в финале, полу-брезгливое полу-недоуменное, но на донышке где-то подогреваемое теплящейся надеждой (а вдруг повезет?) отношение к деду ее. Интегрированное тогда же на уровень подкорки знание: любые планы мгновенного обогащения - фикция, глупая и опасная мечта; игра порочна, а человек, поддавшийся страсти к ней - раб зависимости, такой же, как алкоголик или наркоман. И первое осознание - взрослые, оказывается, бывают менее детей приспособленными к реальной жизни и они губят детей - такие взрослые. И восхищение моральной твердостью, верностью Кита; и ненависть со страхом, вызываемые Квилпом; и нежность к разгильдяю Дику Свиверелу - остепенившись, спасает таки бедняжку Герцогиню.

Да, а "Холодный дом" не прочла, как-то очень некстати подряд шли Пиквик, Домби и Рождественские повести. Все хуже, хуже и хуже для меня. А тут это название : Что-то, как у Домби будет? - подумала. И закончился тот девичий период Диккенса. Но кому судьба идти с нами по жизни, найдет способ. Читаю "Лекции по зарубежной литературе" Набокова и вот они: Эстер, Джарндис, леди Дадлок, Ада и Ричард, и незадачливый Гаппи, мерзкий Скимпол, кошмарный Крук. И бесчеловечная механистичность судейской машины, равнодушно пожирающей молодость, радость, счастье, надежды, рассудок - самое жизнь.

И тайны, куда у Диккенса без мрачных тайн, похищенных писем, потерянных и воспитанных другими людьми младенцев. И пейзажи, и пафос - лучшего из возможных, рода. И дети, ах, как он любит детей, как помнит собственное детство в рабском бесправном труде, как хочет защитить от этой участи всех малых мира сего (а можно ли представить во времена Диккенса кого-то, обладающего меньшими правами?) Нежность без сюсюканья, деятельная защита, он рыцарь в сверкающих доспехах. И мы непременно вернемся к его книгам. Ну, те, кто действительно понимает толк в чтении.

Эту книгу я дочитывала в новогоднюю ночь. Диккенс - замечательное предрождественское чтение, очень уютное и отчасти сказочное, и хорошо, что книга такая большая, неспешная, что за время ее чтения успеваешь сродниться со всеми персонажами, а уж если для пущего комфорта совместить чтение с пересмотром одноименного би-би-сишного сериала, то совсем уж хорошо))). Поскольку сериал я смотрела впервые несколько лет назад, то основные сюжетные линии прекрасно помнила, (разве только судьба Ричарда почему-то ускользнула из моей памяти), что избавило меня от ненужных разочарований и слез. И все время прочтения я подспудно радовалась тому, что большинство описанных Диккенсов ужасов все же отошло в проклятое прошолое и сейчас незаконнорожденный ребенок в большинстве случаев не разбивает жизнь матери. А характеры - просто пальчики оближешь! Каждый, от мелкого до центральных персонажей. Даже не знаю, кто мой самый большой фаворит - благородный Джон Джарндис, несчастная леди Дедлок, зловещий Талкингхорн, замечательный детектив Баккет, мистер Джордж. А как жаль сэра Дедлока, который, несмотря на свою гордость, чопорность и надменность, вдруг оказывается настолько любящим и всепрощающим мужем! Надо, пожалуй, еще Диккенса почитать.

Обожаю Диккенса и "старую добрую Англию", а "Холодный дом" - мой любимый роман, не единожды перечитанный. Чего стоит только пресловутый Канцлерский суд (одновременно вспоминаешь "Министерство Волокиты" и Полипов из "Крошки Доррит") с тяжбой "Джарндисы против Джарндисов", вокруг которой разворачиваются интригующие события с элементами детектива. Это не только легкий юмор, но и язвительная сатира. Характерный язык, подробные и точные описания героев и ситуаций, неспешное повествование - всё это под пером гения рождает настоящий шедевр.

Эстер Саммерсон узнав о том, что она родилась во грехе решает быть доброй и учтивой, чтобы ее полюбили за прекрасный характер, раз уж происхождение подкачало. После смерти крестной, она в возрасте 14 лет попадает в интернат, а еще через 6 лет становится гувернанткой для девочки из семьи, которая не один десяток лет участвует в судебной тяжбе о наследстве. Как всегда у Диккенса очень яркие персонажи и очень достоверно передана атмосфера старой Англии с полным погружением в нее. Автор красиво связывает все сюжетные нити воедино. При этом показывая все классы общества своего времени. Объем книги совершенно не замечается, а потеряться в столь интересных, хоть и многочисленных героях очень сложно. Судебная тяжба происходит внутри семьи и подсвечивает характер тех, кто в ней задействован, поэтому ход с ней просто гениален. Единственное, что сильно напрягало - нарочито подробные описания комнаты, мебели или поданных на стол блюд. Чувствуется, что автору платили за объем, поэтому динамика сюжета приносилась в жертву многословию. Но в целом очень рада, что не прошла мимо этой книги.

Подросток-сирота Эстер Саммерсон воспитывается набожной крёстной в суровых реалиях кондового протестантизма. С детства вменяют ей в вину греховную связь неведомых для неё родителей, плодом коей она вызревает. Жизнь Эстер резко меняется, когда её забирает в свой дом некто Джарндис - человек, фамилией которого пестрит уже несколько десятилетий самый знаменитый судебный процесс Лондона.

"Холодный дом" написан Диккенсом в самый его зрелый литературный период, сразу после хитовых "Домби и Сына" и "Дэвида Копперфилда", и является наиболее экспериментальным романом британца. Отойдя от линейного нарратива предыдущих книг, писатель даёт голос сразу двум рассказчикам одновременно, и повествование попеременно ведётся от автора и от третьего лица "сиротки" Эстер. В "многослойном пироге" восьмисотстраничного брикета уместились и инвектива судебной бюрократии, и обличение английской чопорности, и лицемерие протестантизма, и гражданский вопль о социальном неравенстве, и деконструкция психологической аддикции, и всё это под тонким слоем британского юмора в духе его легендарного дебюта "Пиквикского клуба". "Холодный дом" буквально опоясан узорчатой вязью "болливудских финалов", а многочисленные герои связаны не только присловутой судебной тяжбой "Джарндисы против Джарндисов", но и самыми неожиданными родственными нитями, открывающимися по ходу головокружительного действия.

Читая Холодный Дом, меня не покидало ощущение того, что я смотрю сериал, из-за неспешности повествования и мастерства автора передавать атмосферу.

Не смотря на объем Диккенс мастерски держит внимание читателя, жонглируя главами то от первого, то от третьего лица.

Вот мы наблюдаем за множеством разных героев со стороны, а вот читаем историю от очень добродушной девушки.

В этой книге Диккенс открыто высмеивает работу английского суда. Мне было безумно интересно узнать: чем же закончится эта бесконечная тяжба «Джарндис против Джарндиса». И я нисколько не разочаровалась. Очень умно!

Также не могу не отметить то, что в определенный и очень важный момент история превращается в настоящий детектив. Неожиданно, мы последуем за сыщиком, который приведет нас к раскрытию преступления. Ух, и поиграл Диккенс на нервах со своими тайнами и запутанными клубками.

Эта история понравилась мне за:

️интересный сюжет

️внимание к деталям – здесь ничего не написано просто так! Диккенс постоянно намекает на то, что будет дальше. Это превращает чтение в самое настоящее исследование и приключение

️п ерсонажей – он сделал из детей самых настоящих взрослых, а некоторых взрослых одарил способностью быть детьми (возможно, это звучит странно).

Кстати, здесь просто рекордное кол-во персонажей, легко забыть кто есть кто, не смотря на то, что все такие колоритные. А еще про «Сто лет одиночества» что-то говорят

Не читать, если:

️не любите викторианские романы

️не любите долгие истории

️вам лень. это нормально

И снова позади больше тысячи страниц и, если верить книжному приложению, - 23 часа чтения невероятного "Холодного дома". Сложно отойти от книги, на чтение которой ушли почти сутки, а еще тяжелее написать о ней отзыв.

Мои отношения с "Холодным домом" идеально описывает троп "от ненависти до любви". Первую треть книги я силком заставляла себя продолжать чтение, даже делала попытку слушать аудиокнигу - нет, это было худшей идеей. Автор с ходу швыряет в читателя экспозицией (например, рассуждениями о Канцлерском суде - тема, поначалу казавшаяся крайне нудной и непонятной), и всё это в таком объеме, что тебе сложно, непонятно и хочется всё это дело бросить. Потом становится ещё страшнее: в нас начинают бросать персонажей, один за другим. Первую треть книги меня это путало, пугало и бесило: все персонажи очень колоритные и круто прописанные, но их настолько много, что уследить за всеми крайне сложно. Приходилось возвращаться к предыдущим главам, чтобы понять, о ком речь. Ты не успеваешь запомнить одного, а в следующей главе появляется еще пятеро - и так каждую главу.

Думаю, ко второй трети книги ко мне пришло принятие, и когда каждая новая глава начиналась с введения еще кучи персонажей, меня просто истерический смех пробирал. Но, надо сказать, стало действительно интересно читать и я искренне наслаждалась самим процессом: то, как написана книга - это что-то восхитительное. Ну, к концу "Холодный дом" меня окончательно покорил, судьбы всех персонажей, на которых я так злилась за их количество, невероятным образом слились воедино, да и все персонажи стали такими близкими и родными, что не описать в отзыве. Автор с такой любовью описывает каждого, что ты и сам во всех влюбляешься. Для меня в книге не было плохих персонажей. Были сумасшедшие, отчаявшиеся, немножко дурацкие и смешные - плохих не было. Из-за этого причислила "Холодный дом" к числу "комфортных" книг, которые с удовольствием читаю в тревожные дни.

Не буду много говорить про сюжет и персонажей. Скажу только, что автор бережно отнесся к судьбе каждого персонажа, завершил историю каждого - ведь в его истории нет незначительных людей.

В книге много сюжетных веток, какие-то из них предсказуемы, но это ни разу не портит впечатления от книги. Многое произошедшее и не произошедшее стало для меня неожиданностью. Но в сухом остатке для меня эта книга про добро и про людей. Наверное, поэтому я её так сильно полюбила.

Краткое резюме. Перед тем, как приступить к чтению, я начиталась отзывов других пользователей, и они оказались ну очень противоречивыми. После прочтения я понимаю обе стороны: и тех, кому было невыносимо скучно, и тех, кто был в восторге от книги. В книге очень много описаний природы, описаний персонажей, каких-то размышлений на, казалось бы, отвлеченные темы. Признаться, сама ловила себя на том, что, читая, "отключаюсь" и не понимаю, что читаю, приходилось возвращаться и заставлять себя вникнуть в текст. Возможно, причина в некоторой затянутости (скорее - основательности), а также в том, что стиль написания все же не простой (или, возможно, непривычный). Но боже, какой же невероятный, прекрасный язык у автора, какой изысканный юмор, какие колоритные персонажи, какой складный сюжет. Я наслаждалась каждой строчкой, даже описаниями природы. "Так вот, что такое настоящая классика", - мысль, которая преследовала на протяжении всей книги. Однозначно в список любимейших произведений. Однозначно продолжу знакомство с другими произведениями автора.