Отзывы на книгу «Ссудный день», страница 3, 64 отзыва

Паланика читаю впервые. Мне проще. Вся эта грязь, кровь и сперма – противно, но реалистично и ожидаемо. Интересны размышления о государственном устройстве. О том, каким оно может быть. Сначала не понял, почему книгу не запретили. Но финал банален. Увы. Еще многое нужно осмыслить, обдумать… Отдельный плюс за «обрывочное» повествование. К клиповому мышлению мы уже привыкли. Так ведь?

Книга оставляет очень много открытых вопрос. Не бойцовский клуб конечно, но и Ссудный день превратит ваш мозг в кашу, заставив по другому взглянуть на происходящее в мире. Равнодушным точно не оставит!

То, что надо!

Это именно тот Паланик, которого мне так хотелось почитать уже давно.

Ирония, злые шутки над всеми и даже собой, захватывающая концепция нового мира – это очень круто!

Я очень люблю романы этого автора, но во всех новых мне чего-то не хватало, какой-то изюминки, а здесь есть все, что нужно. Местами напоминает тот самый «Бойцовский клуб».

Как было сказано в самой книге: «Все книги Паланика про кастрацию и аборт». Однозначно советую прочитать.

Чуть мягче, чем Паланик, к которому я привыкла, но всп равно очень интересно. Как всегда, очень натурально. У другого автора я бы посчитала это лишним, но у Паланика – то часть стилистики, это инструмент. Так что ничего лишнего.

Перевод неплох, хотя я бы прочитала еще оригинал, чтобы всё уловить.

Паланик как всегда в своём стиле: секс, вещества. На хорошую антиутопия не дотянул как мне показалось. Концовка не однозначна, заставляет задуматься

Долгие и неровные отношения связывают меня с Палаником. Эмоциональные статусы от фаната и обожателя до прохладного скучающего читателя тянутся десятилетиями, и надо сказать, ситуация в обратную сторону пока не поворачивается, но я упорно даю себе зарок читать Паланика раз в год, авось ружье на стене выстрелит. К роману "Ссудный день" я разочаровалась во всех текстах последних лет, и внезапно обнаружила, что все они переводились разными переводчиками, поэтому голос автора местами отсутствует, особенно ярко выражено это как раз в "Ссудном дне", как будто писал это кто-то другой, а не автор, заявленный на обложке. Может быть, дело именно в этом, а может, писатель устал или изменился. На этот раз Паланик замахнулся на антиутопию, переплел несколько сюжетных линий, которые сойдутся к финалу, и написал не просто открытый финал, а бросил книгу в невесомости. Смело и нагло, ничего не скажешь. Сюжетно даже не за кого зацепиться, всё выветривается за пару дней, никаких шансов полюбить или возненавидеть героев. Буду считать эту книгу еще одной неудавшейся попыткой написать что-то стоящее.

Я в очередной раз пытаюсь привить себе Паланика. И опять ничего не получается. Нелепая смесь утопии, странных фантазий и гротеска. Реализмом и не пахнет. Что в итоге хотел сказать автор, я не понял. Наверное, я не дорос до вершин его мастерства.

Господин Паланик в очередной раз замахивается на высмеивание всего и вся, при этом, кажется, совсем забывая, что книга это в первую очередь художественная единица, которую нельзя, во что бы то не стало, приставить к нулю.

Разделения по штатам больше нет. Теперь основанием для деления в США являются гендерные, половые и расовые принадлежности. Естественно, что "преобразование" государства происходит, как это у Паланика всегда и бывает, не такими как все. Однако здесь он прощупывает тему поинтереснее - термин американского политолога Джека Голдстоуна под названием "молодежный бугор". Резкий рост молодого населения, которое не плещет желанием идти на очередную войну для самоликвидации, приводит к образованию радикально настроенных широких масс. А дальше происходит ловкий, жестокий в стиле Тарантино, переворот и установление нового государства со своим разделением.

Новым читателям здесь, пожалуй, будет не так интересно. В недоумении сверх-популярностью "нового Уильяма Берроуза" они будут искать в "Ссудном дне" как минимум логического финала и как максимум хлесткого, захватывающего построения сюжета. Увы, ничего из вышеперечисленного они не найдут. Начиная интригующей завязкой, штрихами нарисованной по текстовому полотну мы на протяжении всего романа будем пробираться через историю о становлении новой, на этот раз уж точно Великой! Америки, наблюдая за происходящими в книги событиями через призму множества персонажей. Имена многих вы никогда не запомните, а некоторых забудете спустя пару дней после прочтения.

С другой стороны, читателям листавшим не одну книги Паланика, "Ссудный день" может прийтись по душе. Здесь и метаирония над своим творчеством (привет "Бойцовскому клубу", атмосфера которого не покидает на протяжении всей книги), и бесконечное упоминание известной литературы с последующей критикой, и смелые - для самого Паланика - серьезные высказывания на темы современного общества. Думается, персонаж Толботта Рейнольдса также не просто "говорящая голова", а никто иной как сам автор, ведь именно его мысли становятся лейтмотивом, НОВОЙ БИБЛИЕЙ.

В добавок, роман интересен как контрольная точка в творчестве. Так называемой "жести" стало заметно меньше, а описания еды, внезапно, заполонили собой все мыслимое пространство.

Но лично для меня роман "Ссудный день" - это не высказывание на актуальные повестки, а высмеивание всех радикальных движений, которые происходят в мире на данный момент. Паланик, как истинный ситх, возводит все в абсолют, буквально тыкая нам: "Вот, смотрите. Вы такого хотите?". Книга про то, что все идеи судного дня, нацеленные на создание непоколебимых утопий, невозможны и до ужаса наивны. Рано или поздно новое устройство даст сбой, ведь история циклична. За все придется платить. Ссудой.

Покорный слуга слова, Владислав Ардалин .

С Палаником знакома давно. "Бойцовский клуб" считаю самой значимой книгой конца 20-го века. Есть у него и другие хорошие книги, но последние лет 10 писатель все больше и больше меня разочаровывает. Однообразные ситуации переходят из книги в книгу, всё та же чернуха, наркомания и т.д. Думала, эту книгу прочитаю - и завершу раз и навсегда с ним отношения. Но не тут-то было! Оказывается, Паланик не готов так легко сдаться! Сюжет вкратце прост. США, наши дни. Люди начинают понимать, что так дальше дело не пойдет. И тут, как чёрт из табакерки, появляется книга "Ссудный день" (с опечаткой на первой станице!), автор - некий Толботт Рейнольдс. Именно появление книги становится спусковым механизмом событий. Постепенно некие люди (наркоманы, простые работяги) объединяются в кланы и изучают книгу, готовятся к восстанию. И вот Ссудный день настал! Произошел переворот, прежняя власть свергнута, да здравствуете государство Арийское для белых, Блэктопия - для черных, а Гейсия - для гомосексуалистов и лесбиянок (именно так разделились США после восстания), остальные - свободны! Казалось бы, теперь-то все пойдет на лад, но белые заняты только продолжением рода, в их землях - голод и разруха, черные - показывают чудеса магии и изобретательства, наконец-то могут раскрыть свой истинный потенциал. В Гейсии тоже все печально, т.к. туда устремились смешанные пары, а для воспроизводства себе подобных введена даже специальная повинность! Как мне кажется, произведение не совсем паланиковское. Во-первых, очень много героев. Обычно у него 2-3 центральных и несколько второстепенных. В этом случае складывается такое ощущение, что на каждой странице появляется новый персонаж. Хотя есть несколько (человек 10-15), на которых направлен фокус внимания. Во-вторых, сравнительно мало чернухи, порнографии и наркомании. Не без этого, конечно, но все эти дела находятся на периферии. В третьих, очень сильны межтекстовые связи. Паланик делает много отсылок к знаковым произведениям американской литературы и к своему же "Бойцовскому клубу". В финале книги один из героев замечает, что "похоже на концовку из "Четыреста пятьдесят один градус по Фаренгейту". Книга вышла на удивление крутая!

Антиутопия получилась необычной. Довольно забавной снаружи, с кучей размышлений на тему современных проблем общественности.

Правительство решило, что в стране слишком много молодежи, и неплохо бы развязать войну с государством, имеющим ту же проблему (ну, чтобы ребята поменьше думали о политике и своих притязаниях на высокий статус). Но молодежь ударила первой, устроив Ссудный день и поделив США на три государства: Арийское, Блэктопию и Гейсию.

Воспринимать происходящее вначале было сложновато из-за того, что в книге нет ярко выраженного главного героя. Тут очень много действующих лиц, причем повествование попеременно переключается между ними. При этом мне в целом понравилось, как написана книга: читалось легко, мат и разговорный стиль в тему, а в героях я не путалась: в памяти мгновенно всплывало, кто есть кто, когда и в связи с чем появился и чем вообще занимается. Просто не всегда было понятно, что вообще происходит.

Нет тут и глубоких личностных конфликтов, упор сделан на другое: революция, разделение государства и переселение народов, ну и проблемы, последовавшие за всем этим. Параллельно автор высмеивал и белых, и черных, и геев. Не могу сказать за всех, но вот читать про белых было иногда грустно, потому что правда. Но вообще получилось задорно и забавно, несмотря на кровь и творящийся общий пц.

К тому же, несмотря на то, что личностные проблемы освещены мельком, были герои, за которыми я следила с особым напряжением, чья судьба особенно волновала и интересовала.