Термидор в СССР

Книга очень разнородная. 1. В части глав на основе фактов и документов интересно написано о работах и политической жизни Л. Троцкого. В советское время о Троцком было принято произносить шаблонные фразы. В постсоветский период стало не до Троцкого. Автор делает развернутый анализ "природы власти в СССР". Часть книги можно оценить на "5", если бы не грамматические и стилистические ошибки. 2. Другую часть книги оцениваю на "3". Автор слишком увлекся заочным спором со "сталинистами", будто его книги читают только "сталинисты". Досталось и "патриотам". Им приписывается стремление к российскому глобализму. У меня есть возражение - "патриоты" бывают разные. Автор в довольно грубой форме критикует профессора В. Катасонова за то, что тот не подкрепляет свои выводы ссылками на документы. А на стр.211 сам автор пишет, что если бы Ленин не умер в 53 года, то сделал бы невозможным "1937 год" и "перегибы" в коллективизации, обеспечил бы плавность хода государства СССР, сэкономив миллионы жизней. Хочется спросить: " И откуда вы это взяли!? А как же классовая борьба, разказачивание, красный террор?" Спорно выглядит и восхваление "западной демократии". В "западной демократии" было много хорошего, но, сейчас это звучит также комично, как и выражение "развитой социализм". Автор сравнивает две Кореи, естественно, не в пользу КНДР. Но, прежде чем сравнивать, уберите у Южной Кореи американские деньги и добавьте ей столько же и таких же санкций, как у Северной - для чистоты сравнения. 3. Общее впечатление от книги - будто это коллективное творчество. Хотя и один автор - не понятно кто. В интернете есть только ссылка, что, возможно, это псевдоним.

Книга очень разнородная. 1. В части глав на основе фактов и документов очень интересно написано о работах и политической жизни Л. Троцкого. В советское время о Троцком было принято замалчивать, либо произносить шаблонные фразы. После советского периода было уже не до Троцкого. Часть книги можно оценить на "5", если бы не грамматические и стилистические ошибки. 2. Другую часть книги оцениваю на "3". Автор слишком увлекся заочным спором со "сталинистами", будто его книги читают только "сталинисты". Досталось и "патриотам". Автор приписывает им стремление к российскому глобализму. У меня есть возражение - "патриоты" бывают разные. Автор довольно в грубой форме критикует профессора В. Катасонова за то, что тот не подкрепляет свои выводы ссылками на документы. А на стр.211 сам автор пишет, что если бы Ленин не умер в 53 года, то сделал бы невозможным "1937 год" и "перегибы" в коллективизации, обеспечил бы плавность хода государства СССР, сэкономив миллионы жизней. Хочется спросить: " И откуда вы это взяли!? А как же классовая борьба, разказачивание, красный террор, военный коммунизм?" Спорно выглядит восхваление автором "западной демократии". В "западной демократии" было много хорошего, но, сейчас это звучит также комично, как и выражение "развитой социализм". 3. Общее впечатление от книги - будто это коллективное творчество. Хотя и один автор - не понятно кто. В интернете есть только ссылка, что, возможно, это псевдоним.