Отзывы на книгу «Чтец», страница 93, 932 отзыва

Михаэль познакомился с Ханной при весьма неромантичных обстоятельствах. Он и представить себе не мог, чем обернется для него эта случайная встреча. Ему пятнадцать, ей больше тридцати. Он школьник, она кондуктор в трамвае. Что может быть общего? Не так уж и мало – секс и книги. Конечно, Михаэль прибывал в эйфории от своей тайной жизни после уроков, а Ханна увлеченно слушала, когда она читал ей вслух. Но продолжался роман не долго. В один из дней Ханна просто исчезла.

Если взять за отправную точку, что Шлинк в первую очередь юрист, то его суховатый язык вполне оправдан. Для договора он, безусловно, цветист, но для прозы скуден. По-немецки бережлив. В этом есть свое очарование. Как в поздней осени. На общем унылом и сером фоне пейзажа особенно заметны островки оставшегося цвета. Итак, юрист во-первых, мужчина во-вторых. Поэтому чувственная составляющая романа и будет тем самым ярким пятном. Ярким, но не четким. Образ Ханны настолько размыт (назову это туманной дымкой), что если бы не кинообложка, то она так и осталась бы для меня кем-то неопределенным. И полбеды, если бы это касалось только внешности. Прискорбно, что это затрагивает и её историю в целом. И это действительно прискорбно, потому что как персонаж она необычна и крайне интересна. Сильная, яркая личность. Хотелось бы узнать о ней больше. О её детстве, мотивах, мыслях, желаниях. И почему она так распорядилась своей жизнью? Неужели проще каждые два-четыре года начинать всё с нуля, чем решить свою проблему? Вполне решаемую, как оказалось.

Из образа Михаэля получился реальный человек без ложной романтики и прикрас. Одно из немногих его достоинств - он честен с собой. Второе - не винит Ханну во всех своих жизненных неурядицах. На этом достоинства закончились. Из милого мальчика вырос вполне себе пустой дядя. Он и не отрицает этого. А его отношения с дочерью лишнее тому подтверждение. Допустим его любовь к Ханне, а точнее то, что он за нее принимал, прошла. Но здесь вопрос обычной человечности. Ханна совершила личный прорыв, победу над своим недугом. Я не понимаю, как можно было не ответить ей ни единым словом. Бессердечный человек. Его посылки - бездушная гуманитарная помощь в том виде, которая удобна ему самому. Чтец и не более того. Безликий голос на плёнке.

Одна из важнейших тем романа – принятие своего прошлого. Как жить в стране с такой историей? С историей нацизма, лагерей и мирового террора. В то время, как мальчишки других стран с гордостью рассказываются про своих отцов и дедов – героев войны, послевоенное поколение немцев ищет для себя ответы и решает, как нести этот груз. Увы, внимание этому вопросу тоже уделено скупо. Говорят, что этот вопрос поднимается в других романах Шлинка.

Замысел большой и интересный, но ему отчаянно тесно в рамках двухсот страниц. Зато этого вполне достаточно для сценария. Фильм великолепен и самодостаточен.

Роман написан мастерски. Так мастерски, что поймала себя на мысли, что переживаю за надзирательницу концлагеря, по вине которой сгорело заживо много людей. Автор сделал все мыслимое и немыслимое, чтобы вызвать симпатию к женщине, которая достойна лишь ненависти и презрения. Да, она добровольно пошла работать в концлагерь, но она не виновата, ведь она опасалась, что на прежней работе догадаются, что она неграмотная. Позор неграмотности оказался для нее сильнее позора работы в концлагере. Будучи неграмотной, она любила литературу и просила читать ей хорошие книги. Как мило! А на суде она была честной и выглядела такой беспомощной, что хотелось броситься и заслонить ее от бездушных судей. И, наконец, апофеоз: сидя в тюрьме, эта "добрая тетя" копила деньги, чтобы пожертвовать их бывшим узникам концлагерей. Розовые сопли! А в последний день заключения взяла и повесилась. Раньше надо было вешаться!

Автор вроде бы и не оправдывает немецких нацистов, он лишь вызывает сочувствие к одной отдельно взятой их пособнице. Сегодня - к одной, завтра - к другой. Капля камень точит.

О чем эта книга? О любви? Ну конечно, вы знаете, автор прекрасно описывает, что происходит с взрослыми людьми, которые подверглись растлению в детстве: они помнят всю жизнь этого человека, не испытывая ни любви, ни ненависти; они неспособны построить гармоничные отношения во взрослом возрасте.

Если рассматривать эту книгу, как возможность посочувствовать эсэсовцам, дескать , не ведали , что творили…

Одним словом, книга не зацепила, прочитала и забыла. А весь ажиотаж этой книги был вызван исключительно темой, как кто-то взрослый «взаимно любит» кого-то маленького.

Мне 15, и мне понравилась книга ) Читала неотрывно. После прочтения постмотрела одноименный фильм. В нём, конечно, многое упущено. Рекомендую!

Сложный, но достаточно интересный роман. Хотелось бы узнать о чем думала Ханна и чем были оправданы её поступки. Действительно ли она его любила или только играла, как с малышом.

Книга очень хороша, пять звезд не поставил только потому, что автор несколько натянуто совместил свою реальную биографию с вымышленой историей. еще один минус – слишком простая концовка, как будто автор не хотел сильно заморачиваться с сюжетом, который нужен был для того, чтобы донести свои мысли об отношении послевоенного поколения немцев к своим родителям. И это автору блестяще удалось!

хорошо продуманная история хоть и неправдива она быстро завликает своей простотой , но одновременно глубокими вопросами на которые не все могут дать ответ .

Когда только начала читать это произведение, подумала, что оно похоже на «Лолиту» Набокова, но, закончив, поняла, что тут речь идет о совсем другом. Задела, но пока не могу понять, как именно она это сделала. Только что закончила прочтение. Еще долгое время буду ходить и думать над тем, что прочла. Читается легко.

Читается на одном дыхании.Данное произведение вызывает множество чувств и мыслей,каждый,в силу своего возраста и зрелости найдёт в нем что-то своё.В любом случае,это сильное произведение,читать стоит!

книга затянула, схватила и не отпускала до самого конца, рассказ об этой любви, переживания этого подроста, а потом уже и мужчины, интригует. браво.