Комментарии, 937 отзывов

Хорошая книга. Заставляет о многом задуматься. Шлинк ставит много непростых вопросов. Как принять прошлое своей страны и своей семьи, если это – нацистская Германия? Концлагеря, миллионы уничтоженных евреев. И если твои близкие жили в этой стране, видели всё, что происходит и закрывали на это глаза, как это принять? А если они не закрывали глаза, если участвовали? Как принять женщину, которую ты всегда любил, если она – бывшая надзирательница в одном из этих концлагерей? Если ты можешь действительно помочь человеку, раскрыв информацию о нём, должен ли ты сделать это, если знаешь, что сам человек этого не хочет? Вправе ли ты решать за него? И вправе ли ты сидеть, сложа руки? Порой нужно большое мужество, чтобы быть искренним. Не только с другим, но и самим собой тоже. Если бы Ханна дала понять парнишке, что он ей действительно дорог. Если бы Михаель нашел в себе силы разобраться в своих чувствах, а не прятать их глубоко внутри себя. Если бы он набрался мужества поговорить с Ханной. Если бы хотя бы один из них смог преодолеть себя и быть искренним с другим и собой. Если бы. Мне запомнился момент, когда Михаель смотрит на свою семью и встает на место каждого из своих родных. Я тоже встала на место Михаеля и Ханны. Я поняла их. Для других людей поступки Ханны казались чудовищными и невероятными, но она мыслила иначе. У неё было чувство долга, были обязанности, которые она должна была выполнять. Она думала по-другому, не так, как думает большинство людей. А Михаель, что ему было делать со своими сильнейшими чувствами, со сложнейшими вопросами и решениями; что ему, юноше, было делать со всем тем, с чем и взрослому опытному человеку разобраться бывает непросто? И он запер их, спрятал в маленькой нише, постарался хоть как-то примерить всё это внутри себя. Я хотела бы еще сказать про язык, которым написана эта книга. Он оказался именно таким, каким нужно, чтобы заставить меня видеть вместе с Михаелем картины из его прошлого и переживать вместе с ним. Я почувствовала его. Во многом благодаря языку я смогла понять Михаеля и Ханну. Книга оставила после себя много тем для размышлений, много вопросов, над которыми стоит поразмыслить. Сможем ли мы когда-нибудь понять, что заставило людей целой страны совершить то, что они совершили? Я не знаю. Но я очень надеюсь, что у нас хватит ума хотя бы не повторять их ошибок.

Странная изломанная судьба у обоих главных героев. Пятнадцатилетний любовник у тридцатишестилетней женщины, а потом вся жизнь насмарку. Конечно, никакой педофилией не пахнет. Она женщина с трагическим прошлым, он сексапильный юнец. У них взрослая плотская любовь, женщина всю себя отдает ему, они таятся, но уже выработан своеобразный ритуал их любви, да и не могут они уже друг без друга. Впрочем, не все так просто. Да это и не главное это в романе. Роман о сложностях процесса денацификации (преодолении нацистского наследия) в послевоенной Германии. Она внезапно исчезает из его жизни. Через семь лет он присутствует на суде над военными преступниками. Она в числе подсудимых. Была «вертухаем» в лагерях смерти, причастна к ужасной гибели узниц женского лагеря, те заживо сгорели в запертой церкви, а женщины охранники не открыли двери (боясь собственного расстрела). Берет львиную доли вины на себя, получает пожизненное заключение. Он мог вмешаться в процесс суда, пояснить самый важный момент ее судьбы, но, как говорится, вдался в интеллигентское словоблудие. Почему «Чтец», да эта женщина - Ханна не умела не читать, не писать, и скрывала это, стыдилась своей полной неграмотности, боялась позора – это стало ее манией. Поэтому она и записалась в СС, иначе было никак нельзя, поэтому и меняла работы, отказывалась от продвижений по службе, поэтому и слушала чтение беллетристики от юного любовника, и тех девочек-евреек в лагере, как-то смягчая их жизнь. И на суде, запутанная юристами, она ведь не читала своего дела, взяла на себя ответственность за составление отчета для СС, что собственно и сделало ее главной обвиняемой. Боялась позора, боялась прослыть невежей. И отсидев восемнадцать лет, в день освобождения повесилась в камере. И опять, для меня дело не в судьбе Ханны и ей подобных в Германии. Я думаю про Россию. От нас требуют покаяния?! Мы должны покаяться за тот тоталитарный режим, за все наше советское прошлое, Россию, опять хотят поставить на колени…. Зачем?! Якобы мы должны очиститься…. Перед кем? Перед Западом, который гнобил и продолжает гнобить нас, который всегда натравливал на нас всякую нечисть, и только и жаждал захватить наши ресурсы, выпотрошить все из нас. Да пошел он к черту, этот Запад! Перед жертвами репрессий?! Да такое было время, было много крови, невинной крови, – ну, а разве вся Россия не жертва, разве весь ее многострадальная народ не жертва?! И тогда - ради мировой революции и классовой борьбы, да и теперь, - ради «золотого тельца» для избранных… Роман заставляет размышлять о прошлом и настоящем, не все так просто в этом мире…

Сильнейшая книга! Прочитал на одном дыхании. Сам люблю читать кому-либо книги вслух :) Если у вас были отношения с женщинами постарше, то читайте, если не было - всё равно читайте! :) Замечательная история о двух разных людях и судьбах. Глубоко, от души, цепляет...

Пока не хочу писать на эту книгу рецензию. Столько в отзывах непонимания, столько соплей, что совершенно отбивает желание высказывать свое мнение. Лучше обсудить с теми, кто поймет, а не с теми, кто обращает всё внимание на то, что Ханне было 34, а главному герою 15 при их первой встрече. Противно, что переиначивают смысл отличных книг. Или кто-то думает, что "Чтеца" включили в программу по родной литературе в Германии только из-за lovestory?!

Самым успешным произведением Шлинка Роман «Чтец» («Vorleser») появился осенью в год 50-летия со дня окончания Второй мировой войны, и стал, пожалуй, самой успешной немецкой книгой последних десятилетий. Книга переведена более чем на тридцать языков, совокупный тираж исчисляется миллионами.

«Чтец» необычайно быстро вошел в учебную программу немецких гимназий. Именно этому произведению зачастую отдают предпочтение абитуриенты при выборе темы для экзаменационных сочинений.

Американское издание романа возглавило в США списки бестселлеров. Подобной популярности не выпадало даже на долю Нобелевских лауреатов Гессе, Бёлля и Грасса.

Послесловие переводчика

В этой книге поднимается ряд вопросов нравственности и ее соотношение с общепринятой моралью. Книга общается с читателем и раз за разом задает вопросы, на которые, не переводя дыхания и не ответишь. Что вы скажите об интимных отношениях на почве любви (и о любви вообще) между взрослыми людьми и несовершеннолетними? Должны ли и если да, то как, должны отвечать дети за своих родителей и новое поколение за предыдущее? Признаете ли вы свободу личности, то бишь свободу выбора главенствующей над достижением блага? И все это не абстрактно, а на конкретных и даже реальных примерах. И если у вас уже есть ответ – не торопитесь, с последней страницей книги, он может измениться.

Интерес и жалость вызывало наблюдение за тем, как прошлое порой не оставляет место для настоящего и будущего. Как писал Д. Карнеги: «нужно жить в отсеке сегодняшнего дня» - воистину так.

О Ханне я сначала решил ничего не писать, но под конец книги решил, что она все же заслужила пару строк.

Ханна была несчастна и причина этому остается загадкой. Она – тот человек, который хочет как лучше, но выходит только хуже.

Меня так же очень заинтересовало отношение «второго поколения» к своим родителям (как в прямом, так и в переносном смысле) – тем, кто поддерживал нацизм или был равнодушен к нему, и откровенно говоря, восхитило. Вот именно такая реакция и говорит о цивилизованности общества. И меня в очередной раз очень огорчила подмена этой развитости нашим панибратством и маниакальным патриотизмом, национализмом.

Если бы оценка не ограничивалась пятью звездочками, то этой книге я бы поставил шесть!

Грустная и тяжелая история. Любви? скорее да, чем нет. Жизни? определенно. История, которая начинается так легко, между 15-тилетним мальчиком и женщиной за 30. В которой есть тайна, какая-то романтика, и в то же время жестокость одной и стеснение другого. У каждого из них свои комплексы, о которых они молчат друг перед другом. И вот среди этой истории появляется сложная и ужасающая тема концлагерей. Эта часть книги была трудна для восприятия, не хотелось верить, что все было так. К сожалению, я не совсем смогла понять главную героиню. Она переживала? но отчего больше? от своей неграмотности или от своих поступков? Ее образ показан нам только так, как видел его главный герой. Самих же мыслей и чувств Ханны мы не видим. Написанная простым языком книга с неожиданным для меня концом...

"Ты не можешь меня обидеть. Тот, кто ничего не значит для меня, не может меня обидеть." История отношений Ханны Шмиц и Михаэля Берга вообще не похожа на историю "отношений" в привычном понимании этого слова. Кроме "малыша" Михаэля у Ханны не было никого. Ну если не считать тех мертвых, которые оставались мертвыми. Михаэль же.. Михаэль не достиг той целостности, который обладала Ханна. В попытках разобраться в себе, он так и не смог понять Ханну. Не смог и простить. Впрочем, ей и не нужно было прощение.

Считаю книгу достаточно глубокой и стоящей того, чтобы ее прочесть. Кроме секса взрослой женщины с 15летним мальчишкой в ней есть предостаточно материала для обдумывания и изучения. Жаль, не все прочитавшие книгу заметили это.

Книга для меня поделилась на две части. Первая - эта та самая любовь, возникшая между 15-летним мальчиком и женщиной за тридцать. И тут признаюсь, я была готова списать книгу со счетов, потому что в этой части книги, очень много этой самой любви в ванной, и эти монологи...постоянные мысли автора, мечещущиеся где-то в пространстве, без каких либо ясных событий, без движения.

И вторая часть. Эту часть я читала со всей силой своей самоотдачи. Я шла за ходом мысли автора просто "след-в-след", стараясь не отстать, понять. Я чувствовала такую острую нехватку понимания того, что чувствовали люди того поколения, что просто слезы на глаза наворачивались. Я постоянно металась с вопросом "плохая ли Ханна? и правильно ли я делаю, что сопереживаю ей". Я так злилась на Михаэля, с его неопределенностью, и в тоже время сама себя ругала за это. Мне не понять того чувства, которое рождалось у следующего послевоенного поколения. Как человек должен относиться к родителю, который сам, добровольно мог послать на смерть тысячу живых людей. Мне сейчас, смотрящей из нашего времени, в то, кажется это чем-то из области фантастики..

И этот разговор, между водителем попутки и главным героем..так остро впившийся иглами в мой небольшой мозг. Для меня он отражает все те противоречия, которые возникают в душе по отношению к Ханне. Только Ханна здесь не просто подсудимая женщина, надзиратель или главная героиня, она судится как просто общий собирательный образ всех тех, кто так жил и так поступал.

"... — Вы правы, те, кто убивал, не имели никаких причин для ненависти и не находились в состоянии войны. Но ведь и палач не испытывает ненависти к тому, кого он казнит, и тем не менее он казнит его. Почему? Потому, что ему приказали? Вы думаете, он делает это потому, что ему дали такой приказ? И вы думаете, что я говорю сейчас о приказе и повиновении и о том, что солдатам в лагерях приказывали и что они вынуждены были повиноваться? Он презрительно усмехнулся. — Нет, я говорю не о приказе и повиновении. Палач не действует по приказу. Он просто выполняет свою работу, он не питает ненависти к тем, кого он казнит, он не мстит им, не убивает их потому, что они стоят ему поперек дороги, угрожают ему или нападают на него. Его жертвы ему совершенно безразличны. Они ему настолько безразличны, что он может не убивать их точно так же, как и убивать. — Где же ваше «но»? Давайте скажите мне, что человек человеку не может быть до такой степени безразличен. Разве вы не учились этому? Солидарность со всем, что носит человеческое лицо? Достоинство человека? Святое отношение к человеческой жизни? Как-то раз, — продолжал он, — мне довелось видеть фотографию, на которой был запечатлен расстрел евреев в России. Евреи ждут своей очереди голые в длинной шеренге, некоторые стоят на краю ямы, и позади них стоят солдаты и стреляют им из винтовок в затылок. Это происходит в каком-то каменном карьере, и над евреями и солдатами на выступе в стене сидит офицер, болтает ногами и курит сигарету. Смотрит он немного раздосадованно. Быть может, дело, на его взгляд, продвигается недостаточно быстро. Но вместе с тем в его лице есть что-то довольное, что-то радостное, может быть, от того, что тут как-никак совершается повседневная работа, что скоро она будет закончена и можно будет идти отдыхать ..."

Читая любую книгу, я стараюсь сразу, по ходу чтения, фиксировать свои мысли по поводу нее, чтобы они не терялись. Так же было и тут, только дело было в том, что как только мысль возникнет и я ее запишу, в книге почти сразу - в следующей главе, или даже в следующем предложении - дается ответ на те самые вопросы которыми я задавалась минуту назад.

Для меня было непонятно, то как отнесся к делу Михаэль, когда понял что просто напросто Ханна необразована. Моё нутро бунтовало с разрушающей силой, аж тошнило. Не смотря на то, что Ханна ради сохранения своей "тайны" пожертвовала всем, я бы не смогла сидеть и смотреть на это. Я бы нарушила все грани приличия, и рассказала бы сама, пусть даже после этого этот человек, который мне дорог, меня возненавидел. Зато он был бы более свободен, он был бы волен делать то что хочет, учиться писать и читать, это ведь не поздно никогда.. к тому же она сама этого хотела. Но отец Михаэля сказал так:

"Если знаешь, что для другого человека есть благо, а он не видит этого, надо попытаться открыть ему глаза. Последнее слово должно остаться за ним, но надо с ним говорить, с ним самим, а не за его спиной с кем-то другим.."

И хоть я до сих пор считаю по своему, но читая эту книгу, я поняла насколько я эмоционально ко всему отношусь. И эта эмоциональность никогда не даст мне до конца здраво отнестись к тому что происходит, потому что эмоции имеют власть над нашими решениями.

Ну, а концовка, меня она задела за живое, и эти последние слова Михаэля. Я не пойму его с его отношением, может просто не хочу его понимать. Мне далась очень тяжело эта книга. Она просто разрывает от противоречивых чувств. И когда ты ее уже дочитал, в голове висит этот вопрос, который Ханна задала судье: "А как бы вы поступили на моем месте?"

Но тут, читая, я не раз вспоминала статью, гуляющую по просторам интернета, о женщине, которая была работником в гетто и тайком от всех, спасла 2500 детей от смерти. Вот она: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сендлер,_Ирена http://www.lechaim.ru/ARHIV/194/k2.htm Это наверное и есть ответ, на вопросы Ханны.

p.s: посмотрела фильм, считаю что его обязательно надо смотреть для полноты чувств и ощущений. Кейт аплодирую стоя, хотя все-таки в фильме ее героиня помоему не совсем такая как в книге.

p.s.: А как Ханна училась читать и писать, слушая его кассеты...я рыдала.

Книга очень понравилась.

Событие развивается в послевоенные годы в Германии. Пятнадцатилетний мальчик по имени Михаэль, встречает и вступает в связь с женщиной намного старше себя. Также неожиданно он теряет ее след. А через 10 лет они совершенно случайно встречаются в суде - ее обвиняют в убийстве. Заключение Ханны (той самой женщины) длится 18 лет, все это время Михаэль активно налаживает контакт с заключенной...

Конец книги буквально шокировал. Именно здесь описана первая любовь - единственная на всю жизнь. Всем советую прочитать - это буквально шедевр немецкой прозы.