Комментарии, 209 отзывов

Когда вам удобно, у вас нет ни малейшей причины желать перемен в собственной жизни. Только страдания открывают нам глаза на окружающий мир и пробуждают желание переделать всю нашу жизнь.

Даже слегка неловко комментировать книгу двадцатилетней (!) давности, но, да простят меня книжные боги, какая же банальщина. Это социальная фантастика, где человечество катится в пропасть, в новостях — смерти, эпидемии, протесты и бурная имитация демократии. Хочется похлопать Вербера по плечу и сказать, что он, конечно, наивное летнее дитя. Только его герои строят корабль и исчезают с планеты, а мы сидим пока, читаем новости в Твиттере и наблюдаем за повышением цен на оперативную память. Здесь же сотню тысяч человек грузят в корабль и увозят бороздить просторы вселенной, чтобы построить новую цивилизацию, которая будет о-го-го какой, не то что прогнившая старая.

Да, сюжет и финал болезненно очевидны еще на этапе задумки, и я совершенно не сомневалась, чем все кончится. Автор безбожно морализирует, рассуждая о человеческой природе в разрезе нескольких поколений, которые сменяют друг друга на корабле. Что меня расстроило, так это непропорциональность подробного описания: о том, как корабль строят, мы читаем треть книги (!), углубляемся в разборки персонажей и то, кто с кем переспал, а последняя треть — галопом по Европам. Самое смешное, корабль-то они строили-строили, но оказалось, что ничего не продумали вообще. Первые же болезни и необходимость воспитывать детей ставят новоиспеченное общество в тупик — а шуму-то было, отбирали лучших из всей цивилизации.

В общем, книга довольно плоская, хотя в начале была многообещающей. В конце нас ждут неуклюжие библейские мотивы и абсолютно ноль надежд на счастливый финал. Люди у Вербера — такие люди. Зато в космосе полетали.

очень странная фантазия. хотя я согласна с мыслью из нее, что будущее за женщинами. После прочтения Танатонавтов, это произведение много слабее для меня, я эту книгу и долго читала, не могла вчитаться, потом, вчитавшись, разочаровала концовка. Если просили бы охарактеризовать книгу одним смайликом я бы поставила - ?

Почему-то романы Вербера с его названиями проходили мимо меня, пока я случайно не нашла описание «Звездной бабочки», когда искала книгу с сюжетом, схожим с фильмом «Пассажиры» для пользовательницы в Тви.
Книга была не та, но нам обеим понравился сюжет, и мы решили, что роман однозначно стоит прочитать. И вот, наконец-то, я пишу отзыв на него.

Ив Крамер, наш главный герой, инженер. Он случайно сбивает спортсменку Элизабет Мэлори, и бывшая шкипер теперь прикована к инвалидной коляске. Естественно, она ненавидит Ива, и весьма однозначно отзывается о его просьбе помочь в новом проекте. А новый проект, внезапно — это космический корабль поколений, который доставит группу отобранных добровольцев на новую планету. Ведь наша родна Земля погибает из-за плохой экологии, войн, постоянной нехватки ресурсов и прочего прогресса, достигнутого землянами. И вот, пройдя через множество перепитий, корабль «Звездная бабочка» устремляется в космос.

Роман-притча. Сюжет условно можно разделить на четыре части: Земля, путешествие в космосе и история поколений добровольцев, последние люди на корабле и прибытие на новую планету для заселения. Хотя, последнюю часть можно разделить на две маленьких, но кому как нравится.

Сюжет, на мой взгляд, весьма неоднозначный. Крамер и его последователи верят, что достаточно четкого контроля, и люди смогут отринуть всё старое, что они специально не брали на корабль: политику, войны, революции, религию. Но, как выясняется по ходу развития замкнутого сообщества, землян можно вывезти с планеты, а вот историю развития человечества — нет. Не буду сильно раскрывать эту часть сюжета, книгу интересно читать, и я рекомендую самостоятельно с ней ознакомиться.

Концовка романа же весьма аллегорическая: на новой планете двое людей, и теперь им предстоит воссоздать род людской. Ничего не напоминает? Вербер пошел дальше: решив, что его читатель не поймет отсылки, он сделал глуховатую героиню, которой ещё и нравится переиначивать слова, которые она не расслышала. Адриен-18 у нее Адам, она сама Ева, так что... Ну тут уже все поняли, к чему ведет автор. Да ещё и с намеком на то, что земляне-то, уже не первый раз так поступают: загадят планету, а потом находится некий Ив, который спасает жителей по примеру Ноя.

Возможно, Ив является отсылкой на библейского Иова, но у того немного другая легенда: Иов стойко перенес все страдания, но не сбежал от Бога, за что потом получил награду. Наш Крамер решил просто свалить подальше, чтобы дать надежду группе избранных, пусть там и не было богачей и представителей религиозных конфессий.

В целом, роман мне очень понравился, и прочитала его буквально за несколько часов: интересный сюжет, космическое путешествие, закрытое сообщество, живущее по своим правилам. И множество интересных отсылок, в которых можно при желании покопаться, доставив себе удовольствие от своей дотошности. Книга не перегружена техническими моментами, и больше похожа на социальную фантастику, чем твёрдую НФ. Так что, однозначно советую к прочтению.

История о Мечте, об искателях Мечты и людей которые воплощают в жизнь свои Мечты…

Притча для взрослых, сказка для детей - каждый найдет свое в этой книге.

Удивительно как наука и Религия переплетены между собой - первородный грех как программа в ДНК о саморазрушении…

В начале книги автор претендует бодро на научную фантастику и социальную проблему, а затем ударяется в какую-то философскую притчу с перерывами на нелепые секс сценки, где полностью утрачен даже самый базовый здравый смысл. Концовка и выводы - бездна вкуса. Подача и стиль сначала нравились, а потом стали разочаровывать, потому что это верный способ сделать картонных героев, чьи имена даже не запоминаются.

Потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный кал. (с)

Несмотря на то, что многие события набросаны лишь схематично, а очень много внимания уделено подготовке полета, книга вышла очень интересной и поучительной. А с учётом имён (точнее, как они были восприняты на слух) и событий последних страниц, я вообще не могу отвязаться от мысли о витках истории и тайнах нашего происхождения. Закономерности человеческого развития и биологические законы также укрылись под обложкой этой внешне ничем не отличающейся от сородичей книги. Превращение спустя тысячу лет реальной истории полёта в мифы и легенды только потому, что "всё это было слишком давно и вообще неправда", наводит на мысли, что и мы сейчас некоторые вещи отметаем слишком поспешно. Да и в целом произведение буквально просится разбить его на цитаты и анализировать.
Спасибо фантастам за то, что они есть.

Начну с того, что это моя первая прочтенная книга Бернара Вербера. Его слог не вызвал особых нареканий, однако не вызвал и особых вожделений.
История начинается с того, как растяпа ученый Ив, сбил "случайно" популярную яхтсменку. И так завязалась вся эта история, но не хочу вдаваться в подробности, т.к. мне лень.
Первым делом я хочу сказать о минусах этой книги:
1) Слишком много клише. "О нет, полиция окружила ракету, нужно срочно бежать за котом, потому что это не принесёт удачу" - взрывы, крики, стоны (зачем-то калека на костылях выбежала вместе с Ивом) - "Ив смог дойти до мостика, и начал его закрывать, и именно в последний момент, когда лязг метала почти прекратился - котик смог все таки запрыгнуть внутрь".
2) Затем, что меня крайне расстроило это то, что в этой книге куча глупых моментов. Например: когда кот Домино смог оживить Элизабет буквально укусив за мочку уха. Нужно учесть то, что даже квалифицированный врач, проведя искусственно легочную реанимацию не смог привести её в чувства. Хеппи энд!
Ещё из глупости то, что Сатин поменяла свою личность, свои документы, и при этом смогла проскользнуть в ряды членов экипажа, учитывая то, что жеребьёвка давно уже прошла, и то, что Макнамарра нанял самых лучших специалистов в своём деле, ради охраны.
Также меня позабавил тот момент, когда группа "реакционеров" во главе с Сатин вошли в "мушку", и направились на землю. Я не думаю, что им хватило продовольствия на 20 лет скитания по космосу.
И прям что меня вывело из себя то, что самовлюбленный Адриан не смог взять опыт из своего эксперимента "Аквариум", где группа 3х выживших организовали свои группировки, и т.п. Он не учёл того факта, что новое поколение нужно УЧИТЬ, а в идеале - промывать мозги. Не были предприняты никаких действий по постройке маломальских школ, университетов и прочее. Они построили летательный аппарат, в котором находились биоматериалы находясь внутри корабля, но не хватило палок на постройку университетов.
3) Я думаю, что это чисто дело вкусовщины, однако молчать о нем нельзя. Мне не понравилось то, что автор почти никак не раскрыл прошлое главных героев. И то, описание детства Ива и Элизабет - поверхностны.

Так-с, перейдём к плюсам.
Мне очень понравились отсылки на библию во всей книге. в последней части, я был с выражением "Ничего себе". Сама идея о том, что "История циклична " - довольно близка мне. я сам наблюдаю по учебникам истории то, что с каждым десятилетием, или даже меньше - происходят всякие катастрофы, и войны. Я также хочу подметить момент, когда Ив съедает яблоко, и уже тогда начинается разрушение системы. Это было приятно наблюдать.

Бесплодные попытки перекроить человеческую природу, неисправимый оптимизм или осознание безвыходности в работе Вернара Вербера. «Звёздная бабочка» – произведение в первую очередь фантастическое. История преподносит урок, но по окончании так и оставляет открытым вопрос о глубине проблемы. Этим и захватывает, на протяжении всего повествования балансируя между наивностью и мрачной правдой.

Конкретный жанр при этом на произведение навесить сложно – это и увлекательная фантастика, и предсказуемая антиутопия, и философское размышление. Мы имеем дело с группой мечтателей, несущих общую идею создания космического корабля «Звёздная бабочка», который унесёт с умирающей планеты частичку населения для спасения от нарастающих конфликтов, голода и неблагоприятной экологической обстановки. По части фантастики мы имеем само воплощение безумной идеи о полёте сквозь космос. Текст насыщен изобретениями и смелыми около научными концепциями, но все они часто могут показаться сказочными и романтично удивительными. «Звёздная бабочка» – не инструкция к действию, это удивительное приключение, пронизанное детской верой во всё хорошее. Сколько бы вопросов не вызывал космический корабль, летящий сквозь космос на блестящих крыльях, от такой картины захватывает дух и волей неволей веришь, что всё у бабочкианцев сложится хорошо. Может быть, эта неочевидная черта — первая ступень к исследованию человеческой натуры. Осторожный шаг в сторону осознания того, что все мы можем мыслить схоже и в глобальном смысле двигаться в одном направлении.

Воплощение антиутопии появляется не сразу. Неожиданность возникновения такой концепции тоже отсылает к неисправимому оптимизму человека, хоть автор и даёт намёки на провал заранее. Берясь за столь ответственное занятие, как отбор тысяч людей для космического перелёта длиной во всю их жизнь, невозможно не заиграться. Какими бы альтруистическими не казались цели создателей проекта, они так или иначе упираются в такую понятную преграду, как власть. Это всегда сложно и противоречиво, но наши герои искренне верят, что у них будет иначе, попутно создавая привилегии для себя и воплощая в жизнь не продуманную и заранее обречённую на провал систему.

Что до философии, её здесь много и она своеобразна. Перелёт на другую планету ограниченной группой людей ради спасения от войн, терроризма и экологических катастроф не мог не вызвать закономерных проблем и глубоких рассуждений, но автор и тут заводит свою игру. Его персонажи порой до крайности наивны, а иногда и вовсе выведены на уровень символа, что впрочем оплошностью не выглядит. Такие герои создают идеальное, открытое и дружелюбное общество без ненависти, замков на дверях и фамилий. Время порождает непредвиденные для их взглядов ситуации, а те влекут за собой закономерные правила, которые очень уж отсылают к нашей действительности. Очень скоро идеальное здоровое общество «Звёздной бабочки» возвращает себе частную собственность, суд, наказания, а за ними и недовольства, и войны, и всеобщее разрушение. Герои, имевшие только прекрасные намерения, очень удивляются, и мы, наблюдая за нарастающим хаосом, разочарованно разводим руками – снова не вышло. Выходит, общество не способно жить красиво и счастливо? Выходит, Голдинг был прав и тяга к разрушению заложена глубже, чем мы способны себе представить? Наблюдать за таким падением больно, но и интересно, поскольку оно рано или поздно заканчивается, а продолжением ему является новое начало. История закольцовывается, приводя весь этот нелёгкий путь к сотворению нового мира, что позволяет взглянуть на вещи с другой стороны. Что если тяга к саморазрушению – обязательная составляющая нашей природы, поскольку разрушение необходимо для обновления? В таком случае напрашивается уже более оптимистичный вывод. Человек стремится к хаосу, чтобы на обломках прошлого построить новую жизнь. Природа человека – не столько вечная гонка за погибелью, сколько выживание в более широком смысле.

Увидев такую трактовку, становишься в ряд со всеми наивными оптимистами внутри истории, роднишься с ними и так же веришь в вечный полёт удивительной «Звёздной бабочки». Это вдохновляюще и романтично, а такое послевкусие, согласитесь, ободряет.

Книга полностью идиотская или автор считает нас за идиотов. Если бы я записывал весь список глупостей по ходу чтения, то отзыв получился бы очень длинным. Поэтому назову лишь самые яркие моменты. Я бы написал, что автор наоборот высмеивает всю идею этого перелета, но дочитав, понял, что он все это написал со всей серьёзностью. Внимание, дальше спойлеры:

Апогеем идиотизма первой части было взять на борт один единственный посадочный модуль. С ним же конечно за 1000 лет ничего не случится, ни одна деталька не заржавеет и не испортится. Жандармы, которые вот на просто так подошли к соплу взлетающей ракеты на реактивном двигателе. Ну камон, должен же быть даже у дураков инстинкт самосохранения!

Во второй части внезапно оказывается, что первое поколение палец о палец не ударило чтобы научить хоть чему то своих детей, не построило ни школы, ни университеты, не писало книг чтобы хоть как-то попытаться сохранить научные знания для будущих поколений. И только на смертном одре герой говорит своей дочери, мол, вот, я записал всё, но ты это не читай и не рассказывай никому, а спрячь в яблоне, с которой (даже если предположить что яблони в принципе могут жить 1000 лет) ничего не случится, она не подцепит паразитов, не сгорит в какой нибудь войне, да и не срубит её никто. И в конце части получаем одичавших людей, которые занимаются собирательством и охотой, но при этом знают такие слова как "гравитационное поле планеты"

В третей же части обнаруживается что людей можно создать из пробирки и судя по всему эмбрионов так много, что ими можно обеспечить генетическое разнообразие без риска вырождения и близкородственных связей. Зачем тогда надо было брать на борт такую прорву народа? Складывается впечатление что третья часть написана отдельно от всей остальной книги, чтобы уж хоть как-то, пусть и с костылями, но завершить надоевшую автору книгу. К слову сказать, персонажа Ива нам позиционируют как какого то героя, который все преодолел, а на деле же оказывается, что он самоуверенный мерзавец, возомнивший себя Богом и поэтому может взять с собой кучу людских эмбрионов и решать кому где и когда рождаться.

В общем, всем кто ждёт от книги логики повествования - советую не читать.

ЗЫ: к Валерию Смекалову вопросов нет, прочитано как всегда на высоте